Os Fantoches Mudam. O Poder Permanece

Em 2015, avancei no NGB em primeira mão que estava a ser preparada uma candidatura de Fernando Gomes à FPF, tendo Fontelas Gomes e Paulo Costa como referências para o sector da arbitragem.

Ao longo dos anos, fui diversas vezes alertando para aquilo que considerava ser a realidade: Fontelas Gomes nunca passou de uma figura sem verdadeira autonomia, condicionada pelos interesses que gravitavam em torno do FC Porto e da estrutura de influência então dominante.

Paulo Costa, atualmente Diretor Executivo da Liga Portugal e responsável pela área das competições, foi, à época, uma escolha directa de Pinto da Costa.

Foi necessária a divulgação das gravações envolvendo Pedro Proença para que muitos percebessem, finalmente, onde residia uma parte significativa do problema. A ideia de que Fontelas Gomes era quem verdadeiramente decidia ou comandava a arbitragem sempre foi, para quem acompanhava estes bastidores, pouco mais do que uma ilusão.

Na prática, o futebol profissional português continua condicionado por protagonistas que nunca esconderam em campo a sua hostilidade ao SL Benfica: Pedro Proença e Paulo Costa.

O SL Benfica falhou ao não assumir a liderança na construção de uma alternativa credível a estes poderes instalados. Esse erro estratégico, contudo, não serve para relativizar nem legitimar as sucessivas decisões que quase todos consideramos prejudiciais ao clube.

Podemos discutir a qualidade do futebol praticado, as opções técnicas ou os resultados desportivos. O que não pode ser aceite é que tais fatores sejam utilizados para desvalorizar erros de arbitragem com impacto directo na verdade competitiva, incluindo aqueles que tiveram consequências gravíssimas para os objetivos europeus do clube.

Enquanto o Benfica não assumir um papel ativo na criação de uma alternativa institucional forte e mobilizadora, dificilmente veremos mudanças de fundo no ecossistema do futebol português.

As gravações de Pedro Proença reforçaram a percepção de que determinados processos foram utilizados como instrumentos de pressão sobre o SL Benfica, alimentando a convicção de que existiu uma tentativa deliberada de fragilizar o clube em várias frentes.

Tudo parece servir para enfraquecer o Benfica, ao mesmo tempo que se procuram salvaguardar interesses instalados, desde a centralização dos direitos televisivos até modelos de negócio cuja sustentabilidade tem sido amplamente questionada como a SportTV, considerada esta semana um buraco financeiro.

Ninguém pode afirmar estar satisfeito com o estado atual do futebol português. Mas aquilo que menos se compreenderá é a incapacidade de defender o SL Benfica perante quem, dentro e fora das instituições, atua sistematicamente contra os seus interesses.

Os áudios do Proença não são importantes para a Comunicação Social!

video: escutas de Pedro Proença, à época Presidente da Liga

Escândalo no Dragão: FC Porto tenta condicionar o árbitro

"O Sport Lisboa e Benfica exige que a Liga, o Conselho de Arbitragem e o Conselho de Disciplina atuem com urgência em face das informações tornadas públicas sobre uma grave coação ao árbitro da partida FC Porto - S. C. Braga.

Em face da gravidade dos acontecimentos reportados impõe -se um reação rápida das autoridades competentes e uma clarificação quanto aos desenvolvimentos deste episódio que em nada dignifica e credibiliza o futebol português, pelo que é imperativo que haja consequências exemplares.

O Sport Lisboa e Benfica não admitirá qualquer passividade ou delongas nesta matéria."

---------------------------------------------

Neste caso não há dúvidas quanto ao que sucedeu.

As autoridades do futebol não têm escapatória.

Queremos um candidato capaz, não um candidato perfeito!

Não há nada como uma derrota em tempo de eleições para animar quem se considera “oposição”.

Esquecem que ser benfiquista tem a ver com união e com escolher o melhor para o SL Benfica.

Mas não para os noronhistas. Essa raça de adeptos que idolatra Noronha Lopes não tem encaixe para mais. Personifica o Vieirismo 2.0 com tiques de Vale e Azevedo.

Esquecem que Noronha Lopes está longe de ser perfeito, como qualquer um. Tem um currículo muito bom, sem dúvida, mas desde a MacDonald's que não produz nada de assinalável.

Fundou em conjunto com outros sócios a Vira Frangos, que anda a anunciar há um ano a expansão internacional, quando nem em Portugal abrem lojas desde 2022. Não se pode chamar sucesso. As coisas são assim no mundo dos negócios, da gestão. Nem sempre corre bem.

Noronha Lopes foi convidado para a Crêpeaffaire em 2022, para ser parte fundamental de um projecto de expansão a 5 anos onde contavam abrir mais de 50 novos pontos de venda.

Infelizmente para Noronha Lopes, pouco mais de um ano depois a sua ligação à empresa foi terminada.

Isto tudo para dizer que Noronha Lopes não foi presidente em 2020 e muito dificilmente será presidente em 2025 pela falta de humildade dos membros do seu culto e pela incapacidade do próprio em admitir que nem sempre as coisas vão correr bem.

Isto de anunciar que com ele vão ser “rosas” e que tem “equipas fantásticas” e que nada vai falhar não só é uma falta de noção do que é o mundo do futebol e em como a bola entrar (ou não) decide muita coisa, como é vender a banha da cobra. Gerir uma empresa de 400 milhões não é a mesma coisa que gerir botecos para vender frangos.

Gerir emoções quando os resultados não correm bem, quando os adeptos assobiam ou quando os adversários são beneficiados nada tem nada de previsível ou de possível resolução através de comunicados ou powerpoints.

Noronha Lopes ao não estar sequer preparado para debater com os seus adversários não pode dizer com honestidade que está pronto para liderar o SL Benfica. É a fugir aos debates que prova que será capaz de enfrentar Pedro Proença?

É a fugir aos anúncios de quem será a equipa de Gestão da SAD que mostra estar preparado para assumir o SL Benfica? Já sabemos que José Theotónio não vai passar de uma colaboração no SL Benfica. Era óbvio.

Não chega mudar por mudar. Já tivemos Damásio, Vale e Azevedo e Vieira.

Já tivemos os enviados do BES como foi a Direcção de Manuel Vilarinho, de que Noronha Lopes fez parte.

Se os sócios entenderem que querem mudar, é preciso que essa mudança seja positiva. Todos os candidatos têm que mostrar que querem mudar (Rui Costa incluído) para melhor.

Não vendam populismo ou banha da cobra. Não se armem em perfeitos. Entendam e expliquem como vão lidar com a particularidade do negócio "futebol".

É o que se espera de Martim Mayer, Cristóvão Carvalho, João Diogo Manteigas, Noronha Lopes e Rui Costa. (Vieira é definitivamente passado).

Só assim estão a prestar um bom serviço ao SL Benfica.

A Bolha que os candidatos alimentam erradamente

Não, esta conversa não é sobre as redes sociais - mas podia ser, na medida em que de facto há 2 ou 3 mil pessoas que acham que por escreverem algo nas redes e os seus 500 amigos amplificarem e cada um ter uns pequenos milhares de visualizações isso é sinal de grande impacto.

A "Bolha" a que me refiro hoje é a que leva os candidatos a acharem que o SLBenfica vive isolado no mundo e, pela sua "grandeza" pode e deve impor-se perante um ecossistema que há muito que engoliu clubes como o SLBenfica.

Quando, a 10 de Junho, escrevi o tópico Um Clube Maior que Portugal, numa Liga menor que Portugal foi uma primeira perspetiva e alerta sobre a tão propalada hegemonia onde parece que os benfiquistas perderam a noção de duas coisas básicas:

1. Que o desporto só nos apaixona porque encerra em si um misto de expectativa e incerteza - precisamente a que leva o SLBenfica a agigantar-se sobre clubes maiores e mais poderosos de outras ligas, mas que também leva a que alguns mais pequenos se agigantem sobre nós.

2. Que o SLBenfica existe num contexto local e global, sem os quais toda a dimensão e capacidade que podemos ter perde todo o sentido.

Sucedem-se as medidas propostas pelos candidatos que se sustentam num contexto de ignorância do factor externo e colectivo:

- Não ganhar é sinal de incompetência (desvalorizando a essência do que é o desporto)
- Obrigar a menores custos com bilhetes nos jogos fora (menos receitas para os outros)
- Maior fatia das receitas do direitos televisivos para o Benfica (menos para os outros, dado que o total não aumenta)

O SLBenfica apenas por duas vezes, na sua história, ganhou 60%+ dos títulos numa década em Portugal. O FCPorto idem (no auge do Apito Dourado) e o Sporting nunca.

Ora querermos ganhar cada vez mais é o caminho... pôr tudo em causa e considerar todos incompetentes porque e quando não ganhamos é absurdo e acabará por se virar contra quem o disser, quando estiver como Presidente.

Ao mesmo nível, andar a dizer que é preciso fazer o que é justo para o SLBenfica, ignorando a realidade actual, é absurdo. Deixem-se de populismos.

Por exemplo, há tempos escrevi sobre a solução mágica óbvia mas nunca implementada porque são todos burros! e mostra claramente que não chega dizer baboseiras como "reduzir o numero de jogos para o Benfica poder ter mais flexibilidade para jogar na Europa" ou "aumentar as receitas porque é justo ao ser o Benfica quem dá dimensão à Liga".

CHEGA DE POPULISMO! Isso é facilmente desmontado e o candidato incumbente nem precisa abrir a boca de tão alheado da realidade que essas coisas são para os mais experientes (ao contrario dos miúdos sem experiência de vida que acham que isto é óbvio que todos vão aceitar).

Se queremos a mudança, e queremos, não podemos andar com discursos absurdos que parece que o SLBenfica existe sozinho, joga sozinho e a nossa "grandeza" justifica que todos se coloquem de joelhos.

Não funciona assim, não vai acontecer, sequer. Pelo menos os que foram ao Mundial de Clubes e sentiram a diferença de pessoas / dimensão que cada clube arrastou, deviam desde logo ter aberto os olhos a muita gente.

Noronha Lopes: o candidato trapalhão

A entrevista de João Noronha Lopes ao NOW foi desastrosa para o ainda candidato.

Foi, no entanto, o que os benfiquistas precisavam de ver. Noronha Lopes, com um mínimo de contraditório, é um desastre. Percebem agora porque Noronha Lopes não foi a debates em 2020 com os outros que não Vieira? Percebem agora porque Noronha Lopes anda a inventar desculpas para não ir a debate com os outros que não Rui Costa e Vieira? Alguém acredita que a raposa velha do Vieira tem “medo” de ir a debate com Noronha Lopes?!

Para ser Presidente do SL Benfica não basta ter acertado numas rotundas para meter uns restaurantes de fast food.

Para ser presidente do SL Benfica é preciso muito mais. É preciso tudo o que Noronha Lopes não tem. Alguém que se vai abaixo com um simples jornalista e umas perguntas mais desafiantes…é que nos ía defender na FPF e na Liga de Clubes?

Uma das confirmações da entrevista foi que Nuno Gomes é o Rui Costa de Noronha Lopes. A única experiência que Nuno Gomes teve foi trabalhar para Vieira no Seixal. Foi um desastre. Não tem aptidões de liderança ou provas de gestão desportiva.

Apesar disso, isto tem o condão de mostrar que Noronha Lopes não tem qualquer ligação à indústria do futebol, quando o que tem para apresentar para gerir o futebol do SL Benfica são Nuno Gomes e Vítor Paneira, dois grandes benfiquistas, mas nulidades no futebol fora do campo. Já agora, seria importante perceber o que mudou no Vítor Paneira da apresentação de Noronha Lopes em que disse que não queria cargos, para o dia de ontem em que foi apresentado como director técnico.

Depois chegaram as trapalhadas de Noronha Lopes.

Questiona-se porque Rui Costa apoiou Pedro Proença, mas não diz porque Nuno Gomes, o seu homem para o futebol, também o fez num artigo em A Bola, a 16/11/2024. Típico de alguém que não sabe o que diz mas diz o que lhe dizem.

Outra trapalhada de Noronha Lopes foi quando colocou em causa a Ernst and Young, dizendo que não era… credível! Curioso é que esta mesma empresa era a auditora da Macdonald’s quando Noronha Lopes trabalhava para a empresa de fast food, e ainda em 2021 foi novamente escolhida como auditora independente para varrer todo o franchising da Macdonald’s. Quando alguém que quer liderar a maior instituição do país faz isto… Um trapalhão que não sabe o que diz.

Quanto ao voto electrónico, o nível básico de argumentos de Noronha Lopes ficou à vista. Não sai das mesmas frases feitas. No entanto, é evidente para ele os únicos benfiquistas que contam são os cerca de 8000 mil sócios que votaram os novos estatutos. Os restantes 392 mil sócios que se lixem. Não interessa dar condições a TODOS os sócios. Por Noronha Lopes, só esses 8000 votavam.

Finalmente, o Noronha Lopes “Copy-Paste”: ontem o ainda candidato Noronha Lopes disse que havia um “aburguesamento da estrutura do SL Benfica”. Não explicou mais nada. Disse só essa frase. Ora essa expressão ficou famosa em 2015 quando Rui Gomes da Silva a usou para falar da então estrutura do SL Benfica. Nem nisto Noronha Lopes é original. É tudo script e cópias.

Entre as trapalhadas, os scripts e as frases feitas, acho que todos perceberam que Noronha Lopes é um produto de marketing por parte do Vieirismo que o rodeia. Nada mais que isso. Vieirismo 2.0.

Certamente que é tão benfiquista quanto todos nós e com bastante entusiasmo, mas para ser Presidente da maior instituição do país é preciso muito mais que isso. 

Acho que Noronha Lopes vai continuar com as trapalhadas e embaraços, numa espécie de agonia televisiva tipo Joe Biden nas últimas eleições dos EUA. 

O SL Benfica merece bem mais que isto.

Um Clube Maior que Portugal, numa Liga menor que Portugal

Esta é a distribuição de títulos de campeão desde 1934-35. Um total de 91 títulos disputados, tendo o SLBenfica vencido 38, o FCPorto 30 e o SportingCP 21, Belenenses e Boavista 1 cada. 

Algumas conclusões que a estatística não permite ignorar:

- O SLBenfica é o único Clube que nunca ficou uma década sem vencer títulos. Se não ignorarmos que a primeira década não está completa, o Sporting só por uma vez esteve uma década (2011 a 2020) e o FCPorto esteve duas.

Há uma clara distribuição de títulos conquistados entre os três grandes:
- Sporting na década de 40 e 50 (e ainda dizem que o SLBenfica era o clube do Regime)
- O SLBenfica nas décadas de 60, 70 e 80)
- O FCPorto nas décadas de 90 e nas duas décadas seguintes até 2020.

- O Sporting nunca conquistou mais títulos que os dois rivais juntos numa década completa. O SLBenfica conseguiu por duas vezes e o FCPorto também.

- O Sporting e o SLBenfica conseguiram por duas vezes vencer tantos títulos como os rivais juntos. O FCPorto apenas uma vez.

- O Sporting apenas por duas vezes venceu tantos ou mais campeonatos que os rivais juntos. O SLBenfica conseguiu-o em 4 décadas e o FCPorto em 3.

Ou seja, apenas 4 em 10 décadas possíveis o SLBenfica venceu tanto ou mais que os rivais numa década. Isto quando muita gente enche a boca para dizer que o SLBenfica, numa "década normal" deveria ganhar 6 ou 7 em 10 títulos pois isso só aconteceu uma duas vezes... e foi há 50/60 anos.

Uma liga periférica, subserviente e dependente como a nossa teve três períodos hegemónicos:
- O Sporting do antigo regime e dos Peyroteo.
- O SLBenfica de Eusébio, Coluna, Simões e muitos outros maravilhosos.

- O FCPorto do Veiga Trigo, Carlos Calheiros, Jorge Coroado, Paulo Costa, Olegário Benquerença, Pedro Proença, Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Duarte Gomes entre outros.

Como podemos ver, desde que Eusébio, Coluna e Companhia puserem o SLBenfica e Portugal no mapa europeu, a Liga tornou-se atractiva para esquemas, negócios e aldrabices. É hoje um paraíso pequeno, que não interessa a ninguém desafiar nem acabar o "status quo" porque todos mamam dentro e fora de portas.

Enquanto o que fez a diferença foram os craques em campo, primeiro Jesus Correia, Travassos, Peyorteo, Albano e Vasques... depois os jovens Simões e Eusébio, José Augusto, Sr Coluna, Costa Pereira, José Aguas, mais tarde Diamantino, Nené, Chalana, Sr Shéu, Toni, Humberto Coelho e muitos outros... Esta liga foi virada para o Mundo.

Depois, na década de 80 um tal de Pinto da Costa percebeu que todo esse legado posicionada a Liga / Campeonato numa oportunidade de negócio e orquestração. Nasceu o Sistema e a partir daí deixou de se vencer em campo e de honrar Portugal.

A nossa seleção praticamente não tem jogadores a jogar em Portugal entre os que marcam a diferença e continua-se a ganhar fora de campo e a fingir que em campo serve para alguma coisa.

Numa altura em que muito se fala em Eleições para os dois Presidentes mais importantes deste país, é importante que olhemos não apenas à história que interessa a certas narrativas. O SLBenfica nem é só as ultimas 4 décadas, nem é só as três ou quatro anteriores. O nosso país nem é só a Liga das Nações e o "chouriço" do Eder, nem são as falcatruas do Silva Resende, João Rodrigues, Vitor Vasques, Madaíl, do Gomes e do Proença.

Pedro Proença largou o apito e calça as luvas de boxe

    

Estamos a assistir ao inicio de uma guerra pela mudança do poder no futebol português.

Como escrevemos há anos no NGB (mais uma), a ambição de Pedro Proença era chegar a presidente da FPF. O atual sistema falhou em produzir um candidato e Pedro Proença não perdeu a oportunidade.

Eu diria que quem deu o pontapé de saída para o que aí vem foi o Director Nacional da PJ, com aquela defesa inenarrável de Fernando Gomes.

Sabendo todos nós de antemão que, pelo menos quanto ao caso Fernando Santos e aos apoios a Fernando Madureira e aos Superdragays, Fernando Gomes nada tem de inocente, não era difícil adivinhar o que iria acontecer.

Pedro Proença sabe que terá que “decepar” a cabeça do atual sistema para se impor.

Com Tiago Craveiro fora destas batalhas, será Fernando Gomes o alvo.

Para já, estou curioso para ver tudo o que Pedro Proença vai desenterrar, em especial sobre a venda da sede da FPF na Rua Alexandre Herculano. O rasto do dinheiro e das comissões vai dar onde? A figuras menores ou a testas de ferro?

O que vai mais Pedro Proença nestes anos de presidência de Fernando Gomes?

Todos sabem como não gramo Pedro Proença nem pintado de ouro, mas ver o Facturas ser apertado como nunca o foi… gosto.

O que deve o SL Benfica fazer? Ficar em silêncio...e deixar os gajos queimar-se uns aos outros.

A Liga da Farsa do Senhor Proença

O sucedido ontem na Choupana foi apenas mais um episódio na Liga da Farsa que é o campeonato português.

Uma Farsa alicerçada em horários de jogos cujo único objectivo é acomodar os interesses comerciais da SportTV e da NOS.

Quando o SL Benfica assinou o atual contrato com a NOS, o mesmo foi divulgado em traços gerais aqui no NGB, em exclusivo.

Entre os vários pontos do contrato, o SL Benfica ficava obrigado a aceitar, em casa ou fora, os horários de jogo propostos pela SportTV.

A SportTV, por seu lado, coloca os jogos do SL Benfica como muleta para os jogos dos outros clubes.

Se assim não fosse, a SportTV usaria os seus 7 canais para transmitir vários jogos ao mesmo tempo, privilegiando horas decentes para o futebol e promovendo o espectáculo.

A SportTV e a gestão da NOS não fazem isso. Não querem isso.

Usam os jogos do SL Benfica para promover os restantes, por um lado, e por outro lado evitam que o SL Benfica jogue ao mesmo tempo que os outros clubes do topo da tabela.

Ou seja, é a gestão de um Canal de Televisão que decide quando se joga futebol em Portugal.

“Nenhum clube vale mais que toda a Liga”, dizia Pedro Proença.

A prática desmente este senhor. Sem a manipulação de horários, que faz com que milhares de benfiquistas tenham que fazer 300 kms de viagem de regresso a um domingo às 23h, a SportTV não conseguiria sequer continuar de portas abertas, conforme no passado já foi demonstrado.

A LIGA de Pedro Proença não mexe uma palha para promover o “espectáculo futebol”.

Pedro Proença não toma uma decisão que seja para impedir situações como as do Bessa em que um clube falido chamado Boavista fechou 2 bancadas para impedir que mais adeptos do SL Benfica estivessem presentes.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha para impedir o “assalto à carteira” dos benfiquistas em cada deslocação fora.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha junto dos operadores de futebol para que, por exemplo nós benfiquistas, para termos a oferta de futebol disponível em Portugal em casa, não tenhamos que pagar quase 60 euros mensais.

E Pedro Proença, que quer ser Presidente da FPF já em 2025, é o ponta de lança dos interesses que querem amordaçar o SL Benfica por 10 anos, retirando valor aos nossos Direitos Televisivos para o entregar a outros clubes, particularmente FC Porto e SC Braga.

Já pensaram que, num universo especialmente perverso, o Boavista pode ter fechado as bancadas apenas para que a assistência fora a um jogo do SL Benfica fosse bastante mais baixa, a fim de prejudicar o nosso clube num futuro rateio que envolva percentagens de assistência?

Nem falo sequer nos jogos sucessivos em que FC Porto é bafejado com penaltis e expulsões de adversários. O clube mais beneficiado do mundo.

Ora, é esta realidade que Pedro Proença quer perpetuar.

É esta Farsa que pretende amordaçar o SL Benfica, impedindo o nosso clube de receber o que lhe é devido pelo seu valor, para entregar a quem não produz valor e a quem está nas mãos de interesses obscuros.

Pedro Proença é o ponta de lança destes interesses.

Pedro Proença não pode ter o apoio do SL Benfica.

O SL Benfica não pode apoiar a versão proposta para a Centralização dos Direitos Televisivos.

O SL Benfica tem que assumir a dianteira e, caso os interesses do clube estejam em causa, deve avançar para a promoção de uma iniciativa legislativa que revogue o decreto sobre a Centralização dos Direitos Televisivos.

Caso tal não seja possível, deve litigar até ao fim.

O que não pode acontecer é o SL Benfica deixar Pedro Proença e Fernando Gomes levarem até ao fim, impunemente, a atual Liga da Farsa 2024/2025.

Pedro Proença assume Centralização à custa de “roubo” ao SL Benfica

 

Pedro Proença com Antero Henrique e Joaquim Oliveira

O ainda presidente da Liga de Clubes, Pedro Proença, assumiu ontem o que todos os benfiquistas mais informados sabíamos:

A CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS SÓ AVANÇA SACRIFICANDO OS INTERESSES DO SL BENFICA PARA ALIMENTAR OS CLUBES DO SISTEMA: FC PORTO E SC BRAGA, ENTRE OUTROS.

Isto porque o SL Benfica é de longe o clube com mais audiências televisivas e, a nível nacional, o Sporting apesar de longe das nossas audiências é o outro clube “rentável” em termos de audiências do futebol.

O que Pedro Proença e o Sistema pretendem fazer é inaceitável.

Além disso, Pedro Proença É MENTIROSO.

Diz o antigo árbitro que “só 5 clubes do mundo podiam dar-se ao luxo de avançar sem as próprias Ligas e nenhum desses é português”. MENTIRA!

A BTV e a passagem dos jogos em casa para o nosso canal foi a prova dessa falácia.

Apenas sem os jogos do SL Benfica na Luz, a SportTV não faliu porque a NOS andou a sustentar os prejuízos anos a fio. Sim, apenas sem os jogos na Luz, a SportTV não teve receitas para aguentar-se com contas positivas.

Os benfiquistas estão fartos de serem “usados” pelo Sistema e por isso nessa altura a BTV chegou a superar o número de subscritores da SportTV.

Portanto, caro Pedro Proença, o SL Benfica já mostrou que NÃO PRECISA de ninguém para ter rentabilidade com as suas transmissões. Aliás, a NOS hoje em dia paga grande parte senão a totalidade dos Direitos ao SL Benfica apenas com o dinheiro que recebe das mensalidades da BTV.

Mas Pedro Proença revela outra particularidade que mostra como o Sistema que representa quer comer toda a rentabilidade que puder ao SL Benfica para dar aos outros clubes.

E isso vemos na outra declaração que produziu: “Queremos internacionalizar a nossa Liga com os 306 jogos e não com 17 de um clube que acha que sozinho vale mais que a Liga inteira”.

E vale mesmo meu caro Pedro Proença. Sabe como se vê isso? Pelo que já respondi atrás. O SL Benfica sozinho nas suas transmissões é rentável. Os restantes clubes sozinhos não o são. Simples.

E esta declaração revela que Proença quer ficar também com os Direitos de transmissão internacionais do SL Benfica, o que é INACEITÁVEL.

A Direcção do SL Benfica (esta ou a seguinte) tem a oportunidade de DEFENDER O SL BENFICA E OS SEUS INTERESSES RECUSANDO A CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS, PELO MENOS COMO ELA ESTÁ.

O SL Benfica não pode ser sacrificado em nome de um futebol que quer salvar clubes não rentáveis à custa de quem tem realmente valor.

Ou tudo muda e então vale a pena chegar a um acordo que dê ao nosso futebol outra vida, ou então ESTA CENTRALIZAÇÃO DEVE SER RECUSADA PELO SL BENFICA.

Para quem tivesse dúvidas, Pedro Proença NÃO MERECE O SUPORTE DO SL BENFICA.

Questões para Pedro Proença:

Caro Pedro Proença, Presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional:

As regras aplicadas ao Vitória de Setúbal vão ser também cumpridas na Primeira Liga Portuguesa?

Se sim, quando essas decisões serão tomadas?

Se não, não fica Pedro Proença sem condições para continuar como Presidente da LPFP, e sem condições morais para ser candidato à Presidência da FPF?

Afinal, os regulamentos são para cumprir ou são para aplicar apenas aos clubes fora do eixo de influência das Associações de Futebol do Porto e Braga?

Pedro Proença tem insistido no tema da Centralização dos Direitos Televisivos como a grande solução para o Futebol Português.

Sabendo que o valor real dos Direitos Televisivos do nosso futebol não corresponde ao que tem sido anunciado pelo próprio Pedro Proença (bem inferior a 300M), e sabendo que o SL Benfica é de longe o “produto” mais valioso do nosso futebol, não lhe parece que a Centralização como a anunciou não tem condições para avançar?

Não lhe parece óbvio que retirar ao SL Benfica (mais) e ao Sporting (menos) para dar ao FC Porto, SC Braga e outros clubes de menor dimensão será apenas retirar capacidade de investimento aos clubes que mais audiências originam, e em consequência, amputar em parte a capacidade de lutar numa Europa do futebol cada vez mais competitiva?

Mais ainda: que sentido faz avançar com uma Centralização sem antes reformular os quadros competitivos dos nossos campeonatos?

Que Centralização e que futebol sobrevivem sem serem rentáveis por si só, antes de receitas extraordinárias?

Pedro Proença e os direitos televisivos: o Flautista enviado do FC Porto

Mais uma reunião de presidentes, mais uma sessão de lavagem cerebral sobre as supostas vantagens dos direitos televisivos.

A novidade é que passamos de um valor de 300 milhões de euros para um intervalo entre os 250 milhões e os 500 milhões.

Ora, só mesmo no mundo do faz de conta de Pedro Proença é que estes números fazem sentido.

O básico do valor global dos direitos televisivos só depende de 2 factores: 

a) Número de países que adquiram os direitos e/ou alcance da plataforma que compre os mesmos direitos (e quanto estão dispostos a pagar)

b) Audiências estimadas

O resto são tudo tretas para encher páginas de propaganda.

Além disto, há que pensar que hoje a concorrência não se limita aos restantes campeonatos europeus.

Por exemplo, a Arábia Saudita pelos jogadores que tem lá no campeonato, aumentou em muito a distribuição mundial dos seus jogos, mesmo sendo de fraca qualidade.

A MLS deixou de apenas interessar aos americanos e já vende para outros países.

O mercado asiático está inundado de opções e acima de tudo procura ver os jogos onde estão craques conhecidos.

Em Portugal, todos sabemos que o SL Benfica vale mais de metade do valor atual de mercado dos direitos televisivos globais. É também o único clube que tem nomes conhecidos além fronteiras, os chamados craques, com Di Maria à cabeça.

Temos o Sporting CP que a nível nacional continua a ser de longe o segundo clube que mais audiências origina, seguido do FC Porto e SC Braga.

A atratividade do nosso campeonato lá fora limita-se aos nossos imigrantes, e mesmo onde estão nem sempre isso é líquido como se viu esta temporada em França.

A qualidade no nosso futebol jogado é miserável. A falta de qualidade das arbitragens é chocante.

Então em que se baseia Pedro Proença para atirar agora um valor de 500 milhões? Em propaganda.

A teoria da cenoura, tão eficaz em alguma mentalidade portuguesa.

Daí que o antigo árbitro preferido do FC Porto fala sempre em antecipar a entrada em vigor deste suposto novo regime com esta "cenoura". 

Mas porque antecipar? O único propósito: salvar o FC Porto da ruína financeira.

Como se viu nas contas divulgadas há dias, o FC Porto está em falência, sem novas receitas, e sem margem de crescimento em nada.

Só um novo acordo de direitos televisivos permitirá ao FCP se refinanciar, com essa garantia financeira.

Nem SL Benfica, nem Sporting CP e até nem o SC Braga precisam de um novo acordo antecipado. 

Aliás, o SL Benfica NÃO PRECISA DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS.

Pedro Proença, que continua a afirmar que não vai para a Associação de Ligas Europeias por ter um compromisso com o futebol português, esconde a verdade do que pretende:

1) Salvar financeiramente o FC Porto, por quem já tanto fez como árbitro

2) Presidir à Federação Portuguesa de Futebol nos próximos 12 anos

3) Controlar a Arbitragem sob a capa de um organismo autónomo

Qual Flautista de Hamelin, com a sua propaganda dos 500 milhões, Pedro Proença procura guiar os ratos do futebol português para a sua ruína.

Ficarão presos muitos anos a um acordo que não os beneficiará, que não terá os valores anunciados, e que beneficiará apenas um único clube: o FC Porto.

E como o Flautista do conto, Pedro Proença voltará mais uma vez com a sua flauta para "reformar" o futebol português, levando dessa vez "as crianças" ou seja acabará com a verdade desportiva e a alegria da imprevisibilidade do jogo.

Por tudo isto, repito que o SL Benfica NÃO PODE ASSINAR QUALQUER ACORDO DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS QUE NÃO DEFENDA OS SEUS INTERESSES E OS DO FUTEBOL PORTUGUÊS POR INTEIRO.

Mais ainda:

O SL BENFICA NÃO PODE APOIAR PEDRO PROENÇA PARA PRESIDENTE DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL.

O SL Benfica DEVE PROMOVER OU APOIAR UM CANDIDATO ALTERNATIVO A ESTE PODER ENTRANHADO DO FC PORTO.

Há tempo ainda. 

Espero que no SL Benfica haja vontade.

Exclusivo: vem aí o Sporting Clube... de Ronaldo, e a Liga Médio Oriente

 

A pouco e pouco Frederico Varandas tem dado sinais do caminho do Sporting CP para o futuro imediato.

A camisola “CR7” e o nome da Academia de Alcochete passar também a ser Cristiano Ronaldo são operações de charme e para ajudar na transição.

O que poucos sabem é o papel que Cristiano Ronaldo tem desempenhado na aparente folga orçamental do Sporting para as suas contratações cirúrgicas de Verão.

Basta comparar com todo o consulado de Frederico Varandas para perceber a mudança súbita de estratégia. E não foi por falta de vendas nos outros anos que o Sporting não investiu.

Portanto, o dinheiro está a vir (ou as garantias que confortam essas operações) de Cristiano Ronaldo. Por isso também Ruben Amorim ficou.

Ou seja, está a ser preparado o caminho para que Cristiano Ronaldo… assuma o controlo da SAD do Sporting CP.

Por isso é que Frederico Varandas abandonou as sondagens sobre investidores na SAD do Sporting.

Por um lado, os sócios do Sporting dificilmente aceitariam abdicar da maioria da SAD para um desconhecido qualquer, e por outro, nenhum dos interessados mostrou querer investir o suficiente para fazer do Sporting um clube competitivo.

Isto vai mexer com o xadrez do futebol português.

O SL Benfica, pela ordem de grandeza da instituição e das receitas presentes (e futuras), não precisa de abdicar da sua SAD. Precisa sim de estratégia e rentabilizar todo o seu potencial.

O Sporting CP está nesta fase em que quer aproveitar os últimos efeitos do título de 2021, a relativamente grande massa adepta que conserva, e quer capitalizar a vontade de Ronaldo de ser dono de um clube e ser campeão como dirigente.

Já o FC Porto está numa situação completamente diferente. Não cresceu como clube apesar das vitórias, tem um passivo gigante e que não tem capacidade para tapar com receitas correntes ou mesmo com contratos futuros, e é um clube preso ao discurso de ódio.

Não é atractivo investir no FC Porto, a não ser para lavar dinheiro.

Além disso, a guerra pela sucessão de Pinto da Costa está em curso e apesar de Vilas Boas querer ser presidente, não vai lá meter um cêntimo. A sua esperança é que Antero Henrique guie os investimentos do Qatar não só para Braga mas também para Contumil.

E no Médio Oriente todos olham para a Liga Portuguesa como uma porta de entrada na União Europeia sem os rigores legais de outras paragens.

Não é por acaso que Cristiano Ronaldo tem feito várias intervenções comparando a Liga Saudita e a Liga Portuguesa. Não é mesmo.

Por isso, o paradigma do futebol português vai mudar em breve.

Vamos ter Luis Figo como presidente da FPF, com o mais que previsível apoio de Fernando Gomes e em consequência, de Tiago Craveiro e da UEFA (onde estão os dois sócios do FCP), Ronaldo como dono do Sporting, o Qatar e a Arábia Saudita a quererem mandar neste pequeno burgo.

E nós SL Benfica?

Vamos acreditar que estes investimentos estrangeiros serão uma garantia de isenção dos órgãos dirigentes ou pelo contrário vamos ter de pensar novamente que isto poderá ser uma nova versão da Santa Aliança entre um FC Porto moribundo e um Sporting CP com aquele entusiasmo de poder ganhar mais vezes?

Vamos colocar fé em figuras como Luis Figo (sempre ligado ao poder ao longo dos anos) ou Vítor Baía (como elo de ligação entre FCP e FPF)?

Ou vamos apoiar a candidatura opositora de Figo (e de Gomes e Craveiro) que será a de Pedro Proença?

Não seria prudente o SL Benfica promover uma candidatura independente destes poderes que se perpetuam?

Será alguém que acredita que ganha o melhor em campo, capaz de desafiar este novo Sistema?

Será que se defenderá o SL Benfica com concórdia e abraços, nesse novo contexto?

Ou precisaremos de arregaçar as mangas e ser mais activos e interventivos?

A limpeza do Futebol Português tem que começar pela FPF

Em 2015 anunciamos em primeira mão para o mundo do futebol português que Fontelas Gomes e Paulo Costa seriam os nomes de Fernando Gomes para a FPF em 2016.

Dissemos que o futebol português regressaria ao pior que tiveram os anos 90 do século XX.

Temos assistido ao FC Porto levado ao colo ano após ano.

Mas nada se aproximou do desespero deste ano.

Com apenas 4 jornadas o FC Porto já leva 76 minutos de descontos! SETENTA E SEIS!

Nos últimos 11 jogos da Liga Portuguesa, o FC Porto beneficiou de 8 penaltys. OITO!

Os jogadores do FC Porto passam o jogo impunes quanto a cartões e faltas graves.

Taremi e os seus colegas simulam faltas descaradamente e nem um amarelo levam.

Sem esta PROTECÇÃO ARBITRAL, provavelmente o FC Porto teriam 1 ou 2 pontos ao fim de 4 jogos.

Fico satisfeito por ter lido um comunicado do SL Benfica a marcar posição. Mas… perante os roubos descarados, isso chega?

Não me parece.

Lá fora somos a chacota do futebol. Andamos nós a gozar com o fraco futebol da Liga Saudita mas afinal… o nosso é um circo.

Escrevi hoje no Twitter e repito: num futebol sério, honesto, hoje teríamos um pedido quase unânime de demissão do Conselho de Arbitragem, de Pedro Proença e de, acima de tudo, de Fernando Gomes.

Tem sido com o antigo director financeiro do FC Porto no tempo do Apito Dourado que tudo isto regressou em força.

É a FPF e não a Liga de Clubes que controla a Arbitragem e a Disciplina.

É a FPF de Fernando Gomes que tem MINADO todo o nosso futebol.

É PELA FPF QUE TEM DE COMEÇAR A MUDANÇA DO NOSSO FUTEBOL, E NÃO SERÁ COM FIGO OU MUITO MENOS PROENÇA QUE AS COISAS MUDARÃO.

O SL Benfica, se nada fizer e apoiar o candidato do sistema, bem pode nunca mais se queixar de nada.

Está nas tuas mãos, SL Benfica!

A grande mentira de Pedro Proença

*: editado às 14.10

O presidente de Liga de Clubes apresentou um estudo em Agosto de 2022 que, entre outros pontos, defendia que a Centralização dos Direitos Televisivos em Portugal poderia gerar receitas na ordem dos 275 a 350 milhões de euros.

Nessa altura ninguém percebeu como é que esse estudo (e o próprio Pedro Proença) acreditavam nesse cenário.

Qualquer sucesso estrondoso envolvendo Direitos Televisivos tem de passar pela Ásia, Médio Oriente e/ou Estados Unidos. Tem de ter como primeiro alvo os PALOPs. Europa só não chega!

Mas para criarmos interesse temos de ter uma Liga competitiva e atraente ao espectador.

Como se faz isso?

a) Temos de ter jogadores “bandeira”

b) Os nossos clubes têm de estar nas várias competições europeias e as prestações não podem limitar-se à fase inicial

c) Melhorar a imagem exterior do futebol português

O que tem acontecido na realidade?

Jogadores “bandeira”: Apenas o SL Benfica tem capacidade financeira para ir buscar jogadores de maior nomeada, como se viu agora com Di Maria, mas já se tinha verificado com Aimar ou Saviola por exemplo.

O Sporting aposta na venda dos seus melhores, desbaratando qualquer consolidação de qualidade do plantel. A real situação financeira do clube é sempre uma incógnita, devido aos perdões sucessivos de dívida que tem usufruído ao longo dos anos.

O FC Porto é dos grandes o que está em pior situação. Com mais de 200M euros de capitais negativos, já nem os seus melhores consegue vender como se viu com Octávio ou Diogo Costa. Tem um passivo acima dos 600M euros e sem o dinheiro da Champions todos os anos não tem sequer já fundo de maneio para se manter com os vencimentos minimamente em dia.

Presença nas Competições Europeias: Tirando um ou outro ano com idas aos quartos de final, não se pode dizer que a prestação das equipas portuguesas (falando nos 3 grandes) é suficiente. Não o é.

Olhando para as outras, a situação é miserável. Esta temporada que agora começou demonstra isso claramente. Todas as equipas portuguesas ficaram de fora da Conference League! Todas!

SC Braga e Vitória de Guimarães, sempre tão afoitos no nosso campeonato, perdem com clubes de terceira categoria lá fora. 

Ou o exemplo do Arouca, 5º classificado da nossa Liga que é eliminado por um clube da... Noruega.

Ou seja…qualidade a sério, nem vê-la!

Imagem exterior do futebol português: O episódio recente envolvendo Sérgio Conceição é apenas mais um entre muitos ao longo dos anos.

E ao contrário dos comentadores/relatadores nacionais, lá fora os comentadores não têm problemas em criticar as aberrações vistas em campo ou fora dele.

As constantes perdas de tempo com fitas, simulações ou faltas de respeito aos árbitros não tornam os nossos jogos interessantes. Cá para os comentadores do burgo, essas vergonhas são sinal de combatividade das equipas e muitas vezes até elogiadas!

Lá fora, não.

Por tudo isto e mais umas coisas, o futebol português não é um produto atrativo.

Por isso até mesmo um dos países com mais raízes portuguesas como a França não vai ter transmissão dos nossos jogos.

O mesmo com Inglaterra. Outros se estão a seguir.

Aliás, o nosso futebol nem sequer é atrativo para os seus próprios adeptos.

Ainda no fim de semana, vimos adeptos do SL Benfica obrigados a despir a única camisola do corpo, por sinal a do SL Benfica, para poderem entrar num estádio de futebol. Isto com a passividade das autoridades presentes no local.

É este o tal futebol que vai gerar receitas astronómicas? Não.

Pedro Proença é responsável pela grande mentira do futebol português: a Centralização dos Direitos Televisivos vai resolver os problemas dos clubes.

Não vai.

O que vai tornar o futebol português atraente é termos regras iguais para todos.

É termos árbitros e arbitragem geridos por não árbitros e fora da órbita das Associações de Futebol.

É termos Disciplina que decida de forma célere como fez agora com os castigos a Pepe e Sérgio Conceição, mas com sanções que reflitam a gravidade dos atos. Um treinador que já foi expulso 24 vezes na sua carreira e que se recusou a sair de campo não pode ter apenas 1 jogo de castigo.

O que vai tornar o futebol português atraente é proteger os adeptos e não impedir que possam celebrar em liberdade as suas cores.

Pedro Proença é responsável por um embuste que apenas vai penalizar um clube: O Sport Lisboa e Benfica.

P.S.: Então se o sucesso da Centralização é tão evidente, porque nenhum canal nacional quis transmitir o jogo do Arouca? 

O castigo a Neres: liberdade de expressão ZERO e mais um motivo para recusar a Centralização de Direitos Televisivos

 

O castigo dado a Neres, além de ridículo, demonstra a forma parcial como a FPF analisa os temas ligados ao FC Porto e os outros clubes.

Castigar com um jogo de suspensão por palavras fora do ambiente de jogo é grave. É um atentado à liberdade de expressão, por muito que consideremos infelizes as palavras de Neres e mesmo que nós as possamos dizer imensas vezes enquanto adeptos.

Assistimos a incontáveis insultos proferidos por Sérgio Conceição e por Luis Gonçalves a árbitros e adversários. Usando este critério do Conselho de Disciplina aplicado a Neres, os 2 elementos do FC Porto passariam o ano castigados.

Mas este é o mesmo país em que "chupem" recebe uma sanção desportiva e pecuniária, enquanto afirmar que todos os polícias têm a pontaria especialmente afinada a tons de pele mais escuros é... liberdade de expressão.

Se tivessem dúvidas do que será a próxima temporada, têm aqui já uma amostra.

Pergunto:

1) Vale a pena estar a comprar jogadores de qualidade superior para competir numa Liga em que um dos concorrentes tem regras diferentes dos outros?

2) Vale a pena viabilizar um acordo tão importante como o da Centralização de Direitos Televisivos quando o critério é apenas beneficiar um clube falido e os seus clubes satélite?

Rui Costa: vale a pena continuar a fazer de morto quando toca a tomar uma posição de liderança quanto a uma candidatura à FPF?

Rui Costa: é mesmo Pedro Proença a sua alternativa?

Todos estamos cheios de saudades de ver o SL Benfica jogar.

Todos estamos entusiasmados pela forma como o defeso está a correr e com os reforços até agora apresentados, mas valerá a pena esse investimento se permitirmos que o FC Porto e os seus acólitos continuem a dominar as estruturas do futebol?

Está aí à porta o novo formato da Champions. 

Vamos continuar a assobiar para o lado, SL Benfica?

Exclusivo: Pedro Proença (com o apoio do SLB) quer mandar no futebol e salvar o FC Porto

 

Pedro Proença é recandidato à presidência da Liga de Clubes.

Apresentou o seu projecto e quer liderar o futebol português, pelo menos, na próxima década.

Para isso tem feito, enquanto presidente da Liga de Clubes, o mesmo que fez quando era árbitro: não se importa de ser instrumento do Sistema (leia-se FCP) desde que isso sirva o seu projecto de poder. E serve...

Daí que Pedro Proença, na preparação desse caminho até à presidência da Federação Portuguesa de Futebol (sim, a FPF... já lá vamos), quis assegurar 2 pontos fundamentais para o FC Porto, para Rui Moreira (que quer ter uma palavra a dizer no FCP após a saída de Pinto da Costa) e para todo o sistema podre que do FCP depende:

1) Implementação da Centralização de Direitos Televisivos

2) Construção da Arena Liga Portugal, no Porto

3) Passagem de Pedro Proença para a FPF e entrega da Liga de Clubes a "alguém"

Estes 2 pontos são fundamentais para a manutenção do Sistema que protege o FC Porto e que tem na AF Porto e na AF Braga os seus principais suportes.

1) Centralização dos Direitos Televisivos

A Liga de Clubes apresentou um estudo que afirma que a Centralização em Portugal valerá cerca de 300 milhões de euros. 

Ora, Luis Mendes, administrador da SL Benfica SAD, dizia esta semana na Conferência Bola Branca que "o estudo da Liga não consegue demonstrar como, com um passo de magia, temos 300 milhões para dividir."

Dá o exemplo da Liga holandesa em que a última negociação centralizada deu cerca de 90 milhões de euros. Como se explica que o campeonato português pode valer 300 milhões de euros? Não explica.

Aliás, temos que pensar que qualquer valor de Centralização vem de um vector fundamental: as audiências. E essas são indesmentíveis.

Pedro Proença diz que a Centralização vai permitir distribuir mais dinheiro pelos mais pequenos. Em teoria, tudo certo. Mas de onde vem esse dinheiro, se esses pequenos não têm audiências? Terá de vir de quem as tem. E quem as tem? Ah pois é.

Os estudos indicam que o SL Benfica é de longe o clube que mais audiências tem, que mais receitas cria para os operadores de TV e o único que permite a um operador ter uma operação rentável, com números positivos.

Se recordarem, lembram que a SportTV passou para prejuízos de dezenas de milhões de euros APENAS com a perda dos jogos do SLB na Luz. APENAS.

A BTV, nessa altura, chegou a ter mais assinantes que a própria SportTV, o que obrigou a NOS e Joaquim Oliveira a injectarem milhões de euros anos seguidos, para manterem o canal aberto.

O que mudou entretanto se os jogos do SLB continuam na BTV?

O accionista que realmente gere a SportTV e tem pago os prejuízos é a NOS, e agora a BTV e as suas assinaturas revertem a favor da NOS, bem como os direitos de venda internacional dos jogos. Além disso, é a SportTV que passou a escolher os horários dos nossos jogos, quer em casa quer fora. 

Quer dizer isto que o Sporting CP não tem audiências? Claro que as tem. E segundo os dados na posse dos operadores, é de longe o segundo clube em Portugal com mais audiências.

Quer isto dizer que o FC Porto não tem audiências? Claro que as tem. Mas segundo os dados na posse dos operadora, não chegam para pagar sequer o que recebe em Direitos Televisivos atualmente.

O que isto quer dizer? É que na verdade apenas uma solução com o SL Benfica garante rentabilidade a quem quiser comprar o pacote Centralização. Portanto, assim sendo, só retirando rentabilidade a quem a tem será possível dar dinheiro a quem não a tem.

Por isso Pedro Proença até hoje não revelou a matriz que distribuirá o dinheiro, porque sabe que essa matriz só poderá revelar PREJUÍZO para os interesses do SL Benfica.

É possível apoiar Pedro Proença e o seu projecto de Centralização de Direitos Televisivos sem prejudicar o SL Benfica? Não vejo como.

2) Construção da Arena Liga Portugal, no Porto

Este é o segundo vector de apoio do Sistema a Pedro Proença.

Pedro Proença promete ter nesse edifício um local de centralização do futebol português, quando a negócios e agentes, quanto a players e gestão do mesmo.

Quem anda no futebol português sabe que o caminho que estava a ser feito era o de extinguir a Liga de Clubes, visto o nosso futebol não ter dimensão para 2 estruturas grandes, pesadas e que consumam recurso em dobro.

Foi com essa visão que foi construída a Cidade do Futebol em Caxias.

Relembrando o passado, foi com o poder centralizado na Liga de Clubes que o FC Porto mais conseguiu dominar o futebol. Com Valentim Loureiro na Liga e Gilberto Madaíl na FPF. 

É com uma FPF apenas virada para as Selecções e com uma Liga a mandar no nosso futebol que o Sistema pretende garantir o seu futuro (e o do FC Porto).

3) Passagem de Pedro Proença para a FPF e entrega da Liga de Clubes a "alguém"

Mas qual o preço a pagar por Pedro Proença para garantir esta eleição? Sai da Liga de Clubes em 2024, vai para Presidente da FPF e deixa a Liga de Clubes nas mãos de uma adepta FANÁTICA DO FC PORTO, ao estilo de Tiago "cachecol do Porto" Craveiro: Helena Pires, atual Directora Executiva da Liga de Clubes.

Em suma, Pedro Proença é o EXECUTOR do plano Pós-Pinto da Costa, que pretende garantir a sobrevivência do FC Porto após a saída inevitável (em pé ou deitado) do aprendiz de Pedroto.

Como se posiciona o SL Benfica nisto tido? APOIA.

Bem sei que por vezes temos que apoiar a solução menos má, como foi o caso de apelar ao voto em Rui costa nas últimas eleições do SL Benfica, perante a anedota que se apresentava como alternativa.

Só que NADA JUSTIFICA o apoio a um personagem tenebroso como Pedro Proença, alguém que como árbitro foi quem foi para o FC Porto, e que como Presidente atual da Liga EXECUTA UM PLANO DE RÉGUA E ESQUADRO para prejudicar o SL Benfica e manter o FC Porto no sítio que NÃO merece estar.

RUI COSTA e a sua direcção não pensem que uma temporada de resultados mínimos (como se prevê com a vitória apenas no Campeonato Nacional à tangente) vá branquear este apoio a Pedro Proença.

Aliás, Rui Costa e esta direcção TERÃO DE DAR GARANTIAS AOS BENFIQUISTAS de que têm instrumentos legais preparados para defender os nossos interesses no caso da Centralização.

Mas já quanto aos restantes pontos... é indefensável este APOIO AO SISTEMA.

Será que Rui Costa acha que é intocável no SL Benfica? É que Vieira também o achava...

O 38 NÃO O SALVA DE NADA, RUI COSTA.

Pedro Proença: só faltou lá Joaquim Oliveira

 

Este post é apenas para registar o anúncio da recandidatura de Pedro Proença à presidência da Liga de Clubes.

Uma recandidatura com o apoio unânime dos clubes da Liga, Sport Lisboa e Benfica incluído.

Uma lista de apoios com a presença de toda a podridão que tornou o futebol português a latrina que é.

Só faltou lá estar Joaquim Oliveira naquela lista de apoios e recomendações de apoio.

Publicarei amanhã uma análise a fundo do programa de Pedro Proença.

Mas há 2 destaques fundamentais:

1) Centralização de Direitos Televisivos

2) Novo edifício da Liga de Clubes no Porto

Estes 2 pontos são instrumentais para quem quer manter tudo como está e ainda reforçar os poderes que minam o nosso futebol.

São pontos chave para suportar ao de cimo o FC Porto e para dar também ao SC Braga a importância e peso que... não tem.

E serão tema central do post de amanhã.

 

A estratégia que visa meter o SL Benfica de joelhos

Os ataques da TVI de Mário Ferreira e José Eduardo Moniz bem como os do Correio da Manhã como o desta manhã não são por acaso e fazem parte de uma estratégia alargada para quebrar o SL Benfica, para o colocar de joelhos.

Porquê?

António Salvador, o azeiteiro do Braga, desbocado como é, explicou o principal motivo:

“… "seria muito negativo que não fosse o futebol profissional e quem o lidera a fechar" o tema da centralização dos direitos televisivos, prevista para a época 2027-28, defendendo a importância de "concluir e, se possível, antecipar" esse processo, "aumentando significativamente o valor global" desses mesmos direitos.”

Há 2 objectivos claros de todos os que pretendem manter o sistema no poder e, dessa forma, continuar a atrofiar o SL Benfica Europeu:

Objectivo principal: Fazer entrar em vigor o quanto antes um modelo de Centralização de Direitos Televisivos prejudicial ao SL Benfica

Objectivo secundário: Fazer do FC Porto campeão nacional a qualquer custo

É isto, meus caros. Nem menos nem mais.

Centralização de Direitos Televisivos (CDT):

Tem sido o principal tema de Pedro Proença e de clubes como o SC Braga.

Há uma pressa evidente em acelerar a entrada em vigor deste modelo, sem ter havido ainda uma discussão pública do modelo a aplicar, sem ser dado a conhecer aos principais financiadores do futebol: os adeptos.

Aliás, esta pressa revela também uma opacidade curiosa: ninguém explica como se antecipa um modelo que ninguém conhece, e ninguém demonstra como se resolvem antes do tempo os atuais contratos dos 2 grandes e do clube regional, que têm os seus valores praticamente antecipados e pagos.

Foi também estranho que o mercado não tenha sido esclarecido do processo de substituição dos patrocinadores das camisolas de FC Porto e Sporting CP. Os 2 clubes venderam esse espaço no âmbito dos seus contratos de direitos televisivos à Altice e à NOS.

De repente, mesmo tendo pago antecipadamente, a BETANO aparece na camisola dos 2 clubes, desaparecendo a Altice e a NOS. Mais opacidade que isto é difícil. Mas como não envolve o SL Benfica, ninguém pergunta.

O que está em causa é simples: não há “dinheiro novo” que financie o futebol português e permita que mais clubes recebam mais dinheiro.

O campeonato português excita tanto o mundo do futebol como a Lili Caneças excita um adolescente.

O mercado do Oriente e Asiático, de onde vem o dinheiro que está a alavancar o futebol inglês e espanhol, não quer saber do nosso futebol.

Portanto, se não há “dinheiro novo”, de onde vem o que querem dar aos clubes mais pequenos?

Vem da fatia do SL Benfica.

No caso do FC Porto, não perdem um cêntimo pois já estão a ser pagos acima da sua valia televisiva. Isso acontece desde o famoso acordo com a Olivedesportos que Manuel Vilarinho, Luis Filipe Vieira e João Noronha Lopes patrocinaram em 2001.

No caso do Sporting CP, mesmo penando anos a fio sem ganhar nada de relevante, os valores estão ajustados.

Os restantes clubes, sem jogarem com os 3 crónicos, não têm audiências relevantes. Por isso, não criam valor.

Daí que introduzir critérios de “mérito desportivo” numa questão em que a única métrica deve ser a audiência criada, é querer subverter o sistema e dar dinheiro a quem não o origina.

Diga-se de passagem que ouvir esta pressa do presidente do SC Braga, e ao mesmo tempo ouvi-lo falar na defesa do “espectáculo do futebol” é no mínimo um exercício de hipocrisia.

Relembro que na última visita do SL Benfica a Braga, o clube visitado preferiu deixar uma bancada totalmente vazia a vender os bilhetes a adeptos do SL Benfica! É isto defender o espectáculo?

Os adeptos do SL Benfica são perseguidos em alguns estádios do norte, sendo impedidos de entrar com cachecóis ou camisolas do Glorioso. É isto defender o espectáculo?

Não há condições efectivas para o SL Benfica aceitar qualquer cenário de CDT.

Não enquanto este cenário se mantiver e enquanto as competições nacionais continuarem sem credibilidade.

Como este cenário de CDT é a única salvação para estes clubes que andaram a viver acima das possibilidades tenta-se de todas as maneiras que funcione.

Fazer o FC Porto campeão:

Depois temos o objectivo secundário que é fazer do FCP novamente campeão, garantindo o acesso ao dinheiro da Champions. Não tem sido por acaso que o SC Braga falha quando tem hipótese de deixar o FCP para trás.

As arbitragens são vergonhosas e têm sido a principal ajuda do FC Porto.

Sem elas, o FC Porto de Conceição estaria a lutar…pelo acesso à Europa.

Resumindo:

Se o SL Benfica tiver que ser castigado por alguma irregularidade, que o seja! Não somos Porto!

Mas não alinharemos nesta estratégia dos inimigos do SL Benfica!

Muito menos, e como disse muito bem o BenficabyGB, também não vamos branquear quem está no SL Benfica e só dá tiros nos pés.

(Ainda hoje não percebo o silêncio do SL Benfica acerca do Conselho de Arbitragem, Fontelas Gomes ou Paulo Costa. O que temem?!)

Com uma imprensa destas e clubes mansos... pode o SL Benfica ficar parado?

 

O penalty a favor do clube de Vila do Conde que foi transformado numa falta ofensiva, com o silêncio inadmissível do VAR, marca de forma definitiva o que se está a passar no campeonato nacional.

Para agudizar a vergonha que foi a não intervenção do VAR nesse lance, Pepe simula ser agredido quando os braços do adversário estão perfeitamente encostados ao corpo. As imagens também nisto não deixam qualquer dúvida.

O comportamento de Luis Gonçalves no banco do FC Porto é outro caso... de polícia, diria eu.

Ameaças do tipo que são feitas por esse senhor a todos os membros das equipas de arbitragem seriam crime ou alvo de queixa se feitas por qualquer cidadão comum. Estar num relvado não deveria conceder imunidade quanto a isto.

Aliás, o comportamento de todo o banco do FC Porto, noutro campeonato, já teria sido alvo de sanções severas por parte dos orgãos dirigentes do nosso futebol.

Vimos que em Inglaterra uma má decisão obrigou o envolvido a se retirar do futebol.

Cá em Portugal, Fernando Gomes e Pedro Proença são os principais defensores deste futebol podre, corrupto e completamente viciado. O futuro do nosso futebol não pode passar por nenhum deles, nem por seus atuais vices.

E a imprensa?

Tirando uma referência lateral no Jornal A Bola de hoje, a imprensa desportiva branqueou por completo o escândalo do FC Porto - Rio Ave quanto a capas.

Fosse com o SL Benfica e teríamos capas e polémica a semana toda.

Também nisto lá se vai o mito de que o SL Benfica domina a imprensa.

Mas o que nos devemos perguntar é: o que deve o SL Benfica fazer?

Ficar calado? Ou agir? Pressionar? Exigir?

Deve o SL Benfica continuar a ser conivente e até a proteger Fernando Gomes, Fontelas Gomes e Paulo Costa, ou exigir as suas cabeças e defender um novo rumo para o futebol?

Eu defendo uma posição enérgica, de ruptura, e que faça uso do imenso peso dos benfiquistas na saúde financeira do nosso futebol.

Sem qualquer dúvida ou hesitação.