Vendedores de banha da cobra

 O SL Benfica não anda numa fase brilhante da sua história e parece que as pessoas que conseguem mais destaque no clube distinguem-se como autênticos vendedores de banha da cobra.

Rui Costa, um mês após as eleições, resolve trocar Stock da Cunha e Manuel da Costa, dois nomes credíveis e com qualidade, para meter dentro da SAD do SL Benfica Mónica Sabrosa e… Sílvio Cervan. Sílvio Cervan!

Se Mónica Sabrosa já acumula alguma experiência que pode ser útil, quanto a Cervan não se compreende. Um inútil cuja mais valia até hoje é totalmente desconhecida e cujo papel dentro do SL Benfica continua um mistério.

Fazer isto um mês depois das eleições é ter vendido banha da cobra, neste campo.

Uma coisa é apoiar a equipa em campo e continuar a fazê-lo porque do SL Benfica não se desiste. Outra é concordar com decisões incompreensíveis como esta. Meter Cervan de novo no SL Benfica só pode ser encarado como uma partida de mau gosto.

De resto, está tudo dito no post do @benficabygb : https://geracaobenfica.blogspot.com/2025/12/a-soberba-que-nao-surpreende.html

Noronha Lopes é outro tretas.

Depois das mentiras sobre o Vira Frangos (inclusive dizer que estavam a fazer crescer a marca quando já tinha assinado a sua saída), agora percebe-se que o nome de Carlos Barroca foi apresentado como mais uma tanga para enganar os benfiquistas.

Diz Carlos Barroca em entrevista que nem sócio do SL Benfica é e que o seu plano nunca passou pelo SL Benfica, mas sim pela sua candidatura agora assumida à Federação Portuguesa de Basquetebol.

Juntando isto às tretas sobre o gestor do Grupo Pestana que vinha para fazer um part-time pequeno no SL Benfica e outras tangas da campanha, fica confirmado como também este era um vendedor de cobra.

Os dois candidatos mais votados, com este grau de “banha da cobra”, só evidenciam a necessidade de erradicar estas caras velhas e que daqui a 4 anos termos novos caminhos com caras novas no SL Benfica.

Profissionalismo e honestidade, transparência e rigor. Sem vícios antigos ou tretas tipo partidos políticos.

A Eleição de 2025 é sobre credibilidade

Vamos voltar até ao ano 2000.

Manuel Vilarinho vence as eleições. Prometia trazer Jardel (mentiu). Dizia que tinha “a sua equipa” e que o seu treinador era Toni.

Colocado entre a espada e a parede, Mourinho preferiu a espada e após um jogo fantástico contra o Sporting, faz a vontade a Vilarinho e sai do SL Benfica.

Vilarinho, cheio de “gestores e profissionalismo”, conseguiu com as suas mudanças no futebol do SL Benfica a pior classificação da história do clube: um 6º lugar.

No ano seguinte o SL Benfica ficaria em 4º lugar.

Não ganhou qualquer troféu ou título no futebol profissional.

O preço da irredutibilidade da Direcção de Vilarinho (e Noronha Lopes) custou anos ao SL Benfica. A falta de experiência da sua Direcção e ao mesmo tempo a arrogância de que “sabiam tudo” não só afastou Mourinho como fez o SL Benfica penar muitos anos com centenas de jogadores comprados e insucesso desportivo.

Daí que ver hoje a Campanha de Noronha Lopes e os seus voluntários referirem a má campanha na Champions como o pior momento da história do SL Benfica não só é desonesto como é quererem apagar o que foi a gestão desastrosa do nosso futebol por parte da Direcção de Vilarinho e Noronha Lopes em 2000.

E por isso é que esta eleição é sobre credibilidade.

Ao olhar para os resultados da 1ª volta e para o que os benfiquistas vão dizendo, a sua decisão é sobretudo sobre a credibilidade de quem concorre.

Rui Costa, apesar de todos os seus erros como Presidente do SL Benfica (e é apenas isso que está em jogo e não tudo o que se passou antes de ser eleito Presidente), está a receber dos benfiquistas um voto de confiança para poder fazer melhor num segundo mandato.

É alguém que todos conhecem e sobre o qual não há dúvidas sobre as suas qualidades e fraquezas. Todos sabem que percebe de futebol e que rodeado de uma equipa melhor pode tudo também ser melhor. Não se trata da minha opinião mas do que muitos benfiquistas dizem entre si.

Noronha Lopes tem um problema sério de credibilidade, e em grande medida graças a si e à sua estratégia de campanha, em 2020 e em 2025.

Perdeu credibilidade quando em 2001 fez o mesmo que João Neves em 2024: preferir sair do SL Benfica para ir atrás de um vencimento bem maior. Mas se João Neves não deve ser censurado por fazer o que qualquer jogador de futebol faria, Noronha Lopes em 2001 virou as costas ao SL Benfica.

Perdeu ainda mais credibilidade quando 1 ano depois de ter mais de 30% dos votos na eleição de 2020, escolhe não ser candidato por razões “profissionais” que foram desmentidas por si próprio através das Declarações de IRS que apresentou e pelas fotos a escalar o Kilimanjaro.

Perde credibilidade todos os dias com a sua campanha bélica e quando encena teatros nas Casas do SL Benfica.

Mas também muitos de nós lembramos o amadorismo na gestão do futebol de Vilarinho e, olhando para os nomes escolhidos por Noronha Lopes, vemos um espelho do amadorismo do ano 2000 nos nomes indicados na sua lista.

Noronha Lopes e a sua equipa, além do amadorismo, trazem uma arrogância em que os benfiquistas não se reveem. Não faz parte do nosso ADN benfiquistas festejar “gestores”.

Em 2000, estava lá um Vale e Azevedo que importava derrotar e afastar do SL Benfica.

Em 2025 os benfiquistas sabem que não está lá nenhum Vale e Azevedo e por isso não passam cheques em branco a ninguém.

Pelo contrário, quem (justa ou injustamente) é visto como uma espécie de Vale e Azevedo ou Bruno de Carvalho é o próprio Noronha Lopes.

"Vale e Azevedo" pelas dúvidas levantadas pelo próprio ao omitir/selecionar informações específicas sobre o seu percurso profissional após a MacDonald’s e sobre a anedota de chamar “startup” a um negócio de venda de frangos que acumula prejuízos.

"Bruno de Carvalho" pela divisão e ódio entre benfiquistas fomentados pela campanha dos seus voluntários nas redes sociais. Vivem da divisão e das tentativas de intimidação.

Termino como comecei: esta eleição é sobre credibilidade.

Rui Costa tem a credibilidade de quem vive e trabalha para o clube há muitos anos. Tem a credibilidade de ter avançado em 2021 quando todos se encolheram perante o desafio da altura.

Noronha Lopes tem a (pouca) credibilidade que tem por apenas ter aparecido 2 vezes em 25 anos para tentar tirar proveito do mau momento do SL Benfica. Quando se tratou de escolher entre a vida pessoal e o seu amor ao SL Benfica, preferiu a vida pessoal, por isso é anedótico quando diz "Benfica acima de tudo".

Os benfiquistas podem ser “burros e limitados” como lhes chamam os voluntários de Noronha Lopes, mas há uma coisa que ninguém pode negar: percebem bem quem quer servir o SL Benfica e quem se quer servir do SL Benfica.

As ideias chave deixadas por Noronha Lopes no debate

 

Eleições SL Benfica 2025: Três candidatos como opção real, um clube à procura de rumo

As eleições do SL Benfica 2025 aproximam-se e, com elas, regressa o debate sobre o que significa liderar o maior clube português. Depois de anos de turbulência institucional e de reconstrução, o Benfica chega a este ato eleitoral com um leque de candidatos que, pela primeira vez em muito tempo, transmite uma sensação de credibilidade e maturidade democrática, mesmo com estatutos imperfeitos, aprovados à pressa e que serviram apenas um conjunto de interesses.

Três nomes — Rui Costa, João Diogo Manteigas e Martim Mayer — cristalizam as principais opções de pensamento dentro do SL Benfica que merecem ser a escolha dos benfiquistas. Cada um deles representa uma forma distinta de encarar o clube, mas todos partilham de um benfiquismo inatacável e de uma visão própria para o futuro.

Por razões diferentes, excluo Luís Filipe Vieira e João Noronha Lopes.

Luís Filipe Vieira teve o seu papel na evolução do SL Benfica dos últimos 25 anos. É inquestionável. Mas é passado. Não tem nada de novo a trazer, senão a opacidade, a utilização do SL Benfica em proveito próprio e a falta de respeito pelos valores tradicionais do SL Benfica. Nunca votei Vieira nem nunca fui sequer a favor da sua entrada no clube, quando Vilarinho e Noronha Lopes o escolheram em 2001. Votar Vieira é desperdiçar um voto.

João Noronha Lopes representa o pior que o mundo do futebol atrai nos tempos modernos. É um oportunista que virou as costas ao SL Benfica em 2001, assistiu a meia dúzia de jogos em 20 anos e depois aparece a cavalgar numa máquina mediática paga por dinheiro não se sabe de quem, montada por gente sem escrúpulos que não olham a meios para atingir um fim. Noronha Lopes é um fantoche de quem lhe escreve os papéis, de quem lhe faz as fotos e de quem lhe diz que vale a pena mentir ou omitir para enganar os benfiquistas. É um fantoche da campanha suja que acha que o SL Benfica é o mesmo que um partido político ou um culto. Votar Noronha Lopes é votar numa elite que quer parasitar o SL Benfica.

Por isso, para mim só existem 3 opções com possibilidades reais e projetos credíveis.

Rui Costa é, naturalmente, o candidato da continuidade. A sua presidência tem sido marcada por um esforço de estabilização interna e por uma tentativa de devolver normalidade a um clube que viveu tempos conturbados. Beneficia da experiência acumulada e do respeito de grande parte da massa associativa, mas enfrenta também o desafio de provar que a continuidade não é sinónimo de estagnação e que aprendeu com os muitos erros que cometeu nestes 4 anos. Reconheço a coragem que teve em avançar em 2021 quando todos os "gestores" viraram a cara ao SL Benfica e preferiram ser calculistas e esperar pelo descalabro total e é também por isso que excluo Noronha Lopes que fingiu não poder ser candidato em 2021. A escolha de José Mourinho, juntamente com um mercado competente no próximo Inverno, poderão ser trunfos de Rui Costa na hora do voto.

João Diogo Manteigas representa o profissionalismo e o associativismo. É a voz de quem acredita que o Benfica deve ser gerido com rigor, sem abdicar da sua essência democrática. Apresenta-se como o candidato da transparência e da proximidade, apostando numa ideia de clube participativo, moderno e sustentável — um discurso que tem ressoado junto de quem se sente afastado do poder central. Admiro o percurso que fez durante o último ano e em como manteve o seu rumo durante a campanha, não cedendo a populismos fáceis. Apresentou bons nomes para a sua lista, como Julen Guerrero e Pedro Nunes, o que sem dúvida mostra a capacidade de captar talento.

Errou na postura na Assembleia Geral em que foi ingénuo e deixou-se envolver na baderna que Noronha Lopes e os seus voluntários quiseram armar. Penso que não se deixará enganar novamente pelos que manipulam Noronha Lopes. A democracia no SL Benfica é para respeitar, mesmo quando não gostamos dos que os outros têm para dizer. E precisa de sorrir mais quando estiver a falar!

Já Martim Mayer surge como o rosto da inovação e da internacionalização. Cosmopolita e ambicioso, propõe um Benfica mais global, tecnologicamente avançado e com uma mentalidade voltada para o futuro. É uma candidatura que fala para uma nova geração de sócios, para quem o clube deve competir não apenas em campo, mas também na forma como se posiciona no mundo. Foi uma agradável surpresa quer na postura quer nos nomes que tem apresentado para a sua lista. A escolha de Andries Jonker é também muito feliz.

A verdade é que, independentemente das preferências individuais, só estes três nomes apresentam a consistência e seriedade necessárias para liderar o Benfica. O resto é ruído — vozes que confundem contestação com proposta, e crítica com alternativa.

(Uma nota de respeito para Cristóvão Carvalho: é um benfiquista à prova de bala, mas perdeu gás no último mês e por isso não consigo dizer que tem as mesmas chances que os outros.)

Estas eleições, portanto, não são apenas uma disputa de lugares. São uma oportunidade para o Benfica reafirmar a sua maturidade institucional e escolher entre três caminhos legítimos: a continuidade de Rui Costa, o equilíbrio associativo de João Diogo Manteigas ou a ousadia reformista de Martim Mayer.

Mais importante do que quem ganha, será garantir que o clube continue a ser guiado por quem coloca o SL Benfica como prioridade e não como um plano B.

Exclusivo: Noronha Lopes diz o que pensa sobre Luís Filipe Vieira

Não, não é Inteligência Artificial.

É a opinião sincera de Noronha Lopes, dada à BTV.

O candidato que "quer acabar com o Vieirismo".

Querem um presidente de piruetas e contradições? 

Querem um presidente que diz uma coisa um dia e outra noutro?

O "gestor" mundial que treme com medo de debates

Noronha é um homem abatido, cansado e sem futuro

Noronha Lopes em 2020 não aceitou nenhum debate com os outros candidatos. Só debatia com Vieira, dizia. 

Em 2025, Noronha Lopes e o seu Ministro da Propaganda usam o mesmo método. 

Foge aos debates com os outros candidatos, embora diga que quer debater com Rui Costa, para disfarçar o seu medo.

A DEMOCRACIA, PARA NORONHA LOPES, É SÓ UM CHAVÃO.

Impediu uma reforma e auditoria ao sistema de votação nas eleições de 2020.

Impediu um sistema que permitiria a todos os sócios do SL Benfica votar nas eleições 2025.

FOGE AOS DEBATES EM 2025 POIS TEM MEDO DO CONTRADITÓRIO QUE POSSA COLOCAR EM CAUSA A SUA CAPACIDADE COMO GESTOR.

Noronha Lopes confunde o escrutínio normal à sua capacidade de gestor a "ataques". Porquê? Porque sabe que ao ser escrutinado fica evidente que está muito longe de ser "um dos melhores gestores do mundo" e não tem nada para mostrar senão uma ligação longa à McDonald's.

O resto...são fracassos e desculpas.

Noronha Lopes e o seu exército de fanáticos são a maior ameaça à democracia no SL Benfica desde a sua fundação.

RAZÕES PARA NORONHA LOPES NÃO DEBATER COM MARTIM MAYER, JOÃO DIOGO MANTEIGAS E CRISTÓVÃO CARVALHO? MEDO. FRAGILIDADE. INCAPACIDADE.

João Noronha Lopes é um benfiquista comum, sem características que o destaquem dos outros. 

Virou as costas ao SL Benfica quando o clube mais precisou. Duas vezes.

Nada o distingue para poder ter o privilégio de ser o próximo Presidente do SL Benfica.

Noronha Lopes continua a afundar-se

A última semana foi agitada para Noronha Lopes. 

Pouco habituado a contraditório, o "gestor" foi confrontado com a ausência de sucessos desde que saiu da MacDonald's.

O Ministro da Propaganda de Noronha Lopes também não ajudou o "gestor". 

Propagandear que uma churrasqueira estagnada e que dá prejuízo é uma startup não lembrava ao diabo.

E como se não bastasse, saiu a notícia sobre a Crepeaffaire, que os leitores do NGB já conheciam.

Mais um script do Ministro da Propaganda a dizer que Noronha Lopes saiu por divergências mas com... um louvor. Só rir.

Mas mesmo a notícia foi amiga de Noronha Lopes. O "gestor" não foi contratado para "recuperar" nada. Foi contratado para fazer crescer o grupo num plano a 5 anos. E correu mal.

Na verdade, fica claro porque Noronha Lopes só fala da MacDonald's. Desde que saiu da multinacional, não tem qualquer sucesso para apresentar.

João Noronha Lopes é vítima do discurso do seu Ministro da Propaganda. Se não tivesse vindo com a treta do "gestor" sempre na boca, ninguém lhe iria apontar nada.

O golpe de misericórdia será a não ida aos debates. Não quero acreditar que o Ministro da Propaganda lhe faça isso, mas até agora só cometeu erros.

Se Noronha Lopes não for a debates individuais com os candidatos disponíveis e depois a um debate em grupo, será o fim da sua candidatura. Nem à segunda volta irá. 

Noronha Lopes: o candidato da transparência é... opaco

A reportagem da TVI (link) ontem teve o condão de revelar a todos os benfiquistas que afinal Noronha Lopes não é aquele "Ronaldo" da gestão que os seus voluntários apregoavam.

A TVI expôs o óbvio: Noronha Lopes não tem um único projecto ou negócio para apresentar que tenha dado lucro. Daí que ele passe a vida a falar no MacDonald's, de onde saiu há quase 10 anos.

Noronha Lopes (e quem o aconselhou) deram ontem um tiro de bazuca no próprio pé:

A) Não conseguiu nomear qualquer empresa onde tenha prestado serviços relevantes desde 2018, com sucesso, mesmo quando questionado directamente pela jornalista. O porquê disso talvez se saiba um dia

B) Tanto diz que é consultor como diz que afinal é gestor. Todos sabemos que não é a mesma coisa

C) Diz que o Vira Frangos é uma startup, o que só por si é uma anedota. 5 lojas, sem qualquer abertura nova nos últimos anos, prejuízos sucessivos, num conceito que já está provado há décadas em Portugal. Se há petisco unânime em Portugal é o frango no churrasco. Nem nisso conseguiu triunfar

D) Enterra-se quando fala do financiamento da campanha. Num dia Noronha Lopes diz que é financiada por si e pela esposa, maioritariamente. Noutro dia diz que é financiada esmagadoramente por si. Ontem é financiada só por si. Transparência? É boa é para os outros.

E) Acha normal enterrar dinheiro num negócio que corre mal, num conceito que é ganhador em todo o lado. É assim que vai gerir o SL Benfica? Injectar dinheiro porque acha que vai correr bem um dia? Assustador

Acabou o estado de graça de Noronha Lopes. Nem todo o dinheiro do mundo pode mascarar isto.

Apenas a “elite” pode ver jogos e votar: como Noronha Lopes quer o SL Benfica

Para já Noronha Lopes e a sua candidatura conseguiram o primeiro objectivo: impedir milhares de sócios de votar nas eleições de 25 de Outubro.

Se no Continente as secções de voto são imensas, fora de Portugal continental o ataque ao Direito de Voto dos sócios foi evidente.

Com o bloqueio do uso do voto electrónico, Noronha Lopes espera impedir que sócios no estrangeiro que são pouco sensíveis à sua campanha de marketing destrutiva possam votar noutras alternativas, inclusive em Rui Costa que será o candidato mais forte até agora.

Nunca na história do SL Benfica se viu um candidato tentar bloquear o direito de voto para disso tentar tirar proveito. Pelo contrário, tivemos dirigentes que mesmo tendo sido eleitos, recusaram tomar posse pois acharam que não tinham recebido o número suficiente de votos para assumirem os seus lugares com legitimidade moral.

Não será por acaso que fora de Lisboa, tirando os voluntários que vão atrás dele, Noronha Lopes tem sido recebido tão friamente em quase todas as Casas. As pessoas estão a perceber que Noronha Lopes representa uma suposta elite que pretende tomar conta do clube e decidir, pasme-se, até quem tem direito a ir à Luz ver jogos.

Sim, os milhares de benfiquistas habituados a vir do Porto, de Aveiro, Espinho ou outros locais no Norte podem esquecer ver jogos na Luz, se Noronha Lopes vencer.

O mesmo se aplicará aos milhares de benfiquistas do Algarve e do Alentejo. Esqueçam vir à Luz.

Com Noronha Lopes, será implementado um sistema de pontuação que beneficia apenas os sócios de Lisboa e que assim tomarão conta dos Redpass e dos lugares avulso vendidos para cada jogo.

Muito menos os sócios e adeptos do estrangeiro, que fazem sacrifícios imensos para vir à Luz, terão qualquer hipótese. Vocês, meus caros consócios, não só não terão lugar como não voltarão a votar tão cedo para as Eleições do SL Benfica, caso Noronha Lopes vença.

As eleições, os jogos e as Assembleias Gerais serão para esta “elite” que tudo decidirá.

Dia 25 de Outubro está muito mais em causa que a eleição de um Presidente.

Está em causa o fim do SL Benfica associativo.

Se Noronha Lopes vencesse, teríamos um SL Benfica à imagem do Sporting de José Roquette e Soares Franco. Os tios, os primos, os amigos, tudo cheio de convites e beberetes à custa do SL Benfica.

Os NN Boys e os Diabos Vermelhos seriam despojados de tudo o que têm hoje, pois a “elite” não vos suporta (mesmo fingindo que vos adora pois quer o vosso voto).

E rapidamente apresentarão um plano para… vender a SAD do SL Benfica. É a única coisa que Noronha Lopes sabe fazer: franchisar ou alugar. Neste caso, ceder os direitos que hoje são nossos.

Se Noronha Lopes tiver a decência de ir a um debate, todos poderão ver o vazio que é o candidato e em como é a cara apenas de um projecto de poder de alguns.

O SL Benfica nunca foi nem é um clube para “elites”.

Sabemos que há já um grupo grande de sócios que reside no estrangeiro a organizar-se para impugnar as eleições caso o plano de Noronha Lopes e da sua candidatura resulte.

Nenhuma eleição é moralmente legal se se impedir sócios de votar.

Nenhum clube é de todos se apenas uma “elite” puder ir aos jogos na Luz ou decidir AGs.

O SL Benfica é de todos.

Queremos um candidato capaz, não um candidato perfeito!

Não há nada como uma derrota em tempo de eleições para animar quem se considera “oposição”.

Esquecem que ser benfiquista tem a ver com união e com escolher o melhor para o SL Benfica.

Mas não para os noronhistas. Essa raça de adeptos que idolatra Noronha Lopes não tem encaixe para mais. Personifica o Vieirismo 2.0 com tiques de Vale e Azevedo.

Esquecem que Noronha Lopes está longe de ser perfeito, como qualquer um. Tem um currículo muito bom, sem dúvida, mas desde a MacDonald's que não produz nada de assinalável.

Fundou em conjunto com outros sócios a Vira Frangos, que anda a anunciar há um ano a expansão internacional, quando nem em Portugal abrem lojas desde 2022. Não se pode chamar sucesso. As coisas são assim no mundo dos negócios, da gestão. Nem sempre corre bem.

Noronha Lopes foi convidado para a Crêpeaffaire em 2022, para ser parte fundamental de um projecto de expansão a 5 anos onde contavam abrir mais de 50 novos pontos de venda.

Infelizmente para Noronha Lopes, pouco mais de um ano depois a sua ligação à empresa foi terminada.

Isto tudo para dizer que Noronha Lopes não foi presidente em 2020 e muito dificilmente será presidente em 2025 pela falta de humildade dos membros do seu culto e pela incapacidade do próprio em admitir que nem sempre as coisas vão correr bem.

Isto de anunciar que com ele vão ser “rosas” e que tem “equipas fantásticas” e que nada vai falhar não só é uma falta de noção do que é o mundo do futebol e em como a bola entrar (ou não) decide muita coisa, como é vender a banha da cobra. Gerir uma empresa de 400 milhões não é a mesma coisa que gerir botecos para vender frangos.

Gerir emoções quando os resultados não correm bem, quando os adeptos assobiam ou quando os adversários são beneficiados nada tem nada de previsível ou de possível resolução através de comunicados ou powerpoints.

Noronha Lopes ao não estar sequer preparado para debater com os seus adversários não pode dizer com honestidade que está pronto para liderar o SL Benfica. É a fugir aos debates que prova que será capaz de enfrentar Pedro Proença?

É a fugir aos anúncios de quem será a equipa de Gestão da SAD que mostra estar preparado para assumir o SL Benfica? Já sabemos que José Theotónio não vai passar de uma colaboração no SL Benfica. Era óbvio.

Não chega mudar por mudar. Já tivemos Damásio, Vale e Azevedo e Vieira.

Já tivemos os enviados do BES como foi a Direcção de Manuel Vilarinho, de que Noronha Lopes fez parte.

Se os sócios entenderem que querem mudar, é preciso que essa mudança seja positiva. Todos os candidatos têm que mostrar que querem mudar (Rui Costa incluído) para melhor.

Não vendam populismo ou banha da cobra. Não se armem em perfeitos. Entendam e expliquem como vão lidar com a particularidade do negócio "futebol".

É o que se espera de Martim Mayer, Cristóvão Carvalho, João Diogo Manteigas, Noronha Lopes e Rui Costa. (Vieira é definitivamente passado).

Só assim estão a prestar um bom serviço ao SL Benfica.

A Assembleia Geral: que SL Benfica queremos?

O que aconteceu na AG de sábado passado não só era previsível, como penso que terá sido um abre-olhos grande para todos os sócios, candidatos incluídos.

Há algo que ninguém pode negar: as AGs do SL Benfica foram, em muitas alturas da sua história, lugares efervescentes, quentes e de muita paixão.

Só que o que se passou no sábado nada teve a ver com paixão, mas sim com calculismo, com estratégia e com marketing eleitoral. Tudo o que não deve fazer parte de uma AG de um clube que todos, supostamente, amam.

Acho que ninguém saiu a ganhar com o que se passou, mas claramente ficou demonstrado que Vieira faz parte do passado definitivamente, que João Diogo Manteigas foi ingénuo (no mínimo), que Cristóvão Carvalho e Martim Mayer ganharam credibilidade junto dos sócios pelas posições que assumiram e que Rui Costa facilmente usará isto a seu favor.

Finalmente, (e João Diogo Manteigas terá percebido isso da pior maneira), João Noronha Lopes e os seus voluntários são grande parte dos responsáveis por este clima de ódio.

Não está em causa os sócios retirarem-se como marcação de uma posição pública quando Vieira ía falar, mas saíam e voltavam quando acabasse. Não o fizeram, gritaram, assobiaram e vaiaram e acabaram por imitar o pior do Vieirismo nos seus tempos.

Escutando todas as declarações, penso que ontem João Diogo Manteigas terá percebido o que lhe acontecerá se alguma vez considerar dar a mão a Noronha Lopes: será atirado para debaixo do autocarro à primeira oportunidade. Os voluntários de Noronha Lopes levaram isto tudo bem planeado, ensaiado e conseguiram arrastar consigo apoiantes de outras listas que de forma ingénua acharam que íam conseguir capitalizar votos. ERRADO.

Queriam demonstrar peso e insatisfação? Simples. Silêncio total durante o discurso de Vieira e zero palmas no fim. Isso sim seria uma posição que respeitava a solenidade de uma AG do SL Benfica mas também marcaria uma posição. Preferiram a baderna. Falam tanto no episódio do aperto de pescoço…e no sábado replicaram isso de outra forma.

O SL Benfica, mesmo durante a Ditadura em Portugal, foi sempre um referencial de Democracia, e impedir alguém de falar é tudo menos honrar os valores do SL Benfica. Como ficou demonstrado, muitos dos que invocavam “Democracia” para aprovar os novos Estatutos, gostam de tudo menos de… Democracia.

Cada dia que passa, para os que têm redes sociais, e para os que vão assistindo nas TVs e nos jornais a estes episódios, fica evidente que Noronha Lopes e os seus são o maior perigo para o futuro do SL Benfica. Vieirismo 2.0 com requintes de Vale e Azevedo na agressividade e ameaças.

Quem frequentou as AGs nos tempos de Vale e Azevedo sabe bem a que me refiro. Os camisas negras que intimidavam, ameaçavam e agrediam. Os gritos da turba contra todos os que não alinhassem. É o que se vê hoje do lado de Noronha Lopes e dos seus voluntários.

Todos os que vivemos os tempos de ameaças pessoais dentro e fora do SL Benfica sabemos bem os riscos que corremos por defender o SL Benfica com paixão.

Por isso é que considero que se deve também valorizar a coragem de Martim Mayer e Cristóvão Carvalho não só ao falarem do que se passou, mas também na defesa dos seus pontos de vista como na questão do Voto Electrónico.

Os sócios estão a perceber que estas eleições não são sobre o “preto e branco” ou seja sobre “a mudança” e o “manter A ou B".

Estas eleições são sobre que SL Benfica queremos, como há muito o BenficabyGB tem sublinhado.

O que certamente não honra os valores e a história gloriosa é a versão do SL Benfica dos arruaceiros, defendida por Noronha Lopes e os seus estrategas.

Venham os debates, a dois e em conjunto, e que quem não quiser ir que fique marcado como não qualificado para ser Presidente do SL Benfica.

Oportunidade perdida para o candidato João Noronha Lopes

É um dever de todos nós, sócios do SLBenfica, ouvir todos os candidatos a cargos eleitos no Sport Lisboa e Benfica. Tive agora a oportunidade de ouvir João Noronha Lopes na SICNoticias.

Como sempre, arranco com os pontos positivos e considero que houve dois factores a destacar:

- O planeamento da equipa de comunicação, ao colocar a entrevista logo a seguir à entrevista do Chega, que habitualmente arrasta muita gente. Obviamente que pode ser visto como um movimento político e propagandista, mas numa campanha este tipo de movimentos são inteligentes. Não que acredite que isto traga votos, mas o planeamento bem feito é um factor a elogiar.

- Quase no final da entrevista, desafiou os demais candidatos a apresentarem a sua estrutura para o futebol, tal como o candidato João Noronha Lopes fez ao apresentar Nuno Gomes e Vitor Paneira. Estamos a dois meses das eleições e os candidatos não apresentam nomes nem programas. "Já é hora de se apresentarem as pessoas e discutirem as ideias" disse João Noronha Lopes e tem razão. Aliás até acho que devia ter sido desde a primeira hora, mas...

Porém, penso que hoje, 48h depois de ter dado outra entrevista no NOW, o candidato perdeu a oportunidade de mudar o discurso e beneficiar de um entrevistador simpático nas perguntas... e acabou a repetir exactamente a mesma mensagem, os mesmos jargões... Foi uma oportunidade totalmente perdida.

Vamos abordar o que o candidato considera serem as ideias, que infelizmente hoje acabaram em tremenda contradição, algo que o entrevistador não clarificou e o candidato acabou a deixar várias dúvidas no ar.

Desde logo João Noronha Lopes comete um erro grave em vários temas de achar que o SLBenfica existe sozinho. Não existe! Não é porque nos queremos que as instituições, os adversários ou os clubes a quem compramos ou vendemos jogadores, se vão colocar de joelhos. Partir deste princípio - erro que João Diogo Manteigas também cai com frequência - é meio caminho andado para ser dizimado por quem conhece o mundo real.

- O SLBenfica contrata demasiado caro e tarde.
Eu percebo o argumento. A sucessão de contratações a mais de 20/25M abre porta ao argumento, mas querer que alguém acredite que o candidato João Noronha Lopes e o vice presidente Nuno Gomes, são mais espertos que todos e vão passar a contratar quando querem, quem querem e por menos dinheiro. E por falar em comprar mais barato... foi um erro crasso alinhar no mesmo diapasão de Luis Filipe Vieira.

- Ir contra Pedro Proença e exigir mudanças, acentuando a critica ao suposto apoio de Rui Costa
 Ora, o candidato João Noronha Lopes acabou de anunciar Nuno Gomes para liderar o futebol e esse candidato a vice presidente e administrador da SAD ainda há poucos meses defendia ele próprio Pedro Proença na sua candidatura à FPF de forma ainda mais veemente que Rui Costa.

Em virtude destas circunstâncias, seria prudente ajustar o discurso sobre este tema e centrar no essencial: como contribuir de forma positiva para a Liga e para a FPF, sabendo que não é a "gritar mais alto e sozinho" ou a "pedir audiências" que se vai mudar nada. O modelo de votação da FPF e Liga confere aos SLBenfica a mesma relevância que aos demais clubes.

O posicionamento de dizer que se deve reduzir o numero de clubes para o Benfica ter menos sobrecarga de jogos para jogar na Europa é de uma falta de bom-senso e sentido que não percebo como pode ser dito por um adulto.

- Anunciou um investimento sem precedentes na formação
Novamente cometeu o erro de palmatória de afinar pelo mesmo diapasão de Vieira que coloca a silaba tónica sempre nas obras do Seixal.

O candidato João Noronha Lopes voltou a usar o argumento de que "não basta ganhar na formação" é preciso assegurar a transição para a equipa principal. Mas lembra-se de algum jogador que o SLBenfica não tenha aproveitado nessa transição e que tenha dado cartas noutro clube? Desde Bernardo Silva (que enfrentava Enzo, Gaitan e companhia) e Cancelo (com Maxi, Semedo..) que nenhum jogador saiu do SLBenfica para ser melhor aproveitado noutro clube.

Mas quanto ao investimento, o candidato João Noronha Lopes pediu (e bem) para conhecer os fundamentos financeiros do Benfica District, mas depois faz anúncios de investimentos sem precedentes e não sustenta de onde vem o dinheiro.

E por falar em investimentos, insistiu bastante (e bem) em falar na parte financeira para dizer três coisas sem qualquer sentido:

- Temos que cortar nos gastos correntes e FSE's, mas não disse onde., nem quanto, nem como.
- Temos que congelar os custos dos RedPass à custa de vender o nome do Estádio e sobrecarregar os parceiros Corporate com aumentos proporcionais de custos. Nem vou sequer qualificar esta medida de tão populista e sem sustento que a considero.
- Diz que passeia pelo Mundo e nunca encontra camisolas do SLBenfica. Por isso fez um acordo com um parceiro, que não diz qual é nem quais os termos para o SLBenfica, para colocar merchandizing do SLBenfica em todo o mundo.

Neste ponto, tem que começar por comprar o merchandizing em Portugal em vez de andar só a comprar no estrangeiro. De que serve anunciar mega acordos de merchandizing se quem acha que devemos vender mais... não dá o exemplo? O próprio tem andado com camisolas de há vários anos sempre pelos jogos do SLBenfica. Aqui sinceramente, são pormenores que eu não acho particularmente relevantes... mas é ele próprio que anda a dizer que vai trazer mais receitas nessa área, mas depois não dá o exemplo. São pormenores que o muito pessoal liga.

A estes acordos juntam-se os investimentos nos sistemas de bilhética, renovação de vários cargos e estruturas no Seixal que defende (e bem) devem ser muito bem remunerados para reter talento. Não sei qual é a quadratura do circulo que pretende anunciar, mas... penso que se em vez de anunciar só as ideias as sustentar dizendo como as vai realizar, marcará imensa diferença.

Portanto ficámos sem saber que receitas irão aumentar e que custos irão ser suprimidos. Sim, porque não me diga que aquela ideia peregrina de centro de conteúdos em parceria com empresas de streaming é de quem não sabe que 1) eles não precisam de nós para isso; 2) nunca teremos diferenciadores fora do Clube que empresas especializadas têm e 3) requer um investimento muito superior ao retorno.

No futebol tudo na mesma...
Se o plantel estiver na frente e o treinador a lutar pelos títulos, o plantel de Rui Costa é o plantel do candidato João Noronha Lopes, tal como o treinador... então mas se é assim, quer dizer que acha positivo o trabalho que está a ser feito neste domínio?

Nuno Gomes terá a reportar a si o Vitor Paneira (o tal que não ia ter cargos) e o Director Geral. Ora quer isso dizer que o Director Técnico não reporta ao Director Geral? Que estranho... Tal como achei estranho que o Director Técnico seja quem transmite a garra, a determinação e ambição... Há aqui qualquer coisa mal explicada.

Termino com outro tema que insiste em abordar mal, na minha opinião: O Benfica District. 
Tal como disse Martim Mayer, claro que o conceito é fantástico, mas é algo que está em consulta publica e não irá arrancar antes das eleições. Em vez de se vitimizar com o comunicado do SLBenfica, devia era dizer que não sendo um projecto em curso, deve ser avaliado quando entrarem e dar continuidade ou proceder a alterações se necessário... e matar o tema ali.

Aquela conversa do Benfica demorar 5 minutos para lhe responder fica-lhe mal. Obrigou-me a ir ver e o comunicado do SLBenfica tem 17 parágrafos e 400 palavras... acham mesmo que isto surgiu depois da entrevista? Claro que não... surgiu como reação ao que fora dito no dia anterior. O candidato ao valorizar isso está a fazer o jogo da actual direcção, o que é negativo para todos.

Voltou a faltar falar de modalidades, de associativismo... enfim, falta concretizar.
O que considero uma perda de oportunidade nesta entrevista é querer falar de tudo, mostrar que tudo está mal e que tem solução para tudo e acaba por perder-se em ideias que são populistas.

Eu admito e acredito que terá efectivamente essas abordagens todas estudadas... mas então "menos é mais": Apresente os fundamentos (tal como exigiu ao SLBenfica). Apresente a equipa que diz que está com ele a trabalhar há vários meses... Acho que o candidato vai beneficiar muito mais quando centrar a conversa em factores mais claros:

1. No que pode efectivamente comprometer-se, mostrar e detalhar
2. Não depende de terceiros para ter sucesso
3. Reconhecer que há coisas boas mas isso não que as oportunidades de melhoria não existam em grande escala
4. Mostrar quem são essas pessoas e mostrar como são mais competentes que os que lá estão.

Os candidatos em geral estão a perder tempo precioso para dar palco às suas equipas sem a sombra do incumbente.

Os candidatos em geral estão a perder tempo precioso para apresentar elementos concretos e por as cartas na mesa sem estar a ser comparado com o incumbente

Os candidatos em geral estão a perder a oportunidade de marcar a agenda e obrigar o incumbente a aparecer de forma a marcar a diferença ou ser abafado.

Por fim, os debates... mais uma vez o "venham debater" e perde a oportunidade de dizer que convida os outros candidatos para se encontrarem para conversar sobre o SLBenfica. Como ele refere e muito bem (o que melhor aborda o tema sem dúvida) os benfiquistas não precisam estar divididos entre quem vota em A ou B, pelo que os candidatos podem e devem ser capazes de conversar entre si sem moderadores, sem jornalistas.. Rui Costa e Vieira não querem vir? Perdem eles... 

PS- Os discursos políticos habitualmente terminam com uma frase forte. João Noronha Lopes escolheu "chega de 20 anos disto"... numa alusão a uma frase de Frederico Varandas. Copiar não tem mal nenhum, copiar a toda a hora e das pessoas erradas já começa a não fazer qualquer sentido

Noronha Lopes quer um SL Benfica para a "elite"

 

Um dos principais segredos da popularidade do SL Benfica ao longo dos tempos foi a forma como todos os sócios e adeptos estão ao mesmo nível no Estádio da Luz ou fora dele, no apoio ao clube.

Não há “doutores” ou “trolhas”. Há benfiquistas. Referi isto nas últimas semanas.

Festejamos todos juntos, ficamos tristes todos juntos. Não há separações, fossos ou sentimentos de superioridade.

No entanto, uma pequena franja de benfiquistas identificada/apoiante de João Noronha Lopes não concorda com isso e tem vindo a insistir que há benfiquistas de primeira e benfiquistas de segunda.

Critérios como “presenças em AG”, utilização própria do RedPass ou idas aos jogos fora fazem parte do “cartão de fidelidade” que essa minoria exige que se implemente.

João Noronha Lopes identifica-se com esse radicalismo do SL Benfica e toma a dianteira em propor medidas para elitizar o acesso aos jogos na Luz e fora a uma pequena franja de benfiquistas.

Por exemplo, quem por alguma razão não pode ir a alguns jogos e não teve ninguém a quem ceder/revender o lugar desse jogo, com João Noronha Lopes será penalizado. Incrível! 

Isto significa que, para João Noronha Lopes:

 A)  Um trabalhador por turnos que não consegue ir a todos os jogos, deve perder o seu RedPass, apesar de o pagar todos os anos

B) Um cuidador familiar de pais ou familiares idosos que não possam estar em todos os jogos deve ser penalizado e perder o lugar

C) Um pai/mãe divorciados/solteiros com filhos que não consigam estar em todos os jogos, perdem o lugar anual

D) Alguém com uma saúde frágil que não lhe seja favorável ir a um jogo numa noite fria e chuvosa deve ser penalizado

Estes são alguns exemplos dos benfiquistas que João Noronha Lopes ataca com as suas medidas.

Para Noronha Lopes, apenas uma elite deve ter acesso aos jogos. Criar um cartão de “fidelização” e usar o mesmo para medir o benfiquismo é das medidas mais “anti-Benfica” que já vi.

Penalizar um benfiquista que não possa ir a um ou outro jogo é de um “anti-benfiquismo” inaceitável.

Além de tornar os adeptos não sócios em benfiquistas de segunda, que só por sorte poderão ter acesso a bilhetes para os jogos, Noronha Lopes cria nos sócios um ranking de benfiquismo.

Quer criar um SL Benfica de uma elite, contrariamente ao SL Benfica do Povo.

O sistema de bilhética deve ser simples, sem rankings. Quem primeiro chega, primeiro compra. Online deve haver limite ao número de bilhetes que cada um pode comprar. E já agora, acabar com os bilhetes dados a claques e colocar disponível todos e qual bilhete desses para a venda em geral.

Noronha Lopes, com este projecto para elites, devia é ser candidato ao Sporting CP.

“Os Perdedores” por Manuel Fúria – um texto sobre Noronha Lopes

Escreve o músico no Expresso que é preciso “reeleger” alguém que na verdade perdeu a eleição. Como ser “reeleito” afinal?

O Fúria, criando uma fábula típica  e reveladora de alguém cujo conhecimento sobre o SL Benfica é curto, diz que de um lado estava o “anti-Benfica” e de outro estava o “benfiquismo”, referindo-se a Vieira e a Noronha.

Conotando Noronha com benfiquismo como faz o músico da banda “Os Perdedores”, custa a entender que “benfiquismo” represente alguém como Noronha que desde que se tinha demitido em 2001, resumiu a sua presença na vida do SL Benfica a 3 ou 4 jogos, um deles uma final da Taça de Portugal.

Noronha em 20 anos teve zero Assembleias, zero artigos de opinião, zero críticas ao “anti-Benfica” Vieira. Algures no tempo, até conseguiu declarar para a BTV o seu apoio a Vieira numa das reeleições.

Mas segundo o artista Fúria (cujas intervenções nas AGs do SL Benfica e a voz pública a defender o nosso clube devem ter sido apagadas dos livros da história) “Noronha era demasiado Benfica”. Tanta falta de noção só faz sentido por também ele, como Noronha, publicar um texto que outro lhe definiu as linhas mestras.

O que Manuel Fúria, da banda “Os Perdedores”, encarna é o espírito com que os fãs de Noronha procuram fazer corroer o SL Benfica desde 2020:

- Querem vitórias em Assembleias Gerais pois as do campo não legitimam as suas aspirações

- Não respeitam quem não gosta do seu projecto

- Fugiram em 2021 pois o ambiente não era propício a projectos baseados no ódio

- 5 anos depois de 2020 voltam a querer meter sócios contra sócios

O que não entendem?

É que SL Benfica é alegria!

Por isso os benfiquistas vão em massa aos estádios e não às Assembleias Gerais!

Ser benfiquista não é guerrilha interna sem fim contra todos os que não são a seu favor.

Quem quer ser opção que apresente projecto e equipa e vá a votos!

Não se refugie em ódios e em estatutos como desculpas.

Ser benfiquista é ter na alma a chama imensa!!!

Não tenho paciência para chorões hipócritas

Durante anos foi lembrado que a SAD do SL Benfica obrigava a 2 assinaturas, ou seja, que Luis Filipe Vieira não podia assinar nenhum pagamento sozinho.

Foi também lembrado que um dia quem assinou os pagamentos de transferências e comissões poderia ter que responder se sabia ou não o que estava a assinar ou se desconfiava de que o percurso do dinheiro poderia ser diferente do que se pensava.

Durante anos, foi perguntado aos benfiquistas se não achavam estranho que se pagasse milhões de euros a um único empresário por renovações de contrato. Foi questionado se não era estranho que Pizzi renovasse todos os anos, ou que se comprasse por 4 milhões e tal uma opção de Jonas que nunca ninguém iria exercer.

Ou que se renovasse o contrato de Salvio, enquanto as suas lesões continuavam a piorar e a impedir o jogador de dar o seu rendimento a 100%.

Também foi lembrado que não havia justificação para os casos de Chiquinho ou Alfa Semedo, que foram comprados, vendidos(oferecidos) e depois comprados novamente mais caros.

Além disso, foi perguntado porque razão se compravam tantos jogadores que nunca chegavam a vestir a camisola do SL Benfica, mas que custavam imensos milhões de euros em comissões.

Durante anos e até 2020, tivemos um único benfiquista na praça pública que questionava tudo isto.

O único administrador da SAD que saiu pelo seu próprio pé por não concordar com a permanência de Jorge Jesus, bem como com o poder que lhe estava a ser dado dentro do SL Benfica. Isto foi em 2012.

O único vice-presidente que afrontou Vieira em público, quando acusou a estrutura de estar aburguesada e confortavelmente assente nos seus vencimentos chorudos enquanto desportivamente o SL Benfica perdia um tricampeonato para treinadores rookies.

O único vice-presidente que defendeu em público o corte com a Olivedesportos e que foi o principal impulsionador dos jogos na Benfica TV, algo de que ainda hoje a SportTV não recuperou financeiramente.

O único vice-presidente que, mesmo que Vieira não gostasse das suas posições e tentasse acabar com o programa na SIC onde ele participava, nunca deixou de fazer o que achava melhor para o SL Benfica, como ir abordar a Emirates e negociar o contrato que dura até hoje.

O único vice-presidente que exigiu condições específicas a Vieira para continuar no SL Benfica, como a não efectivação da aliança estratégica com Jorge Mendes, com o FC Porto ou com o apoio tácito a Fernando Gomes na FPF.

O único vice-presidente que exigiu estar acima na hierarquia interna de vermes oportunistas como José Eduardo Moniz ou Varandas Fernandes.

O único que não precisava do SL Benfica para nada e por isso saiu pelo seu próprio pé em vez de ficar na corte de Vieira.

O único que nunca renegou o serviço que prestou ao SL Benfica enquanto lá estava e que, por não ser “comprável” acabou por sair.

O único que entre 2016 e 2020 apontou os erros graves que estavam a comprometer o futuro do SL Benfica.

O único que denunciou a OPA vergonhosa que daria dinheiro ao Rei dos Frangos e, sabemos hoje, a Vieira, quando os “analistas” ainda defendiam Vieira e diziam que era bom para o SL Benfica ficar com todas as acções da SAD. No fim, já todos eram contra, mas quando foi lançada todos a defenderam.

O único que durante anos defendeu que os cargos de topo e de gestão no SL Benfica deveriam ser preenchidos apenas por benfiquistas e não por “profissionais” cuja lealdade seria exclusivamente a Vieira e ao vencimento que recebiam e não ao SL Benfica.

Aquele que não se importou em sacrificar a sua imagem pública para defender o SL Benfica, enquanto outros se reuniam com vices de Vieira e com o próprio Vieira em privado, a conspirar e articular supostas oposições.

O único que apresentou um programa original e feito de raiz em muitos anos de eleições do SL Benfica, sem copiar de ninguém ou ter qualquer outro disponível.

O único que foi a eleições em 2020 e que deixou clara a sua opinião sobre Jorge Jesus e Rui Costa, que aliás já era conhecida de todos. Ambos poderiam continuar no SL Benfica se aceitassem trabalhar num projecto pelo SL Benfica e não para si próprios.

Sim, estou a falar de Rui Gomes da Silva.

Esteve certo durante anos ao denunciar o que outros calavam.

Esteve certo ao denunciar que o caminho errado, quer desde 2016, quer em 2020, levaria ao que sabemos hoje.

E infelizmente está certo quando disse o que disse sobre o futuro próximo do SL Benfica liderado por Rui Costa.

Não é certamente o salvador da Pátria ou o único benfiquista capaz de salvar o SL Benfica de um caminho que dificilmente terá volta.

Só que o tempo tem mostrado que, de todos os que avançaram como alternativas a Vieira desde 2020, era o único consistente, capaz e com conhecimentos do mundo financeiro e do futebol, mas principalmente do SL Benfica, para poder travar este caminho de degradação e abrir caminho a uma renovação completa do clube.

Vejo calimeros e madalenas a chorarem barba e ranho sobre o caminho em que está o SL Benfica, mas são os mesmos que votaram Vieira em 2020 ou Rui Costa em 2021.

São os mesmos que votaram Noronha Lopes em 2020 e que tiveram o banho de realidade em 2021 quando ele assumiu a nulidade que é como candidato a qualquer coisa no futebol.

Sim, para pegar no SL Benfica e tornar a meter o clube no caminho das vitórias, não chega fazer powerpoints bonitos. Não chega ter muitos corações no Twitter ou ter muitos famosos(de quê?) a dar palmadinhas nas costas.

Não é a receber o amigo Fernando Gomes da FPF em casa que se tem a independência para afrontar o poder dos andrades na FPF. Ou achavam que era só Vieira que era amigo dele?

Portanto, tenho muito pouca pena dos chorões que passam os dias a lamentar o estado do SL Benfica. Vocês preferiram este caminho. Estão a chorar porquê?

Votação do orçamento e o assalto ao poder no SL Benfica - parte 1

Como se previa, a votação do Orçamento correu sem sobressaltos ou grandes surpresas.

Foi aprovado por uma maioria de votos (não de sócios) o que revela o mesmo que tenho defendido no NGB: Vieira para ser derrotado e afastado do SL Benfica tem de o ser em eleições.

Continuarem com a tanga que todos os que vão votar são contra Vieira é uma das mentiras que só ajuda o próprio Vieira.

Desconhecer o SL Benfica é achar que os grupos de WhatsApp ou o Twitter decidem eleições ou são reveladores de uma vontade unânime dos benfiquistas.

Li que Jorge Mattamouros ficou com dúvidas sobre o resultado e que, na sua opinião, os orgãos de governo interno do SL Benfica estão nas mãos de Luis Filipe Vieira. A sério? Descobriu agora? Mas essas dúvidas teve-as em videoconferência desde os EUA? Ou foi o seu cunhado que ontem foi votar e lhe disse? Ou será que Noronha Lopes fez como habitual nos últimos quase 20 anos de vida de SL Benfica, em que a sua participação no clube resumiu-se à ida a uma final da Liga Europa, uma final da Taça de Portugal e ser candidato em 2020? 

Há um ano, na votação do último orçamento, Mattamouros ou Noronha Lopes foram votar? Disseram alguma coisa? Expressaram dúvidas quanto ao sistema de voto electrónico no SL Benfica? Sequer diziam alguma coisa quanto ao SL Benfica? ZERO!

É que vamos lá ser sérios quanto a este tema!

Jorge Mattamouros é cunhado de João Noronha Lopes e foi um dos seus principais conselheiros e orientadores durante as últimas eleições. 

Não se zangou com o cunhado nem está a movimentar-se de forma independente quanto a Noronha Lopes ou a sua "trupe".

O que está a acontecer é apenas um único movimento de um único grupo de sócios, que tem como objectivo meter um presidente no SL Benfica (Noronha ou outro) e cujos pontas de lança continuam a ser os que cooptaram JNL.

SOB, Benitez, Mattamouros, Mendonça ou Adão e Silva, são peões desses interesses que gastaram mais de 1 milhão de euros na campanha de Outubro. Quem pagou ou financiou?

São peões que estão tão preocupados com a fiabilidade do sistema de voto electrónico ou com a importância de resgatar o SL Benfica, que em Outubro tudo fizeram para dividir as oposições, num cenário em que o único que ganhava com isso era Vieira.

Recusaram, Mattamouros incluído, tomar uma posição conjunta quanto ao voto electrónico e à necessidade de usar apenas o voto físico em eleições.

São estes que agora estão preocupados com a fiabilidade seja do que for?!

Já agora: a acção de Mattamouros não é mais que um resumo de notícias dos últimos anos e um exercício de hipocrisia quanto às últimas eleições.

Querem as eleições anuladas, quanto nos dias anteriores à votação, convencidos de que íam ganhar, recusaram uma posição de força contra os mesmos vícios de que acusam Vieira na acção!

Relembro que a 26 de Outubro, Rui Gomes da Silva e a sua candidatura publicaram um comunicado que entre outras coisas dizia claramente o resultado da reunião com o PMAG:

- Sistema de voto electrónico controlado apenas por funcionários do SL Benfica sem auditoria independente

- Voto Físico NÃO SERIA CONTADO, excepto em caso de diferença mínima NÃO QUANTIFICADA entre listas

Mattamouros, Pedro Adão e Silva e João Noronha Lopes não quiseram NA ALTURA tomar nenhuma medida de força e que unisse a oposição!

Agora é que estão preocupados?

Falam na posição da CNE, dizendo que "os jornais publicaram" quando na verdade foi a candidatura de Rui Gomes da Silva a única que questionou a CNE e obteve esse esclarecimento de que todos puderam beneficiar, mas que ninguém reconheceu que foi o único que teve essa preocupação.

Aliás, acho curioso que parte da acção do sócio Mattamouros seja a preocupação com o envolvimento de Vieira e o BES/Novobanco, e a forma como isso possa ter afectado o SL Benfica.

Sabemos que Mattamouros e Noronha Lopes só acordaram para os malefícios de Vieira a partir de Agosto de 2020.

Só que o NGB há muitos anos que vinha publicando tudo isto! Ora vejam o que publiquei, no seguimento de outro post do nosso colega Benfica Eagle em 2014!

Sim: 23 de Dezembro de 2014!! (link) Não acordei para o SL Benfica e o que é Vieira agora!

"- Como é que o Sporting quase falido é "salvo" pelo BES/NovoBanco com perdão de juros?

- Como é que a Promovalor, com risco elevado pelo banco de Portugal, é "salva" pelo BES/NovoBanco com passagem de créditos para a BESVida e ESAF?

- Como é que a Benfica SAD. com situação estável, não vê a situação resolvida e com data de 30 de Setembro continuava com cerca de 200M€ de passivo de curto prazo no Balanço?

- São os mais de 20M de juros/ano pagos pelo Sport Lisboa e Benfica o preço a pagar por algo que não diz respeito ao clube?

- O que está por detrás do desmantelamento de uma equipa vencedora em 6 meses?

- No seguimento da reestruturação da dívida do Grupo Promovalor promovida por Amílcar Morais Pires, deu Luis Filipe Vieira como contrapartida dessa renegociação da sua esfera pessoal a diminuição do endividamento do Grupo Benfica? É isso que leva às vendas em massa de jogadores?

- Que relação tem o crescimento da exposição bancária do Grupo Promovalor com a posição de Luis Filipe Vieira como presidente do Sport Lisboa e Benfica?

- Qual o papel que Domingos Soares de Oliveira assume no Benfica? É o financeiro da gestão do clube ou continua a ser apenas o representante do BES, no seguimento da indicação do seu nome( e mais dois) dada por Ricardo Salgado?

- Pode o Sport Lisboa e Benfica afirmar que não utilizou/beneficiou, directa ou indirectamente, de qualquer valor financiado por Carlos Santos Silva a Rui Pedro Soares no âmbito da aquisição dos direitos de transmissão da Liga Inglesa, assim como o tinha feito com os direitos da Liga Espanhola?"

Então um advogado internacional, cheio de galões nos ombros e medalhas ao peito, que ama tanto o SL Benfica só agora se apercebeu de algo que um simples blogue já vinha denunciando desde 2014? 2014?!?!

Não brinquem com o SL Benfica.

Foi exactamente desta maneira que Vale e Azevedo entrou no SL Benfica. 

Sócios fartos de Damásio, que tinha sido reeleito por uma maioria esmagadora.

Vale e Azevedo, com o apoio da SIC/Impresa (o mesmo que acontece hoje, com a ajuda da COFINA), é apresentado como muito credível, com escritório de luxo na Avenida da Liberdade, e que seria o salvador do SL Benfica.

Se quanto a Vale e Azevedo fui um dos que logo de início avisei que seria muito mau para o SL Benfica, quanto a este assalto em curso ao poder no SL Benfica não posso dizer que são vigaristas como era JVA.

No entanto, quem esconde quanto gasta numa campanha, que não explica de onde veio o dinheiro e com que contrapartidas, que recusa assumir publicamente a ruptura com a prioridade a Jorge Mendes em tudo o que são atletas do SL Benfica, que recusa afrontar Joaquim Oliveira e a tentativa de usar a Centralização de Direitos Televisivos futura para retirar valor ao SL Benfica e dá-lo ao FC Porto, que esconde a proximidade com o mesmo FC Porto, que quer manter DSO no SL Benfica, entre outras coisas não me merece confiança para assumir o rumo do SL Benfica.

Relembro: Mattamouros que diz que está a agir sozinho, Benitez que diz que é o chefe de um grupo qualquer, e Noronha Lopes que diz que não tem nada a ver com isto representam uma única frente. 

Mas voltaremos à acção do sócio Mattamouros.