Noronha Lopes é o Vieirismo 2.0

A semana que ontem começou ficou marcada pela publicação de Martim Mayer sobre a cópia de expressões e ideias dos outros feitas por Noronha Lopes.

Ora, para quem acompanha de perto as eleições e as acompanhou em 2020, sabe que isto não é novidade. Noronha Lopes já em 2020 retardou a apresentação do seu programa até à última, usando depois um mix de ideias de Rui Gomes da Silva e do movimento Servir o Benfica.

Em 2025, o método continua.

Ideias de Mauro Xavier e João Diogo Manteigas têm sido embrulhadas e repetidas como se fossem novas. E agora também as propostas de Martim Mayer foram alvo da cópia descarada.

Boas ideias não têm dono, é verdade. Mas que se tenha a honestidade de reconhecer isso.

O Vieirismo não morreu. Quer dizer: morreu a versão original de Vieira, por muito que ele ache que não. Só que os seus discípulos cá continuam, quer dentro do SL Benfica com Rui Costa quer fora do clube com Noronha Lopes.

Sim, votar Noronha Lopes é o mesmo que votar em Vieira. É um Vieirismo 2.0.

Os métodos são iguais. Até nisso Noronha Lopes e a sua equipa copiam.

Têm um conjunto de voluntários cujo trabalho é comentarem todos os posts do candidato Noronha Lopes com elogios até à náusea, e atacarem todos os outros que não estão enfeitiçados por Noronha Lopes e se atrevem a ter memória e a fazer perguntas. Iguais aos vieiristas de antigamente: um grupo de fanáticos.

Noronha Lopes está ligado a todos os que durante anos sustentaram Vieira no SL Benfica, com o próprio incluído. Seara Cardoso, Manuel Vilarinho, Fernando Facturas Gomes, só para citar alguns.

No vídeo partilhado na semana passada no NGB, e em especial para os mais novos, vemos e ouvimos Manuel Vilarinho a discursar em nome da sua candidatura (com Noronha Lopes na sua equipa) a elogiar Vieira como “grande benfiquista”! E foi essa mesma Direcção (Vilarinho e Noronha Lopes) que meteram Vieira no SL Benfica.

Assim como Vieira fez, também Noronha Lopes e a sua trupe querem invadir o SL Benfica com os seus. Querem substituir os velhos vieiristas pelos novos vieiristas, versão 2.0.

Noronha Lopes quando estava na força da idade virou as costas ao SL Benfica no pior período da sua história. Preferiu o dinheiro. Daí não surpreende quando Noronha Lopes se descaiu e anunciou a sua ambição de, como Presidente, receber vencimento e bónus.

Assim como Vieira, Noronha quer que todos os outros não vão a votos e lhe entreguem a faixa de salvador do SL Benfica.

Assim como Vieira, Noronha Lopes não tem interesse em ter uma eleição livre em que TODOS os sócios possam votar, daí não ter viabilizado o controlo ao sistema de voto electrónico de Vieira em 2020 proposto por Rui Gomes da Silva, e agora em 2025 ser o ÚNICO candidato que bloqueia as propostas dos outros.

Não há dúvida que votar Noronha Lopes, Vieira ou Rui Costa é perpetuar o poder dos mesmos no SL Benfica. Este grupo a que Noronha Lopes, Vieira e Vilarinho pertencem dominam o SL Benfica desde 2001.

Foram eles que deram ao sistema o descanso necessário para “alimentarem” o FC Porto.

É em Noronha Lopes e em Vieira que os canais de TV falidos apostam para se salvar. Os Direitos Televisivos serão fundamentais para salvar cadeias de Televisão como a SIC ou outras.

Não queremos que o SL Benfica continue na mão desta gente.

Chega desse fanatismo, desse ódio à mudança real e efectiva.

Temos que virar a página e ter sangue novo.

Informe-se, ouça entrevistas mas em especial veja debates com os candidatos que aceitarem debater.

Duvido que Vieira e Noronha Lopes aceitem ir a debates com todos os candidatos. Têm medo do contraditório e de serem confrontados com as suas ligações ao Sistema.

João Diogo Manteigas, Cristóvão Carvalho ou Martim Mayer são neste momento as opções de mudança. Não sei se teremos mais candidatos até à entrega das listas, mas não há qualquer dúvida de que qualquer sócio que queira uma mudança real no SL Benfica terá que votar num destes.

Defenda o SL Benfica e defenda a transparência. Defenda a mudança real!

Pedro Proença largou o apito e calça as luvas de boxe

    

Estamos a assistir ao inicio de uma guerra pela mudança do poder no futebol português.

Como escrevemos há anos no NGB (mais uma), a ambição de Pedro Proença era chegar a presidente da FPF. O atual sistema falhou em produzir um candidato e Pedro Proença não perdeu a oportunidade.

Eu diria que quem deu o pontapé de saída para o que aí vem foi o Director Nacional da PJ, com aquela defesa inenarrável de Fernando Gomes.

Sabendo todos nós de antemão que, pelo menos quanto ao caso Fernando Santos e aos apoios a Fernando Madureira e aos Superdragays, Fernando Gomes nada tem de inocente, não era difícil adivinhar o que iria acontecer.

Pedro Proença sabe que terá que “decepar” a cabeça do atual sistema para se impor.

Com Tiago Craveiro fora destas batalhas, será Fernando Gomes o alvo.

Para já, estou curioso para ver tudo o que Pedro Proença vai desenterrar, em especial sobre a venda da sede da FPF na Rua Alexandre Herculano. O rasto do dinheiro e das comissões vai dar onde? A figuras menores ou a testas de ferro?

O que vai mais Pedro Proença nestes anos de presidência de Fernando Gomes?

Todos sabem como não gramo Pedro Proença nem pintado de ouro, mas ver o Facturas ser apertado como nunca o foi… gosto.

O que deve o SL Benfica fazer? Ficar em silêncio...e deixar os gajos queimar-se uns aos outros.

A Liga da Farsa do Senhor Proença

O sucedido ontem na Choupana foi apenas mais um episódio na Liga da Farsa que é o campeonato português.

Uma Farsa alicerçada em horários de jogos cujo único objectivo é acomodar os interesses comerciais da SportTV e da NOS.

Quando o SL Benfica assinou o atual contrato com a NOS, o mesmo foi divulgado em traços gerais aqui no NGB, em exclusivo.

Entre os vários pontos do contrato, o SL Benfica ficava obrigado a aceitar, em casa ou fora, os horários de jogo propostos pela SportTV.

A SportTV, por seu lado, coloca os jogos do SL Benfica como muleta para os jogos dos outros clubes.

Se assim não fosse, a SportTV usaria os seus 7 canais para transmitir vários jogos ao mesmo tempo, privilegiando horas decentes para o futebol e promovendo o espectáculo.

A SportTV e a gestão da NOS não fazem isso. Não querem isso.

Usam os jogos do SL Benfica para promover os restantes, por um lado, e por outro lado evitam que o SL Benfica jogue ao mesmo tempo que os outros clubes do topo da tabela.

Ou seja, é a gestão de um Canal de Televisão que decide quando se joga futebol em Portugal.

“Nenhum clube vale mais que toda a Liga”, dizia Pedro Proença.

A prática desmente este senhor. Sem a manipulação de horários, que faz com que milhares de benfiquistas tenham que fazer 300 kms de viagem de regresso a um domingo às 23h, a SportTV não conseguiria sequer continuar de portas abertas, conforme no passado já foi demonstrado.

A LIGA de Pedro Proença não mexe uma palha para promover o “espectáculo futebol”.

Pedro Proença não toma uma decisão que seja para impedir situações como as do Bessa em que um clube falido chamado Boavista fechou 2 bancadas para impedir que mais adeptos do SL Benfica estivessem presentes.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha para impedir o “assalto à carteira” dos benfiquistas em cada deslocação fora.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha junto dos operadores de futebol para que, por exemplo nós benfiquistas, para termos a oferta de futebol disponível em Portugal em casa, não tenhamos que pagar quase 60 euros mensais.

E Pedro Proença, que quer ser Presidente da FPF já em 2025, é o ponta de lança dos interesses que querem amordaçar o SL Benfica por 10 anos, retirando valor aos nossos Direitos Televisivos para o entregar a outros clubes, particularmente FC Porto e SC Braga.

Já pensaram que, num universo especialmente perverso, o Boavista pode ter fechado as bancadas apenas para que a assistência fora a um jogo do SL Benfica fosse bastante mais baixa, a fim de prejudicar o nosso clube num futuro rateio que envolva percentagens de assistência?

Nem falo sequer nos jogos sucessivos em que FC Porto é bafejado com penaltis e expulsões de adversários. O clube mais beneficiado do mundo.

Ora, é esta realidade que Pedro Proença quer perpetuar.

É esta Farsa que pretende amordaçar o SL Benfica, impedindo o nosso clube de receber o que lhe é devido pelo seu valor, para entregar a quem não produz valor e a quem está nas mãos de interesses obscuros.

Pedro Proença é o ponta de lança destes interesses.

Pedro Proença não pode ter o apoio do SL Benfica.

O SL Benfica não pode apoiar a versão proposta para a Centralização dos Direitos Televisivos.

O SL Benfica tem que assumir a dianteira e, caso os interesses do clube estejam em causa, deve avançar para a promoção de uma iniciativa legislativa que revogue o decreto sobre a Centralização dos Direitos Televisivos.

Caso tal não seja possível, deve litigar até ao fim.

O que não pode acontecer é o SL Benfica deixar Pedro Proença e Fernando Gomes levarem até ao fim, impunemente, a atual Liga da Farsa 2024/2025.

A limpeza do Futebol Português tem que começar pela FPF

Em 2015 anunciamos em primeira mão para o mundo do futebol português que Fontelas Gomes e Paulo Costa seriam os nomes de Fernando Gomes para a FPF em 2016.

Dissemos que o futebol português regressaria ao pior que tiveram os anos 90 do século XX.

Temos assistido ao FC Porto levado ao colo ano após ano.

Mas nada se aproximou do desespero deste ano.

Com apenas 4 jornadas o FC Porto já leva 76 minutos de descontos! SETENTA E SEIS!

Nos últimos 11 jogos da Liga Portuguesa, o FC Porto beneficiou de 8 penaltys. OITO!

Os jogadores do FC Porto passam o jogo impunes quanto a cartões e faltas graves.

Taremi e os seus colegas simulam faltas descaradamente e nem um amarelo levam.

Sem esta PROTECÇÃO ARBITRAL, provavelmente o FC Porto teriam 1 ou 2 pontos ao fim de 4 jogos.

Fico satisfeito por ter lido um comunicado do SL Benfica a marcar posição. Mas… perante os roubos descarados, isso chega?

Não me parece.

Lá fora somos a chacota do futebol. Andamos nós a gozar com o fraco futebol da Liga Saudita mas afinal… o nosso é um circo.

Escrevi hoje no Twitter e repito: num futebol sério, honesto, hoje teríamos um pedido quase unânime de demissão do Conselho de Arbitragem, de Pedro Proença e de, acima de tudo, de Fernando Gomes.

Tem sido com o antigo director financeiro do FC Porto no tempo do Apito Dourado que tudo isto regressou em força.

É a FPF e não a Liga de Clubes que controla a Arbitragem e a Disciplina.

É a FPF de Fernando Gomes que tem MINADO todo o nosso futebol.

É PELA FPF QUE TEM DE COMEÇAR A MUDANÇA DO NOSSO FUTEBOL, E NÃO SERÁ COM FIGO OU MUITO MENOS PROENÇA QUE AS COISAS MUDARÃO.

O SL Benfica, se nada fizer e apoiar o candidato do sistema, bem pode nunca mais se queixar de nada.

Está nas tuas mãos, SL Benfica!

Com uma imprensa destas e clubes mansos... pode o SL Benfica ficar parado?

 

O penalty a favor do clube de Vila do Conde que foi transformado numa falta ofensiva, com o silêncio inadmissível do VAR, marca de forma definitiva o que se está a passar no campeonato nacional.

Para agudizar a vergonha que foi a não intervenção do VAR nesse lance, Pepe simula ser agredido quando os braços do adversário estão perfeitamente encostados ao corpo. As imagens também nisto não deixam qualquer dúvida.

O comportamento de Luis Gonçalves no banco do FC Porto é outro caso... de polícia, diria eu.

Ameaças do tipo que são feitas por esse senhor a todos os membros das equipas de arbitragem seriam crime ou alvo de queixa se feitas por qualquer cidadão comum. Estar num relvado não deveria conceder imunidade quanto a isto.

Aliás, o comportamento de todo o banco do FC Porto, noutro campeonato, já teria sido alvo de sanções severas por parte dos orgãos dirigentes do nosso futebol.

Vimos que em Inglaterra uma má decisão obrigou o envolvido a se retirar do futebol.

Cá em Portugal, Fernando Gomes e Pedro Proença são os principais defensores deste futebol podre, corrupto e completamente viciado. O futuro do nosso futebol não pode passar por nenhum deles, nem por seus atuais vices.

E a imprensa?

Tirando uma referência lateral no Jornal A Bola de hoje, a imprensa desportiva branqueou por completo o escândalo do FC Porto - Rio Ave quanto a capas.

Fosse com o SL Benfica e teríamos capas e polémica a semana toda.

Também nisto lá se vai o mito de que o SL Benfica domina a imprensa.

Mas o que nos devemos perguntar é: o que deve o SL Benfica fazer?

Ficar calado? Ou agir? Pressionar? Exigir?

Deve o SL Benfica continuar a ser conivente e até a proteger Fernando Gomes, Fontelas Gomes e Paulo Costa, ou exigir as suas cabeças e defender um novo rumo para o futebol?

Eu defendo uma posição enérgica, de ruptura, e que faça uso do imenso peso dos benfiquistas na saúde financeira do nosso futebol.

Sem qualquer dúvida ou hesitação. 

Curtas: SL Benfica (Mercado/FPF/LPFP) e Taça da Liga

 

SL Benfica (Mercado): Embora a não contratação de jogadores claramente para serem titulares seja preocupante, na verdade a limpeza de balneário que tem sido feita entre todos aqueles que não contam tem sido quase exemplar.

Não é que fossem propriamente maus elementos em termos de membros de um grupo de trabalho, mas jogadores que não são opção merecem ter um futuro noutro lado e acabam por ser um factor de mau ambiente.

Bem o SL Benfica.

Taça da Liga: Tivemos mais uma final da Taça da Liga.

Finalmente o clube do Apito Dourado, que tem como data de fundação uma notícia de jornal e cujo suposto fundador nunca assistiu a um jogo do FCP, participou em qualquer reunião de direcção do FCP ou sequer foi sócio ou presença junto do clube, e muito menos falou no FCP a qualquer das suas relações, finalmente o clube da fruta venceu uma Taça da Liga.

Não faltou logo a propaganda a anunciar o FCP como o clube português mais titulado. Pois bem, títulos são Campeonatos Nacionais e Taças de Portugal, bem como competições europeias.

Taças da Liga ou Supertaças (competição criada a pedido do FC Porto) não são títulos e sinceramente não contam para prestígio e palmarés.

Além disso, a arbitragem do senhor Pinheiro e do seu VAR permitiram tudo ao FC Porto e depois acabaram por dar o mesmo jeito ao Sporting.

Incrível com o VAR nunca vislumbra agressões por parte de jogadores dos andrades.

Já os sportinguistas, especialistas em não se chatear com o FC Porto quando não jogam com eles, foram de uma choradeira brutal durante e no final do jogo.

Pois bem, ou se queixam sempre ou se só se queixam nos jogos com os azul-corruptos… merecem ser prejudicados.

SL Benfica (FPF e LPFP): O tempo lá vai demonstrando que quer Fernando Gomes quer Pedro Proença não servem os interesses do futebol português e do SL Benfica na liderança das instituições que regem o nosso futebol.

Com este raciocínio em mente, fica evidente também que qualquer candidato que venha da mesma linha dos atuais titulares será para perpetuar a protecção do FC Porto.

Fernando Gomes estará em fim de linha quanto ao seu percurso como dirigente nacional. Mas Pedro Proença ainda é novo. E não se enganem quanto às suas intenções: Pedro Proença é um inimigo da limpeza do futebol português e do SL Benfica.

Portanto, urge o SL Benfica apoiar ou até motivar um candidato que venha de fora destes grupos ligados ao passado recente da FPF ou da LPFP.

Queremos um futebol sem favorecimentos e transparente nas regras e nas decisões.

Não será com alguém ligado do FC Porto, como é o caso de Pedro Proença, que teremos o que qualquer português deseja: uma competição justa.

Quem manda em quem na FPF?

O Mundial acabou para Portugal no sábado e até agora não houve uma declaração do Presidente da FP Futebol.

Fernando Gomes, conhecido como “Facturas” pelos seus relatos nas escutas do processo Apito Dourado, continua a agir como o fez até hoje: um líder fraco que foge aos assuntos quentes.

Daí ter sido o próprio empregado da FEMACOSA, Fernando Santos, a anunciar que iria ter uma reunião nos próximos dias com o presidente da FPF e não o contrário. É a inversão total das hierarquias, só possível com um presidente que não manda e um seleccionador que é pau mandado.

Mas isto não surpreende.

Fernando Gomes não abre a boca sobre:

a) Agressões a árbitros e ameaças às suas famílias

b) A empresa do seleccionador e a FPF serem acusadas pelas Finanças de um esquema de fuga aos impostos

c) Um presidente de uma SAD que financia outro clube da mesma divisão e até age ilegalmente como empresário beneficiando esse mesmo clube concorrente

d) A FPF pagar a membros dos Super Dragões viagens ao Qatar, inclusive ao seu líder que está condenado a não poder entrar em estádios em Portugal

e) Agressões a jornalistas por parte de pessoas ligadas ao FC Porto

f) A influência nefasta de um empresário nas convocatórias da Selecção Nacional e nos jogadores utilizados

g) Uma invasão de campo por parte de adeptos do FC Porto ter alterado o resultado final do Campeonato Nacional

Na verdade, alguém com o passado de Fernando Gomes nunca deveria ter chegado ao lugar cimeiro do futebol português.

Não falando naquilo que todos sabem mas não podemos provar aqui, falemos apenas nas acusações do então atleta do FC Porto, Matt Fish.

O antigo jogador de basquetebol do FC Porto foi alvo de agressões por parte de elementos dos Super Dragões, de acordo com o seu relato publicado no Record a 23/11/2000. (LINK).

Matt Fish acusou Fernando Gomes de ser um dos mandantes das agressões e de ter assistido às mesmas, segundo as suas próprias palavras:

”Fui agredido por criminosos. Gosto muito de Portugal e dos jogadores do FC Porto, mas odeio este tipo de comportamentos. Fui agredido por oito pessoas, na presença dos responsáveis Fernando Gomes e Fernando Assunção”.

Isto para dizer é altura de Fernando Gomes ser apanhado pelo seu passado e pelo seu presente.

O seu passado como dirigente do FC Porto, que no basquetebol quer no futebol, é vergonhoso.

O seu presente como presidente da FPF é marcado pela incapacidade de liderar nos momentos mais difíceis, e pela falta de vontade em limpar o futebol português dos vícios dos últimos 30 anos.

Fernando Gomes, mais que qualquer outro dirigente da Federação Portuguesa de Futebol, perdeu todas as condições para continuar a liderar o topo do nosso futebol.

Não manda e nem se preocupa em aparentar isso.

Resta saber qual ou quais os clubes que terão coragem de o dizer publicamente.

Atenção SL Benfica! 2023 joga-se fora dos relvados!

Já não há dúvidas quanto a isso.

O processo de substituição de última hora do árbitro do jogo do SL Benfica ou o sorteio nebuloso da Taça de Portugal são exemplos que deixam às claras que há um all-in dos andrades para serem campeões e vencerem a Taça de Portugal a qualquer custo.

No norte há relatos de ameaças a árbitros e às famílias, recuperando velhos métodos mafiosos dos anos 90 do séc.XX.

O timoneiro do banco já vai em 21 expulsões, levando sempre com as medidas punitivas mínimas. A impunidade aliás é prática comum no FC Porto, bastando para isso observar o comportamento de todo o banco de suplentes em qualquer jogo de futebol. Fossem cumpridas as regras e o FC Porto não chegaria ao intervalo com metade dos suplentes disponíveis.

O presidente da FPF, Fernando Gomes (antigo director financeiro do FC Porto no período do Apito Dourado) ou Fontelas Gomes (fantoche nas mãos do seu compadre do CA) conseguem passar impunes a arbitragens de terceiro mundo. Portugal não vai ter um único juiz no Mundial do Qatar, mas não há um jornalista ou dirigente que exija responsabilidades ou medidas reformistas.

Por falar em Fernando “Facturas” Gomes, é notável a impunidade com que está a ultrapassar o calote dado aos cofres do Estado pelo seleccionador nacional. Isto porque Fernando Santos não conseguiria fazer aquilo pelo qual foi condenado sem a conivência total da FPF.

Quantas capas fez este tema? Quantas horas em TV? Tudo abafado, em nome de um sistema podre que se mantém à tona gastando muito dinheiro.

O FC Porto deve mais de 600 milhões de euros, tem todas as receitas antecipadas e não tem capacidade de criar receitas para sustentar a megalomania de que são um clube grande. Não só não o são como nem na própria cidade do Porto são o clube mais popular.

O Porto Canal apenas está em funcionamento graças aos muitos milhares de euros gastos por organismos públicos do norte no canal do FC Porto.

Pedro Proença, um dos principais aliados do FC Porto, está a forçar um acordo de Centralização de Direitos Televisivos que retira dinheiro ao SL Benfica para dar ao FC Porto e a clubes alinhados com os andrades. A fórmula anunciada pelo antigo árbitro responsável por várias conquistas do FC Porto será claramente roubar ao SL Benfica. Sim, roubar. Isto porque pagar fortunas a clubes que não originam audiências significativas é roubar a quem as tem.

O SL Benfica tem a obrigação de boicotar todos os acordos de CDT enquanto o futebol português não sofrer uma reforma profunda que retire às Associações o poder de asfixiar com corrupção e compadrio o nosso futebol.

Volto ao início: em 2023 tudo se vai jogar fora de campo. Ou estamos atentos e atacamos de frente quem nos tentar prejudicar ou então todo o trabalho brilhante feito até agora estará em causa.

FC Porto: clubes do norte juntos para favorecer os andrades

Penso que já não há dúvidas sobre o regresso do que vimos nos anos 90: clubes do norte a favorecer o FC Porto.

Depois de o Paços de Ferreira ter abicado do seu melhor jogador a meio da temporada (por uma pechincha), do SC Braga ter abdicado de um dos seus melhores (Galeno) a meio da temporada por apenas 9 milhões de euros, assistimos a outra vergonha ainda na pré-temporada.

David Carmo, central promissor, assina pelo FC Porto vindo do SC Braga.

Mas por quanto? Por 20 milhões de euros, quando ainda em Junho o azeiteiro do Salvador dizia que só saía por 30 milhões, quando se falou de um possível interesse do SL Benfica.

Pois, não só não sai por 30 milhões, mas nem os 20 milhões são a pronto. Tranches de 5 milhões de euros anuais…! 5 milhões! Mais valia oferecerem!

E com um prémio adicional caso o FC Porto seja campeão! Só mesmo em Portugal, com uma FPF liderada pelo director financeiro do FC Porto durante o Apito Dourado é que isto é possível.

Enquanto isto, o SC Braga quer outros 20 milhões por um jogador de quase 30 anos, de mediana qualidade, e ainda com cedência de jogadores à mistura.

A falta de respeito pelo SL Benfica por parte do SC Braga do azeiteiro tem sido uma constante ao longo dos anos.

Vieira cagava no SL Benfica e por isso Salvador sempre fez tudo o que quis, inclusive impor um clima hostil aos benfiquistas não só no Estádio mas também na cidade de Braga.

Resta saber se Rui Costa vai colocar este azeiteiro na linha e recusar contratar seja quem for ao SC Braga a não ser que seja quase dado.

O que não faltam para aí são jogadores de futebol e clubes interessados em fazer negócio com o SL Benfica.

E o nosso clube tem que dar um sinal claro de que para esta nova temporada não vai aceitar faltas de respeito nem cooperar com clubes serviçais do FC Porto.

Não tenho paciência para chorões hipócritas

Durante anos foi lembrado que a SAD do SL Benfica obrigava a 2 assinaturas, ou seja, que Luis Filipe Vieira não podia assinar nenhum pagamento sozinho.

Foi também lembrado que um dia quem assinou os pagamentos de transferências e comissões poderia ter que responder se sabia ou não o que estava a assinar ou se desconfiava de que o percurso do dinheiro poderia ser diferente do que se pensava.

Durante anos, foi perguntado aos benfiquistas se não achavam estranho que se pagasse milhões de euros a um único empresário por renovações de contrato. Foi questionado se não era estranho que Pizzi renovasse todos os anos, ou que se comprasse por 4 milhões e tal uma opção de Jonas que nunca ninguém iria exercer.

Ou que se renovasse o contrato de Salvio, enquanto as suas lesões continuavam a piorar e a impedir o jogador de dar o seu rendimento a 100%.

Também foi lembrado que não havia justificação para os casos de Chiquinho ou Alfa Semedo, que foram comprados, vendidos(oferecidos) e depois comprados novamente mais caros.

Além disso, foi perguntado porque razão se compravam tantos jogadores que nunca chegavam a vestir a camisola do SL Benfica, mas que custavam imensos milhões de euros em comissões.

Durante anos e até 2020, tivemos um único benfiquista na praça pública que questionava tudo isto.

O único administrador da SAD que saiu pelo seu próprio pé por não concordar com a permanência de Jorge Jesus, bem como com o poder que lhe estava a ser dado dentro do SL Benfica. Isto foi em 2012.

O único vice-presidente que afrontou Vieira em público, quando acusou a estrutura de estar aburguesada e confortavelmente assente nos seus vencimentos chorudos enquanto desportivamente o SL Benfica perdia um tricampeonato para treinadores rookies.

O único vice-presidente que defendeu em público o corte com a Olivedesportos e que foi o principal impulsionador dos jogos na Benfica TV, algo de que ainda hoje a SportTV não recuperou financeiramente.

O único vice-presidente que, mesmo que Vieira não gostasse das suas posições e tentasse acabar com o programa na SIC onde ele participava, nunca deixou de fazer o que achava melhor para o SL Benfica, como ir abordar a Emirates e negociar o contrato que dura até hoje.

O único vice-presidente que exigiu condições específicas a Vieira para continuar no SL Benfica, como a não efectivação da aliança estratégica com Jorge Mendes, com o FC Porto ou com o apoio tácito a Fernando Gomes na FPF.

O único vice-presidente que exigiu estar acima na hierarquia interna de vermes oportunistas como José Eduardo Moniz ou Varandas Fernandes.

O único que não precisava do SL Benfica para nada e por isso saiu pelo seu próprio pé em vez de ficar na corte de Vieira.

O único que nunca renegou o serviço que prestou ao SL Benfica enquanto lá estava e que, por não ser “comprável” acabou por sair.

O único que entre 2016 e 2020 apontou os erros graves que estavam a comprometer o futuro do SL Benfica.

O único que denunciou a OPA vergonhosa que daria dinheiro ao Rei dos Frangos e, sabemos hoje, a Vieira, quando os “analistas” ainda defendiam Vieira e diziam que era bom para o SL Benfica ficar com todas as acções da SAD. No fim, já todos eram contra, mas quando foi lançada todos a defenderam.

O único que durante anos defendeu que os cargos de topo e de gestão no SL Benfica deveriam ser preenchidos apenas por benfiquistas e não por “profissionais” cuja lealdade seria exclusivamente a Vieira e ao vencimento que recebiam e não ao SL Benfica.

Aquele que não se importou em sacrificar a sua imagem pública para defender o SL Benfica, enquanto outros se reuniam com vices de Vieira e com o próprio Vieira em privado, a conspirar e articular supostas oposições.

O único que apresentou um programa original e feito de raiz em muitos anos de eleições do SL Benfica, sem copiar de ninguém ou ter qualquer outro disponível.

O único que foi a eleições em 2020 e que deixou clara a sua opinião sobre Jorge Jesus e Rui Costa, que aliás já era conhecida de todos. Ambos poderiam continuar no SL Benfica se aceitassem trabalhar num projecto pelo SL Benfica e não para si próprios.

Sim, estou a falar de Rui Gomes da Silva.

Esteve certo durante anos ao denunciar o que outros calavam.

Esteve certo ao denunciar que o caminho errado, quer desde 2016, quer em 2020, levaria ao que sabemos hoje.

E infelizmente está certo quando disse o que disse sobre o futuro próximo do SL Benfica liderado por Rui Costa.

Não é certamente o salvador da Pátria ou o único benfiquista capaz de salvar o SL Benfica de um caminho que dificilmente terá volta.

Só que o tempo tem mostrado que, de todos os que avançaram como alternativas a Vieira desde 2020, era o único consistente, capaz e com conhecimentos do mundo financeiro e do futebol, mas principalmente do SL Benfica, para poder travar este caminho de degradação e abrir caminho a uma renovação completa do clube.

Vejo calimeros e madalenas a chorarem barba e ranho sobre o caminho em que está o SL Benfica, mas são os mesmos que votaram Vieira em 2020 ou Rui Costa em 2021.

São os mesmos que votaram Noronha Lopes em 2020 e que tiveram o banho de realidade em 2021 quando ele assumiu a nulidade que é como candidato a qualquer coisa no futebol.

Sim, para pegar no SL Benfica e tornar a meter o clube no caminho das vitórias, não chega fazer powerpoints bonitos. Não chega ter muitos corações no Twitter ou ter muitos famosos(de quê?) a dar palmadinhas nas costas.

Não é a receber o amigo Fernando Gomes da FPF em casa que se tem a independência para afrontar o poder dos andrades na FPF. Ou achavam que era só Vieira que era amigo dele?

Portanto, tenho muito pouca pena dos chorões que passam os dias a lamentar o estado do SL Benfica. Vocês preferiram este caminho. Estão a chorar porquê?

Fernando Santos: a medíocre Ronaldette que a FPF de Fernando Gomes adora

Fernando Santos vai continuar a ser o seleccionador. Porquê? Porque é medíocre e só gente assim se submete ao lobby instalado na FPF.

Aliás, Fernando Santos tanto como treinador dentro do campo como fora do campo insiste em comprovar que é medíocre.

Como? Bem, um dos méritos de um grande treinador é conseguir ter o grupo do seu lado, por não utilizar diferentes critérios para situações iguais. E um grande treinador é exigente e tabela essa exigência pedindo aos melhores e mais capacitados que liderem pelo exemplo.

Ora o que tem feito Fernando Santos? Exactamente o contrário.

Há um critério para Ronaldo e outro para os restantes. Mais: Ronaldo, como ontem se viu em determinada parte do jogo quando Ronaldo vai ao banco beber água, até se dá ao luxo de dar ordens a Fernando Santos. Só mesmo perante um treinador de fraca personalidade isso é possível.

Além disso, um treinador exigente não daria a braçadeira de capitão a Ronaldo. Quantas vezes é que o capitão de equipa se dirigiu à equipa de arbitragem durante o jogo, mesmo quando o encontro aqueceu com entradas duras? Zero. Isso não é ser capitão.

Como é que se justifica que um gajo de 36 anos faça os jogos todos sem sequer ser substituído e sem que as suas exibições justifiquem tal permanência? Justifica-se com submissão do medíocre Fernando Santos.

Como ser Ronaldo que marca qualquer livre mais perigoso. Porquê? Quantos golos marcou? Qual a percentagem de eficácia? Não justifica.

Marcou golos? Sim, mas quase todos de penalty. Bruno Fernandes, por exemplo, também raramente falha a marcação de um penalty. E temos mais gente na equipa. Porquê ele? Para os seus records de merda?

Melhor que ninguém, os restantes jogadores percebem como é Ronaldo quem manda em Fernando Santos. Por isso, ou calam e são chamados, ou reclamam e na próxima convocatória o seu nome é riscado. Simples.

Mas também fora de campo a situação de privilégio que é dada a Ronaldo rebenta com o grupo. Chega quando quer, sai quando quer.

Ontem saiu do relvado sem saudar os portugueses, ao contrário do resto do grupo. Tornou a atirar a braçadeira de capitão ao chão. É isto respeito pelo lugar de capitão de equipa? É isto o exemplo? É este o exemplo que Fernando Santos ainda ontem louvou quase com baba na boca no final do jogo?

Dizia ontem Joaquim Rita na SIC que Fernando Santos teve o mérito de pacificar a selecção. Pelo contrário, o que FS fez foi impor e sujeitar a selecção aos humores de Ronaldo.

Já escrevi no NGB que Ronaldo é um exemplo em trabalho de treino e disciplina para obter a melhor forma e qualidade de jogo. Sem qualquer dúvida quanto a isso.

Mas nada justifica que, aos 36 anos, tenha uma equipa subjugada a si, e que seja ele a dizer a Fernando Santos que gosta mais de jogar com A ou B. Sim, é a realidade.

Em termos de resultados em campo, Fernando Santos NÃO JUSTIFICA a continuidade no cargo. Pelo contrário, justifica a dispensa imediata. E no futebol, tudo deveria resumir-se a RESULTADOS.

Já deitamos fora um Mundial e agora deitamos fora um Europeu onde, com um treinador ambicioso e capaz de aproveitar a qualidade do grupo teria muitas chances de revalidar o título, vencendo a mais que provável França nas meias finais.

Portugal precisa de um treinador que estimule a concorrência no grupo e a que cada um dê o seu melhor, e na sua posição natural. Precisa de um treinador que demonstre aos melhores que são eles a terem de liderar pelo exemplo e não pela condição de privilégio.

Os interesses que dominam a FPF querem Fernando Santos na Selecção. Ou na pior das hipóteses, querem Rui Jorge que significará continuidade e a mesma falta de ambição como se viu na final que disputou.

É a mediocridade ao volante de um Ferrari.

É oficial: Ou Fernando Gomes e a APAF apresentam queixa nas autoridades ou estamos no Faroeste!

 

O Presidente da Federação Portuguesa de Futebol ameaçado de morte.

Árbitros ameaçados de morte.

Já prenderam este homem ou já estamos no Faroeste?

Fernando Gomes e a APAF vão apresentar queixa urgente nas autoridades mediante estas ameaças claras, algumas delas mencionado até o local de trabalho de um dos árbitros?

Os árbitros criticados pelo FC Porto já andam com escolta policial 24h/dia.

O que é preciso mais acontecer para haver prisões e castigos para o FC Porto e para os seus adeptos?

Já agora, também vão dizer que este homem nada tem a ver com o FC Porto?

AGUARDAMOS O ANÚNCIO PÚBLICO DAS QUEIXAS ÀS AUTORIDADES DOS VISADOS BEM COMO DA DETENÇÃO PARA AVERIGUAÇÕES DESTE HOMEM.

NUM DIA AGRIDEM JORNALISTAS, NOUTRO DIA AMEAÇAM DE MORTE ÁRBITROS.

ESTAMOS NA UNIÃO EUROPEIA OU NA AMÉRICA DO SUL?

Um abraço a 3 grandes senhores do nosso futebol

Cada um com a sua luta e o seu desafio.

O nosso desejo é que os 3 possam sair vitoriosos.

Um grande abraço a:

- FERNANDO CHALANA

- RUI JORDÃO

- FERNANDO GOMES

O incitamento à violência já é legal? Pedro Proença ou Fernando Gomes vão ou não condenar estas declarações?

"Guerra é Guerra! Olho por olho,dente por dente! Lampiões ódio eterno! Estes roubos tem de acabar!" - Macaco Gay - líder dos SuperDragays no passado fim de semana.

Já a Fevereiro de 2016 tinha sido assim:

"Um grupo de adeptos do FC Porto encabeçado por Fernando Madureira, líder da claque oficial Super Dragões, deslocou-se ao café do pai Jorge Ferreira – árbitro do P. Ferreira-Benfica -, numa visita vista como tentativa de intimidação pelos familiares do juiz de Braga." - Sábado.

Não deixa de ser curioso que o mesmo Madureira tinha sido convidado para estar presente no XIII Encontro Nacional do Árbitro Jovem, em Leiria em Outubro de 2014.

Na altura, o então árbitro e hoje presidente da LPFP, Pedro Proença, justificou a presença de Madureira com as seguintes palavras:

"Era um colóquio sobre arbitragem e estávamos a demonstrar a jovens árbitros, entre os 12 e os 17 anos, que é possível o convívio entre pessoas de vários clubes, com funções diferentes. O mau jornalismo deu azo a más interpretações", lamentou." - DN.

Más interpretações? É neste comportamento recorrente que Pedro Proença se revê como dirigente da LPFP?

A lei 16/2004 de 11 de Maio não abrange o incitamento à violência? 

A claque do FC Porto não está legalizada e por isso obrigada ao cumprimento restrito da lei?

Já agora, é contra esta mentalidade de violência e coacção que o Canelas 2010 pretende que os outros clubes joguem?