A limpeza do Futebol Português tem que começar pela FPF

Em 2015 anunciamos em primeira mão para o mundo do futebol português que Fontelas Gomes e Paulo Costa seriam os nomes de Fernando Gomes para a FPF em 2016.

Dissemos que o futebol português regressaria ao pior que tiveram os anos 90 do século XX.

Temos assistido ao FC Porto levado ao colo ano após ano.

Mas nada se aproximou do desespero deste ano.

Com apenas 4 jornadas o FC Porto já leva 76 minutos de descontos! SETENTA E SEIS!

Nos últimos 11 jogos da Liga Portuguesa, o FC Porto beneficiou de 8 penaltys. OITO!

Os jogadores do FC Porto passam o jogo impunes quanto a cartões e faltas graves.

Taremi e os seus colegas simulam faltas descaradamente e nem um amarelo levam.

Sem esta PROTECÇÃO ARBITRAL, provavelmente o FC Porto teriam 1 ou 2 pontos ao fim de 4 jogos.

Fico satisfeito por ter lido um comunicado do SL Benfica a marcar posição. Mas… perante os roubos descarados, isso chega?

Não me parece.

Lá fora somos a chacota do futebol. Andamos nós a gozar com o fraco futebol da Liga Saudita mas afinal… o nosso é um circo.

Escrevi hoje no Twitter e repito: num futebol sério, honesto, hoje teríamos um pedido quase unânime de demissão do Conselho de Arbitragem, de Pedro Proença e de, acima de tudo, de Fernando Gomes.

Tem sido com o antigo director financeiro do FC Porto no tempo do Apito Dourado que tudo isto regressou em força.

É a FPF e não a Liga de Clubes que controla a Arbitragem e a Disciplina.

É a FPF de Fernando Gomes que tem MINADO todo o nosso futebol.

É PELA FPF QUE TEM DE COMEÇAR A MUDANÇA DO NOSSO FUTEBOL, E NÃO SERÁ COM FIGO OU MUITO MENOS PROENÇA QUE AS COISAS MUDARÃO.

O SL Benfica, se nada fizer e apoiar o candidato do sistema, bem pode nunca mais se queixar de nada.

Está nas tuas mãos, SL Benfica!

A derrota no Bessa

 

A derrota no Bessa, embora inesperada e com vários pontos de falha da nossa parte, encerra também o que será a temporada 2023/2024.

Antes de mais: o SL Benfica perde o jogo por culpa própria. Teve a vitória na mão e deitou tudo a perder.

No entanto, nada disso impede que se olhe para o óbvio: erros graves que pouparam o Boavista a cartões e expulsões. Até mesmo talvez um penalty perdoado.

Ficou à vista que os nossos não têm margem para errar ou falhar no que diz respeito a disciplina. Falham uma vez, rua.

Mas isto é novidade? Alguém esperava algo diferente?

Ouvimos alguém do SL Benfica chamar a atenção à FPF ou a Fontelas Gomes sobre a qualidade das arbitragens para o novo ano desportivo? Não.

Alguém do SL Benfica veio colocar pressão na FPF para que Sérgio Conceição seja exemplarmente castigado? Não.

Portanto, ninguém pode esperar que os árbitros, o Conselho de Arbitragem ou a FPF respeitem o SL Benfica, dentro e fora de campo.

Quanto ao jogo em si, algo fica evidente: não podemos estar a ganhar 2 vezes e acabar por perder o jogo.

Musa deitou fora a oportunidade que lhe caiu no colo.

Vlachodimos sublinhou a importância de o SL Benfica ter ido contratar um GR.

E Bah, assim como alguns outros, têm que estar concentrados e ser PRÁTICOS em especial quando se está no final do tempo regulamentar.

Finalmente, Roger Schmidt podia ter feito mais, ou pelo menos, melhor. É ele que tem que dizer À equipa que mais vale mandar um pontapé para a frente que andar a brincar aos passes.

Todos na equipa (ou quase todos) têm ilações a tirar do jogo do Bessa.

São 3 pontos perdidos, mas tudo está a começar.

Resta dirigentes, staff e jogadores perceberem que há muito a fazer e que NADA, mas mesmo NADA pode ser deixado ao acaso.

Com uma imprensa destas e clubes mansos... pode o SL Benfica ficar parado?

 

O penalty a favor do clube de Vila do Conde que foi transformado numa falta ofensiva, com o silêncio inadmissível do VAR, marca de forma definitiva o que se está a passar no campeonato nacional.

Para agudizar a vergonha que foi a não intervenção do VAR nesse lance, Pepe simula ser agredido quando os braços do adversário estão perfeitamente encostados ao corpo. As imagens também nisto não deixam qualquer dúvida.

O comportamento de Luis Gonçalves no banco do FC Porto é outro caso... de polícia, diria eu.

Ameaças do tipo que são feitas por esse senhor a todos os membros das equipas de arbitragem seriam crime ou alvo de queixa se feitas por qualquer cidadão comum. Estar num relvado não deveria conceder imunidade quanto a isto.

Aliás, o comportamento de todo o banco do FC Porto, noutro campeonato, já teria sido alvo de sanções severas por parte dos orgãos dirigentes do nosso futebol.

Vimos que em Inglaterra uma má decisão obrigou o envolvido a se retirar do futebol.

Cá em Portugal, Fernando Gomes e Pedro Proença são os principais defensores deste futebol podre, corrupto e completamente viciado. O futuro do nosso futebol não pode passar por nenhum deles, nem por seus atuais vices.

E a imprensa?

Tirando uma referência lateral no Jornal A Bola de hoje, a imprensa desportiva branqueou por completo o escândalo do FC Porto - Rio Ave quanto a capas.

Fosse com o SL Benfica e teríamos capas e polémica a semana toda.

Também nisto lá se vai o mito de que o SL Benfica domina a imprensa.

Mas o que nos devemos perguntar é: o que deve o SL Benfica fazer?

Ficar calado? Ou agir? Pressionar? Exigir?

Deve o SL Benfica continuar a ser conivente e até a proteger Fernando Gomes, Fontelas Gomes e Paulo Costa, ou exigir as suas cabeças e defender um novo rumo para o futebol?

Eu defendo uma posição enérgica, de ruptura, e que faça uso do imenso peso dos benfiquistas na saúde financeira do nosso futebol.

Sem qualquer dúvida ou hesitação. 

O que esperar das próximas jornadas? Jogar melhor chegará?

 

Eu sou um dos que defende que temos que dar sempre o melhor e não usar apenas como desculpas as arbitragens quando falhamos.

No entanto, para quem vê o futebol português há muitos anos, todos sabemos o que acontece quando a diferença pontual é tão pequena como agora.

Todos sabemos que a equipa regional dominadora em Gondomar é levada ao colo pelos árbitros e, como se não bastasse, beneficia de incontáveis erros dos adversários. Erros que não cometem com mais nenhuma outra equipa.

O que sempre tenho criticado na gestão do SL Benfica é a posição de fraqueza perante as instituições do futebol português. 

Quer perante a LPFP quer perante a FPF, o SL Benfica não pressiona e não questiona o porquê de certas decisões ou nomeações.

Por exemplo, ninguém no SL Benfica ou na AF Lisboa questiona o porquê de alguns árbitros circularem entre a AF Porto e a AF Braga.

Ninguém explica porque é possível o FC Porto ser apitado por adeptos do FC Porto em jogos importantes, invariavelmente.

Ou porque árbitros condicionados pelo FC Porto apitam sempre os jogos importantes do SL Benfica.

Artur Soares Dias, além de adepto do FCP, foi ameaçado várias vezes pelos SD. 

Tiago Martins viu divulgada na internet os seus dados pessoais bem como o seu domicílio profissional extra-futebol, com apelos à violência.

O que aconteceu então? Nada. E continuaram a apitar os jogos do FCP, mesmo condicionados.

A questão prende-se com a pouca ou nenhuma influência do SL Benfica junto do Conselho de Arbitragem e de uma FPF totalmente dominada por adeptos do FC Porto.

O Conselho de Arbitragem tem Paulo Costa, antigo árbitro e ferrenho adepto do FCP, a decidir tudo pois Fontelas Gomes é um fantoche.

Temos Fernando Facturas Gomes a entar abrir a porta para um sucessor ligado ao FC Porto.

Temos ainda a influência à distância de Tiago "Cachecol do Porto", embora esteja mais concentrado nas suas tarefas na UEFA.

Seja como for, não seremos campeões se não tomarmos uma posição firme. Com 5 ou 6 pontos, não vai chegar a não ser que joguemos um futebol esmagador, o que não parece viável.

Mantenho que tínhamos a obrigação de ganhar ao Sporting e que não foi pela arbitragem que não ganhamos. No entanto, ficou claro que quando tivermos aqueles jogos menos eficazes ou produtivos, teremos os homens de preto a jogar pelos adversários.

E isso não é aceitável. Não queremos ser favorecidos mas também não ser prejudicados.

Atenção SL Benfica! 2023 joga-se fora dos relvados!

Já não há dúvidas quanto a isso.

O processo de substituição de última hora do árbitro do jogo do SL Benfica ou o sorteio nebuloso da Taça de Portugal são exemplos que deixam às claras que há um all-in dos andrades para serem campeões e vencerem a Taça de Portugal a qualquer custo.

No norte há relatos de ameaças a árbitros e às famílias, recuperando velhos métodos mafiosos dos anos 90 do séc.XX.

O timoneiro do banco já vai em 21 expulsões, levando sempre com as medidas punitivas mínimas. A impunidade aliás é prática comum no FC Porto, bastando para isso observar o comportamento de todo o banco de suplentes em qualquer jogo de futebol. Fossem cumpridas as regras e o FC Porto não chegaria ao intervalo com metade dos suplentes disponíveis.

O presidente da FPF, Fernando Gomes (antigo director financeiro do FC Porto no período do Apito Dourado) ou Fontelas Gomes (fantoche nas mãos do seu compadre do CA) conseguem passar impunes a arbitragens de terceiro mundo. Portugal não vai ter um único juiz no Mundial do Qatar, mas não há um jornalista ou dirigente que exija responsabilidades ou medidas reformistas.

Por falar em Fernando “Facturas” Gomes, é notável a impunidade com que está a ultrapassar o calote dado aos cofres do Estado pelo seleccionador nacional. Isto porque Fernando Santos não conseguiria fazer aquilo pelo qual foi condenado sem a conivência total da FPF.

Quantas capas fez este tema? Quantas horas em TV? Tudo abafado, em nome de um sistema podre que se mantém à tona gastando muito dinheiro.

O FC Porto deve mais de 600 milhões de euros, tem todas as receitas antecipadas e não tem capacidade de criar receitas para sustentar a megalomania de que são um clube grande. Não só não o são como nem na própria cidade do Porto são o clube mais popular.

O Porto Canal apenas está em funcionamento graças aos muitos milhares de euros gastos por organismos públicos do norte no canal do FC Porto.

Pedro Proença, um dos principais aliados do FC Porto, está a forçar um acordo de Centralização de Direitos Televisivos que retira dinheiro ao SL Benfica para dar ao FC Porto e a clubes alinhados com os andrades. A fórmula anunciada pelo antigo árbitro responsável por várias conquistas do FC Porto será claramente roubar ao SL Benfica. Sim, roubar. Isto porque pagar fortunas a clubes que não originam audiências significativas é roubar a quem as tem.

O SL Benfica tem a obrigação de boicotar todos os acordos de CDT enquanto o futebol português não sofrer uma reforma profunda que retire às Associações o poder de asfixiar com corrupção e compadrio o nosso futebol.

Volto ao início: em 2023 tudo se vai jogar fora de campo. Ou estamos atentos e atacamos de frente quem nos tentar prejudicar ou então todo o trabalho brilhante feito até agora estará em causa.

A bem da verdade desportiva!

"Por outro lado, sentimo-nos obrigados a ter de falar sobretudo do VAR. O lance mais polémico terá sido, porventura, o golo de Pizzi anulado por fora de jogo. Em bola corrida dá a sensação de inexistência de qualquer irregularidade no posicionamento de Vinícius, que assistiu o nosso 21. A imagem parada pela Sport TV não motiva qualquer inflexão nessa perceção de legalidade do lance. Mais tarde, ficou-se a saber que o nosso avançado estaria supostamente em fora de jogo por quatro centímetros.

Este lance e a forma como foi escrutinado motiva perplexidade. Não é claro que as linhas, para aferir a existência, ou não, de fora de jogo, tenham sido bem colocadas. Há dúvidas quanto ao posicionamento da linha no corpo do defesa pacense (no pé ao invés de no ombro, como no caso de Vinícius) e até do momento exato do passe. E frisamos novamente que o golo foi invalidado por quatro centímetros, quando a própria empresa fornecedora da tecnologia admite a necessidade de se considerar uma margem de erro de cinco centímetros na avaliação de foras de jogo.

E depois houve o caso da grande penalidade por assinalar a nosso favor numa falta evidente sobre Rúben Dias.

Todos vimos, em bola corrida, que Rúben Dias sofreu falta. As eventuais dúvidas foram, depois, dissipadas ao vermos as repetições do lance. Pensámos que o árbitro, talvez devido ao emaranhado de jogadores na área lhe obstruírem a visão do lance, não pudesse ver a falta, mas o VAR não deixaria de a indicar, pois todos a vimos.

Soube-se posteriormente que "uma falha de gerador após quebra de energia impediu a utilização da tecnologia das linhas de fora de jogo entre 23:33 e 45:00+1 minutos do Paços de Ferreira-Benfica".

Qualquer um destes casos contribui para a necessidade de reflexão sobre o uso da tecnologia do VAR, em particular os aspetos técnicos, o protocolo de aplicação e a uniformização dos critérios, para que não constatemos, como tem vindo a acontecer, que no deve e haver haja clubes com mais "sorte" do que outros. A bem da verdade desportiva!" - News Benfica.

---------------------------------------------

Não passa pela cabeça de ninguém que este texto escrito por Pedro Guerra/Luis Bernardo não reflita a opinião da direcção do Sport Lisboa e Benfica.

Como tal, não se entende como o SL Benfica não veio a público através de um seu dirigente tomar uma posição quanto ao Conselho de Arbitragem e aos critérios que transmite aos árbitros.

É óbvio para todos que sem a tal "sorte" o FC Porto estaria a lutar com o Sporting pelo quarto lugar do campeonato.

Deste modo, ou bem que se questiona directamente Fontelas Gomes e Paulo Costa ou então esta conversa de avençados na News Benfica não passará de areia para os olhos dos benfiquistas.

FC Porto - SL Benfica: uma arbitragem imparcial....exige-se!

Um dos pontos chave do jogo de amanhã será a arbitragem.

Assistimos nos últimos anos a um regresso miserável a um passado que esperava já estar enterrado:

o domínio das estruturas do futebol pela AF Porto com o precioso apoio da AF Braga.

Neste aspecto, o papel dos clubes de Lisboa bem como da AF Lisboa(cujo presidente parece ter mais que fazer que defender os afiliados e a verdade desportiva) tem sido miserável. Por isso é que entre AF Porto e AF Braga são hoje os dominadores na arbitragem bem como das suas áreas geográficas vêm os principais dirigentes da FPF.

E é assim que temos um Fontelas Gomes na Arbitragem coadjuvado pelo antigo árbitro Paulo Costa.

Debaixo da tutela destes senhores, temos sido banqueteados com um festim de erros nas arbitragens sempre no mesmo sentido.

Temos VAR com uma vergonhosa influência na classificação atual da Liga, como até a insuspeita Liga Real de Rui Santos demonstra.

Tivemos no jogo do título da temporada passada um árbitro e um VAR condicionadíssimos pelo nosso adversário de amanhã.

Soares Dias foi ameaçado de morte na Maia e Tiago Martins viu os seus dados pessoais bem como domicílio profissional devassados e publicados numa página de adeptos do FCP com incitação a ataques e "visitas". Mesmo assim, foram eles os nomeados e com o resultado que se viu, fechando os olhos a um penalty sobre Zivkovic já nos minutos finais.

As ameaças, visitas às cabines dos árbitros, tudo tem passado em claro ao Conselho de Arbitragem e ao Conselho de Disciplina da FPF. Só em Portugal é que dirigentes que recorrem a estes expedientes é que não são castigados exemplarmente.

O que se exige amanhã é uma equipa de arbitragem e VAR isentos! 

Se acho que os temos? Não. Mas quem para lá apitar for tem que ir pressionado para sê-lo!

Não aceitaremos nova arbitragem tendenciosa. Queremos imparcialidade.

------------------------

Nota: Era fácil arrasar Vieira e as suas declarações de ontem como por exemplo falar noutro treinador e que o atual não era a sua escolha na véspera de um jogo vital. Essa análise fica para outra altura pois o interesse do SL Benfica e o jogo de amanhã assim o ditam.

Fica só esta nota para já: O SL Benfica sempre foi nosso, mesmo que você e o seu amigo Jorge Mendes achem que não.