Escândalo Artur Soares Dias: a FPF no centro do encobrimento?

 

Depois da divulgação na semana passada das imagens e vídeo de Artur Soares Dias em convívio privado com Pinto da Costa e Fernando Póvoas, ficou evidente para qualquer um o momento de impunidade que se vive no futebol português.

Um árbitro no activo sem problemas em ser filmado com ex-dirigentes do FC Porto, clube que foi claramente muito mais "feliz" com Soares Dias que com SL Benfica ou Sporting CP.

Basta verificar que com Soares Dias no apito o SL Benfica teve 15 derrotas e Sporting CP 14 derrotas.

Enquanto isso, o FCP apenas perdeu 5 vezes com Soares Dias no apito. 5!

Mas igualmente grave é a conivência que a FPF de Fernando Gomes (o tal que era visita de casa de um antigo candidato à presidência do SL Benfica) demonstrou com este caso Soares Dias.

Soares Dias constava da lista de árbitros para 2024/2025, conforme divulgação do Conselho de Arbitragem feita a 04/07/2024 (link: Lista C1).

Foi só apenas após a divulgação massiva feita no NGB e em outros sites/páginas de benfiquistas é que surge, como que por milagre nas horas seguintes a essa divulgação, uma declaração do próprio árbitro a informar que se retirava da Arbitragem.

Mais ainda: dizendo que tal decisão já tinha sido comunicada à FPF.

Ora, este história contada por Soares Dias cai pela base logo no seu início.

Então sabendo que estava designado para ser árbitro na Temporada 2024/2025, Soares Dias fica em silêncio quando o seu nome é anunciado para a Temporada 2024/2025?

Mais ainda: supostamente entrega uma declaração a informar que se retira da Arbitragem, mas fica em silêncio publicamente? 

E informou a UEFA também, como árbitro internacional? Não.

Num país em que a impunidade do FC Porto não fosse algo adquirido, quer o Ministério Publico quer a própria FPF já teriam aberto investigações à conduta do árbitro em causa. 

Quem como todos nós vimos ASD a apitar jogos do SL Benfica, bem sabemos para onde caía a sua simpatia. A estatística dos resultados dos 3 grandes não mente.

A questão é: além do próprio SL Benfica, mais nenhum clube levanta questões quanto a este caso?

Os benfiquistas de que estão à espera para fazer pressão na investigação às atuações de Artur Soares Dias?

 

A grande mentira de Pedro Proença

*: editado às 14.10

O presidente de Liga de Clubes apresentou um estudo em Agosto de 2022 que, entre outros pontos, defendia que a Centralização dos Direitos Televisivos em Portugal poderia gerar receitas na ordem dos 275 a 350 milhões de euros.

Nessa altura ninguém percebeu como é que esse estudo (e o próprio Pedro Proença) acreditavam nesse cenário.

Qualquer sucesso estrondoso envolvendo Direitos Televisivos tem de passar pela Ásia, Médio Oriente e/ou Estados Unidos. Tem de ter como primeiro alvo os PALOPs. Europa só não chega!

Mas para criarmos interesse temos de ter uma Liga competitiva e atraente ao espectador.

Como se faz isso?

a) Temos de ter jogadores “bandeira”

b) Os nossos clubes têm de estar nas várias competições europeias e as prestações não podem limitar-se à fase inicial

c) Melhorar a imagem exterior do futebol português

O que tem acontecido na realidade?

Jogadores “bandeira”: Apenas o SL Benfica tem capacidade financeira para ir buscar jogadores de maior nomeada, como se viu agora com Di Maria, mas já se tinha verificado com Aimar ou Saviola por exemplo.

O Sporting aposta na venda dos seus melhores, desbaratando qualquer consolidação de qualidade do plantel. A real situação financeira do clube é sempre uma incógnita, devido aos perdões sucessivos de dívida que tem usufruído ao longo dos anos.

O FC Porto é dos grandes o que está em pior situação. Com mais de 200M euros de capitais negativos, já nem os seus melhores consegue vender como se viu com Octávio ou Diogo Costa. Tem um passivo acima dos 600M euros e sem o dinheiro da Champions todos os anos não tem sequer já fundo de maneio para se manter com os vencimentos minimamente em dia.

Presença nas Competições Europeias: Tirando um ou outro ano com idas aos quartos de final, não se pode dizer que a prestação das equipas portuguesas (falando nos 3 grandes) é suficiente. Não o é.

Olhando para as outras, a situação é miserável. Esta temporada que agora começou demonstra isso claramente. Todas as equipas portuguesas ficaram de fora da Conference League! Todas!

SC Braga e Vitória de Guimarães, sempre tão afoitos no nosso campeonato, perdem com clubes de terceira categoria lá fora. 

Ou o exemplo do Arouca, 5º classificado da nossa Liga que é eliminado por um clube da... Noruega.

Ou seja…qualidade a sério, nem vê-la!

Imagem exterior do futebol português: O episódio recente envolvendo Sérgio Conceição é apenas mais um entre muitos ao longo dos anos.

E ao contrário dos comentadores/relatadores nacionais, lá fora os comentadores não têm problemas em criticar as aberrações vistas em campo ou fora dele.

As constantes perdas de tempo com fitas, simulações ou faltas de respeito aos árbitros não tornam os nossos jogos interessantes. Cá para os comentadores do burgo, essas vergonhas são sinal de combatividade das equipas e muitas vezes até elogiadas!

Lá fora, não.

Por tudo isto e mais umas coisas, o futebol português não é um produto atrativo.

Por isso até mesmo um dos países com mais raízes portuguesas como a França não vai ter transmissão dos nossos jogos.

O mesmo com Inglaterra. Outros se estão a seguir.

Aliás, o nosso futebol nem sequer é atrativo para os seus próprios adeptos.

Ainda no fim de semana, vimos adeptos do SL Benfica obrigados a despir a única camisola do corpo, por sinal a do SL Benfica, para poderem entrar num estádio de futebol. Isto com a passividade das autoridades presentes no local.

É este o tal futebol que vai gerar receitas astronómicas? Não.

Pedro Proença é responsável pela grande mentira do futebol português: a Centralização dos Direitos Televisivos vai resolver os problemas dos clubes.

Não vai.

O que vai tornar o futebol português atraente é termos regras iguais para todos.

É termos árbitros e arbitragem geridos por não árbitros e fora da órbita das Associações de Futebol.

É termos Disciplina que decida de forma célere como fez agora com os castigos a Pepe e Sérgio Conceição, mas com sanções que reflitam a gravidade dos atos. Um treinador que já foi expulso 24 vezes na sua carreira e que se recusou a sair de campo não pode ter apenas 1 jogo de castigo.

O que vai tornar o futebol português atraente é proteger os adeptos e não impedir que possam celebrar em liberdade as suas cores.

Pedro Proença é responsável por um embuste que apenas vai penalizar um clube: O Sport Lisboa e Benfica.

P.S.: Então se o sucesso da Centralização é tão evidente, porque nenhum canal nacional quis transmitir o jogo do Arouca? 

A derrota no Bessa

 

A derrota no Bessa, embora inesperada e com vários pontos de falha da nossa parte, encerra também o que será a temporada 2023/2024.

Antes de mais: o SL Benfica perde o jogo por culpa própria. Teve a vitória na mão e deitou tudo a perder.

No entanto, nada disso impede que se olhe para o óbvio: erros graves que pouparam o Boavista a cartões e expulsões. Até mesmo talvez um penalty perdoado.

Ficou à vista que os nossos não têm margem para errar ou falhar no que diz respeito a disciplina. Falham uma vez, rua.

Mas isto é novidade? Alguém esperava algo diferente?

Ouvimos alguém do SL Benfica chamar a atenção à FPF ou a Fontelas Gomes sobre a qualidade das arbitragens para o novo ano desportivo? Não.

Alguém do SL Benfica veio colocar pressão na FPF para que Sérgio Conceição seja exemplarmente castigado? Não.

Portanto, ninguém pode esperar que os árbitros, o Conselho de Arbitragem ou a FPF respeitem o SL Benfica, dentro e fora de campo.

Quanto ao jogo em si, algo fica evidente: não podemos estar a ganhar 2 vezes e acabar por perder o jogo.

Musa deitou fora a oportunidade que lhe caiu no colo.

Vlachodimos sublinhou a importância de o SL Benfica ter ido contratar um GR.

E Bah, assim como alguns outros, têm que estar concentrados e ser PRÁTICOS em especial quando se está no final do tempo regulamentar.

Finalmente, Roger Schmidt podia ter feito mais, ou pelo menos, melhor. É ele que tem que dizer À equipa que mais vale mandar um pontapé para a frente que andar a brincar aos passes.

Todos na equipa (ou quase todos) têm ilações a tirar do jogo do Bessa.

São 3 pontos perdidos, mas tudo está a começar.

Resta dirigentes, staff e jogadores perceberem que há muito a fazer e que NADA, mas mesmo NADA pode ser deixado ao acaso.

O que esperar das próximas jornadas? Jogar melhor chegará?

 

Eu sou um dos que defende que temos que dar sempre o melhor e não usar apenas como desculpas as arbitragens quando falhamos.

No entanto, para quem vê o futebol português há muitos anos, todos sabemos o que acontece quando a diferença pontual é tão pequena como agora.

Todos sabemos que a equipa regional dominadora em Gondomar é levada ao colo pelos árbitros e, como se não bastasse, beneficia de incontáveis erros dos adversários. Erros que não cometem com mais nenhuma outra equipa.

O que sempre tenho criticado na gestão do SL Benfica é a posição de fraqueza perante as instituições do futebol português. 

Quer perante a LPFP quer perante a FPF, o SL Benfica não pressiona e não questiona o porquê de certas decisões ou nomeações.

Por exemplo, ninguém no SL Benfica ou na AF Lisboa questiona o porquê de alguns árbitros circularem entre a AF Porto e a AF Braga.

Ninguém explica porque é possível o FC Porto ser apitado por adeptos do FC Porto em jogos importantes, invariavelmente.

Ou porque árbitros condicionados pelo FC Porto apitam sempre os jogos importantes do SL Benfica.

Artur Soares Dias, além de adepto do FCP, foi ameaçado várias vezes pelos SD. 

Tiago Martins viu divulgada na internet os seus dados pessoais bem como o seu domicílio profissional extra-futebol, com apelos à violência.

O que aconteceu então? Nada. E continuaram a apitar os jogos do FCP, mesmo condicionados.

A questão prende-se com a pouca ou nenhuma influência do SL Benfica junto do Conselho de Arbitragem e de uma FPF totalmente dominada por adeptos do FC Porto.

O Conselho de Arbitragem tem Paulo Costa, antigo árbitro e ferrenho adepto do FCP, a decidir tudo pois Fontelas Gomes é um fantoche.

Temos Fernando Facturas Gomes a entar abrir a porta para um sucessor ligado ao FC Porto.

Temos ainda a influência à distância de Tiago "Cachecol do Porto", embora esteja mais concentrado nas suas tarefas na UEFA.

Seja como for, não seremos campeões se não tomarmos uma posição firme. Com 5 ou 6 pontos, não vai chegar a não ser que joguemos um futebol esmagador, o que não parece viável.

Mantenho que tínhamos a obrigação de ganhar ao Sporting e que não foi pela arbitragem que não ganhamos. No entanto, ficou claro que quando tivermos aqueles jogos menos eficazes ou produtivos, teremos os homens de preto a jogar pelos adversários.

E isso não é aceitável. Não queremos ser favorecidos mas também não ser prejudicados.

O que mudou desde 2017, caro Vieira?

Em Março de 2017, o presidente do Sport Lisboa e Benfica deu uma entrevista em exclusivo à CMTV, e que ainda hoje mantém os mesmos responsáveis. (Se era credível naquela altura...nada mudou.)

Entre outras coisas, o presidente do SLB afirmou, relativamente a uma ida ao C Arbitragem: 

"Fomos lá falar de duas coisas: o condicionamento à arbitragem e o clima de intimidação. Há coação."

O presidente do SLB continuou: "Gostámos de saber que estão a ser tomadas medidas e ficámos descansados."

Vieira insistiu: "Saímos descansados. Estão a ser tomadas medidas."

A realidade é que nunca mais se ouviu falar em visitas a árbitros ou ameaças às suas famílias. Mas seria preciso?

Não é preciso assediar árbitros quando este Conselho de Arbitragem parece só conhecer árbitros competentes no Porto para apitar os jogos do SL Benfica. 

Como escreve Rui Gomes da Silva hoje no JN: "O Conselho de Arbitragem acha que o facto de ser do Porto fará de um árbitro um árbitro muito bom! Nada mais errado!".

Fontelas Gomes e Paulo Costa parece que estão decididos a transformar o Porto numa terra de árbitros, com a ajuda dos amigos da AF Porto e AF Braga.

Quem não for fanático ou tendencioso, percebe como o FC Porto tem beneficiado em momentos decisivos de "erros" de avaliação dos árbitros em campo e até no VAR.

O que me surpreende é que no SL Benfica "não se fala do FC Porto". Nem presidente, nem vices, ninguém vem a público pedir responsabilidades ao Conselho de Arbitragem ou à FPF.

Nada mudou desde 2017. Pelo contrário. 

Leio muita gente falar no Pedro Proença mas esquecem que o poder está na FPF. Exigir medidas à Liga de Clubes é o mesmo que exigir medidas governativas à Rainha de Inglaterra.

No SL Benfica, prefere-se mandar recados pela cópia do Dragões Diário ou através dos programas da BTV, moderados por lagartos.

Por isso, tomar posições pela defesa da imparcialidade e do futebol...esqueçam. Na direcção do SL Benfica ou na Administração da SAD, defende-se negócios de compra e venda de jogadores.

Daí que foi sem supresa que assistimos ao espectáculo degradante de ver alguém como Rui Costa dar-se ao trabalho de ligar para a CMTV desmentido uma frase qualquer que lhe estavam a atribuir.

Quando desafiado a falar sobre arbitragem, "adeus e até logo".

Como o próprio confessou, a sua ambição é ganhar Golden Boys. O Museu do SL Benfica não se enche com troféus da treta, caro Rui Costa.

FC Porto - SL Benfica: uma arbitragem imparcial....exige-se!

Um dos pontos chave do jogo de amanhã será a arbitragem.

Assistimos nos últimos anos a um regresso miserável a um passado que esperava já estar enterrado:

o domínio das estruturas do futebol pela AF Porto com o precioso apoio da AF Braga.

Neste aspecto, o papel dos clubes de Lisboa bem como da AF Lisboa(cujo presidente parece ter mais que fazer que defender os afiliados e a verdade desportiva) tem sido miserável. Por isso é que entre AF Porto e AF Braga são hoje os dominadores na arbitragem bem como das suas áreas geográficas vêm os principais dirigentes da FPF.

E é assim que temos um Fontelas Gomes na Arbitragem coadjuvado pelo antigo árbitro Paulo Costa.

Debaixo da tutela destes senhores, temos sido banqueteados com um festim de erros nas arbitragens sempre no mesmo sentido.

Temos VAR com uma vergonhosa influência na classificação atual da Liga, como até a insuspeita Liga Real de Rui Santos demonstra.

Tivemos no jogo do título da temporada passada um árbitro e um VAR condicionadíssimos pelo nosso adversário de amanhã.

Soares Dias foi ameaçado de morte na Maia e Tiago Martins viu os seus dados pessoais bem como domicílio profissional devassados e publicados numa página de adeptos do FCP com incitação a ataques e "visitas". Mesmo assim, foram eles os nomeados e com o resultado que se viu, fechando os olhos a um penalty sobre Zivkovic já nos minutos finais.

As ameaças, visitas às cabines dos árbitros, tudo tem passado em claro ao Conselho de Arbitragem e ao Conselho de Disciplina da FPF. Só em Portugal é que dirigentes que recorrem a estes expedientes é que não são castigados exemplarmente.

O que se exige amanhã é uma equipa de arbitragem e VAR isentos! 

Se acho que os temos? Não. Mas quem para lá apitar for tem que ir pressionado para sê-lo!

Não aceitaremos nova arbitragem tendenciosa. Queremos imparcialidade.

------------------------

Nota: Era fácil arrasar Vieira e as suas declarações de ontem como por exemplo falar noutro treinador e que o atual não era a sua escolha na véspera de um jogo vital. Essa análise fica para outra altura pois o interesse do SL Benfica e o jogo de amanhã assim o ditam.

Fica só esta nota para já: O SL Benfica sempre foi nosso, mesmo que você e o seu amigo Jorge Mendes achem que não. 

Entretanto no mundo da arbitragem....

...sabe-se que o SL Benfica vai ser apitado no Bessa por Artur Soares Dias, árbitro adepto do FC Porto e que foi ameaçado por Super Dragões no centro de treinos da Maia.

Para ser coerente, o CA de Fontelas Gomes nomeou Jorge Sousa, antigo SD e adepto do FC Porto, para apitar a deslocação do clube condenado por corrupção a Vila do Conde.

Nisto Fontelas Gomes é coerente. E em outras coisas que em tempo oportuno virão à baila.

Já agora, aproveito para confirmar que andamos anos a perder um grande gestor de futebol. 

O antigo árbitro Carlos Calheiros, de nome completo José Carlos Amorim Calheiros, mais conhecido nas Agências de Viagens por José Amorim, é agora Vice-Presidente da AF Viana do Castelo para o futebol sénior.

Isto para os adeptos de futebol mais novos pouco dirá. Mas para quem acompanha futebol há mais tempo, este nome provoca arrepios. 

Não deixa de ser uma vergonha enorme para uma Associação de Futebol ter nos seus quadros alguém que apitou como Calheiros apitou o seu FC Porto tantos anos a fio. O que a AF Viana do Castelo deve à AF Porto? A Adriano Pinto ou a Lourenço Pinto?

Mais ainda: este senhor viajou para o Brasil com a família e quem pagou? O FC Porto. Hoje já não temos programas como o "Donos da Bola" em que estas manobras eram desmascaradas sem receio de ninguém.

Portanto, quem diz que o Apito Dourado já passou...não sabe do que fala. Preocupem-se com o destravado do linhas brancas e não acordem que não é preciso.

"Cachecol do Porto"...sabem quem é?