Mas afinal o que querem os benfiquistas?

Eh pah ou está tudo maluco... ou eu percebo cada vez menos disto.

Parece que agora há uma supra-visão sobre o que é.o Benfica, que coloca a paixão dos adeptos ao nível de uma lei na qual todos se deviam rever.

Na prática, o pessoal mais jovem nem sequer parece ter uma linha condutora, pois parecem os políticos da oposição no parlamento: estão sempre de acordo com o contrário do que for feito. Nada do que foi bem feito serve de exemplo, mas tudo o que foi mal feito deve ser utilizado à exaustão. Vejamos:

- O Otamendi não devia ir aos jogos com 36 anos, a caminho do fim da carreira e com a oportunidade de disputar os JO pela primeira e ultima vez, e eventualmente fazer o pleno de títulos em seleções.

Uma falta de respeito para com o clube (parece que foi à revelia). Um jogador com um comportamento exemplar e que tem dois substitutos à altura no plantel, coisa que o Carreras e o Trubin não têm (além de terem pelos menos mais dois JO pela frente). 

Mas curiosamente, os mesmos que dizem isto, são os que dizem que ele já devia dar o lugar ao Tomás e/ou Morato. Ora, os que dizem que ele devia dar o lugar... são os que dizem que ele não devia estar ausente porque há jogos. Ou são maluquinhos, ou queriam que ele ficasse, para poder estar no banco ou na bancada. No entanto, esses mesmos dizem que se foi, então devíamos ter desfalcado a baliza e a lateral esquerda também. Tem la isto algum sentido???

- "Caso João Neves"! Isto então já caso clinico. Sim, aqui não há duvidas... estão já todos a bater mal.

O jogador está vendido há semanas, dizem. Uns dizem que por 60, outros por 70 e outros ainda por 90. Coisa pouca... diferenças de 30M€... o pessoal fala de milhões como se fossem 5€,

Sejam quantos milhões forem, a realidade é que todos dizem que está vendido e as pessoas próximas do caso dizem que o Benfica continua a dificultar as negociações... mas entre acreditar nas pessoas próximas do tema e os jornalistas da CNN, Record e CMTV... adivinhem lá, escolhem esses orgãos tão sérios e sem qualquer agenda.

Para estes, o negócio já esteve fechado há mais de uma semana ou duas... mas nada. Ontem um comentador até dizia que o Benfica está a empurrar o Neves para fora do Benfica. Sim, isso... acho até já disseram aos segurança que se ele quiser entrar no Seixal, para não deixar.

O gajo teve a cara de pau de dizer que o Benfica não fala com o jogador... que este sente que o Benfica não o quer. E isto vem de um gajo que quer ser futuro profissional do SLBenfica quando houver novas eleições. Estimo que não será desta forma...

Para a maioria o Neves e o empresário não estão a dialogar com o Benfica, nem interessados a que este passe de um vencimento de 1M€/ano para 6M€. Para estes o Benfica devia pagar ao Neves 3,5M (tecto salarial) como se fosse esse o problema... como se a chave fosse essa, o Benfica preferia perder o jogador.

Os mesmos esses que dizem que se o jogador disser que quis aproveitar a oportunidade etc é porque está a fazer um favor ao Rui Costa. Claro, os jogadores fazem figuras tristes em prol de alguém para quem ja nem vao trabalhar mais, e para os defender de 2 ou 3 mil gajos do Twitter! Eh pah, eu não consigo acompanhar estes raciocínios.

Não era tão mais fácil esperar para ver como isto vai acabar e julgar no fim? Evitar fazer figuras ridículas? Ah claro... não as vão fazer porque quando os factos desmentirem as teorias, vão dizer que estão a aldrabar os factos. Eu arrisco dizer que quem quiser ser alternativa a Presidente do Benfica não quer o apoio desta malta. Desde logo porque sabem que amanhã lhe farão o mesmo... e depois porque alguém que está sempre "do outro lado", não pode ser de confiar.

Se há gajo que desde sempre disse que Rui Costa (e em especial esta direcção) não têm capacidade para liderar o clube sou eu. Mas fénix... nem eu tenho imaginação para malhar em tudo, absolutamente tudo o que mexe. Modalidades, Gestão, Treinador, Contratações, Vendas, etc. PQP! Tudo maluco!

Finalizo só com um exercício: vamos assumir que o Benfica, porque precisa (e já sabemos que não tem sido bem gerido - ou poderia ser melhor gerido) tem que fazer um mínimo de 50M. Conhecem os críticos alguma forma de o fazer sem ser vender um jogador de elevado potencial e tentar com isso que a receita seja até bem superior?

Não acham que se fosse possível fazer isso com os jogadores em sub rendimento (Cabral, Tensgstedt, etc) não era esse o caminho? Portanto os outros deviam comprar e pagar bem pelos que não rendem no Benfica e nós devíamos ser capazes de vender 2x acima do mercado e comprar 2x abaixo... é isso? Porque somos o Benfica. E isto devia ser assim porque os especialistas do twitter, dizem.

Para esta malta, a influência do ecossistema de clubes grandes, dinheiro, empresários etc não existe. Quando dá feito "o jogador faz tudo o que o empresário diz e quer". Quando não da jeito "o empresário não controla nada, isto só acontece porque o Benfica quer".

75% desta malta é de uma geração que acha que os empregadores deviam pagar mais todos os anos e se lhes derem mais 20% mudam para a concorrência ou para outro emprego (e bem), mas acham que no caso do Benfica, os jogadores não querem isso porque "é o Benfica".

Interessante também ver que acham que o Benfica, mesmo perante a intransigência dos jogadores em querer sair, deviam ser intransigentes com as clausulas (mesmo que fora do valor real do jogador). Ora, quando vamos contratar um jovem (digamos o Rollheiser) à Argentina, se eles virem que somos irredutíveis na saída para Ligas de topo, acham que eles escolhem vir? Se formos oferecer um contrato de renovação a um jogador da formação e ele vir que somos irredutíveis, acham que ele quer renovar?

A resposta é obviamente: NÃO! Os jogadores olham para o tufão como uma rampa de lançamento. Querem jogar em Inglaterra e em Espanha. Querem jogar nos clubes que têm dinheiro para lutar pela Champions todos os anos. Se vir para o Benfica lhes dificultar esse caminho, acham que virão? ACORDEM...

Curtas: Lesões, João Neves, Blackout ao FCP e Viktor Gyökeres

Lesões: 

Em poucos dias temos 3 lesionados que vão parar algumas semanas devido a lesões. Embora indesejável, acaba por ser algo normal no arranque de temporada e quando os treinos e empenho são de alta intensidade.

O que para mim é extraordinário é a facilidade com que se ataca o SL Benfica e a sua Direcção por … lesões que em nada têm a ver com a competência ou não do Departamento Médico.

Eu que nunca fui um grande simpatizante das capacidades de gestão de Rui Costa (e tenho dezenas de artigos publicados no NGB sobre esse assunto), tenho muita dificuldade em perceber porque o Presidente do SL Benfica é alvo de insultos por este tema.

João Neves: 

Eu também queria que o SL Benfica tivesse capacidade financeira de recusar 80 milhões de euros por um jogador.

Olhando para as contas da SL Benfica SAD, há muitas explicações a dar pela Administração quanto ao dinheiro que se tem andado a gastar nos últimos 2 anos, em todas as rubricas.

Ainda assim, não vejo como sem um novo contrato de Direitos Televisivos a longo prazo e com receitas significativas vindas da Champions League, poderemos recusar 80 milhões de euros seja por quem for.

Blackout aos problemas do FC Porto:

E de repente os problemas financeiros do clube do Apito Dourado deixaram de ser notícia.

Os vencimentos em atraso em todas as modalidades, os prémios em atraso em todas as modalidades, as facturas em atraso aos demais fornecedores, a antecipação de todas as receitas através de soluções de factoring ou outras idênticas… tudo desapareceu das capas dos jornais.

O passivo gigantesco do FC Porto e a incapacidade de gerar novas receitas devido à fraca implantação do clube fora da zona do Porto remetendo o FCP à sua condição de clube regional, tornam também inacessível a Banca nacional.

A primeira vitória de Vilas Boas foi calar a imprensa.

Viktor Gyökeres:

De “vai ficar até porque se lesionou” a “quer sair e não podemos fazer nada” foi um instante.

No Campo Grande anda tudo em alvoroço porque depois de sair Coates ver sair o grande símbolo do título de 2023/2024 será difícil de justificar.

Além disso, os sportinguistas ainda não sabem que nem que ele tivesse ficado sem um pé… a saída estava acertada.

Só há um factor extra que pode impedir esta saída: Varandas e um investidor... ou um novo perdão de dívida.

Arranca a época e o plantel ganha forma

Vamos olhar o plantel por sectores:

GUARDA-REDES
Anatoliy Trubin 22 anos
Samuel Soares 22 anos
André Gomes 19 anos

Parece que a unica duvida deste sector é se se encontra um projecto válido para o Samu que permita o seu emprestimo para rodar e jogar. Porém penso que isso acabará por ser visto tambem na dimensão de termos jogadores suficientes para os criterios de jogadores formados localmente.

DEFESAS
António Silva 20 anos
Morato 23 anos
Nicolás Otamendi 36 anos
Gustavo Marques 22 anos
Adrian Bajrami 22 anos
Diogo Spencer 20 anos
Alexander Bah 26 anos
Tomás Araújo 22 anos
Álvaro Carreras 21 anos
Jan-Niklas Beste 25 anos

As laterais parecem estar fechadas: Parece que Spencer está a fazer pela vida e justificar ser aposta, pelo que com a alternativa de Aursnes caso seja necessario, e com a chegada de Beste... fica fechado. Depois ao centro temos Antonio, Morato, Otamendi e Tomas Araujo. Porém o Otamendi com 36 anos e a acrescentar este ano cerca de 70 jogos, se houver oportunidade de o libertar, a aposta natural no Tomas e no Antonio com o Morato a ser o central desafiante faria todo sentido.

Isto abriria espaço para a chegada de outro central ou a aposta como 4º central de um dos da B (Bajrami ou Gustavo), como poderiam estes dois descer ou sair e entrar um central jovem.

Eu talvez apostasse na saida do Otamendi, caso contrário teremos facilitar a saida do Morato, pois não podemos jogar com Otamendi e Morato (ambos lentos) e Morato não quererá ficar se fica o Otamendi.

Pode até dar-se o caso de sairem Antonio e Otamendi e nesse caso a dupla de centrais poderia ser Tomás e Morato, mas teriamos sempre que ir ao mercado por pelo menos um central de creditos firmados.

MÉDIOS
Orkun Kökçü 23 anos
Florentino Luís 24 anos
João Neves 19 anos
Fredrik Aursnes 28 anos
Leandro Barreiro 24 anos
Andreas Schjelderup 20 anos
Gianluca Prestianni 18 anos
Tiago Gouveia 23 anos
David Neres 27 anos
João Mário 31 anos
DiMaria 36 anos

No caso dos médios, parece que Kokcu, Tino, Neves e, Aursnes, Barreiro e Schelderup são intocáveis. Tirando estes, todos os demais são negociáveis, sendo que Prestianni, pela idade e desidentificação com o futebol europeu deveria ir fazer um ano num clube onde possa jogar com regularidade (de preferência na Europa), Gouveia é esforçado mas já percebemos que decide mal e não chega, mas se ficar não será um peso-morto.

Depois Neres é um jogador diferenciado, mas com recorrência de problemas fisicos que o limitam e que fazem dele um jogador de fogachos e muito util para entrar na 2a parte.

Já João Mario apesar de ter ainda uma idade perfeitamente viável, tem vindo a perder espaço numa equipa de dinamicas. Mas como o Neres, se ficar poderá ser muito util e titular diversas vezes, porém com as soluções existentes, não terá espaço para tantos minutos como no ano passado.

Hoje ficámos a saber que DiMaria poderá mesmo ficar. Uma excelente noticia, uma vez que um jogador assim tão diferenciado e dos melhores do mundo na posição dele nunca poderá ser um problema. O problema sim é a forma como ele é gerido. Tem que jogar menos tempo e menos jogos, o que dará espaço ao Schelderup para entrar sem carregar o peso de ser o decisor que DiMaria foi o ano passado que, muitas vezes, carregou a equipa ao colo.

AVANÇADOS
Arthur Cabral 26 anos
Casper Tengstedt 24 anos
Benjamín Rollheiser 24 anos
Vangelis Pavlidis 25 anos
Marcos Leonardo 21 anos

Por fim na frente parece que a solução está encontrada com Pavlidis como solução, Rolheiser a fazer de Rafa e depois Marcos Leonardo como alternativa a ambos. Isto deve abrir espaço a que Tengstedt possa ficar, salvo surja uma excelente proposta, mas Arthur Cabral sim estará de saida e tenho muitas duvidas que haja espaço para mais gente aqui (para dois lugares)... a haver mudanças aqui só saidas.


Portanto como resumo, a grande incognita é:
- Otamendi: manter o deixar sair (eu penso que talvez seja oportuno abrir-lhe a porta para eventualmente um regresso à Argentina).
- Antonio poderá ser vendido para fazer receita, o que pode levar a reter Otamendi ou a ter que ir ao mercado por um central. Caso não saia Antonio, porventura teremos que fazer essa receita no somatório do Tino e Morato, o que volta a abrir a necessidade de ir buscar alguem para 6 no meio campo, para disputar o lugar com Barreiro.

De resto, parece-me claro e definido que Neves fica mais um ano e que, com uma gestão favorável (que não aconteceu o ano passado, mas que penso que também havia pouca margem de manobra pela falta de opções que assumissem) o DiMaria pode ter um papel importante e ser um ano de afirmação de Schelderup e Rollheiser.

Para a Liga, o SLBenfica tem que ter, salvo erro, 10 jogadores formados localmente. Alem dos formados no clube: (8) Samu, Andre, Morato, Tomas, Antonio, Tino, Neves, Gouveia ainda contarão para isto João Mario e o DiMaria (10). Saindo algum, temos que assegurar que entra no plantel alguem que encaixa nestes requisitos.

Na Europa sao necessários 8 de 25 formados localmente e desses apenas 4 podem ser formados localmente sem ser no Benfica. Para formados no clube, neste momento contam Samu, Andre, Morato, Tomas, Antonio, Tino, Neves, Gouveia (8), sendo que Gouveia e Samu podem sair baixando a 6 o que continua dentro dos 4 minimos exigidos. Com João Mario e DiMaria fazemos os 10 necessários e com Andre, Tomas, Antonio, Tino e Neves os 5 (de 4) formados no clube.

E agora, Benfica? Também não podemos "conduzir em sentido contrário"?

À partida em Janeiro de 2025 irão decorrer as eleições da FPF. A actual equipa de Direcção termina o limite de mandatos e terá que abandonar a FPF. Porém desenganem-se os que acham que o Sistema deixou isto "ao acaso". Pedro Proença está em campanha com os clubes há mais de um ano, esteve numa situação complicada quando Tiago Craveiro e Figo tentaram uma alterantiva, mas que "morreu" no fracto de Figo não querer assumir a presidência. 

Mas nem assim Proença estava a ganhar vantagem, até que decidium acentuar a campanha populista e associar-se ao novo DDT do futebol português, que já controla SCBraga, influencia de forma clara o SportingCP e domina agora integralmente o FCPorto.

O modelo de votação é simples e divide-se em três grandes blocos:

Associações: têm 42 votos (50% - 21 - dos quais de Leiria para Norte)
Liga Portugal: tem 1 voto
Clubes Profissionais: têm 20 votos
Restantes Associações (Sindicato, Treinadores, Arbitros, Medicos, etc): têm 21 votos

Ora, quem consegue as Associações Distritais e a Liga leva logo cerca de 51% dos 84 delegados

O NGB em 2011 debateu-se fortemente contra a forma como o NRJFD - Novo Regime Juridico das Federações Desportivas permitiu uns estatutos na FPF que basicamente perpetuaram o controlo anterior por parte das Associações. Mas nessa altura o pessoal nem aos estatutos do Benfica deu importância, quanto mais a estes...

Para isto temos poucos "especialistas em Estatutos", nunca ninguém quis desafiar o Fernando Gomes a mudá-los e parecem todos viver felizes com isto.

O SLBenfica, historicamente, nem uma palavra sobre uma Federação que tem o poder todo na mão das associações que são controladas, em 2/3 pela AFPorto.

O FUTEBOL PORTUGUÊS SÓ MUDARÁ QUANDO HOUVER CORAGEM PARA DESAFIAR ISTO!

A primeira Liga tem agora 10 clubes das Associações "do Norte", 5 clubes em Lisboa, 2 nas Ilhas e 1 no Algarve. Já a II Liga tem 12 clubes  das Associações "do Norte", 4 clubes em Lisboa, 1 nas Ilhas e 1 no Algarve.

Com 22 clubes de Leiria para cima (incluido), e com a AFPorto "no bolso", o DDT tinha na mão "garantidos" os 21 votos ao lado do Associação de Futebol do Porto das associações "amigas do Sistema":

- AF Viana do Castelo, AF Braga, AF Bragança, AF Porto, AF Vila Real, AF Aveiro, AF Coimbra, AF Viseu, AF Guarda, AF Castelo Branco e AF Leiria.

A estas juntam-lhe a influência dos 8 delegados das AF Ponta Delgada,  AF Angra Do Heroísmo,  AF Horta e AF Madeira... e chegam a 30 votos de 43 necessários.

(sim, os mais atentos repararam que os Açores, só com o Santa Clara, têm 3x mais votos que Lisboa e tantos como Lisboa, Setubal e Santarém juntos). 

Os arbitros, como treinadores e sindicato de jogadores, tem cada 6 votos. Aqui estão mais 18, ficando os restantes tres separados por Medicos, Enfermeiros e Dirigentes. Ah e claro, mais o voto da Liga. Faz aqui mais 22.

Curioso é ver que até o DDT "entrar em campo" com as amizades e influencias que tem, o Proença tinha tudo contra... e "do nada" passou a ter a eleição favorável, logo num ano onde o DDT precisa que o Vitor Bruno seja o novo Mourinho.  Coincidências...

Porém... Surpreendentemente aparece agora Nuno Lobo a "forçar a nota". Numa recente entrevista n'A Bola TV (para ouvir na integra aqui) teve algumas afirmações interessantes:

Desde logo a afirmou que quase seguramente que vai a votos e que tem uma convergência de ideias com o Luis Figo que, possivelmente poderia desempenhar um papel activo na sua lista como Vice Presidente.

Depois refere também que se Proença for a votos, tal será uma traição ao projecto da Liga para o qual foi recentemente eleito e ainda para o projecto da Associação de Ligas Europeias onde acaba também de ser eleito. Obviamente que o diz já em pleno ataque ao caracáter e falta de espinha dorsal de Proença, que é eleito ha um ano para a Liga e planeia deixar a meio, como fez o seu antecessor, virando as costas aos clubes em prol da ambição.

Com a candidatura de Nuno Lobo, alguém fora do sistema corrupto que controla o "tugão", torna-se pois INACEITÁVEL que Rui Costa não assuma desde já duas coisas:

1. Um apoio claro e incondicional ao Nuno Lobo, tornando-se o SLBenfica um activo defensor e promotor da sua candidatura.

2. Desafiar e ajudar a criar uma base sólida de apoio por parte dos demais delegados para votarem ao lado de Nuno Lobo.

O SLBenfica precisa de ser a voz a LIDERAR a necessidade de mudança no futebol português. Pedro Proença é a perpetuação do Sistema Corrupto instalado.

O SLBenfica tem que agir para fazer RUIR parte dos interesses das asssociações do Norte, porque o candidato do DDT, o candidato do Sistema, tem 37 votos garantidíssimos (as associações alinhadas, a Liga e os Arbitros) e se lhes junta os respectivos clubes profissionais alinhados com este esquema viciado... a eleição está garantida, porque lhe faltam apenas 6 votos que obterá de clubes ou da ANTF, ou SJ.

Na melhor das hipoteses, à partida, o Nuno Lobo arranca com 30 votos aproximadamente:
- A consolidação dos apoios da AFLisboa, Setubal e Santarém, assim como de todas as associções do Alentejo e dos 9 clubes de Lisboa mais o Farense, dado que o Portimonense vota ao lado da Corrupção. Depois é um jogo de influencias para conseguir o Sindicato, Treinadores, Enfermeiros e Medicos (os Dirigentes votam ao lado do Sistema historicamente)

Ou o SLBenfica lidera a mudança do futebol português, arrastando o SportingCP desde logo (fazendo o Varandas realmente agir em função do que apregoa)... ou vamos passar mais uma decada a ver acontecer o mesmo dos ultimos 40 anos.

E agora Rui Costa? Vais voltar a votar ao lado do Proença porque não podes "conduzir em sentido contrário"? Ou vais trabalhar para que haja um projecto alternativo, credivel, honesto e transformador e fazer tudo para mudar o sentido de voto das associações mais vulneráveis?