O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual destes treinadores mantém o lugar até final da temporada?

segunda-feira, 23 de janeiro de 2017

Avatar

Lagartos tachistas encobrem Bruno de Carvalho

 ●  + 37 comentários  ● 


Qualquer novela da TVI ou até mesmo da Venezuela não consegue chegar aos calcanhares do futebol português.

Depois de um fim de semana em que novamente o FC Porto é levado ao colo através de uma arbitragem bem habilidosa por parte de Jorge Sousa e em que o Sporting torna a não jogar um chavo e a ser bafejado pela cegueira do fiscal de linha, eis que José Eduardo, Octávio Machado e Manuel Fernandes continuam de baterias apontadas ao…Sport Lisboa e Benfica!

Ora, o Glorioso venceu sem contestação mesmo que na primeira parte o Tondela estivesse bem fechado e por isso as coisas não estivessem tão fáceis quanto se esperava. 

2 golos do “génio” Pizzi(apostei com o BbyGB que se derem 40M por ele vou pessoalmente dar os parabéns ao gabinete de Luis Filipe Vieira!) foram meio caminho andado para desbloquear o muro do Tondela. Ganhamos sem muletas para infelicidade de alguns.

No entanto, o curioso dos discursos oficiais é que o Benfica é que continua a prejudicar o Sporting. Lindo! Continuem a acreditar nisso.

Por exemplo, Octávio Machado(que esteve anos a fio no FC Porto) não diz uma palavra sobre os sucessivos “colinhos” que artificialmente colocam o FCP perto do primeiro lugar. Porquê? 

Porque razão Octávio Machado não diz uma palavra sobre o encontro em privado de Pinto da Costa com Fontelas Gomes?

Qual será a razão pela qual Octávio Machado, assim como fazia Inácio, não ataca o FC Porto? 

Estará Octávio, assim como fazia Inácio, a encobrir o FC Porto que é o maior beneficiário com o afastamento do Sporting?

Manuel Fernandes, outrora um comentador cordial e com quem se podia falar de bola, hoje é um cão raivoso que ao ver vermelho fica atiçado e agressivo. O que terá acontecido a Manuel Fernandes? É o vírus do tacho que Bruno de Carvalho lhe tirou e voltou a dar?

Por exemplo, José Eduardo, mais conhecido como “Zé dos Tachos”, que em tempos na RTP foi quase banido por ter um discurso que denunciava os benefícios ao FC Porto também se converteu ao anti-Benfica. Não só isso mas também se tornou no porta-voz oficioso de Bruno de Carvalho.

O “Zé dos Tachos” ontem defendeu bem o seu tacho no Sporting com o tratamento miserável dado ao candidato Madeira Rodrigues. Ao estilo do que fez a Marco Silva. 

O que José “Tacho” Eduardo não esperava é que o candidato Madeira Rodrigues fosse tão bem preparado para uma versão II dos ataques a Marco Silva. Bastou o candidato falar no tema Marco Silva e indirectamente falar nos contratos da Casa do Marquês para José Eduardo perder as poucas inibições que ainda tinha.

Curioso é que o “Zé dos Tachos” é tão rigoroso com tantas coisas mas deixou passar em claro o revelado pela auditoria às contas do Sporting e contado pelo Expresso em 2015. Pelo visto, só em custos não contratualizados, renegociação e aumento de preço, a empresa de José Eduardo embolsou mais de 3,275 milhões de euros com prejuízo para o Sporting. 

Foram várias as direcções que tentaram rescindir com a empresa de José Eduardo mas o “Zé dos Tachos” nunca se demonstrou disponível. Tão “sportinguista” que ele é…

A explicação para todos estes “tachistas” é simples: por dinheiro vende-se tudo. Até a integridade. 

Por isso, o caminho da lagartada é falar no Sport Lisboa e Benfica todos os dias. É a forma que têm de enganar os totós e lançarem cortinas de fumo acerca dos seus verdadeiros interesses.

Tenho pena dos verdadeiros sportinguistas.
Avatar

Bem maior a vontade do clube em vender do que a dos jogadores em sair!

 ●  + 68 comentários  ● 


Bem, quem vai acompanhando aquilo que se escreve neste blogue vai sabendo a opinião que tenho sobre a formação, e como já aqui defendi mais do que uma vez, que a aposta que os Benfiquistas querem na formação não passa só por produzir talentos mas sim também por haver forma de manter esses talentos na Luz pelo menos três anos, a não ser, claro, que chegasse alguém e batesse a cláusula de rescisão.

Utopia?! Não creio! Basta lembrar que quando a bandeira da formação nos foi vendida, venderam-nos também a ideia de que dessa forma o Benfica baixaria drasticamente os custos, e que assim se punha fim à urgência de se vender todos os anos.

Ora, como se tem visto, essa urgência em vender continua bem viva! Uma coisa é termos na Luz um jogador apetecível que não precisamos de vender, e chegar ao nosso gabinete algum representante de um grande clube com uma proposta bem choruda que nos convença a fazer aquilo que não queremos fazer!

Outra bem diferente é ter um Presidente (e um empresário) que andam de catálogo da La Redoute na mão num inter-rail a nível mundial com paragem em todos os apeadeiros, com preço definido por cada cabeça e promoções para venda em pacote, à espera que alguém pegue em alguém...

E este alguém é mesmo um alguém qualquer, tanto dá ser um lateral direito como um esquerdo, como um ponta de lança, extremo ou até um centro campista que não temos. O que importa é que alguém vá à sua vidinha e nos cofres da Luz entre o dinheiro que tem de entrar e pelo qual não se pode esperar até ao final da época.

Bem, eu confesso que já fiz as pazes há muito tempo com a ideia de que no Benfica se montou um entreposto de jogadores com objetivos de lucro, em que se compra e vende muito artista que chegou à Luz sem haver qualquer plano de integração no plantel.

Mas ver esta política chegar ao coração do clube, a essa ideia da formação que nos venderam e pela qual era suposto apaixonar-nos, desses jogadores que sentiriam a nossa camisola de maneira tão intensa como nós adeptos, fruto dessa identificação com o símbolo da águia que poderíamos agora partilhar com jogadores da nossa casa, ao contrário de todos os outros estrangeiros que chegavam à Luz já com um pé no clube seguinte, desilude-me de facto. Ou talvez não me desiluda, porque nunca me iludi.

Está bem que o Menino Jesus deu um jeitaço tremendo para se poder ir despachando uns miúdos talentosos (com umas cláusulas que por lá havia), sob a desculpa de que, pois, os putos tinham de nascer dez vezes...

Mas Jesus há muito foi à sua vidinha, e o que se vê de facto é que aquilo que muitos suspeitavam se confirma: Está tudo à venda, novos velhos, do Seixal ou da China! E chegámos ao cúmulo de ser bem maior a vontade do clube vender do que dos jogadores saírem!

Agora já sem Jesus, sacode-se as poeiras que estas questões levantam sempre discretamente para cima do Renato Sanches, com uma tirada do género de: “Não podíamos estragar a vida ao miúdo”, isto para dar a ideia, claro, de que o miúdo que tinha acabado de fazer 19 anos é que é o causador disto tudo, o miúdo que supostamente sentia o Benfica com um fervor igual ao nosso, que forçou a saída e nunca ficaria de corpo e alma na Luz se lhe se fosse pedido para ficar, vá lá, mais um aninho que fosse! Não, Renato saiu porque aos 19 anos tinha de fazer o contrato da sua vida, e não o fazendo ficava com a vida estragada! Pois.

Renato Sanches, para os mais esquecidos, fez uns míseros 35 jogos com a camisola do Benfica. Tão poucos jogos que está agora na Alemanha a pagar a fatura da sua saída precoce. Até para o próprio Renato teria sido bom ficar na Luz e consolidar o seu estatuto, para sair depois com mais hipóteses de jogar, e digo eu, por mais dinheiro ainda!

Essa mesma falta de experiência que também se aplica ao Gonçalo Guedes, que ganhou espaço na Luz, como sabemos, devido a um festival de lesões como há muito não se via (e que ele tão bem aproveitou), mas ainda hoje um jogador MUITÍSSMO LONGE de ser um talento já consolidado!

E até se consolidar era na Luz que devia estar (até para o bem dele), e não ser mais um a ser obrigado a sair porque o catálogo da La Redoute não conseguiu despachar nenhum daqueles jogadores que estamos mortinhos para impingir a um trouxa qualquer, e que agora irá aterrar algures, e pagar (digo eu) o preço da sua ainda imaturidade e falta de consistência que até nos relvados da Luz faz eco!

Gonçalo Guedes fez pois até hoje 57 jogos pela equipa A do Benfica, muitos deles a vir do banco e a entrar 10 minutitos só para a estatística!

Claro que muitos continuarão a defender que assim é que está bem, que os tempos são outros, que os putos forçam a saída, que o Benfica nem sequer tem de vender e que só faz estes inter-rails pelo mundo de vendas a catálogo, porque aos miúdos não se pode estragar a vida.

Muitos desses que virão já a seguir defender acerrimamente esta política nem sequer se lembram do que diziam há 12 anos atrás quando o Sporting vendia os seus produtos ao fim de meia dúzia de jogos sem grande aproveitamento na equipa principal... Bardamerda pois se o Benfica hoje faz igualzinho... Se é o Benfica a fazer já deve estar bem!

Só para lembrar a esses que por exemplo um tal de Cristiano Ronaldo que tantas vezes nos faz fazer chacota sempre que algum Sportinguista vem reclamar os seus méritos na formação do miúdo, porque segundo nós, o que o tornou naquilo que é hoje foi o seu trabalho no Manchester United, fez 31 jogos pelo Sporting! Renato Sanches fez 35!

Hugo Viana fez 26 jogos pelo Sporting, Nani fez 58, Ricardo Quaresma fez 74 jogos e Simão Sabrosa fez 62 jogos!

Se estes, dizíamos nós na altura, nem tiveram tempo para assentar arraias no Sporting, será que aos nossos putos de hoje lhes é dado esse tempo? Ou a merda é basicamente a mesma?!

Contente como Benfiquista com o aparecimento de jogadores das escolas da Luz com talento para vingar com a camisola da Águia no plantel principal? Claro que sim! Mas bardamerda com as tretas que nos venderam, do orgulho que nos devolveriam de ver um Benfica ganhador com jogadores a fazerem da Luz a sua casa, capazes de nos dar mais em paixão e em mística do que nos daria qualquer estrangeiro!

O que a realidade mostra é que ter um Di Maria ou um Gonçalo Guedes na Luz, é para este Presidente, ao nível de política desportiva e financeira exatamente a mesma coisa! É a mesmíssima política das necessidades das vendas e dos milhões fáceis que entram por produtos da nossa Academia, tudo mascarado com a ilusão de que nos tínhamos virado para a política da mística!

E ainda há gente que se surpreende de haverem por aí uns treinadorzecos que nunca foram na cantiga e que nunca estiveram virados para esta fantochada de apostas em miúdos que ao fim de meia dúzia de jogos são imediatamente despachados, com laçarotes e tudo e escolta do país de origem até ao país de destino, não vá o miúdo mudar de ideias e descer do comboio a meio caminho, para voltar ao sítio onde jogar era o seu sonho de menino, e de onde sempre admitiria sair, mas se calhar não tão cedo!
Avatar

Duvida urgente

 ●  + 38 comentários  ● 
O Guedes que andam a falar para ser vendido é aquele que andou por aqui a ser apelidado de flop e que não iria passar de uma promessa que devia ser despachado e que os 15M do Bernardo já seriam uma grande sobrevalorização?

Não deve ser dado que andam todos a dizer que não devia ser vendido por mais de 30M

domingo, 22 de janeiro de 2017

Avatar

Liga da Verdade NGB: Benfica 50 Pts Vs Porto 42 Pts (18ª Jornada)

 ●  + 26 comentários  ● 

SLB (Principais Casos de Arbitragem) 
2J Benfica 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular evidente do Setúbal
10J Porto 1-1 Benfica (Artur Soares Dias AF Porto) Empate (=) (Benefício? CA dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
12J Marítimo 2-1 Benfica (Vasco Santos AF Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Pelo menos 1 dos penaltys deveria ter sido assinalado, sobre Nelson Semedo ou sobre Salvio. No 2º Golo do Marítimo pode ter existido obstrução a Ederson) 
13J Benfica 2-1 Sporting (Jorge Sousa AF Porto) Vitória (=) (Benefício? CA dá benefício da dúvida em relação às mãos na área) 
17J Benfica 3-3 Boavista (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! 3 Golos Irregulares evidentes do Boavista

“Liga da Verdade – NGB” - Benfica ficaria com +5 Pontos 

Melhor Cenário para o Benfica: +7 Pontos. 
Vitória contra Setúbal (+2), Empate contra Porto (=), Vitória contra Marítimo (+3), Vitória contra Sporting (=), Vitória contra Boavista (+2) 
Pior Cenário para o Benfica: +0 Pontos.  
Vitória contra Setúbal (+2), Derrota contra Porto (-1), Derrota contra Marítimo (=), Derrota contra Sporting (-3), Vitória contra Boavista (+2) 


FCP (Principais Casos de Arbitragem) 
3J Sporting 2-1 Porto Empate (+1) (Tiago Martins AF Lisboa) (Prejuízo? No 1º Golo não existe falta sobre Slimani. Golo irregular | Casos das mãos nos Golos do Sporting, CA dá Benefício da dúvida ao árbitro neste tipo de lances)
5J Tondela 0–0 Porto Derrota (-1) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Penalty de Felipe) 
9J Setúbal 0–0 Porto Vitória (+2) (João Pinheiro AF Braga) (Prejuízo? Penalty sobre Otávio) 
10J Porto 1-1 Benfica Empate (=) (Artur Soares Dias AF Porto) (Prejuízo? CA dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
11J Belenenses 0-0 Porto Empate (=) (Manuel Oliveira AF Porto) (jogo sem casos polémicos) 
16J P. Ferreira 0–0 Porto Derrota (-1) (Artur Soares Dias AF Porto) (Benefício? Penalty de Alex Telles)
18J Porto 4–2 Rio Ave Vitória (=) (Jorge Sousa AF Porto) (Benefício? 2 expulsões perdoadas a Felipe e Layun e 1º Golo do Porto em fora-de-jogo) 

“Liga da Verdade – NGB” - Porto ficaria com +1 Ponto

Melhor Cenário para o Porto: +7 Pontos 
Vitória contra Sporting (+3), Empate contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2), Vitória contra Benfica (+2), Empate com Belenenses (=), Empate contra P. Ferreira (=), Vitória contra Rio Ave (=). 
Pior Cenário para o Porto: -5 Pontos 
Derrota contra Sporting (=), Derrota contra Tondela (-1), Empate contra Setúbal (=), Empate contra Benfica (=), Empate com Belenenses (=), Derrota contra P. Ferreira (-1), Derrota contra Rio Ave (-3). 


Liga da Verdade NGB (Diferença de 8 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 45 + 5 = 50 Pontos 
Porto: 41 + 1 = 42 Pontos 

Melhor Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 4 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 45 +7= 52 Pontos 
Porto: 41 +7 = 48 Pontos 

Pior Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 9 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 45 +0 = 45 Pontos 
Porto: 41 -5 = 36 Pontos


Apontamentos adicionais:  
1 ) Para se fazer uma análise séria é importante considerar golos irregulares sofridos ou marcados e possíveis penaltys favoráveis ou desfavoráveis (considerando que seriam marcados golos), ou seja, lances que têm influência directa no resultado final. Na análise foram considerados jogos onde Benfica e Porto perderam pontos e/ou existiram vitórias contestadas. 

2) Numa Liga da Verdade "séria" deve ser dada a opinião dos Autores da Análise, e além disso deve ser comparado o Melhor Cenário para ambos os clubes e comparado o Pior Cenário para ambos os clubes

3) Numa análise "séria" nunca se deve fazer o que faz Rui Santos e a sua "Liga da Treta" fazem, onde é comparado um cenário optimista para o Porto e um cenário pessimista para o Benfica, indo contra a opinião de ex-árbitros e a posição oficial do CA (Conselho de Arbitragem) em relação aos lances que envolveram mãos ou braços nas grandes áreas, de forma a apresentar a sua tendenciosa análise em prejuízo do Benfica e em benefício do Porto.

4) Como curiosidade, nos 5 jogos polémicos do Benfica estiveram envolvidos árbitros do "velho sistema" (da AF Porto e AF Braga), e quase sempre com decisões que implicaram perda de pontos para o Benfica. Nos últimos 4 jogos dos 7 jogos polémicos do Porto, estiveram envolvidos 4 árbitros do "velho sistema" (AF Porto), que em vários casos de dúvida beneficiaram o Porto.

5) Quanto ao Sporting, quem tem de se preocupar com esse clube é o SC Braga e o Vitória de Guimarães, na luta pelo 3º lugar no Campeonato Nacional da 1ª Liga.

#LigaDaVerdadeNGB


PS: A "Liga da Verdade NGB" voltará a ser publicada e actualizada quando existirem factos significativos que mereçam destaque, até final da época!
Avatar

Deve ser duro ser "mete nojo"! #RumoaoBi18

 ●  + 28 comentários  ● 

Então não é que o raio do Pizzi, mesmo abaixo dos excelentes jogos que já fez... consegue ser dos jogadores mais importantes da manobra do Benfica, mesmo tendo de lidar com adversários que fazem cair nele dois e três e jogadores ao mesmo tempo?

E o que dizer do Samaris!? O pobre coitado que é "enterrado" cada vez que joga, que não serve, que sem o Fejsa o Benfica morre... e vai daí hoje é dos melhores em campo!?



Bom, já nem vou falar no André Almeida... Esse cepo para muitos, está a voltar a mostrar porque o ano passado o Semedo teve que esperar para voltar à titularidade. Uma entrega e vontade de fazer bem que é de fazer inveja aos mais talentosos.

Isto para os "mete nojo" dos benfiquistas... mas há também os "mete nojo" dos clubes rivais, para quem também não deve ser fácil ver os jogos do Benfica e ter que levar com o Rui Vitória a mexer na equipa de forma cirurgica e ganhar jogos... tira jogador, mete jogador e o "Ferrari" (quem lhe chamou assim foi Jesus) parece afinadinho como um instrumento de uma orquestra.

Claro que tudo isto são obras do acaso e acima de tudo muita sorte!

Aproveito para deixar uma mensagem ao Otávio Machado, que costuma papagaiar as criticas que aqui fazemos nos tópicos do Shadows para mandar bocas nas conferências de imprensa - ouvi-lo a falar do tópico do que o Shadows chamou de roadshow do Vieira é brilhante...

A mensagem para o Otávio só pode ser uma, obviamente: 10 pontos, DEZ!

Neste dia dedicado aos outros, porque os nossos não deixam de me orgulhar, não posso terminar sem uma mensagem ao Shadows: Só pensando muito pequenino se acredita que o Benfica bate à porta de terceiros para vender jogadores por 30 ou 40M€.

Vou dar um exemplo simples, para ver se entendes: Imagina que me vês na rua a oferecer a todos os que passam uma guitarra por ao nível dos mais caros preços que já viste. Se tu quiseres comprá-la, vais oferecer esses valores altíssimos ou... ou aproveitas esse pretenso desespero para me oferecer uma pechincha? Eu sei que tu percebes...

Até lá... CARREGA BENFICA! Menos uma final RUMO AO Bi18 
Avatar

Sport Lisboa e Benfica - CD Tondela

 ●  + 71 comentários  ● 

Benfica: Ederson, Nélson Semedo, Luisão, Lindelof, André Almeida, Samaris, Pizzi, Zivkovic, Cervi, Jonas, Mitroglou

Tondela: Cláudio Ramos, Jaílson, Kaká, Pica, Ruca, Fernando Ferreira, Claude, Bruno Monteiro, Cardoso, Murilo, Wagner

Suplentes Benfica: Júlio César, Jardel, Celis, André Horta, Carrillo, Salvio, Rafa

Suplentes Tondela: Janota, Dylan, Hélder Tavares, Pité, David, Osório, També

sábado, 21 de janeiro de 2017

Avatar

O colinho em acção no Dragão. NES, o palhaço.

 ●  + 45 comentários  ● 
A visita de Pinto da Costa em privado a Fontelas Gomes bem como a pressão constante de Paulo Costa continuam a produzir resultados.

Novamente sem jogar um chavo, o FC Porto vence porque foi beneficiado pelo antigo superdragão Jorge Sousa numa actuação miserável disciplinarmente.

O perdão de amarelos e vermelhos aos jogadores do FCP foi o ponto fundamental.

Como cereja no topo do bolo da falta de vergonha:

- Nem uma referência ao árbitro ou à arbitragem  por parte de NES

- Nem uma única pergunta dos jornalistas na conferência de imprensa sobre a arbitragem

Anos 90 em 2017.

sexta-feira, 20 de janeiro de 2017

Avatar

Road-show de Luis Filipe Vieira: quando é que isto acaba?

 ●  + 80 comentários  ● 


A 26 de Setembro de 2016 destaquei 2 declarações distintas de Domingos Soares de Oliveira no post "Em poucos dias, DSO desmente-se a si próprio": 

“Não há nenhuma necessidade específica para andar a vender jogadores em janeiro”, afirmou Domingos Soares de Oliveira, referindo-se à reabertura de mercado de transferência que vai ocorrer no início de 2017." - SAPO a 21/09/2016.

Soares Oliveira: "Provavelmente teremos de concretizar duas vendas" de jogadores". - Jornal de Negócios a 25/09/2016.

Ao ler os 132 comentários do post, alguns dos nossos distintos comentadores insistiram que eu estava a ver mal a coisa, a exagerar.

Mas afinal o presidente do Sport Lisboa e Benfica anda em "road-show" desde Novembro.

Já tentou Lindelof, Nelson Semedo, Jonas, Jimenez, Mitroglou e parece que agora é Gonçalo Guedes. 

Ou esbarra na vontade dos jogadores em não sair para a China ou para clubes menores, ou se depara com a pouca vontade de alguns clubes em realizar negócios inflacionados com "acertos" posteriores. 

Para um clube que está tão bem financeiramente, que necessidade premente é esta em vender em Janeiro? 

Mas quem é que acha que andar a oferecer meio plantel contribui para a estabilidade interna do mesmo?

Um clube que se dá ao luxo de pagar 22 milhões por um jogador suplente(lá e cá) em pouco menos de 1 ano não tem capacidade para reter os seus principais jogadores uma temporada seguida?

Um clube que ainda no Verão fez um negócio como o de Renato Sanches não aguenta passar Janeiro sem encaixar 30, 40 ou 50 milhões?

Mas então o contrato da NOS não ía limpar o passivo?

Domingos Soares de Oliveira e Luis Filipe Vieira, agora com a ajuda do aprendiz Gaioso Ribeiro, são mesmo gestores fantásticos...


Avatar

Balanço da época até ao momento: Benfica, Porto e Sporting

 ●  + 29 comentários  ● 
Antes do início da 2ª volta do Campeonato Nacional da 1ª Liga, é importante fazer um balanço da época dos 3 Grandes, até ao momento

 Benfica
Fonte: ZeroZero.pt
Benfica: 74% de Vitórias em 2016/2017 (23 Vitórias em 31 Jogos), tendo sido "roubado" com o V. Setúbal e o Boavista em casa, com 1 e 3 golos ilegais dos adversários, respectivamente. Com essas 2 vitórias, em pleno Estádio da Luz, o Benfica teria alcançado 81% de Vitórias, mantendo uma média de vitórias semelhante à média alcançada em todo o ano civil de 2016, tendo terminado 2016 como o clube mais vitorioso na Europa! (média de 81,48% de Vitórias - 44 Vitórias em 54 Jogos).


Neste momento:
- Vencedor da Supertaça
- Líder do Campeonato Nacional da 1ª Liga
- 1/8 Final da Liga dos Campeões
- 1/2 Final da Taça de Portugal
- 1/2 Final da Taça da Liga


O Benfica tem uma média de 2,39 Golos por Jogo, sendo a equipa portuguesa mais goleadora (74 Golos no Total).



Porto
Fonte: Zerozero.pt
Porto: 53% de Vitórias em 2016/2017 (Apenas 16 Vitórias em 30 Jogos, além de 11 Empates alcançados).


Neste momento: 
- 2º no Campeonato Nacional da 1ª Liga (dá acesso directo à próxima Liga dos Campeões)
- 1/8 de Final da Liga dos Campeões
- Eliminado na 4ª Eliminatória da Taça de Portugal
- Eliminado na Fase de Grupos da Taça da Liga


O Porto tem uma média de 1,6 Golos por Jogo (48 Golos no Total).



Sporting
Fonte: ZeroZero.pt
Sporting: 53% de Vitórias em 2016/2017, tal como o Porto (16 Vitórias em 30 Jogos, além de 10 Derrotas alcançadas)


Neste momento:
- 4º no Campeonato Nacional da 1ª Liga
- Eliminado na Fase de Grupos da Liga dos Campeões
- Não se qualificou para os 1/16 Final da Liga Europa 
- Eliminado nos 1/4 Final da Taça de Portugal 
- Eliminado na Fase de Grupos da Taça da Liga


O Sporting tem uma média de 1,47 Golos por Jogo (44 Golos no Total).


#PensamentoDoDia

quinta-feira, 19 de janeiro de 2017

Avatar

Você aprovaria estas medidas para o futebol?

 ●  + 44 comentários  ● 
"Marco Van Basten explicou à revista alemã ´Sport Bild`, as ideias revolucionárias que a FIFA está a trabalhar para melhorar o futebol a nível mundial. O antigo goleador holandês que é também diretor geral para o desenvolvimento técnico do organismo máximo do futebol mundial, falou de várias alterações no desporto-rei, algumas delas importadas de outras modalidades como o râguebi e o basquetebol.

- Acabar com o fora-de-jogo: "Tenho curiosidade para saber como funcionaria o futebol sem o fora-de-jogo. O jogo seria mais atrativo, os atacantes teriam mais ocasiões e mais golos seriam marcados, que é o que os adeptos querem ver", comentou.

- Introdução de exclusões por tempo (como se faz no andebol), de cinco ou dez minutos por exemplo, em vez de cartões amarelos. "Agrada-me a ideia, mas admito que assusta. Se já é difícil jogar 11 contra 10, imagine-se com 8 ou 9", afirmou Van Basten.

- Exclusão por faltas, como no basquetebol (após cometer cinco faltas, o jogador tem de abandonar o jogo), ou seja, na lógica de que "um jogador só possa fazer cinco faltas e tenha de abandonar o campo a seguir".

- Fim dos protestos. "Só o capitão deva falar com o árbitro", por forma a evitar confusões entre muitos jogadores durante o jogo. Algo que já acontece no râguebi.

- Reduzir o número de jogos oficiais. "Não é um problema de dinheiro, antes de nos concentrarmos na qualidade do jogo, e por isso devíamos reduzir o número de partidas oficiais de 80 para um máximo de 50", justificou Van Basten.

- Fazer substituições com o jogo a decorrer: "Estamos a avaliar. É uma possibilidade para as provas de categorias inferiores, mas devemos também pensar no árbitro, que tem de saber sempre quem está em campo", explicou o holandês.

- Aumentar o número de substituições. "Falamos de uma ou duas substituições no prolongamento", frisou o dirigente.

- Em vez de prolongamento e penáltis, um concurso de habilidades com um frente a frente entre o guarda-redes e um atacante, com este último a partir de uma distância de 25 metros da baliza e a ter oito segundos para rematar, sem que o guardião possa sair da área. Uma ideia que existia no futebol nos EUA no início da MLS.

- Impulsionar o futebol de oito, como já existe em alguns países como a Espanha nos escalões jovens."

- SAPO.

artigos recentes