O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quinta-feira, 18 de janeiro de 2018

A dificil decisão do caso Umaro Embaló

Avatar
 ●  + 43 comentários  ● 
Em novembro, o Catio Baldé o empresário do jogador tinha ja dito algo do género: «O presidente não quer deixar o Embaló. Falámos sobre o futuro dele e chegámos à conclusão que seria bom para ele continuar no Benfica pois no Seixal tem todas as condições para continuar a evoluir»

Entretanto, há dias a conversa subiu de tom e o mesmo empresário que "desvalorizou" Bruma para forçar a saída do jogador já dizia:

"Há várias equipas importantes interessadas no Úmaro Embaló. Há inclusivamente já ofertas de seis milhões em cima da mesa. De França, o Nice enviou um agente para falar com o Benfica. A família do jogador já recebeu propostas milionárias, o que complica o trabalho do Benfica, pois estão a fazer todos os possíveis para manter um jogador tão prometedor", disse o agente, em declarações publicadas pelo site Fichajes.net.

Ora, isto deixa-nos sob duas dimensões para pegar no caso:

- Por um lado, se vender o jogador por 20M (+5 de objetivos), Luis Filipe Vieira protege o SLBenfica de atitudes menos sérias de Catio Baldé que "desviem" o jogador do Benfica, desvalorizando-o e penalizando-nos de uma receita importante.

Na mesma dimensão, isto representa uma venda histórica no futebol mundial num jogador de 16 anos, o que significa que não são negócios que se fazem todos os dias.

- Por outro lado, ao vender o jogador aos 16 anos, Luis Filipe Vieira quebra a sua promessa de não vender jogadores da formação, que era precisamente o princípio que sustentava o menor investimento na equipa, para fomentar a formação e o maior musculo para manter os melhores jogadores.


Bem sei que ter opinião sem ter que ser julgado pelas decisões, é fácil. Mas o que pensam os benfiquistas:

- Assumir o risco de perder o jogador e ver a receita desvalorizada e não vender agora

- Assumir a oportunidade de um encaixe galático por um jovem de 16 anos, mitigando risco de se perder o jogador no futuro com muito menos encaixe (seja por algum problema com lesões e/ou atuação de bastidores do empresário)



quarta-feira, 17 de janeiro de 2018

ESCÂNDALO! Inveja de Bruno de Carvalho atinge jornalismo internacional!

Avatar
 ●  + 30 comentários  ● 
Dias depois de o SLBenfica ser destaque internacional pela dimensão europeia da sua formação, o mesmo jornalista apresenta agora uma peça claramente feita à pressa sobre o SportingCP.

Curiosamente, apesar do texto do jornalista referir que saiu do centro de estágio do SLBenfica para o do SportingCP, curiosamente só vários dias depois aparece algo sobre o que o Record define como sendo bastante mais impressionante para o jornalista.

A INVEJA DO PRESIDENTE DO SPORTING NÃO TEM LIMITES!

O pobre jornalista lá terá sido convidado, depois de ter ido ao Caixa Futebol Campus com um propósito de explorar o processo e contexto da formação do SLBenfica pelo numero variado de talentos e receitas que gera no futebol europeu moderno, e teve que ir a Alcochete parir uma cobertura jornalistica à pressa.

Para o jornalista, foi excelente... mais uma oportunidade para ter conteudo... não fossem dois factos:

1. Record dá um destaque gigante ao tema enchendo a notícia de citações que parecem ter sido ditadas pelo Bruno de Carvalho. Exemplo: "um dia depois de visitar umas instalações que custaram 15 milhões de euros, é-lhe servido um café em Alcochete por 40 cêntimos. "Sem extravagâncias, este é um espaço para futebol"

Sim, parece estranho, mas é escrito pelo mesmo jornalista que dissera antes: "Fui invadido pela sensação de que este é um sítio especial e de que era um sortudo por estar ali. Por isso imaginem como estes jovens se sentiriam. Há muito respeito no clube"

Estes tipos estão a bater no fundo, manietados por uma imprensa desportiva orquestrada pelas agências de comunicação pagas para proteger a imagem do presidente-lider de claque.

O desespero anti-Benfica está a chegar a níveis de auto-destruição em que já nem os acéfalos seguidores estão a conseguir suportar, levando estes tontos a perder todo o respeito dos seus seguidores.

Mais a norte, reparem na figura triste que faz este:

Tempos houve em que os sportinguistas e portistas menos atentos até chegaram a acreditar neles, mas à falta de informação séria... entusiasmaram-se e agora cometem estes erros de palmatória.

Cá para mim ainda tiveram a tentação de culpar o SLBenfica pelo Sismo que ocorreu a semana passada, mas alguém lhes terá dito que talvez fosse demasiado ridículo.

Entretanto, depois de O Caso dos emails explicado pelo Francisco J Marques - curiosamente nunca mais falaram em emails. QUE COISA ESTRANHA!

E mesmo as mentiras que disseram antes, estão todas a ser desmentidas e com factos.

Como diz o Francisco Janota Marques, que depois de explicar que o Benfica foi vítima de crimes ganhou o meu respeito, O MELHOR AINDA ESTÁ PARA VIR...

Boavista confirma os pagamentos do Benfica e critica Francisco J. Marques

Ex-Presidente do Vitória de Guimarães explica pagamento do Benfica

Braga desmente Francisco J Marques e explica negócio Djavan


Continuem Tolinho, Chico e Pequenote, por favor, continuem!!!

Estamos a 17 de Janeiro e...

Avatar
 ●  + 61 comentários  ● 

...só há notícias de saídas.

Reforços cirúrgicos capazes de fortalecer o 11 principal e atacar o Penta...nada.

Ah espera...vamos renovar com o Luisão.

E para arrumar o Estorilgate, algumas informações adicionais.

Avatar
 ●  + 40 comentários  ● 

- É ou não verdade que foi um membro dos SD que comentou que algumas paredes tinham rachas depois de voltar da casa de banho sem que ninguém tivesse sequer pensado em problemas estruturais?

- É ou não verdade que ninguém dos SD ou restantes adeptos do FC Porto sentiu qualquer "estrondo" ou abatimento, ao contrário do que foi declarado?

- É ou não verdade que os primeiros adeptos do FC Porto saltaram para o relvado ao verem as forças de segurança a entrarem na bancada com medo que fosse uma carga policial?

- É ou não verdade que Fernando Madureira não só não se apercebeu de nada como foi chamado por um elemento das forças de segurança presentes a ir tirar fotos já depois de o acesso à zona pretensamente em ruínas estar vedada aos adeptos?

- É ou não verdade que o Estoril foi peça fundamental na estratégia do FC Porto em não jogar nas 30 horas seguintes e contra a vontade dos delegados da LIGA?

O sistema em grande força.


Surpresos com a postura do FC Porto? Só os ingénuos. É a confirmação do regresso do "sistema"

Avatar
 ●  + 48 comentários  ● 

Desde 2016 que escrevemos no NGB que o "sistema" estava a preparar o seu regresso. 

Passou pela reeleição de Fernando Gomes e manutenção de Tiago Craveiro na FPF, o saneamento de Vítor Pereira na Arbitragem e a colocação de Fontelas Gomes e Paulo Costa no seu lugar.

Foi aqui que denunciamos a visita secreta de Pinto da Costa à cidade do futebol no final de 2016 e em como tudo mudou com essa visita.

Foi a partir daí que os SD regressaram à estratégia de intimidação junto dos agentes desportivos como se viu nos vários episódios em que árbitros e famílias foram ameaçados.

Passou também pelo saneamento de Mário Figueiredo na Liga de Clubes para meter um fantoche chamado Luis Duque. Infelizmente para isto, Pinto da Costa contou com Luis Filipe Vieira que armado em chico esperto desprezou os 30 anos de ataques e roubos ao SL Benfica e deu suporte ao FC Porto no golpe na Liga de Clubes.


O caminho que estamos a ver esta temporada foi preparado na segunda volta da temporada passada. Infelizmente também o Sporting, dominado por lagartos fanáticos e com a validação em eleições, participou no ataque do FC Porto às estruturas do futebol e ao SL Benfica. Como sempre, o FC Porto sem um aliado em Lisboa seria trucidado. Com um aliado a sul, come um adversário e recebe ajuda a derrubar o outro.

Eu pergunto aos sportinguistas(e não à lagartada que desprezo) quantos campeonatos ganharam com a estratégia de aliança com o FC Porto. 

Pergunto também quantas vezes é que o FC Porto participou em algum acordo ou aliança com SLB ou SCP que não fosse unicamente para proveito próprio.


Pergunto se lembram qual era a opinião de João Rocha, um grande dirigente do futebol português e que era Sportinguista e não lagarto.

João Rocha fazia parte do grupo de líderes do SLB, SCP e CFB que juraram nunca permitir que alguém ligado ao FC Porto ocupasse a presidência da FPF. Eles sabiam bem o porquê.

A capa de A BOLA que acima relembro tem uma importância acrescida quando se refere à "salvação financeira". O único clube em Portugal que precisa de uma salvação financeira urgente é o FC Porto. Se ficar em terceiro lugar, sem acesso à Champions, entrará em liquidação total no que diz respeito aos jogadores de qualidade.

Infelizmente, o SL Benfica está dominado por gente com um passado de cooperação/ligação com o FC Porto e por isso é que demonstram tanta dificuldade em combater o sistema que está de regresso.

Relembro que um dos actuais dirigentes do clube, há alguns anos atrás, acusava o SL Benfica de condicionar árbitros enquanto servia outro clube. É esta gente que nos vai defender?

Sim, critico a direcção do SL Benfica quando ontem, perante o ataque gravíssimo à verdade desportiva que se anunciava, a única reacção pública do SL Benfica foi referir-se ao roubo da bandeirola de canto no Estoril.

Foi o Sporting que de forma contundente atacou o que se anunciava e que o FC Porto fez questão de confirmar em comunicado: ganhar o jogo na secretaria. O Sporting!

Esta postura mansa da direcção do SL Benfica face a tudo o que o FC Porto faz contra a verdade desportiva e contra o próprio clube depois tem consequências colaterais. 

Uma delas foi o Estoril e a Liga de Clubes terem aceite não realizar a segunda parte do jogo nas 30 horas seguintes. Aliás, é de uma grande lata o Estoril Praia vir agora mostrar-se surpreendido com a postura do FC Porto pois mesmo que não estava na Amoreira adivinhou o que o FC Porto estava a preparar.

Como ainda está por explicar porque o jogo ía recomeçar e de repente, perante a recusa do FCP em jogar, o clube condenado por corrupção não foi imediatamente confrontado com a pena de derrota por abandonar o jogo.

Outra é, por exemplo, o Portimonense estar a preparar-se para abdicar dos seus melhores jogadores por empréstimo ao FC Porto! Um clube acabado de subir a...emprestar ou ceder sem contrapartida financeira imediata! 

E porquê? Porque o FC Porto não tem um cêntimo para contratar ninguém. Ainda ninguém desmentiu sequer que os vencimentos no Dragão são pagos às prestações.

É muito triste verificarmos que o que passamos desde os anos 80 em Portugal não serviu para impedir que a história se repetisse. 

Assistimos nos últimos meses a um membro dos Super Dragões agredir barbaramente um árbitro.

São inúmeros os relatos de visitas de membros dos SD a escolas de filhos de árbitros ou casas dos próprios.

Assistimos ao condicionamento público de agentes desportivos e ao saneamento de qualquer dirigente na FPF que demonstre ter ligações ao SL Benfica enquanto se mantém sem qualquer escrúpulo um Hermínio Loureiro.

Assistimos ainda não fez 15 dias ao capitão dos juniores do FC Porto agredir de forma impune um militar da GNR pelas costas. 

Ouvimos semana após semana o ataque às arbitragens e ao VAR sem nunca se colocar em causa Fontelas Gomes ou Paulo Costa!

Ouvimos semana após semana afirmações de que as estruturas da FPF estão "minadas" mas não se coloca em causa Fernando Gomes ou Tiago Craveiro.

Quem vai defender o futebol português de mais este ataque à verdade desportiva?

Nota: Já o escrevi várias vezes e repetirei as vezes que forem precisas. Se o SL Benfica cometeu algum ilícito que leve a consequências desportivas...que seja castigado. Prefiro ver o SLB uma temporada na segunda divisão que a nojice de saber que cometerem ilícitos e ficaram impunes. Se pelo contrário, nada for provado de forma inequívoca, que quem difamou o SLB seja castigado. Não há nada pior que ladrões a acusarem outros de roubar.

terça-feira, 16 de janeiro de 2018

Continua a estar mal explicado o adiamento do jogo Estoril - FC Porto

Avatar
 ●  + 85 comentários  ● 
A Bola

SAPO

Torno a perguntar: o que levou as autoridades e a Liga a darem ordem de recomeço do jogo, inclusive com anúncio público, e de repente o FCP recusa jogar e tanto Estoril como Liga de Clubes fazem a vontade ao FC Porto?

Mesmo acreditando que a bancada em causa pode ter algum problema mais difícil de resolver, porque o jogo não foi realizado hoje de manhã ou à tarde, com a referida bancada encerrada e devolução do dinheiro a todos os que tinham entrada para a mesma?

E é ou não verdade que o FC Porto, com este adiamento, ganha tempo para tentar ganhar o jogo na secretaria, ou na pior das hipóteses, poderá usar em Fevereiro o seu principal jogador de nome Brahimi que tanta falta fez ontem?

Senhoras e Senhores, eis o distinto e educado presidente do SportingCP

Avatar
 ●  + 66 comentários  ● 

A verdade desportiva atacada na Amoreira?

Avatar
 ●  + 67 comentários  ● 

"Fernando Madureira, líder dos Super Dragões, colaborou com as forças de segurança para que a evacuação do topo norte decorresse sem problemas.

O conhecido adepto portista relatou, em declarações a Record, o que se passou. "Ao intervalo, fui chamado pelos elementos de segurança, para ver uma fenda no interior do estádio. Estavam aflitos e disseram que era preciso evacuar a bancada, pois estava a cair", explicou.

A preocupação das autoridades ganha mais força, atendendo ao que relatou Madureira. "Ouvimos um estrondo. Quem estava no interior até pensava que tinham rebentado um petardo."

Perante o apelo das autoridades, Madureira, com megafone na mão, foi dando uma ajuda a encaminhar os adeptos para fora do local – estavam perto de três mil espectadores, a lotação da bancada. "Quem estava em baixo, ia para o relvado; quem estava na parte de cima, era encaminhado para o exterior. Era importante que as pessoas não entrassem em pânico."" - Record.

------------------------------------

Ou seja, os elementos da segurança não chamam bombeiros ou Polícia. Chamam Fernando Madureira.

Depois, agora surge o "estrondo". Curioso que NENHUMA das dezenas de adeptos portistas entrevistados ontem em directo mencionou qualquer estrondo ou sequer petardo.

Mas para finalizar, o mais curioso: se a fissura era "novinha em folha", surgida com "estrondo" naquele momento, como é que aparece uma parte já rebocada com cimento?


Queres ver que ainda tenho que ir procurar o REBAP ou o RGEU?

Não vejo qualquer imagem em que uma viga ou pilar estejam com fissuras ou rachados. Mais ainda: esta parede nem sequer parece estar ligada à estrutura da bancada.

O que também não percebo é como é que o jogo é mandado retomar pelos delegados da Liga, os adeptos são acomodados por todo o estádio, e de repente "não há jogo"? 

É ou não verdade que a decisão de não retomar o jogo coincidiu com os sms trocados entre adeptos do FC Porto e a direcção do clube condenado por corrupção?

E porque o mesmo não é retomado hoje? 

O que leva a Liga ou o Estoril a pactuarem com a recusa do FC Porto? 

Nota: Longe de mim querer colocar em causa a segurança de pessoas, sejam elas quem forem. Mas não nasci ontem. Vamos acreditar que em 3 mil adeptos do FCP nenhum tinha ido ao WC durante a primeira parte ou antes de começar o jogo? Que ninguém tinha reparado nas fissuras existentes? 

Ou LFV se decide finalmente a defender o Benfica ou vai acabar por cair a breve prazo!

Avatar
 ●  + 47 comentários  ● 
Já em 2013, nos tempos em que Rui Gomes da Silva ainda era “apenas” Vice Presidente do Benfica e escrever no Blog Geração Benfica não passava de um sonho (cargo de VP que exercia em simultâneo com a sua presença no Dia Seguinte na SIC), eu aqui escrevia que, qual João Gabriel qual quê, o verdadeiro Diretor de Comunicação do Benfica era, na verdade, Rui Gomes da Silva, o único que defendia o Benfica a nível público, papel que exercia em exclusivo para um canal de televisão com hora marcada todas as Segundas-Feiras.

A João Gabriel, o Diretor de Comunicação oficial, estavam reservados os Tweets e os Facebooks, aquelas larachas que só servem para animar e distrair a malta e que ninguém leva a sério, as mesmas que hoje criticamos em Francisco J Marques e Nuno Saraiva. Do Presidente do Benfica, a nível de comunicação e no que à defesa do Benfica diz respeito, transpirava irremediavelmente o mesmo silêncio de sempre e que lamentavelmente ainda continua a existir hoje.

E isto para mim é importante dizer, mesmo sabendo que vou ser criticado por outros Benfiquistas, porque na verdade sinto muito pouca solidariedade em relação a alguns ataques ignóbeis que o Benfica sofre hoje de Saraivas ou Franciscos por exemplo (os Diretores de Comunicação dos outros), porque, na verdade, se houve clube que estreou a moda dos Diretores de Comunicação foi o Benfica com João Gabriel, e se há clube que estreou a moda de fazer a sua defesa institucional em programas de comentário desportivo por gente de DENTRO do clube foi também o Benfica e esta Direção concretamente. Era uma questão de tempo até os rivais fazerem igual ou pior!

Pode o Benfica queixar-se do atual estado do futebol português? Poder pode! Mas o que não pode é fazer-se de inocente como se este estado a que chegámos, este esgrimir constante de posições clubísticas oficiais permanentemente na boca e nas mãos destes arruaceiros oficiais da comunicação, tenha sido um elefante que caiu em cima de nós sem que nós alguma vez tivéssemos lançado um elefante parecido, se calhar mais pequenino, em cima de alguém!

Por isso, sejamos aqui claros numa coisa: É irrelevante estamos aqui a discutir os Saraivas, os Marques, os Gabriéis ou essa “trampa” toda que não faz falta nenhuma ao futebol! Esta moda dos Diretores de Comunicação dos clubes, um nome pomposo que na prática significa o mais rufia lá do bairro, só existe em Portugal. Não existe em mais lado nenhum.

Este futebolzinho português que temos é isso mesmo, o resultado da escória que TODOS lá metemos dentro e que agora não quer sair, de gente que nunca deu um chute na bola mas que fala da bola como Doutores, de gente que finge defender o futebol quando na verdade quer tudo menos isso, porque este clima de guerrilha e de degradação é que lhes dá palco e audiências e, em última instância lhes põe comida na mesa!

Mas...

Se calhar e no caso do Benfica, peça absolutamente fulcral de uma moda que o Benfica ajudou a lançar, é INDISCUTIVELMENTE, a absoluta inaptidão que quer Luís Filipe Vieira quer o resto da Direção têm de fazer no dia a dia a defesa pública do Benfica a nível institucional.

Essa sim, é que é a verdadeira questão que importa analisar e desenvolver, as razões pelas quais LFV sempre precisou de um Rui Gomes da Silva na SIC a dar a cara pelo clube e por si, ou de um João Gabriel para lançar larachas no Facebook, ou ainda hoje precisa de um Pedro Guerra na TVI a fazer um “trabalhinho” que a tantos Benfiquistas envergonha mas que depois temos a lata de criticar nos outros, e que quando algumas bombas explodem, o Presidente nunca tem nada a ver com elas!

Façamos um exercício: Olhemos para os ataques que o Benfica tem sofrido nos últimos meses! Agora imaginemos esses ataques sem o Rui Gomes da Silva na SIC a defender o clube, e sem o Pedro Guerra na TVI e outros que tais a fazer o mesmo, gente que, diz o Benfica, sempre se representou apenas a si e nunca o Benfica!

Imaginemos pois o futebol sem nenhum desses programas de lavagem de roupa suja que todos os dias nos entram pela casa dentro. E agora perguntemo-nos se seria sustentável este silêncio ensurdecedor da Direção encarnada perante isto tudo a que se tem assistido, com 6 milhões de adeptos a serem gozados e chamados de corruptos diariamente por rivais, sem nada poder dizer, sem nada para argumentar, porque nada lhes é dito e nada é feito em sua defesa! É ver toda a gente a defender o Benfica como pode, menos a Direção do Benfica, aqueles a quem compete fazer essa defesa e aqueles que têm real conhecimento dos factos!

Será este silêncio da Direção minimamente aceitável? Será aceitável termos um Presidente que dá uma entrevista anual na BenficaTV em modo tertúlia entre amigos e com violinos ao fundo, um Presidente que segundo se diz já tinha perguntas encomendadas ao Diamantino por email aquando da sua última entrevista à TVI, e que, pasme-se, nem em épocas de eleição se DIGNA a ter um debate televisivo com ninguém?!

O que é que os Benfiquistas ouvem de facto de espontâneo do seu Presidente (ao qual posso juntar os Vices Presidentes), mesmo nos momentos mais quentes e conturbados como são aqueles que se vivem hoje, senão sempre o mesmo enfadonho silêncio?!

Ah, mas diz o Benfica que tudo se resolve em tribunal, que o Benfica não tem de responder a ninguém, que tudo o que os Benfiquistas têm de fazer é acreditar na inocência de quem nos dirige e esperar pela justiça... nem que demore 10 anos!

Em resumo:

Se um jornal qualquer der estampa a que o Benfica tem pré acordo com o Rui Patrício, os Benfiquistas não esperam 1 ano pela tal verdade das coisas, porque o Benfica desmente logo o boato com um tweeter!

Se o Sérgio Conceição se lembrar de chamar boneco a Rui Vitória, os Benfiquistas não têm de esperar pela defesa do próprio Rui Vitória, porque sai logo um tweet “oficial” do Benfica a defender o bom nome do seu treinador!

Só quando o assunto é o ataque ao BOM NOME DO BENFICA INSTITUIÇÃO E POR ARRASTO A NÓS TODOS, é que a defesa do Benfica se torna desnecessária e um peso, porque os Benfiquistas só têm de confiar nesta Direção e pactuar com o seu silêncio, esperando eles pelos tribunais que, quiçá um dia, tenham uma qualquer conclusão sobre o que se diz!

E vou dar um exemplo concreto para terminar um texto que já vai longo:

Assisti na CMTV ao momento em que Carlos Janela foi confrontado com um suposto email que teria enviado a LFV propondo a criação de um blog onde participariam também uma série de jornalistas conhecidos, email que Carlos Janela negou ter enviado.

Escusado dizer que um email daqueles, com nomes e tudo, afeta a vida dos visados de diferentes formas. Aparentemente o email terá sido mesmo enviado, MESMO QUE, até possa ter sido enviado por alguém que entrou no computador do Carlos Janela e o enviou em nome dele. MAS...

Suponhamos que não foi então Carlos Janela a enviar o email. E então LFV recebe esse email das mãos de “alguém” e, sendo esse email sobre um assunto tão fora do contexto das conversas normais do Benfica, não existe uma resposta incrédula de LFV a esse email do género: “Estás a falar de quê Carlos? Estou a ler sobre esse assunto pela primeira vez, não percebo ao certo o que propões!

E repare-se, eu não estou a dizer que o email existiu ou que não existiu. Estou a dizer é que é natural que a dúvida se instale até mesmo nos Benfiquistas! E os Benfiquistas têm de viver com essa dúvida 10 anos até que os tribunais decidam dizer algo?! Será que neste caso especificamente (mas de tantos outros se poderia falar), o silêncio é mesmo a melhor arma? O Benfica decide arrastar no tempo assuntos que podem ser arrumados desde logo?! Em nome de quê?!

A ser mentira que Carlos Janela enviou tal email (que não indicia corrupção alguma, diga-se), a LFV e ao Benfica não caberia a responsabilidade de negar imediatamente o email ou assumir que o recebeu mas que de tão estranho e despropositado ter parecido não ter merecido sequer resposta, ATÉ PARA LIMPAR DESDE LOGO O NOME DE CARLOS JANELA que ficou sozinho e desamparado neste caso a remar contra as evidências, fabricadas ou não?!

A verdade é que basta olhar para o atual estado do futebol português mas numa latitude mais larga que não seja apenas olhar para este momento específico ou para um caso concreto, para percebermos que o Benfica tem também muitíssima culpa no atual estado de coisas, e que grande parte do problema se deve como sempre se deveu, a uma desastrosa política de comunicação e a uma absoluta incapacidade do Presidente em fazer a defesa do nosso clube sem transferir sempre essa responsabilidade para a mão de terceiros.

Uma coisa é certa: Os emails, as insinuações e os ataques estão para durar, e LFV só tem um caminho: Ou se decide finalmente a defender o Benfica e os Benfiquistas, ou prevejo que acabe por cair a muito breve prazo!



A "Operação Estoril" continua.

Avatar
 ●  + 24 comentários  ● 

"Comportamento irrepreensível dos adeptos do FC Porto numa situação de risco, em que era fácil gerar-se pânico. Parabéns a todos e muito obrigado por mostrarem uma vez mais que os portistas são ordeiros e sabem estar mesmo em situações limite." - Francisco Janota Marques.

O problema é quando a realidade desmente o funcionário do ano:

"Quando a claque do FC Porto esteve na bancada central, um adepto afeto ao Estoril foi atingido com um soco. Esses foram os momentos em que os ânimos ficaram mais exaltados, sendo necessária a ação da Polícia de Intervenção para evitar males maiores. Com provocações mútuas, foi preciso retirar o grupo de adeptos portistas da zona onde o pânico se instalou, especialmente por causa das crianças. Uma delas até foi colocada pela família na zona de imprensa para se proteger. 

Mesmo com a mobilização de quase 3 mil adeptos da bancada norte para o relvado do Estádio António Coimbra da Mota, não houve registo de qualquer ferimento grave. Segundo explicou fonte dos bombeiros, foi prestada assistência a várias pessoas, embora as causas tenham sido arranhões e mazelas pouco preocupantes. 

No entanto, no meio da confusão, houve algum material roubado a repórteres fotográficos, bem como várias bolas que desapareceram, assim como uma... bandeirola de canto." - Record.

recentes

ranking