Novo Blog Geração Benfica
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 28 de janeiro de 2020

Aí está o que eles queriam: POR METADE NÃO PODIA SER!

Avatar
 ●  + 19 comentários  ● 

O NGB sabe que o Sporting RECUSOU mais dinheiro de entrada (ou seja, acima do 55M) porque na totalidade iam ser menos de 65M... a tal pancada que eles têm com os 126M do João Felix.

Por aqui se vê ao que está entregue o SportingCP... pouco importa se ganham menos dinheiro quando mais precisam, o importante é que ninguém possa referir que o Bruno Fernandes foi vendido por metade do João Felix (que na verdade só ocorre aquelas mentes retorcidas que têm os sportinguistas).

Enfim... é triste ver o definhar do clube, mas ao que parece, cada um colhe o que semeia.

Boa sorte Bruno, quando aos objetivos que o "Record" diz que são acessíveis:

"Acho que os jogadores que chegam aqui acabam por regredir enquanto futebolistas e isto é, para mim, o aspeto mais preocupante. Podemos concordar ou discordar, mas o Alexis Sanchez era o melhor jogador da Premier League nos dois, três anos anteriores. Como podes passar desse nível para algo tão mau? Podes continuar a procurar mais nomes... Não consigo ver um jogador que tenha sido contratado nos últimos sete anos e que possamos dizer que tenha evoluído enquanto jogador. Quanto muito ficam na mesma.... Por isso, podemos falar de contratações, bem ou mal, mas temos de concordar que todos pensávamos que o Alexis seria uma brilhante contratação", começou por explicar à 'Premier League Productions'.

Desportivo das Aves ... com novas asas?

Avatar
 ●  + 10 comentários  ● 

"O Aves pode estar perto de mudar de dono, pelo menos é o que avançou a ‘Santo Tirso TV’ esta terça-feira. Segundo o mesmo órgão, ainda há um desentendimento entre a SAD e a Red Bull em redor de um milhão de euros.

Esta possibilidade já não é nova, tanto que se ouviu tal hipótese pela Vila das Aves já desde os tempos de Luiz Andrade no comando da sociedade desportiva avense. Fonte do emblema avense contactada por Record disse não haver "nada de concreto"." - Record.

Ninguém avisou a Red Bull dos sarilhos com a justiça em que o Aves pode estar metido? 

Ou será que esta notícia tem segundas intenções...?

A bem da verdade desportiva!

Avatar
 ●  + 53 comentários  ● 


"Por outro lado, sentimo-nos obrigados a ter de falar sobretudo do VAR. O lance mais polémico terá sido, porventura, o golo de Pizzi anulado por fora de jogo. Em bola corrida dá a sensação de inexistência de qualquer irregularidade no posicionamento de Vinícius, que assistiu o nosso 21. A imagem parada pela Sport TV não motiva qualquer inflexão nessa perceção de legalidade do lance. Mais tarde, ficou-se a saber que o nosso avançado estaria supostamente em fora de jogo por quatro centímetros.

Este lance e a forma como foi escrutinado motiva perplexidade. Não é claro que as linhas, para aferir a existência, ou não, de fora de jogo, tenham sido bem colocadas. Há dúvidas quanto ao posicionamento da linha no corpo do defesa pacense (no pé ao invés de no ombro, como no caso de Vinícius) e até do momento exato do passe. E frisamos novamente que o golo foi invalidado por quatro centímetros, quando a própria empresa fornecedora da tecnologia admite a necessidade de se considerar uma margem de erro de cinco centímetros na avaliação de foras de jogo.

E depois houve o caso da grande penalidade por assinalar a nosso favor numa falta evidente sobre Rúben Dias.

Todos vimos, em bola corrida, que Rúben Dias sofreu falta. As eventuais dúvidas foram, depois, dissipadas ao vermos as repetições do lance. Pensámos que o árbitro, talvez devido ao emaranhado de jogadores na área lhe obstruírem a visão do lance, não pudesse ver a falta, mas o VAR não deixaria de a indicar, pois todos a vimos.

Soube-se posteriormente que "uma falha de gerador após quebra de energia impediu a utilização da tecnologia das linhas de fora de jogo entre 23:33 e 45:00+1 minutos do Paços de Ferreira-Benfica".

Qualquer um destes casos contribui para a necessidade de reflexão sobre o uso da tecnologia do VAR, em particular os aspetos técnicos, o protocolo de aplicação e a uniformização dos critérios, para que não constatemos, como tem vindo a acontecer, que no deve e haver haja clubes com mais "sorte" do que outros. A bem da verdade desportiva!" - News Benfica.

---------------------------------------------

Não passa pela cabeça de ninguém que este texto escrito por Pedro Guerra/Luis Bernardo não reflita a opinião da direcção do Sport Lisboa e Benfica.

Como tal, não se entende como o SL Benfica não veio a público através de um seu dirigente tomar uma posição quanto ao Conselho de Arbitragem e aos critérios que transmite aos árbitros.

É óbvio para todos que sem a tal "sorte" o FC Porto estaria a lutar com o Sporting pelo quarto lugar do campeonato.

Deste modo, ou bem que se questiona directamente Fontelas Gomes e Paulo Costa ou então esta conversa de avençados na News Benfica não passará de areia para os olhos dos benfiquistas.

segunda-feira, 27 de janeiro de 2020

Exclusivo: "Bem vindo a Lisboa...", por Rui Gomes da Silva

Avatar
 ●  + 88 comentários  ● 


ANTES DE TUDO O MAIS ... EUSÉBIO E FEHÉR

Eusébio e Fehér ... 25 de Janeiro!

1942, 2004, 2020!

Até na morte somos diferentes!

A COMPETÊNCIA NA CAPITAL DO MÓVEL

Vencemos, e bem, em Paços de Ferreira. 

Na pior altura para os nossos rivais e adversários, apresentamos uma equipa afinada, e agora reforçada com um Rafa que parece regressar em grande forma.

Mesmo que tenhamos lances que o VAR, até por 1 milímetro, nos anule um golo ou uma ocasião para tal, a equipa está confiante antes de mais em si própria e faz-nos acreditar de que vai superar qualquer coisa.

Foi a melhor forma de iniciar a segunda volta.

BEM VINDO A LISBOA

Quando, na semana passada, escrevia um artigo para ser incluído num livro, a ser publicado, muito em breve, em homenagem a uma grande figura política e intelectual do pós 25 de Abril, decidi terminá-lo com uma citação do Conde de Lippe:

“Bem-vindo a Lisboa, cidade onde o clero finge que reza, a nobreza finge que é nobre e o povo finge que é livre.”

O Conde de Lippe (conde reinante de Schaumburg-Lippe de 1748 até à sua morte, em 1777), militar e político notável, chega a Portugal depois de ter sido convidado, em 1761, pelo Marquês de Pombal, para reorganizar o exército, tarefa que veio a assumir em Julho do ano seguinte, preparando Portugal, militarmente, para os conflitos que se seguiriam na nossa História.

Lembrei-me dele porque o futebol português - sem grandes exceções - se assemelha muito a essa descrição de Guilherme de Schaumburg-Lippe.

Também hoje, no futebol português, há quem finja que reza, quem finja que é nobre e quem finja que é livre ... 

NÃO FALAR ANTES DE ACABAR A “JANELA” DE TRANSFERÊNCIAS DE INVERNO 

Eu sei que alguns gostariam que me pronunciasse, antes, sobre o período de transferências de Janeiro.

Compreendendo as razões de todos - as dos bem e, muito especialmente, as dos mal intencionados - aconselha a prudência que me abstenha de o fazer.

Desde logo porque quer aqui, por escrito, quer oralmente, na TVI, já disse que opções tomaria, se fosse minha a última decisão!

Mas não me peçam para escolher “por ele”, para depois - como habitualmente - a culpa ficar solteira!
Por mim, a defesa dos interesses do Benfica está primeiro!

O mercado fecha a 31, pelo que, na próxima semana cá estaremos para falar sobre isso.

OS FINGIDORES ... EM PREJUÍZO DO BENFICA

Voltemos, por isso, aos “fingidores”, a quem finge sentir o que não sente, dizer o que não pensa, querer o que não quer!

Há, neste futebol português, uma falta de liberdade que o vai tornando cada vez mais viscoso, pegajoso, lamacento!

Encontramos, a cada passo, verdades encomendadas por interesses que nada têm a ver com os clubes - no que a mim diz respeito, do Benfica - que “no fim dia” - nos irão impedir de continuar a ser grandes na Europa.

Eu percebo que eles tenham como única preocupação ganhar dinheiro!

Dinheiro de comissões, dinheiro de percentagens (mesmo que proibidas pelas leis e regulamentos em vigor), dinheiro de participação nos negócios, dinheiro de partilha de riscos!

Dinheiro de percentagens em transferências, dinheiro de percentagens em renovações, dinheiro de percentagens em alterações de cláusulas aumentadas (que sabemos nunca irem ser respeitadas), dinheiro para cobrir propostas que nunca existiram, dinheiro para tudo e para todos ... excepto para os clubes!

E se - no limite - ainda podemos admitir que essa seja a dura realidade com que temos que conviver, pelo menos não acreditemos em tudo o que nos anunciam!

OS MENSAGEIROS DAS “BOAS NOVAS”

Num mundo de comunicação, podemos pouco contra quem tem muito dinheiro - dado por quem manda nos clubes - para pagar a todo um tipo de comunicadores que nos impingem o que interessa a quem ganha muito dinheiro ... com as “vendas”!

O que não podemos é sermos nós não só os crentes dessas mentiras como os financiadores dessas notícias!

O problema agrava-se quando alguém não só deixa de estar do lado contrário como anuncia ser “parceiro estratégico” de quem só tem uma objetivo: ganhar dinheiro à conta dos clubes!

CLUBES POBRES, JOGADORES RICOS, EMPRESÁRIOS MUITO RICOS

Porque essas parcerias acabarão com as nossas veleidades de voltarmos a ser grandes na Europa!

Retenhamos um exemplo!

Nunca se questionaram porque é que os que hoje se desdobram em justificações para a inevitabilidade das saídas de Gédson e Florentino, por exemplo, no Benfica, serem os mesmos que no passado recente clamavam por oportunidades para os mesmos, a titulares?

Ninguém se deu ao trabalho de perguntar por que é que o que, até aqui, era a base de um título europeu, ao virar da esquina, porque a promessa era a de o sermos só com a “Formação”, agora tem de ser vendido a todo o custo, para abrir lugar para as novas aquisições?

Porque ou nos mentiram antes - ao valorizar o que não tinha assim tanto valor - ou nos andam a vigarizar agora, para todos ganharem o “seu”!

Sabem o que eu acho?
Exatamente o mesmo que vocês!!!

O BENFICA (NÃO) PODE DEIXAR DE SER “NOSSO”

Mas ... se isto continuar, um dia ... acordaremos sem equipa, sem clube, sem maioria na SAD, ... sem nada!

Restará a uns a consciência tranquila de tudo terem feito para que não acabássemos assim!

Restará a outros a reafirmação da ingenuidade na exata medida em que julgavam estar a apoiar um futuro melhor e foram enganados!

Mas ... nesse momento, la estarão os avençados de sempre a dizer que, se calhar, o melhor para o Benfica é ser assim, ... que ninguém sabe se o outro caminho levaria a algum outro lado, se ... se ... 
se ...

E nós, na ânsia de não sermos contra quando estamos a ganhar - porque se estamos é sinal de que tudo está bem - e de não sermos contra quando perdemos - porque é nesse momento que mais precisamos de unidade - haveremos de perceber que um dia, nem cantar “o Benfica é nosso” nos deixarão, quanto mais exercer o poder de quem tem o direito de querer que o BENFICA seja nosso e não apenas de alguns!

Percebem agora a semelhança?

“Bem-vindo a Lisboa, cidade onde o clero finge que reza, a nobreza finge que é nobre e o povo finge que é livre.”

EM TEMPO

O Porto perdeu Taça da Liga ... Sérgio Conceição vai ter que sair ...

Pergunto eu: alguma alteração substancial em relação ao que todos pensávamos poder vir a acontecer?

domingo, 26 de janeiro de 2020

Os 65 como os 22...

Avatar
 ●  + 99 comentários  ● 
Não me vou hoje dedicar á vitória do SLBenfica... pois acho que fizemos um jogo brilhante, mas para a generalidade dos adeptos, um jogo só é brilhante quanto mete goleadas e jogadas artísticas. Por isso passo de falar sobre isso... que falem os entendidos.

O que sim quero falar, porque me acabam de referir que tem a ver com o SLBenfica, é da transferência de Bruno Fernandes.

Segundo alguém muito próximo do processo, o SportingCP RECUSA-SE vender o jogador por um valor igual ou inferior aos 60M por isso representar metade da venda do João Felix. Eu sei, é absurdo, mas infelizmente é nisto que se transformou o eterno rival do SLBenfica. É triste!

Foi também este o princípio que levou a actual direção a impor manter a farsa dos 22 título ao invés dos reais 18. Segundo um dos mais influentes dirigentes de Varandas, é importante manter essa narrativa, para que ninguém utilize o tema para dizer que o SLBenfica tem mais do dobro de titulos que o SportingCP.

Eu sempre fui educado a respeitar o SportingCP e sempre preferi um titulo do SportingCP do que do FCPorto, mas este tipo de postura, levam-me a lamentar no que tornaram aquele clube em modo de auto-destruição.

Da mesma forma que o Belenenses joga hoje nos Distritais e o Estrela da Amadora desapareceu, temo que o Sporting em três-cinco anos termine um clube de meio da tabela antes de começar uma vertigem que os vai arrastar para o fundo de forma irremediável.

Muitos benfiquistas poderão divertir-se ou ignorar isso... mas eu acho triste e lamentável ver desaparecer o rival de sempre do meu clube porque a mentalidade retrograda e diminuída o destruiu.

Paços de Ferreira - SL Benfica

Avatar
 ●  + 58 comentários  ● 

ONZE DO SL BENFICA

Odysseas, André Almeida, Rúben Dias, Ferro, Grimaldo, Gabriel, Weigl, Pizzi, Cervi, Rafa e Vinícius.

Suplentes: 

Zlobin, Tomás Tavares, Jardel, Taarabt, Chiquinho, Jota e Seferovic.


Vamos ganhar e rumo ao 38? 😁

sábado, 25 de janeiro de 2020

Os "leaks" e a.... "louca"

Avatar
 ●  + 61 comentários  ● 

A "louca" voltou à prisão para defender o seu "criminoso de estimação"... Aproveitou desta vez para citar o Shadows e lançar mais um soundbyte: "Uns leaks são bons para investigar. Outros, que o Rui Pinto expôs, não".

O que a "louca" não entendeu quando o Shadows falou n'Os Leaks selectivos foi que uma coisa são "leaks" (vulgo, informação relevante legalmente obtida e voluntariamente divulgada) e outra coisa são CRIMES DE ROUBO de informação com proveito próprio e/ou de terceiros.

Num "leak", o crime é a divulgação não autorizada que ocorre sempre sem motivos de proveito económico, empresarial, político ou social. Por isso o termo em inglês de whistleblower, ou seja, alguém que tem acesso legal a informação e a divulga por representar algo legalmente relevante em termos economicos, por exemplo.

O que o seu "criminoso de estimação" fez foram CRIMES DE ROUBO DE INFORMAÇÃO! O pobre coitado (para esta "louca") o que fez foi VIOLAR sistemas informáticos em busca de informação que ele (e/ou terceiros como o Jota Marques) pudessem truncar, adulterar e divulgar em proveito de terceiros, mesmo que não constituam quaisquer crimes e muito menos indícios de interesse público que, que se saiba, os tribunais ainda não nomearam a "louca" o "criminoso de estimação", o "Jota" ou outro qualquer acéfalo como orgãos judiciais legítimos para julgar o interesse público ou a existência ou não de crimes.


Se este rapaz quisesse (e não quer) ser realmente um whistleblower, disponibilizaria (como fizeram Snoden o Assange - sem com isto julgar a sua legitimidade) todo o material que tem ao seu dispor, sem quaisquer reservas.

E sabem porque não o fez? PORQUE SEJA O QUE FOR QUE TENHA, OBTEVE DE FORMA ILEGAL E CRIMINOSA

Eterna lembrança

Avatar
 ●  + 9 comentários  ● 

sexta-feira, 24 de janeiro de 2020

O Benfica devia entrar em loucuras...

Avatar
 ●  + 66 comentários  ● 
Devíamos todos oferecer um calendário ao Shadows... isto porque ele tem dificuldade em entender que o Atlético Madrid já tinha acordo pelo Bruno Guimarães desde junho 2019 para uma futura transferência por 20M.

Quando o Benfica entrou em jogo, os brasileiros fizeram-se valer desse acordo para obrigar o Benfica, que tem um meio campo (agora) forte, optou por “sair de jogo” é que fosse o Lyon a pagar mais de 25M pelo jogador...

Mas para o Shadows o Benfica fez mal... 

Bruno Guimarães: afinal em que ficamos?

Avatar
 ●  + 71 comentários  ● 

"Bruno Guimarães é um dos jogadores brasileiros mais pretendidos no momento, mas o seu nome está envolvido numa confusão jurídica, denunciada pelo presidente do Lyon.

Segundo Jean-Michel Aulas, o Atlético Madrid terá assinado com o Athletico Paranaense um acordo de preferência sobre o médio - que esteve a ser negociado pelo Benfica - aquando da transferência de Renan Lodi daquele clube brasileiro para os colchoneros. "A cláusula entre os dois Atléticos parece-me que contraria as regras da FIFA e o artigo 83.1", denuncia o líder do clube francês no Twitter.

Depois de o Benfica ter desistido da contratação do jogador, de 22 anos, por não chegar a acordo com o Athletico Paranaense, o Lyon estava a um passo de assegurar o internacional canarinho, mas o Atlético Madrid igualou a oferta dos franceses, o que acabou por bloquear a transferência.

Nestas circunstâncias o tal acordo impede o clube brasileiro de vender o jogador ao Lyon, situação que Aulas considera ser ilegal.

Segundo o 'As', a FIFA considera este tipo de acordos válidos, desde que sejam registados. Se assim não for, a Comissão Disciplinar da FIFA pode impor sanções aos dois clubes." - Record.

Durante muito tempo, e sem o SLB o negar, este jogador era o principal alvo para o reforço do plantel. 

Aparentemente, jogador de qualidade e de futuro, faria parte de um investimento a outro nível para dar ao nosso plantel qualidade.

Pelo visto, desistimos...de um jogador que era o alvo número um.

Curiosamente, aparece o Atlético de Madrid. Sempre o Sporting de Espanha na sombra dos negócios do SL Benfica.

Afinal, este jogador é ou não um jogador de qualidade pelo qual vale a pena lutar? 

ranking

recentes

Mensagens populares