Pedro Proença e André Vilas Boas: salvar o FC Porto a qualquer custo

Os episódios esta temporada sucedem-se.

E todos com o mesmo protagonista: o FC Porto.

É o único clube que de forma consistente e, por "coincidência", nunca é prejudicado pelas arbitragens e tem o condão de os adversários "errarem" sempre para o mesmo lado.

E com a entrada na fase final da temporada, o desespero será ainda maior.

Como benfiquista, não tenho ilusões de que as hipóteses de o SL Benfica ser campeão esta época são reduzidas.

Por outro lado, minimizando alguns erros e beneficiando dos mesmos critérios de arbitragem do FC Porto, estaríamos claramente em primeiro lugar.

Pedro Proença sempre se afirmou como benfiquista, sócio inclusive. No entanto, as suas decisões como árbitro e como dirigente vão sempre no mesmo sentido: Contumil.

Vilas Boas, tão adorado que é pela turma do assobio no SL Benfica, visto como a "lufada de ar fresco", tem mostrado não só ser uma pessoa pobre de valores, como um seboso seguidor dos métodos do falecido.

O atual futebol português parece clonado dos anos 90: todas as decisões (dentro e fora de campo) beneficiam o FC Porto. 

Foi o clube do sistema no Estado Novo e continua a ser o clube do sistema no Séc. XXI.

A impunidade total do FC Porto no futebol português

O FC Porto beneficia de uma impunidade ímpar no futebol português, e quem sabe, no futebol mundial.

A Juventus, por exemplo, foi apanhada em muitas irregularidades envolvendo manipulação de resultados e desceu de divisão.

Em Portugal, o FC Porto conseguiu que escutas legais que expunham a teia de ligações de Pinto da Costa e o modus operandi do mesmo não fossem usadas contra si.

Em Portugal, o FC Porto pressiona um árbitro a meio do jogo com o Sporting e nada acontece.

Em Portugal, o FC Porto até coloca substâncias tóxicas no balneário adversário e a Federação da modalidade em causa pede para ser o próprio FC Porto a fiscalizar o sucedido, repetindo o sucedido em 1991 nas Antas.

Em Portugal, o Conselho de Disciplina considerou provado que o accionista do Portimonense Theodoro Fonseca não só agiu como intermediário do FC Porto no negócio do jogador Nakajima, como não estava legalmente habilitado a tal. Em Outubro de 2022 e desde a entrada de Fonseca como "dono" da SAD do Portimonense, o clube algarvio tinha perdido 11 vezes em 11 jogos com o FC Porto.

(Ver LINK)

Nada aconteceu ao FC Porto.

Em Portugal, foi preciso o SL Benfica "pedir" à FPF e à Liga de Clubes que abrissem um processo sobre a condenação do FC Porto e do Porto Canal no "caso dos emails".

O FC Porto sobrevive ao longo dos anos unicamente devido a esta impunidade. 

Esta época foi feito um "all-in" por parte de financiadores externos ao FC Porto para que o clube sobreviva financeiramente, sendo que a contrapartida é o clube andrades ser Campeão Nacional aconteça o que acontecer.

Não é possível concorrer num futebol capturado por uma instituição que goza desta impunidade.

Rui Costa, que dizia querer ser melhor presidente que jogador, tem que fazer muito mais do que tem feito.

Bem sabemos que não pode contar com os ex-candidatos de Outubro de 2025, pois um deles até recebia Fernando Gomes em casa e os outros não se querem queimar, sendo que alguns deles até querem ver tudo a arder.

Mas há muitos benfiquistas que colocam o interesse do SL Benfica acima de quezílias ou discordâncias. E se Rui Costa não quiser unir ou usar a força do SL Benfica para lutar pelos nossos interesses...então não sei o que pretende continuar a fazer no SL Benfica.

ERC fechou os olhos aos crimes no Porto Canal e castiga Benfica FM

Fixem estes nomes: Helena Sousa, Pedro Correia Gonçalves, Carla Martins, Telmo Gonçalves e Rita Rola. Ficarão para a História como os carrascos do Jornalismo Livre e Isento em Portugal.

A ERC, em deliberaçãoemitida hoje, impede que a Benfica FM emita em sinal aberto via rádio.

Diz a ERC quanto àBenfica FM:

a)     1)“…subsistem fundadas dúvidas quanto à salvaguarda da independência editorial, tendo em conta que o modelo apresentado evidencia uma participação relevante do Sport Lisboa e Benfica na conceção e estruturação dos conteúdos programáticos…”

b)   2)“…não estar suficientemente assegurado o cumprimento do princípio do pluralismo, na medida em que o projeto, fortemente associado a um universo desportivo específico, revela uma tendência para segmentar o auditório em função de interesses particulares…”

c)  3)“…entendeu que esta não seria suficiente para compensar os riscos identificados ao nível da diversidade, do pluralismo e da independência editorial…“

d)   4) “O Regulador não pode ignorar a interferência do Benfica na definição dos conteúdos programáticos dos serviços de programas radiofónicos…”

Esta é a mesma ERC que autorizou o Porto Canal a passar a canal temático do FC Porto, mesmo depois de anos a receber centenas de milhares de euros de dinheiros públicos para ser "diverso e plural".

Apesar das audiências miseráveis, não preocupou a ERC a “independência editorial”, o “pluralismo”, o “segmentar o auditório em função de interesses particulares” nem a “interferência do FC Porto na definição dos conteúdos programáticos”.

Outro ponto que passou em claro na ERC e na sua autorização de transformação do Porto Canal em canal temático desportivo foi a condenação do FC Porto, do Porto Canal e dos seus profissionais no “caso dos emails”.

Só este “cadastro” seria mais que suficiente para impedir o FC Porto de mudar formalmente o objecto do Porto Canal.

A Benfica FM, pelo alcance do SL Benfica, é sem dúvida um projecto que interessa a mais ouvintes que os atuais projectos a decorrer nas atuais frequências.

Existiram erros na gestão dos timings por parte do SL Benfica? Parece que sim, mas nenhum desses é motivo para recusa de um projecto desta magnitude.

A decisão da ERC é, a todos os níveis, tendenciosa e manipuladora da realidade.

Temos muito que fazer, benfiquistas

O SL Benfica (Direcção, sócios e adeptos) têm vários temas em que pegar e fazer ouvir a sua voz.

Um deles é o castigo que a FPF vai ter que obrigatoriamente dar ao FC Porto pela condenação no caso dos Emails roubados. O regulamento é muito claro e as sanções são pesadas.

Bem pode o FC Porto e os seus avençados virem com cortinas de fumo sobre o que acham que os emails dizem... na verdade e mais uma vez o único clube com uma condenação efectiva é o FC Porto.

Outro tema tem a ver com a Arbitragem e a Centralização dos Direitos Televisivos. 

Bem sei que há benfiquistas mais preocupados em minar o clube por dentro e passar os dias a criticar os nossos, mas isso não muda o facto de o sistema andar com o FC Porto ao colo e fazer tudo para que fiquemos em 3º lugar de forma a justificarem os critérios que querem impor na distribuição de verbas dos Direitos Televisivos.

Os "Vítores Pintos" da vida continuarão a espumar-se na sua insignificância, mas nós temos que defender o SL Benfica.

A queda na qualidade do "produto" futebol é evidente nos últimos anos. Ora, sem interesse em ver jogos por falta de estrelas e qualidade, o que vai puxar os espectadores? A sua filiação clubística. Daí que o SL Benfica terá SEMPRE que ser o mais bem pago.

Se a maioria dos outros clubes não criam valor em termos de televisão e transmissões televisivas, de onde pensam que eles vão tirar o dinheiro para pagar a esses clubes?

Há que defender o SL Benfica, o que não quer dizer que se defendam as más decisões de Rui Costa. Não misturem as coisas.

Mais um jogo com o colinho da arbitragem ao FC Porto

As entradas dos jogadores do FC Porto não são penalizadas.

Em Braga tivemos mais do mesmo. Entradas de pitons, de sola... e cartões vermelhos nada.

A protecção ao FC Porto para lhe dar o título de campeão é já mais que uma vergonha: é um escândalo.

Este campeonato ficará marcado como o mais manipulado desde os anos 90. 

Ainda hoje está por cumprir o castigo desta entrada assassina.

Comunicado do SL Benfica - sanções ao FC Porto exigem-se!

O Sport Lisboa e Benfica informa que dirigiu, por via formal, um pedido de esclarecimento ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol relativamente às medidas, ilações e consequências desportivas que o Conselho de Disciplina irá retirar da decisão judicial, já transitada em julgado, que condena a FC Porto SAD no denominado caso dos e-mails.

O Sport Lisboa e Benfica recorda que, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018, a FC Porto SAD, através do seu então Diretor de Comunicação, utilizou canais oficiais do clube para divulgar, de forma reiterada e pública, conteúdos obtidos ilicitamente, formulando acusações graves de corrupção, manipulação de árbitros e adulteração da verdade desportiva por parte do Sport Lisboa e Benfica – acusações essas que vieram a ser comprovadas em tribunal como falsas e totalmente infundadas, tendo igualmente constituído um grave dano reputacional para as competições nacionais e uma forma direta e grave de condicionamento de agentes desportivos.

Importa igualmente sublinhar que tais condutas foram praticadas no exercício de funções, com conhecimento, validação e apoio público da administração da FC Porto SAD, não se tratando de atos isolados ou excessos individuais, mas antes de uma atuação institucional concertada.

Tendo a decisão judicial transitado em julgado, sem qualquer possibilidade de recurso, e considerando que o Conselho de Disciplina instaurou um processo sobre esta matéria em finais de 2017, sem que tenha havido qualquer desenvolvimento ao longo de mais de oito anos e meio, o Sport Lisboa e Benfica entende que não subsistem, nesta altura, mais quaisquer factos por apurar ou analisar.

Nesse sentido, é imperativo e urgente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol esclareça, de forma inequívoca e sem mais delongas, quais as consequências e sanções desportivas a aplicar à Futebol Clube do Porto, SAD, face à gravidade dos factos confirmados e provados em tribunal.