O castigo dado a Neres, além de ridículo, demonstra a forma parcial como a FPF analisa os temas ligados ao FC Porto e os outros clubes.
Castigar com um jogo de suspensão por palavras fora do ambiente de jogo é grave. É um atentado à liberdade de expressão, por muito que consideremos infelizes as palavras de Neres e mesmo que nós as possamos dizer imensas vezes enquanto adeptos.
Assistimos a incontáveis insultos proferidos por Sérgio Conceição e por Luis Gonçalves a árbitros e adversários. Usando este critério do Conselho de Disciplina aplicado a Neres, os 2 elementos do FC Porto passariam o ano castigados.
Mas este é o mesmo país em que "chupem" recebe uma sanção desportiva e pecuniária, enquanto afirmar que todos os polícias têm a pontaria especialmente afinada a tons de pele mais escuros é... liberdade de expressão.
Se tivessem dúvidas do que será a próxima temporada, têm aqui já uma amostra.
Pergunto:
1) Vale a pena estar a comprar jogadores de qualidade superior para competir numa Liga em que um dos concorrentes tem regras diferentes dos outros?
2) Vale a pena viabilizar um acordo tão importante como o da Centralização de Direitos Televisivos quando o critério é apenas beneficiar um clube falido e os seus clubes satélite?
Rui Costa: vale a pena continuar a fazer de morto quando toca a tomar uma posição de liderança quanto a uma candidatura à FPF?
Rui Costa: é mesmo Pedro Proença a sua alternativa?
Todos estamos cheios de saudades de ver o SL Benfica jogar.
Todos estamos entusiasmados pela forma como o defeso está a correr e com os reforços até agora apresentados, mas valerá a pena esse investimento se permitirmos que o FC Porto e os seus acólitos continuem a dominar as estruturas do futebol?
Está aí à porta o novo formato da Champions.
Vamos continuar a assobiar para o lado, SL Benfica?
Caro Shadows,
ResponderEliminarse me permitem a força da expressão:
Rui Costa/SLB, nestas matérias, são um espécie de " cornos mansos "!
#UmSLNnaInvicta
Onde andavas tu na época passada.
ResponderEliminarPalhaço
a lamber as f eridas com o pedro guerra....esse animal da comunicação
EliminarEnfiaste bem o barrete
EliminarVamos ganhar contra tudo e todos! O Rui Costa já afirmou que não irá cumprir nenhuma centralização de direitos televisivos que seja contra o SLB...
ResponderEliminarA solução para muitas dessas questões é falta de comparência aos jogos com o FCorrupçãoP na bela cidade do Porto, explicando claramente as razões, que são óbvias. Diretamente, não mexia muito, mas agitava as águas e de que maneira..
ResponderEliminarNão devemos continuar aa ter medo deles! Já chega de cobardia.
EliminarO problema não é só o castigo a Neres que também se pôs a jeito mas sim a dualidade de critérios quando se compara com o clube da fruta.
ResponderEliminarÉ claro que é o problema
EliminarDesde quando chamar lagartos e tripeiros é calunia? Em que país vivemos?jã não há vergonha
Quem são os indivíduos que tomaram está decisão? Donde veem? Que interesses servem?
Acho que esses senhores podem ser acusados de abuso de poder, coacção, tentativa de perverter a verdade desportiva e ofensa contra a liberdade de expressão,
E o FDGP do chefe da POCILGA, pode chamar-nos MOUROS á vontade. Onde anda o CD???? A comer BOLOTAS de certeza...
EliminarO que disse o SLB sobre o castigo?
ResponderEliminarTenho andado "distraído" com as contratações do Di Maria e outros e não deu tempo para saber desses por(maiores).
Uma questão que me assalta é, para quê gastar dinheiro em contratações tão sonantes se o próximo campeonato é para ganhar por um ponto na última jornada ou perdê-lo aí por uns 10 se a champions correr tão bem como o presidente espera (e investe!)?
Está começando bem isto é apenas uma amostra do que está para vir, mas alguma vez na vida a palavra chupem tripeiros e lagartos é tão ofensiva como nos cânticos slb filhos duma pt@ onde algumas milhares e milhares de mães benfiquistas foram ofendidas assim como todos os filhos ou seja todos nós, mas que raça de gente é essa que raça de víboras que governam o nosso futebol que tudo descarregam sem apelo nem agravo quando se trata do Benfica, estou com o Shadows porque se cala o Rui Costa qual o medo, o Benfica tem que se vingar dessa gentinha sem escrúpulos e os direitos da centralização dos jogos é um apenas um começo.
ResponderEliminarSim, vão continuar a assobiar para o lado a imitar o som de um very-light sempre que defrontam o Sporting nas modalidades de pavilhão. Nunca vi nenhum presidente, dirigente ou adepto vosso condenar esses actos.
ResponderEliminarMuito provavelmente porque têm orgulho em ter matado um adepto rival.
Para quem fala tanto mal do clube lá de cima vocês são actualmente o irmão gémeo em termos de atitudes (claques ilegais, presidente que afirma que o clube não vai cumprir a lei, investigados pela polícia, etc, etc, etc)
Se tivesses um pingo de vergonha e boa memória, estavas quietinho para que não te lembrassem os teu pecados!
Eliminar- Não foi a tua claque que protagonizou o maior acto terrorista de que há memória?
- Não foram ou ainda estão a ser investigados pela polícia?
- Já esqueceram o Cashbaal? Eu não!
- Não foi um Vice vosso preso por assaltos à mão armada?
- Não foi esse vosso Vice que incendiou o estádio do rival?
E podia continuar... Mas só isto chega para te demonstrar quem na verdade são os irmãos gémeos do tal clube cujo nome não quero mencionar!
Esqueces que: "Quem tem telhados de vidro... Não deve andar à pedrada"!
Na MOUCHE!!!
EliminarOutros têm t-shirts com "perdeu-se a vir da Croácia" em alusão a um trágico acidente onde morreu um adepto do Benfica. Mas estes são de um clube diferente e podem chamar os lampiões de filhos da puta e agredir os próprios jogadores.
EliminarPp
O som do very light é vergonhoso, tao vergonhoso como os adeptos rivais cantarem "deixem-no morrer" ou dizer que deviam ir fazer companhia ao Eusebio. Nao ha nesse assunto "virgens" muito menos vestidas de verde!
EliminarQuanto a claques ilegais, todos os adeptos de claque sao socios do Benfica e estao devidamente identificados, coisa que nao se passa com os grupos adeptos dos clubes rivais.
E qual é o teu problema?
ResponderEliminarE os perdões fiscais e as VMOC'S não te preocupam?
E se fosses chupar na 5.pta do cavalo de D. José!
Estes gajos não têm o decair mortos, é vem praqui cagar pistas de pescada 😂😂😂
O ano passado o Porto teve um jogador castigado 1 jogo por insultos ao SLB durante os festejos.
ResponderEliminarDiferença de critérios só nessa cabeça enviesada.
Ainda falta o GR do SLB ser castigado ou brincamos?
Os jogadores do Porto não chamaram lampiões ao Benfica e não só disseram coisas mais graves que são realmente ofensivas como emitiram essas opiniões numa rede social de maneira perfeitamente intencional e com o único propósito de ofender
Eliminar4 jogadores e não 1
EliminarEstás mesmo a tentar comparar um "chupa" a um "filhos da p*ta"?
EliminarIsso é o mesmo que comparar a estrada da beira com a beira da estrada!
Shadows!
ResponderEliminarGostaria de te acompanhar nessas tuas críticas. Para isso, preciso saber se os trauliteiros Otávio e o outro que já esqueci o nome, foram castigados pelos insultos às nossas mães e familiares o ano passado durante os festejos do títulos.
Se foram castigados... Não podemos ter outra atitude que não a de concordar.
Sou totalmente contra este género de atitudes. Os jogadores de futebol das grandes equipas tem muita visibilidade e são escrutinados aos pormenor. Além do mais, tem obrigação e dever de dar exemplos de urbanidade e respeito. A liberdade de expressão não pode ser desculpa para devaneios injuriosos ou de educação de vão de escada. Como disse um dia o Presidente João Rocha comentando uma situação algo parecida:
"Os jogadores até tem quem lhes ensina a comer de faca e garfo!"
Que melhor mensagem que esta?!
Que isto sirva de lição porque no desporto há GANHAR e PERDER. E é bom que se comece a saber perder mas sobretudo a ganhar!
O clube que referes não respeita ninguém? É verdade! Mas eu não quero comparar-me com os trauliteiros, violentos e criminosos! E muito menos seguir-lhes os exemplos!
Para termos legitimidade para criticar, temos que proceder de forma digna, educada e urbana! Infelizmente... Tal não se verifica!
ÁGUIA, não estamos a comparar um "chupa" (que é o mesmo que um "toma" ou "mama") a um "filho da p*ta", certo?
EliminarÉ que se estamos a fazer isso, irão sair castigos todas as semanas, especialmente quando existirem golos perto dos 90 minutos ou sempre que o FCP marcar, pois nesse caso o SC irá sempre festejar com um "chupa" virado para o banco adversário.
Uma coisa é insulto e outra é a picardia, podem parecer iguais, mas não são. E claramente, neste caso, não são.
Ok. Luis! Mas parece-me, parece-me... Que o que o Neres disse não foi só "chupa". Já não me lembro bem, mas lembro-me que na ocasião não gostei da atitude dele.
EliminarÉ certo que os nossos são sempre castigados até por respirarem... Enquanto os trauliteiros lá de cima invadem campos, empurram árbitros, cospem, chamam filhos da p*ta aos benfiquistas, chamam mouros e até desejam Lisboa a arder e nada acontece! São dois pesos e duas medidas que os "donos" do futebol branqueiam e até conseguem ver nisso tudo a tão propalada "fina ironia"!
Até que alguém tenha t*mates para tomar uma atitude drástica a situação vai manter-se!
De qualquer modo, não gosto de atitudes trauliteiras. E porque os outros fazem, não temos legitimidade para imitar!
Tal como já referi em outras plataformas, a vantagem deste castigo é que deixou de existir justificação para não sancionar o Sérgio Conceição e outros do clube azuls. O Conselho Disciplinar (CD) definiu o "borderline" pelo qual os castigos devem ser orientados; cabe agora ao Benfica pedir que o mesmo CD aplique esse critério para todos os casos. Pessoalmente, nem recorreria do castigo, mas a partir de hoje não deixaria passar uma única provocação ou insulto aos árbitros sem pressionar a Liga/FPF/CD... semana sim, semana sim. Se é lixo que querem, é lixo que terão... depois tentem valorizar a Liga para a centralização com a imagem que têm.
ResponderEliminarQuanto às tuas perguntas:
1) Vale a pena estar a comprar jogadores de qualidade superior para competir numa Liga em que um dos concorrentes tem regras diferentes dos outros?
O Benfica, e bem, tem que apostar em 22 titulares. Já todos perceberam a corrupção que se aproxima. É preciso impedir que o Futebol Clube do Porto (FCP) se qualifique para a próxima Liga dos Campeões! Cabe ao Benfica não permitir que isso aconteça e ganhar o campeonato o mais rapidamente possível, e fazer aquilo que o Vieira lhes perdoou... fechar as portas!
2) Vale a pena viabilizar um acordo tão importante como o da Centralização de Direitos Televisivos quando o critério é apenas beneficiar um clube falido e os seus clubes satélite?
Não valia antes, e continua a não valer agora. O Benfica não é o sustento de ninguém. Uma centralização de direitos televisivos só faz sentido se tivermos uma Liga Ibérica, e em que a distribuição de dinheiro seja semelhante ao modelo inglês. O Benfica não tem que alimentar ninguém, e tem de lutar até ao fim para evitar a centralização. Apenas o Benfica cria valor que justifica o que as televisões pagam; todos os outros recebem muito mais do que produzem. O melhor exemplo disso é que quando o Benfica mudou para a BTV, a SportTV quase fechou portas, mas Vieira e DSO decidiram voltar atrás para evitar o fecho. Centralização NÃO, ainda menos num modelo em que só o Benfica perde! Cabe ao Benfica defender a causa, mas se fosse eu levaria o assunto até ao Tribunal Constitucional, e a centralização seria rejeitada. Porque a Constituição diz o seguinte:
Artigo 62.º (Direito de propriedade privada)
1. A todos é garantido o direito à propriedade privada e à sua transmissão em vida ou por morte, nos termos da Constituição.
2. A requisição e a expropriação por utilidade pública só podem ser efetuadas com base na lei e mediante o pagamento de justa indemnização.
Se o ponto 1 for concedido ao Benfica, então o Benfica não tem de ceder os direitos de propriedade intelectual/imagem a ninguém, a menos que o queira fazer. Se o Benfica perder esse direito, então o futebol profissional será considerado um bem de UTILIDADE PÚBLICA e, como tal, não pode ser utilizado para lucro, e a centralização será inviabilizada, pois os jogos teriam que ser transmitidos em canal aberto, tal como acontece com a Seleção Nacional. De uma forma ou de outra, o Benfica impediria a centralização e quem quisesse teria de chegar a um acordo com o clube.
Para ter uma posição de força, o Benfica deveria aproveitar os 2 anos de vantagem que tem, e usar a parceria atual com a AMAZON (ou qualquer outra plataforma semelhante à DANZ), e vender-lhes os direitos por dois anos pelo maior valor possível, e isso seria o ponto de partida nas negociações.
Rui Costa: vale a pena continuar a fazer de morto quando toca a tomar uma posição de liderança quanto a uma candidatura à FPF?
O Benfica tem de liderar os processos e, objetivamente, tem de ter uma alternativa ao atual status quo... mesmo que perca, o Benfica tem de apresentar alternativas, pois quando os "pequenos" perceberem que serão apenas peões do FCP e SCP para manterem as portas abertas, não será por falta de alternativa.
Rui Costa: Pedro Proença é mesmo a sua alternativa?
Erro colossal do Rui... resultado da sua personalidade de tentar agradar a todos. Tal como no caso da FPF, o Benfica deveria ter apoiado uma candidatura, mesmo que fosse sozinho.
Começou inteligente mas depois puff.
EliminarQualquer clube ao inscrever-se na Liga está a autorizar a utilização da sua imagem. Os direitos de imagem dos clubes e jogadores pertencem à Ljga nos jogos e competições por si organizados.
Estás a confundir a estrada da beira com a beira da estrada. Fosse esse o caso, não teria havido a necessidade de o Governo legislar sobre esse assunto. A Liga faria a centralização que queria e pronto, cada um que se amanhasse com aquilo que a Liga quer que eles recebam."
EliminarA Liga tem autorização para utilizar a imagem dos clubes, não tem autorização para fazer negócios em nome dos mesmos. A centralização é um negócio e cabe a cada clube fazer aquilo que bem entende sobre o assunto.
Eu como Benfiquista Tripeiro tambem não gostei das palavras de Neres e se dizemos sempre que somos prejudicados não nos podemos por a jeito.
ResponderEliminarEste castigo fica de lição para todos, não são estes os valores do nosso clube.
Além disso acho esta é a melhor altura para sermos um exemplo, aceitamos o castigo e vamos estar atentos a todos os outros que por ai venham ou não.
E na Supertaça, sem Neres, é massacrar os cabeçudos/andrades do FC Porto para os meter no sitio deles logo de inicio.
Saudações Benfiquistas
Enfim! És um tripeiro "amouriscado". Um verdadeiro "Miguel de Vasconcelos"
EliminarOs corruptos do Porto podem chamar "fdp" e "mouros" a milhões de benfiquistas, que nada lhes acontece. Volta, Salazar, estás perdoado!
ResponderEliminarPS: não esquecer que o Benfica de Vieira apoiou a actual FPF e que o Benfica de Rui Costa apoia a actual Liga Portugal.
A águia do Benfica deveria ter 3 cabeças.
ResponderEliminarA primeira é a desportiva que está a ser muito bem representada pelo Rui Costa; a segunda é a empresarial que tem sido o pelouro do D S O que estando de saída tem de ser substituído por alguém igualmente competente. Mas a terceira cabeça até hoje não teve ocupante á altura. É acabeça política que se deveria ocupar com as relações com as autoridades, com os adversários e com a comunicação social e redes sociais. Esta área deveria ter também sob a sua alçada os advogados e o contencioso seja legal , fiscal, desportivo e comunicacional.
O presidente Rui Costa não tem tempo nem perfil para isso é deveria ser ajudado por alguém de peso que se ocupe desses temas. Até para não perder o foco na área desportiva/futebol que até agora tem estado a fazer muito bem. Precisamos de um general para essa área… para esse combate. Este ano os adversários vão atacar- nos de todo o lado e a batalha dos direitos televisivos é só uma delas. As comissões disciplinares é outra que se junta aos var , comossão de arbitragem e comentadores desportivos
Já temos esse general, mas os solos de guitarra roubam-lhe o tempo todo...PROCURA-SE Diretor de Comunicação em FULL-TIME.
EliminarShadows, Excelente. No clube da vacaria, das putas e dos trafulhas não dormem.
ResponderEliminar1 - n há outra forma de competir com os corruptos. temos q estar 10x melhores só para ter uma vantagem 2 pontos.
ResponderEliminarSLB só ombreou com os corruptos quando equilibrou folha salarial com eles antes ficavam a +10 pontos só na primeira volta. pq folha salarial era bem mais baixa.
os sr dos apitos por muita má q seja equipa dos andrades vai mente-los sempre à tona, dando mesmo campeonatos... últimos campeonatos n deixam mentir... embora n seja o mais importante (arbitragem habilidosa é bem mais nefasta) basta ver pênaltis, cartões, faltas... e momentos e sitio em q são assinalados.
2 - até se pode centralizar embora preferisse n o fazer... desde q SLB receba tipo 5x mais q o 2nd mais bem pago (n vai acontecer :) ou recebe mesmo ou menos)... e sim estes contratos já foram feitos com a oliverdesportos em q o porco nunca receberia menos de 80 por cento q o SLB mas podia receber mais.
há duas alternativas para que o Benfica seja respeitado e acabar com toda esta mafia que é o futebol em portugal:
ResponderEliminar1.ª - os benfiquistas irem para a rua manifestar-se como fazem os franceses e levarem tudo à frente correndo de vez toda a escumalha que manda e comanda o futebol em portugal
2.ª - abandonar esta liga portuguesa corrupta e mafiosa mudando a sede do S.L.BENFICA para GIBRALTAR (é o mais perto) e jogar todas as fichas na liga dos campeões como representante de GILBRALTAR.
Só com medidas drasticas é que o BENFICA E OS BENFIQUISTAS SERÃO RESPEITADOS, sem essas medidas drasticas e corajosas POR PARTE DA DIRECÇÃO E ADEPTOS do nosso BENFICA, a mafia e a corrupçao que manda e comando o futebol em portugal continuará a fazer o que quer que é ROUBAR DESCARADAMENTE O BENFICA
BENFIQUISTA A SERIO
Tanto uma outra não tem qualquer cabimento.
EliminarA primeira, além de ridícula - há problemas muito maiores a afligir os portugueses - entra no campo da violência e mesmo criminalidade!
A segunda, não tem ponta por onde se lhe pegue.
- Como se pode sustentar um clube na Champions, sem outros meios financeiros?
- Que jogador quereria jogar num clube de Gibraltar?
Reagir sem pensar, não resolve nada. Há outras formas mais visíveis e bombásticas para mostrar a podridão que grassa no futebol tuga!
Por acaso, alguém mostrou na UEFA e FIFA as escutas do "Apito Dourado" e o seu branqueamento nas instâncias futeboleiras?
Jogos houve em que o campo estava tão inclinado que se notava a olhos vistos. E algum clube, nomeadamente o Benfica abandonou o jogo a meio em protesto?
Uma atitude como esta, daria mais resultados que uma manifestação sem sentido!
Sejamos inteligentes e resilientes para de vez acabarem as manobras e manipulações que já duram há demasiados anos!!!
Agora, esta é para os palermas benfiquistas influenciados pela corrupta e anti-Benfica comunicação social portuguesa:
ResponderEliminar- quem é o benfiquista minimamente inteligente que acredita, que um jogador (RAFA) seja confiável e leal ao BENFICA quando é representado pelo gajo (ANTONIO ARAUJO) que contratava putas para arbitros para os arbitros beneficiarem o porto e roubarem o Benfica e levava arbitros à casa do pinto da costa (é só ver as escutas deste com augusto duarte a caminho da casa na madalena de pinto da costa)?
EU NÃO CONFIO NO RAFA, POR ISSO, É VENDE-LO JÁ PELOS TAIS 15 MILHÕES QUE FALAM QUE HÁ OFERTA.
OH BENFIQUISTAS DEIXEM DE SER TOTOS E CABEÇUDOS DE MAFIOSOS QUE SE ACHAM TÃO INTELIGENTES QUE SE DÃO AO LUXO DE SABOTAR O BENFICA COM A PRESENÇA DE MERCENÁRIOS DELES DENTRO DO BENFICA
BENFIQUISTA A SERIO
Esqueçam o Bento e tentem trocar o Odisseias pelo Bono do Sevilha que está á venda. Bono é gr de classe mundial , melhor que o gr do Porto como o provou no mundial e no Sevilha já não tem nada a ganhar
ResponderEliminar