A FPF de Proença bem tentou ajudar o seu FC Porto... mas fomos mais fortes!

Quem viu o jogo percebeu que a lição vinha bem estudada pelo árbitro.

Os cartões cirúrgicos para limitar a nossa posição 6, as faltas marcadas ao SL Benfica que não eram marcadas ao Gil Vicente, o cartão vermelho perdoado por falta criminosa sobre o Banjaqui...

Enfim... o que é que a FPF de Pedro Proença não percebeu antecipadamente? É que o SL Benfica, com equipa e adeptos unidos... é imparável.

Nas bancadas nunca se deixou de puxar pelo SL Benfica, mesmo a perder.

No relvado eles nunca deixaram de lutar. 

E as substituições ajudaram a melhorar a equipa. Já agora, Marco Silva conhece bem o nosso futebol e percebeu que tinha de preservar o Palhinha para o Dragão. Já o árbitro também sabia o que vinha fazer e à primeira falta... cartão amarelo.

Temos problemas de qualidade em algumas posições? Temos. 

Gostava de ter um par de defesas centrais com outro perfil? Gostava.

Mas são estes que cá estão.

Umas palavras finais para o Samuel Soares: ontem teve uma intervenção decisiva para esta vitória. Ontem o nosso GR valeu pontos! 

Villas-Boas e Pedro Proença: mudaram o cargo mas não mudaram a postura

Há pessoas que mudam de cargo. E há pessoas que, apesar de mudarem de cargo, parecem nunca mudar de discurso.

André Villas-Boas é um desses casos.

Hoje é presidente do FC Porto. Ontem foi treinador do mesmo clube. E basta recuar até 2010 para perceber que a obsessão contra o SL Benfica não nasceu agora, nem apareceu por acaso.

Nas primeiras semanas como treinador do FC Porto, Villas-Boas já encontrava tempo para falar do SL Benfica.

Em agosto de 2010, depois de Jorge Jesus ter afirmado que o Benfica seria campeão, Villas-Boas respondeu que as conferências de imprensa do Benfica eram “monólogos para um canal” e que as mensagens eram fáceis de passar porque o treinador “nunca é confrontado com perguntas”. A tal teoria da “imprensa do Sul”.

Poucas semanas depois, voltou ao ataque.

Quando Luís Filipe Vieira criticou as arbitragens, Villas-Boas afirmou que, com a paragem do campeonato, “era natural que as arbitragens fossem o entretenimento”.

Mas o tema dos árbitros haveria de voltar várias vezes.

Em dezembro de 2010, quando Jorge Jesus relacionou a diferença pontual entre Benfica e FC Porto com os critérios na marcação de grandes penalidades, Villas-Boas respondeu que essa questão era “um entretenimento”.

É curioso recordar isto hoje.

Porque em 2026, já presidente do FC Porto, Villas-Boas continua a ter sonhos molhados com o SL Benfica.

No editorial da revista Dragões de agosto de 2026, Villas-Boas dedicou uma parte significativa do seu discurso ao SL Benfica e a Pedro Proença.

Vilas Boas considerou “cruel e desrespeitosa” a decisão de colocar o presidente da Federação Portuguesa de Futebol na sexta fila da tribuna da Luz. Criticou o SL Benfica por ter divulgado excertos de conversas privadas de Proença e classificou o mapa dos lugares da tribuna como um “manifesto político”.

Mais importante ainda: Villas-Boas decidiu assumir publicamente a defesa de Pedro Proença.

Não estamos, portanto, perante uma simples opinião sobre protocolo. Estamos perante um presidente do FC Porto que, perante uma polémica, escolheu atacar o SL Benfica e defender Pedro Proença.

E aqui vale a pena recordar quem foi Pedro Proença enquanto árbitro.

Por exemplo, a 2 de março de 2012, SL Benfica e FC Porto encontraram-se na Luz. Pedro Proença foi o árbitro. O FC Porto ganhou por 3-2, com o golo decisivo de Maicon aos 87 minutos.

O problema?

O golo foi marcado em posição irregular. Até o Correio da Manhã descreveu o lance como um golo marcado “em fora de jogo” e registou que a posição de Maicon era irregular.

Também o Record, ao fazer posteriormente o balanço das polémicas de Proença com o Benfica, identificou nesse jogo duas situações particularmente contestadas: uma falta sobre Witsel que esteve na origem do segundo golo portista e, sobretudo, o fora de jogo no lance que decidiu o jogo.

É história documentada.

E há outro detalhe que não deixa de ser curioso: nas duas últimas épocas em que Pedro Proença dirigiu clássicos entre o SL Benfica e FC Porto, ambos terminaram com vitórias do FC Porto e ambos tiveram impacto direto na luta pelo título.

Portanto, quando Villas-Boas aparece hoje a defender Pedro Proença e a atacar o SL Benfica por causa da forma como o recebeu na Luz, é legítimo recordar o passado.

É este o Villas-Boas que alguns parecem ter esquecido. Alguns benfiquistas apelidaram-no de “lufada de ar fresco”, quando venceu Pinto da Costa naquela representação que foram as eleições do FC Porto.

O mesmo homem que hoje se apresenta como alguém que quer renovar, modernizar e dignificar o futebol português é o homem que, enquanto treinador do FC Porto, construiu uma parte significativa do seu discurso público a atacar o SL Benfica.

Existe um padrão de ligação entre Vilas Boas, o FC Porto e Pedro Proença: a hostilidade ao SL Benfica. Proença ameaçou o SL Benfica na gravação divulgada há algumas semanas.

E há uma pergunta que merece ser feita:

Mudou André Villas-Boas ou mudou apenas o lugar onde está sentado?

Porque o cargo mudou. A gravata mudou. O discurso institucional tornou-se mais elaborado.

Mas, quando aparece uma oportunidade para atacar o SL Benfica, Vilas Boas não resiste e regressa ao ódio visceral pelo nosso clube.

E é aqui que entra Pedro Proença.

É perfeitamente legítimo Villas-Boas defender quem entender. É perfeitamente legítimo considerar inadequado o lugar atribuído ao presidente da FPF na tribuna da Luz.

Mas também é legítimo perguntar por que razão a indignação é tão grande agora.

Sobretudo quando falamos de Pedro Proença, um árbitro que durante anos esteve no centro de algumas das maiores polémicas envolvendo SL Benfica e FC Porto. E isto acontece num momento particularmente sensível.

Em janeiro de 2026, transitou em julgado a decisão judicial que condenou o FC Porto no chamado caso dos emails, obrigando a SAD portista a pagar ao Benfica 605.300,90 euros, acrescidos de juros e custas.

O Conselho de Disciplina da FPF tem desde 2017 um processo a decorrer sobre este tema, e mesmo apesar do trânsito em julgado da decisão, continua em silêncio.

Basta colocar os factos em cima da mesa.

Um treinador do FC Porto que, em 2010 e 2011, atacava sistematicamente o SL Benfica.

Um presidente do FC Porto que, em 2026, continua a utilizar o SL Benfica como alvo privilegiado do seu discurso.

Um Pedro Proença que, enquanto árbitro, esteve envolvido em decisões altamente polémicas em clássicos que terminaram com vitórias do FC Porto.

E um Villas-Boas que, perante a atual polémica, escolhe colocar-se inequivocamente do lado de Proença e contra o SL Benfica.

Cada um que tire as suas conclusões.

Eu fico apenas com uma:

Há quem consiga mudar de presidente sem conseguir mudar de rivalidade.

E talvez seja essa a verdadeira essência de André Villas-Boas. Não é o homem novo que chegou para romper com o passado. É o mesmo homem de sempre, agora sentado na cadeira de presidente.

Agora tem um parceiro à sua medida na FPF: Pedro Proença.

Os Fantoches Mudam. O Poder Permanece

Em 2015, avancei no NGB em primeira mão que estava a ser preparada uma candidatura de Fernando Gomes à FPF, tendo Fontelas Gomes e Paulo Costa como referências para o sector da arbitragem.

Ao longo dos anos, fui diversas vezes alertando para aquilo que considerava ser a realidade: Fontelas Gomes nunca passou de uma figura sem verdadeira autonomia, condicionada pelos interesses que gravitavam em torno do FC Porto e da estrutura de influência então dominante.

Paulo Costa, atualmente Diretor Executivo da Liga Portugal e responsável pela área das competições, foi, à época, uma escolha directa de Pinto da Costa.

Foi necessária a divulgação das gravações envolvendo Pedro Proença para que muitos percebessem, finalmente, onde residia uma parte significativa do problema. A ideia de que Fontelas Gomes era quem verdadeiramente decidia ou comandava a arbitragem sempre foi, para quem acompanhava estes bastidores, pouco mais do que uma ilusão.

Na prática, o futebol profissional português continua condicionado por protagonistas que nunca esconderam em campo a sua hostilidade ao SL Benfica: Pedro Proença e Paulo Costa.

O SL Benfica falhou ao não assumir a liderança na construção de uma alternativa credível a estes poderes instalados. Esse erro estratégico, contudo, não serve para relativizar nem legitimar as sucessivas decisões que quase todos consideramos prejudiciais ao clube.

Podemos discutir a qualidade do futebol praticado, as opções técnicas ou os resultados desportivos. O que não pode ser aceite é que tais fatores sejam utilizados para desvalorizar erros de arbitragem com impacto directo na verdade competitiva, incluindo aqueles que tiveram consequências gravíssimas para os objetivos europeus do clube.

Enquanto o Benfica não assumir um papel ativo na criação de uma alternativa institucional forte e mobilizadora, dificilmente veremos mudanças de fundo no ecossistema do futebol português.

As gravações de Pedro Proença reforçaram a percepção de que determinados processos foram utilizados como instrumentos de pressão sobre o SL Benfica, alimentando a convicção de que existiu uma tentativa deliberada de fragilizar o clube em várias frentes.

Tudo parece servir para enfraquecer o Benfica, ao mesmo tempo que se procuram salvaguardar interesses instalados, desde a centralização dos direitos televisivos até modelos de negócio cuja sustentabilidade tem sido amplamente questionada como a SportTV, considerada esta semana um buraco financeiro.

Ninguém pode afirmar estar satisfeito com o estado atual do futebol português. Mas aquilo que menos se compreenderá é a incapacidade de defender o SL Benfica perante quem, dentro e fora das instituições, atua sistematicamente contra os seus interesses.

Os áudios do Proença não são importantes para a Comunicação Social!

video: escutas de Pedro Proença, à época Presidente da Liga

Escândalo na Arbitragem nacional: Duarte Gomes denuncia

Comunicado de Duarte Gomes

"Na sequência de notícias hoje tornadas públicas a propósito da minha demissão das funções de Diretor Técnico Nacional de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, entendo ser meu dever prestar os seguintes esclarecimentos:

1. No final da época passada, um árbitro de futebol profissional partilhou comigo um conjunto de informações que, pelo seu teor e sensibilidade, suscitaram-me preocupações institucionais muito relevantes.

2. Perante esse conhecimento, entendi ser meu dever institucional proceder às diligências que considerei adequadas e que foram conduzidas com reserva, neutralidade e transparência.

3. O objetivo dessa iniciativa foi esclarecer internamente toda a situação e aferir se se encontravam reunidas as condições de tranquilidade indispensáveis ao normal exercício das minhas funções.

4. Após o decurso dessas diligências, concluí que não era possível restaurar o grau de confiança institucional que considerava essencial ao desempenho do meu cargo.

5. Por essa razão e entendendo que a minha continuidade em funções seria incompatível com os princípios e valores que sempre pautaram a minha vida, tomei a decisão de me demitir.

6. A formalização dessa decisão e dos respetivos fundamentos, foi efetuada em circuito restrito e exclusivamente institucional, de forma reservada, através de correio eletrónico dirigido ao Sr. Presidente do Conselho de Arbitragem, com conhecimento aos restantes membros daquele órgão.

7. Em nenhum momento coloquei em causa a honra, o bom nome ou a reputação de qualquer pessoa, instituição ou membro dos órgãos sociais da Federação Portuguesa de Futebol ou do Conselho de Arbitragem.

8. Nunca tornei públicos nomes, factos concretos ou circunstâncias específicas relacionadas com esta matéria.

9. Se for esse o caso, estarei totalmente disponível para prestar todos os esclarecimentos adicionais que me forem solicitados pelas entidades competentes, relativamente aos factos de que tomei conhecimento e aos motivos que determinaram a minha renúncia."

O prédio da FPF: mistérios

 

A questão curiosa nesta investigação da revista Sábado é porque omitem o outro nome que se fala que estaria também na calha para receber uma comissão da venda do prédio, tal como alegadamente estaria Luís Filipe Vieira.

É a Sábado ou a investigação que está a proteger essa pessoa?

Comunicado do SL Benfica - sanções ao FC Porto exigem-se!

O Sport Lisboa e Benfica informa que dirigiu, por via formal, um pedido de esclarecimento ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol relativamente às medidas, ilações e consequências desportivas que o Conselho de Disciplina irá retirar da decisão judicial, já transitada em julgado, que condena a FC Porto SAD no denominado caso dos e-mails.

O Sport Lisboa e Benfica recorda que, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018, a FC Porto SAD, através do seu então Diretor de Comunicação, utilizou canais oficiais do clube para divulgar, de forma reiterada e pública, conteúdos obtidos ilicitamente, formulando acusações graves de corrupção, manipulação de árbitros e adulteração da verdade desportiva por parte do Sport Lisboa e Benfica – acusações essas que vieram a ser comprovadas em tribunal como falsas e totalmente infundadas, tendo igualmente constituído um grave dano reputacional para as competições nacionais e uma forma direta e grave de condicionamento de agentes desportivos.

Importa igualmente sublinhar que tais condutas foram praticadas no exercício de funções, com conhecimento, validação e apoio público da administração da FC Porto SAD, não se tratando de atos isolados ou excessos individuais, mas antes de uma atuação institucional concertada.

Tendo a decisão judicial transitado em julgado, sem qualquer possibilidade de recurso, e considerando que o Conselho de Disciplina instaurou um processo sobre esta matéria em finais de 2017, sem que tenha havido qualquer desenvolvimento ao longo de mais de oito anos e meio, o Sport Lisboa e Benfica entende que não subsistem, nesta altura, mais quaisquer factos por apurar ou analisar.

Nesse sentido, é imperativo e urgente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol esclareça, de forma inequívoca e sem mais delongas, quais as consequências e sanções desportivas a aplicar à Futebol Clube do Porto, SAD, face à gravidade dos factos confirmados e provados em tribunal.

O balanço dos sonsos Duarte Gomes e Luciano Gonçalves

A relativa expectativa pela conferência de imprensa dos responsáveis da Arbitragem em Portugal esmoreceu logo de início.

Em especial Duarte Gomes, que durante anos tentou cultivar uma imagem de credibilidade junto da opinião pública, foi o principal responsável pela falta de conteúdo desta conferência.

Todos os erros dos árbitros foram “reduzidos a pó” como se todos os lances estivessem ao mesmo nível. É que há erros e há… ERROS.

O ERRO no jogo do SL Benfica foi sumarizado como dependente de vários factores.

A situação de pressão no balneário do árbitro no Dragão foi colocada ao mesmo nível de um erro num lançamento da linha lateral.

A falta de qualidade dos árbitros quanto ao conhecimento das Leis do Jogo foi desvalorizada.

E repente, lembrei-me que a cúpula do futebol português é hoje dominada por… ex-árbitros.

Curiosamente, parece que a única coisa grave que sucedeu nestas primeiras jornadas foram as palavras de Mário Branco. É o mesmo futebol que dava multas de 3000 euros ao Luís Gonçalves do FC Porto por ameaças, essas sim sérias, aos árbitros. Mas não me recordo da indignação do sr. Duarte Gomes ou do Sr. Luís Gonçalves nessa altura.

Não se deixem enganar: este campeonato tem uma cartilha lida. FC Porto campeão, diretamente na Champions e Sporting em segundo lugar.

Quer pela salvação financeira desesperada do FC Porto, quer para justificarem uma Centralização de Direitos Televisivos que roube ao SL Benfica o seu verdadeiro valor para distribuir pelo FC Porto e Braga, os próximos 2 anos serão de combate duro.

Sim, porque um dos critérios principais que querem estabelecer prende-se com classificação do campeonato. Podem não gerar receitas com as transmissões, mas ficando à frente do SL Benfica ficam com parte substancial do valor.

Temos muito para combater. As eleições passaram e quem achar que é a combater/atacar Rui Costa que consegue ajudar o SL Benfica está muito enganado. Estará a fazer um favor aos nossos adversários.

Escândalo no Dragão: FC Porto tenta condicionar o árbitro

"O Sport Lisboa e Benfica exige que a Liga, o Conselho de Arbitragem e o Conselho de Disciplina atuem com urgência em face das informações tornadas públicas sobre uma grave coação ao árbitro da partida FC Porto - S. C. Braga.

Em face da gravidade dos acontecimentos reportados impõe -se um reação rápida das autoridades competentes e uma clarificação quanto aos desenvolvimentos deste episódio que em nada dignifica e credibiliza o futebol português, pelo que é imperativo que haja consequências exemplares.

O Sport Lisboa e Benfica não admitirá qualquer passividade ou delongas nesta matéria."

---------------------------------------------

Neste caso não há dúvidas quanto ao que sucedeu.

As autoridades do futebol não têm escapatória.

Pedro Proença largou o apito e calça as luvas de boxe

    

Estamos a assistir ao inicio de uma guerra pela mudança do poder no futebol português.

Como escrevemos há anos no NGB (mais uma), a ambição de Pedro Proença era chegar a presidente da FPF. O atual sistema falhou em produzir um candidato e Pedro Proença não perdeu a oportunidade.

Eu diria que quem deu o pontapé de saída para o que aí vem foi o Director Nacional da PJ, com aquela defesa inenarrável de Fernando Gomes.

Sabendo todos nós de antemão que, pelo menos quanto ao caso Fernando Santos e aos apoios a Fernando Madureira e aos Superdragays, Fernando Gomes nada tem de inocente, não era difícil adivinhar o que iria acontecer.

Pedro Proença sabe que terá que “decepar” a cabeça do atual sistema para se impor.

Com Tiago Craveiro fora destas batalhas, será Fernando Gomes o alvo.

Para já, estou curioso para ver tudo o que Pedro Proença vai desenterrar, em especial sobre a venda da sede da FPF na Rua Alexandre Herculano. O rasto do dinheiro e das comissões vai dar onde? A figuras menores ou a testas de ferro?

O que vai mais Pedro Proença nestes anos de presidência de Fernando Gomes?

Todos sabem como não gramo Pedro Proença nem pintado de ouro, mas ver o Facturas ser apertado como nunca o foi… gosto.

O que deve o SL Benfica fazer? Ficar em silêncio...e deixar os gajos queimar-se uns aos outros.

FPF e a Justiça feita à medida

"O ala do Sporting Nuno Santos foi castigado por oito jogos, por ter ferido dois espectadores ao partir um vidro no camarote durante a Supertaça Cândido Oliveira, segundo o acórdão esta segunda-feira divulgado pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF)....

Nuno Santos, de 29 anos, sofreu uma rotura do tendão rotuliano do joelho direito no jogo com o Famalicão, em 26 de outubro, para a nona jornada da Liga Betclic, e deve perder o resto da época." 

- Record.

É por estas e outras que a FPF precisa de nova liderança e sangue novo!

Se o Ministério Público quer provas de corrupção desportiva, aqui tem!

 O Ministério Público parece ter muita vontade de mostrar serviço quanto à corrupção no futebol.

Só que bateu à porta errada.

Os eventuais crimes em causa envolvem Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves, e O PREJUÍZO FINANCEIRO DO SL BENFICA!!!

O SL BENFICA É VÍTIMA E NÃO CRIMINOSO.

Tudo o resto são fábulas do Ministério Público, sem quaisquer provas ou evidências.

Mas nós ajudamos a encontrarem FACTOS para agirem contra a CORRUPÇÃO NO FUTEBOL.

Vejam o post:

O escândalo que a FPF queria esconder: FC Porto e Portimonense juntos contra a verdade desportiva?

Este post é de 14 de Outubro de 2022, e é resultado de um Acordão do Conselho de Disciplina (Secção não Profissional) da Federação Portuguesa de Futebol.

Isto sim são FACTOS. Investiguem!

Como nota final, lamento imenso que tenham demorado ANOS a chegar a Vieira e ao prejuízo financeiro que deu ao SL Benfica. Ainda há muito para os benfiquistas descobrirem, mas espero sinceramente que seja desta que Vieira fique "morto e enterrado" no que toca a SL Benfica.

Vieira e todos os que provocaram dano ao SL Benfica devem ser severamente castigados.

Pedro Proença assume Centralização à custa de “roubo” ao SL Benfica

 

Pedro Proença com Antero Henrique e Joaquim Oliveira

O ainda presidente da Liga de Clubes, Pedro Proença, assumiu ontem o que todos os benfiquistas mais informados sabíamos:

A CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS SÓ AVANÇA SACRIFICANDO OS INTERESSES DO SL BENFICA PARA ALIMENTAR OS CLUBES DO SISTEMA: FC PORTO E SC BRAGA, ENTRE OUTROS.

Isto porque o SL Benfica é de longe o clube com mais audiências televisivas e, a nível nacional, o Sporting apesar de longe das nossas audiências é o outro clube “rentável” em termos de audiências do futebol.

O que Pedro Proença e o Sistema pretendem fazer é inaceitável.

Além disso, Pedro Proença É MENTIROSO.

Diz o antigo árbitro que “só 5 clubes do mundo podiam dar-se ao luxo de avançar sem as próprias Ligas e nenhum desses é português”. MENTIRA!

A BTV e a passagem dos jogos em casa para o nosso canal foi a prova dessa falácia.

Apenas sem os jogos do SL Benfica na Luz, a SportTV não faliu porque a NOS andou a sustentar os prejuízos anos a fio. Sim, apenas sem os jogos na Luz, a SportTV não teve receitas para aguentar-se com contas positivas.

Os benfiquistas estão fartos de serem “usados” pelo Sistema e por isso nessa altura a BTV chegou a superar o número de subscritores da SportTV.

Portanto, caro Pedro Proença, o SL Benfica já mostrou que NÃO PRECISA de ninguém para ter rentabilidade com as suas transmissões. Aliás, a NOS hoje em dia paga grande parte senão a totalidade dos Direitos ao SL Benfica apenas com o dinheiro que recebe das mensalidades da BTV.

Mas Pedro Proença revela outra particularidade que mostra como o Sistema que representa quer comer toda a rentabilidade que puder ao SL Benfica para dar aos outros clubes.

E isso vemos na outra declaração que produziu: “Queremos internacionalizar a nossa Liga com os 306 jogos e não com 17 de um clube que acha que sozinho vale mais que a Liga inteira”.

E vale mesmo meu caro Pedro Proença. Sabe como se vê isso? Pelo que já respondi atrás. O SL Benfica sozinho nas suas transmissões é rentável. Os restantes clubes sozinhos não o são. Simples.

E esta declaração revela que Proença quer ficar também com os Direitos de transmissão internacionais do SL Benfica, o que é INACEITÁVEL.

A Direcção do SL Benfica (esta ou a seguinte) tem a oportunidade de DEFENDER O SL BENFICA E OS SEUS INTERESSES RECUSANDO A CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS, PELO MENOS COMO ELA ESTÁ.

O SL Benfica não pode ser sacrificado em nome de um futebol que quer salvar clubes não rentáveis à custa de quem tem realmente valor.

Ou tudo muda e então vale a pena chegar a um acordo que dê ao nosso futebol outra vida, ou então ESTA CENTRALIZAÇÃO DEVE SER RECUSADA PELO SL BENFICA.

Para quem tivesse dúvidas, Pedro Proença NÃO MERECE O SUPORTE DO SL BENFICA.

Escândalo Artur Soares Dias: a FPF no centro do encobrimento?

 

Depois da divulgação na semana passada das imagens e vídeo de Artur Soares Dias em convívio privado com Pinto da Costa e Fernando Póvoas, ficou evidente para qualquer um o momento de impunidade que se vive no futebol português.

Um árbitro no activo sem problemas em ser filmado com ex-dirigentes do FC Porto, clube que foi claramente muito mais "feliz" com Soares Dias que com SL Benfica ou Sporting CP.

Basta verificar que com Soares Dias no apito o SL Benfica teve 15 derrotas e Sporting CP 14 derrotas.

Enquanto isso, o FCP apenas perdeu 5 vezes com Soares Dias no apito. 5!

Mas igualmente grave é a conivência que a FPF de Fernando Gomes (o tal que era visita de casa de um antigo candidato à presidência do SL Benfica) demonstrou com este caso Soares Dias.

Soares Dias constava da lista de árbitros para 2024/2025, conforme divulgação do Conselho de Arbitragem feita a 04/07/2024 (link: Lista C1).

Foi só apenas após a divulgação massiva feita no NGB e em outros sites/páginas de benfiquistas é que surge, como que por milagre nas horas seguintes a essa divulgação, uma declaração do próprio árbitro a informar que se retirava da Arbitragem.

Mais ainda: dizendo que tal decisão já tinha sido comunicada à FPF.

Ora, este história contada por Soares Dias cai pela base logo no seu início.

Então sabendo que estava designado para ser árbitro na Temporada 2024/2025, Soares Dias fica em silêncio quando o seu nome é anunciado para a Temporada 2024/2025?

Mais ainda: supostamente entrega uma declaração a informar que se retira da Arbitragem, mas fica em silêncio publicamente? 

E informou a UEFA também, como árbitro internacional? Não.

Num país em que a impunidade do FC Porto não fosse algo adquirido, quer o Ministério Publico quer a própria FPF já teriam aberto investigações à conduta do árbitro em causa. 

Quem como todos nós vimos ASD a apitar jogos do SL Benfica, bem sabemos para onde caía a sua simpatia. A estatística dos resultados dos 3 grandes não mente.

A questão é: além do próprio SL Benfica, mais nenhum clube levanta questões quanto a este caso?

Os benfiquistas de que estão à espera para fazer pressão na investigação às atuações de Artur Soares Dias?

 

Na Palermo de Portugal, tudo é possível

Começo por esclarecer algo: sou alfacinha de gema, mas nada me move contra qualquer parte do nosso país. Pelo contrário, gosto muito do nosso país e temos uma riqueza notável para um território tão pequeno.

A única excepção é aquele aterro de gente reles que fica na Via Futebol Clube do Porto: a capital dos andrades. (Não confundir com tripeiros, que são todos os que nasceram no Porto e que muito prezo).

E infelizmente para a muita gente séria que há na cidade do Porto, estão prisioneiros de uma agremiação que procura desde os tempos do Urgel Horta e Angelo César, antigos presidentes do FC Porto, usufruir dos dinheiros públicos para benefício próprio e viver na impunidade.

Podia escrever sobre:

1) A Utilidade Pública concedida ao FC Porto 32 anos antes de qualquer outro clube de futebol português, que SL Benfica e Sporting CP só teriam em 1960

2) A Selecção Nacional ter jogado 8 vezes nas Antas antes de se estrear no Estádio da Luz, em 1971 (é o centralismo de Lisboa…). Aliás, os grandes obreiros bicampeões europeus nunca realizaram um jogo pela Selecção Nacional na Luz!

3) O FC Porto ter beneficiado de 2 alargamentos do Campeonato Nacional para evitar que descessem de divisão

4) O Estádio das Antas ter sido construído à base de dinheiros públicos, de expropriações e procedimentos mais “ligeiros” através da CM Porto da altura

5) O FC Porto ser o único clube “grande” que não pagou pelo seu Centro de Estágio, tendo custado aos cofres públicos 20 milhões de euros

6) O Porto Canal ser o único canal de um clube de futebol sustentado por dinheiros públicos vindos essencialmente de Câmaras Municipais e Organismos do norte de Portugal

7) O FC Porto usufruir das Piscinas da Campanhã tendo as mesmas sido reabilitadas e entregues ao FCP usando dinheiros públicos e financiamentos da CCDRN

8) Um jogo da Champions League ter estado à beira de ser cancelado no dia anterior por a EDP não estar disposta a esperar mais pelo pagamento de contas de electricidade com meses de atraso

Mas não. Vou escrever sobre a impunidade que degrada a Cidade do Porto e a torna numa réplica de Palermo.

É no Porto que a PSP encontrou desculpas para justificar a ausência da AG do FC Porto e permitir assim que vários cidadãos fossem impedidos de exercer os seus direitos como a liberdade de expressão.

É no Porto que Pinto da Costa foi avisado que ía ser detido e fugiu para Vigo, regressando escoltado por um homicida condenado (Pidá).

É no Porto que um cidadão sem rendimentos conhecidos se passeia em carros de alta cilindrada, não levantando suspeitas a ninguém.

É no Porto que a Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto parece ter a sua fronteira intransponível.

É no Porto que a “Lei das Claques” parece não ter aplicação válida, desde a emissão de bilhetes com nome do sócio, até à identificação dos mesmos à entrada do Estádio.

É no Porto que Escutas válidas e autorizadas por um Juiz de Direito foram anuladas, impedindo que tudo o que estava à vista fosse apreciado em julgamento.

Foi no Porto que milhares de bolas de golfe puderam entrar sem fiscalização num Estádio de Futebol e ser impunemente atiradas aos adversários.

É no Porto que jornalistas incómodos são acossados, condicionados e agredidos, sem que nada ou ninguém tome uma posição firme.

Foi com o FC Porto que a FPF, sem jurisprudência anterior, resolveu não analisar as Escutas publicadas no Youtube e não desmentidas por ninguém, anulando a investigação ao FC Porto e as consequências sobre tudo o que foi revelado no Apito Dourado.

Foi pela mão do atual Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF que Madureira foi convidado para o XIII Encontro Nacional do árbitro Jovem, conforme DENUNCIADO ANTECIPADAMENTE E EM PRIMEIRA MÃO NO NGB. Esta foto com o atual Presidente da Liga de Clubes foi tirada à entrada do referido encontro.

Em pleno Século XXI, em que todos temos uma câmara na mão, vimos no Dragay Arena que há um grupo que impunemente espanca e priva outros cidadãos dos seus direitos.

Em pleno Século XXI, vemos uma direcção de um clube de futebol assistir impávida às agressões, algumas delas feitas por cobardes que só são fortes em matilha, como os maricas do Saúl ou do Macaco.

Em pleno Século XXI, uma Petição Pública é cancelada por ameaças ao seu promotor, ficando nas mãos das autoridades saber quem forneceu aos Super Dragays as informações sobre o promotor. 

Os anos passam e a cidade do Porto permanece refém desta gente.

Mas, mesmo que se passeiem de Porsche, vistam roupa de marca ou comam nos melhores restaurantes da cidade, não conseguem mascarar o que verdadeiramente são: reles, azeiteiros e atrasados mentais. Gente de dimensão intelectual menor e que apenas os iguais a si os defendem.

Pedro Proença e os direitos televisivos: o Flautista enviado do FC Porto

Mais uma reunião de presidentes, mais uma sessão de lavagem cerebral sobre as supostas vantagens dos direitos televisivos.

A novidade é que passamos de um valor de 300 milhões de euros para um intervalo entre os 250 milhões e os 500 milhões.

Ora, só mesmo no mundo do faz de conta de Pedro Proença é que estes números fazem sentido.

O básico do valor global dos direitos televisivos só depende de 2 factores: 

a) Número de países que adquiram os direitos e/ou alcance da plataforma que compre os mesmos direitos (e quanto estão dispostos a pagar)

b) Audiências estimadas

O resto são tudo tretas para encher páginas de propaganda.

Além disto, há que pensar que hoje a concorrência não se limita aos restantes campeonatos europeus.

Por exemplo, a Arábia Saudita pelos jogadores que tem lá no campeonato, aumentou em muito a distribuição mundial dos seus jogos, mesmo sendo de fraca qualidade.

A MLS deixou de apenas interessar aos americanos e já vende para outros países.

O mercado asiático está inundado de opções e acima de tudo procura ver os jogos onde estão craques conhecidos.

Em Portugal, todos sabemos que o SL Benfica vale mais de metade do valor atual de mercado dos direitos televisivos globais. É também o único clube que tem nomes conhecidos além fronteiras, os chamados craques, com Di Maria à cabeça.

Temos o Sporting CP que a nível nacional continua a ser de longe o segundo clube que mais audiências origina, seguido do FC Porto e SC Braga.

A atratividade do nosso campeonato lá fora limita-se aos nossos imigrantes, e mesmo onde estão nem sempre isso é líquido como se viu esta temporada em França.

A qualidade no nosso futebol jogado é miserável. A falta de qualidade das arbitragens é chocante.

Então em que se baseia Pedro Proença para atirar agora um valor de 500 milhões? Em propaganda.

A teoria da cenoura, tão eficaz em alguma mentalidade portuguesa.

Daí que o antigo árbitro preferido do FC Porto fala sempre em antecipar a entrada em vigor deste suposto novo regime com esta "cenoura". 

Mas porque antecipar? O único propósito: salvar o FC Porto da ruína financeira.

Como se viu nas contas divulgadas há dias, o FC Porto está em falência, sem novas receitas, e sem margem de crescimento em nada.

Só um novo acordo de direitos televisivos permitirá ao FCP se refinanciar, com essa garantia financeira.

Nem SL Benfica, nem Sporting CP e até nem o SC Braga precisam de um novo acordo antecipado. 

Aliás, o SL Benfica NÃO PRECISA DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS.

Pedro Proença, que continua a afirmar que não vai para a Associação de Ligas Europeias por ter um compromisso com o futebol português, esconde a verdade do que pretende:

1) Salvar financeiramente o FC Porto, por quem já tanto fez como árbitro

2) Presidir à Federação Portuguesa de Futebol nos próximos 12 anos

3) Controlar a Arbitragem sob a capa de um organismo autónomo

Qual Flautista de Hamelin, com a sua propaganda dos 500 milhões, Pedro Proença procura guiar os ratos do futebol português para a sua ruína.

Ficarão presos muitos anos a um acordo que não os beneficiará, que não terá os valores anunciados, e que beneficiará apenas um único clube: o FC Porto.

E como o Flautista do conto, Pedro Proença voltará mais uma vez com a sua flauta para "reformar" o futebol português, levando dessa vez "as crianças" ou seja acabará com a verdade desportiva e a alegria da imprevisibilidade do jogo.

Por tudo isto, repito que o SL Benfica NÃO PODE ASSINAR QUALQUER ACORDO DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS QUE NÃO DEFENDA OS SEUS INTERESSES E OS DO FUTEBOL PORTUGUÊS POR INTEIRO.

Mais ainda:

O SL BENFICA NÃO PODE APOIAR PEDRO PROENÇA PARA PRESIDENTE DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL.

O SL Benfica DEVE PROMOVER OU APOIAR UM CANDIDATO ALTERNATIVO A ESTE PODER ENTRANHADO DO FC PORTO.

Há tempo ainda. 

Espero que no SL Benfica haja vontade.

Exclusivo: vem aí o Sporting Clube... de Ronaldo, e a Liga Médio Oriente

 

A pouco e pouco Frederico Varandas tem dado sinais do caminho do Sporting CP para o futuro imediato.

A camisola “CR7” e o nome da Academia de Alcochete passar também a ser Cristiano Ronaldo são operações de charme e para ajudar na transição.

O que poucos sabem é o papel que Cristiano Ronaldo tem desempenhado na aparente folga orçamental do Sporting para as suas contratações cirúrgicas de Verão.

Basta comparar com todo o consulado de Frederico Varandas para perceber a mudança súbita de estratégia. E não foi por falta de vendas nos outros anos que o Sporting não investiu.

Portanto, o dinheiro está a vir (ou as garantias que confortam essas operações) de Cristiano Ronaldo. Por isso também Ruben Amorim ficou.

Ou seja, está a ser preparado o caminho para que Cristiano Ronaldo… assuma o controlo da SAD do Sporting CP.

Por isso é que Frederico Varandas abandonou as sondagens sobre investidores na SAD do Sporting.

Por um lado, os sócios do Sporting dificilmente aceitariam abdicar da maioria da SAD para um desconhecido qualquer, e por outro, nenhum dos interessados mostrou querer investir o suficiente para fazer do Sporting um clube competitivo.

Isto vai mexer com o xadrez do futebol português.

O SL Benfica, pela ordem de grandeza da instituição e das receitas presentes (e futuras), não precisa de abdicar da sua SAD. Precisa sim de estratégia e rentabilizar todo o seu potencial.

O Sporting CP está nesta fase em que quer aproveitar os últimos efeitos do título de 2021, a relativamente grande massa adepta que conserva, e quer capitalizar a vontade de Ronaldo de ser dono de um clube e ser campeão como dirigente.

Já o FC Porto está numa situação completamente diferente. Não cresceu como clube apesar das vitórias, tem um passivo gigante e que não tem capacidade para tapar com receitas correntes ou mesmo com contratos futuros, e é um clube preso ao discurso de ódio.

Não é atractivo investir no FC Porto, a não ser para lavar dinheiro.

Além disso, a guerra pela sucessão de Pinto da Costa está em curso e apesar de Vilas Boas querer ser presidente, não vai lá meter um cêntimo. A sua esperança é que Antero Henrique guie os investimentos do Qatar não só para Braga mas também para Contumil.

E no Médio Oriente todos olham para a Liga Portuguesa como uma porta de entrada na União Europeia sem os rigores legais de outras paragens.

Não é por acaso que Cristiano Ronaldo tem feito várias intervenções comparando a Liga Saudita e a Liga Portuguesa. Não é mesmo.

Por isso, o paradigma do futebol português vai mudar em breve.

Vamos ter Luis Figo como presidente da FPF, com o mais que previsível apoio de Fernando Gomes e em consequência, de Tiago Craveiro e da UEFA (onde estão os dois sócios do FCP), Ronaldo como dono do Sporting, o Qatar e a Arábia Saudita a quererem mandar neste pequeno burgo.

E nós SL Benfica?

Vamos acreditar que estes investimentos estrangeiros serão uma garantia de isenção dos órgãos dirigentes ou pelo contrário vamos ter de pensar novamente que isto poderá ser uma nova versão da Santa Aliança entre um FC Porto moribundo e um Sporting CP com aquele entusiasmo de poder ganhar mais vezes?

Vamos colocar fé em figuras como Luis Figo (sempre ligado ao poder ao longo dos anos) ou Vítor Baía (como elo de ligação entre FCP e FPF)?

Ou vamos apoiar a candidatura opositora de Figo (e de Gomes e Craveiro) que será a de Pedro Proença?

Não seria prudente o SL Benfica promover uma candidatura independente destes poderes que se perpetuam?

Será alguém que acredita que ganha o melhor em campo, capaz de desafiar este novo Sistema?

Será que se defenderá o SL Benfica com concórdia e abraços, nesse novo contexto?

Ou precisaremos de arregaçar as mangas e ser mais activos e interventivos?

Rui Costa: dá-nos soluções e não conversa de chacha!

Rui Costa, tudo indica, vai hoje estar na BTV.

O que estaria agendado seria falar do mercado de transferências.

Sinceramente… isso neste momento que vivemos no futebol português não interessa para nada!

O que espero logo ouvir é o presidente do SL Benfica apresentar a posição do clube face aos mais recentes acontecimentos, de viva voz.

Espero ouvir Rui Costa falar na necessidade de termos árbitros estrangeiros em pelo menos alguns dos jogos mais importantes, como defende hoje Mauro Xavier na sua coluna semanal.

Espero ouvir Rui Costa exigir que TODAS as comunicações entre árbitro e VAR fiquem ao dispor após os jogos e não sejam utilizadas apenas umas previamente seleccionadas para promover um programa de televisão de um canal pago.

Espero ouvir Rui Costa dizer que o que se tem passado nos jogos do FC Porto, quer quanto a tempos de desconto quer quanto à impunidade dos seus jogadores, técnicos e dirigentes, é inaceitável.

Espero ouvir Rui Costa dizer, sem receio, de que o SL Benfica não aceitará o regresso do futebol português aos tenebrosos anos 90 do século XX ou do Apito Dourado.

Espero ouvir Rui Costa afirmar sem qualquer dúvida de que o SL Benfica não quer ser beneficiado em nada, mas sim que todos estejam no mesmo patamar sem regalias para nenhum clube em particular.

Espero ouvir Rui Costa apresentar ideias para o que deve ser uma reforma do futebol português.

Espero ouvir Rui Costa dizer com todas as letras de que o SL Benfica não viabilizará qualquer Centralização dos Direitos Televisivos sem essa reforma profunda, usando todos os meios ao seu alcance para bloquear tal projecto.

Espero ouvir Rui Costa falar sem medos sobre a necessidade de mudar as caras da FPF já na próxima eleição. E sim, o que interessa é a FPF porque é lá que reside o poder do nosso futebol.

ESPERO QUE RUI COSTA ASSUMA UM DISCURSO FORTE, INCISIVO, À ALTURA DO SPORT LISBOA E BENFICA E DA SUA MASSA ADEPTA.

CARO RUI COSTA: ÉS O PRESIDENTE DO MAIOR CLUBE PORTUGUÊS. ASSUME ESSA GRANDEZA E CONTA COM OS BENFIQUISTAS!

A limpeza do Futebol Português tem que começar pela FPF

Em 2015 anunciamos em primeira mão para o mundo do futebol português que Fontelas Gomes e Paulo Costa seriam os nomes de Fernando Gomes para a FPF em 2016.

Dissemos que o futebol português regressaria ao pior que tiveram os anos 90 do século XX.

Temos assistido ao FC Porto levado ao colo ano após ano.

Mas nada se aproximou do desespero deste ano.

Com apenas 4 jornadas o FC Porto já leva 76 minutos de descontos! SETENTA E SEIS!

Nos últimos 11 jogos da Liga Portuguesa, o FC Porto beneficiou de 8 penaltys. OITO!

Os jogadores do FC Porto passam o jogo impunes quanto a cartões e faltas graves.

Taremi e os seus colegas simulam faltas descaradamente e nem um amarelo levam.

Sem esta PROTECÇÃO ARBITRAL, provavelmente o FC Porto teriam 1 ou 2 pontos ao fim de 4 jogos.

Fico satisfeito por ter lido um comunicado do SL Benfica a marcar posição. Mas… perante os roubos descarados, isso chega?

Não me parece.

Lá fora somos a chacota do futebol. Andamos nós a gozar com o fraco futebol da Liga Saudita mas afinal… o nosso é um circo.

Escrevi hoje no Twitter e repito: num futebol sério, honesto, hoje teríamos um pedido quase unânime de demissão do Conselho de Arbitragem, de Pedro Proença e de, acima de tudo, de Fernando Gomes.

Tem sido com o antigo director financeiro do FC Porto no tempo do Apito Dourado que tudo isto regressou em força.

É a FPF e não a Liga de Clubes que controla a Arbitragem e a Disciplina.

É a FPF de Fernando Gomes que tem MINADO todo o nosso futebol.

É PELA FPF QUE TEM DE COMEÇAR A MUDANÇA DO NOSSO FUTEBOL, E NÃO SERÁ COM FIGO OU MUITO MENOS PROENÇA QUE AS COISAS MUDARÃO.

O SL Benfica, se nada fizer e apoiar o candidato do sistema, bem pode nunca mais se queixar de nada.

Está nas tuas mãos, SL Benfica!

A grande mentira de Pedro Proença

*: editado às 14.10

O presidente de Liga de Clubes apresentou um estudo em Agosto de 2022 que, entre outros pontos, defendia que a Centralização dos Direitos Televisivos em Portugal poderia gerar receitas na ordem dos 275 a 350 milhões de euros.

Nessa altura ninguém percebeu como é que esse estudo (e o próprio Pedro Proença) acreditavam nesse cenário.

Qualquer sucesso estrondoso envolvendo Direitos Televisivos tem de passar pela Ásia, Médio Oriente e/ou Estados Unidos. Tem de ter como primeiro alvo os PALOPs. Europa só não chega!

Mas para criarmos interesse temos de ter uma Liga competitiva e atraente ao espectador.

Como se faz isso?

a) Temos de ter jogadores “bandeira”

b) Os nossos clubes têm de estar nas várias competições europeias e as prestações não podem limitar-se à fase inicial

c) Melhorar a imagem exterior do futebol português

O que tem acontecido na realidade?

Jogadores “bandeira”: Apenas o SL Benfica tem capacidade financeira para ir buscar jogadores de maior nomeada, como se viu agora com Di Maria, mas já se tinha verificado com Aimar ou Saviola por exemplo.

O Sporting aposta na venda dos seus melhores, desbaratando qualquer consolidação de qualidade do plantel. A real situação financeira do clube é sempre uma incógnita, devido aos perdões sucessivos de dívida que tem usufruído ao longo dos anos.

O FC Porto é dos grandes o que está em pior situação. Com mais de 200M euros de capitais negativos, já nem os seus melhores consegue vender como se viu com Octávio ou Diogo Costa. Tem um passivo acima dos 600M euros e sem o dinheiro da Champions todos os anos não tem sequer já fundo de maneio para se manter com os vencimentos minimamente em dia.

Presença nas Competições Europeias: Tirando um ou outro ano com idas aos quartos de final, não se pode dizer que a prestação das equipas portuguesas (falando nos 3 grandes) é suficiente. Não o é.

Olhando para as outras, a situação é miserável. Esta temporada que agora começou demonstra isso claramente. Todas as equipas portuguesas ficaram de fora da Conference League! Todas!

SC Braga e Vitória de Guimarães, sempre tão afoitos no nosso campeonato, perdem com clubes de terceira categoria lá fora. 

Ou o exemplo do Arouca, 5º classificado da nossa Liga que é eliminado por um clube da... Noruega.

Ou seja…qualidade a sério, nem vê-la!

Imagem exterior do futebol português: O episódio recente envolvendo Sérgio Conceição é apenas mais um entre muitos ao longo dos anos.

E ao contrário dos comentadores/relatadores nacionais, lá fora os comentadores não têm problemas em criticar as aberrações vistas em campo ou fora dele.

As constantes perdas de tempo com fitas, simulações ou faltas de respeito aos árbitros não tornam os nossos jogos interessantes. Cá para os comentadores do burgo, essas vergonhas são sinal de combatividade das equipas e muitas vezes até elogiadas!

Lá fora, não.

Por tudo isto e mais umas coisas, o futebol português não é um produto atrativo.

Por isso até mesmo um dos países com mais raízes portuguesas como a França não vai ter transmissão dos nossos jogos.

O mesmo com Inglaterra. Outros se estão a seguir.

Aliás, o nosso futebol nem sequer é atrativo para os seus próprios adeptos.

Ainda no fim de semana, vimos adeptos do SL Benfica obrigados a despir a única camisola do corpo, por sinal a do SL Benfica, para poderem entrar num estádio de futebol. Isto com a passividade das autoridades presentes no local.

É este o tal futebol que vai gerar receitas astronómicas? Não.

Pedro Proença é responsável pela grande mentira do futebol português: a Centralização dos Direitos Televisivos vai resolver os problemas dos clubes.

Não vai.

O que vai tornar o futebol português atraente é termos regras iguais para todos.

É termos árbitros e arbitragem geridos por não árbitros e fora da órbita das Associações de Futebol.

É termos Disciplina que decida de forma célere como fez agora com os castigos a Pepe e Sérgio Conceição, mas com sanções que reflitam a gravidade dos atos. Um treinador que já foi expulso 24 vezes na sua carreira e que se recusou a sair de campo não pode ter apenas 1 jogo de castigo.

O que vai tornar o futebol português atraente é proteger os adeptos e não impedir que possam celebrar em liberdade as suas cores.

Pedro Proença é responsável por um embuste que apenas vai penalizar um clube: O Sport Lisboa e Benfica.

P.S.: Então se o sucesso da Centralização é tão evidente, porque nenhum canal nacional quis transmitir o jogo do Arouca?