Exclusivo: vem aí o Sporting Clube... de Ronaldo, e a Liga Médio Oriente

 

A pouco e pouco Frederico Varandas tem dado sinais do caminho do Sporting CP para o futuro imediato.

A camisola “CR7” e o nome da Academia de Alcochete passar também a ser Cristiano Ronaldo são operações de charme e para ajudar na transição.

O que poucos sabem é o papel que Cristiano Ronaldo tem desempenhado na aparente folga orçamental do Sporting para as suas contratações cirúrgicas de Verão.

Basta comparar com todo o consulado de Frederico Varandas para perceber a mudança súbita de estratégia. E não foi por falta de vendas nos outros anos que o Sporting não investiu.

Portanto, o dinheiro está a vir (ou as garantias que confortam essas operações) de Cristiano Ronaldo. Por isso também Ruben Amorim ficou.

Ou seja, está a ser preparado o caminho para que Cristiano Ronaldo… assuma o controlo da SAD do Sporting CP.

Por isso é que Frederico Varandas abandonou as sondagens sobre investidores na SAD do Sporting.

Por um lado, os sócios do Sporting dificilmente aceitariam abdicar da maioria da SAD para um desconhecido qualquer, e por outro, nenhum dos interessados mostrou querer investir o suficiente para fazer do Sporting um clube competitivo.

Isto vai mexer com o xadrez do futebol português.

O SL Benfica, pela ordem de grandeza da instituição e das receitas presentes (e futuras), não precisa de abdicar da sua SAD. Precisa sim de estratégia e rentabilizar todo o seu potencial.

O Sporting CP está nesta fase em que quer aproveitar os últimos efeitos do título de 2021, a relativamente grande massa adepta que conserva, e quer capitalizar a vontade de Ronaldo de ser dono de um clube e ser campeão como dirigente.

Já o FC Porto está numa situação completamente diferente. Não cresceu como clube apesar das vitórias, tem um passivo gigante e que não tem capacidade para tapar com receitas correntes ou mesmo com contratos futuros, e é um clube preso ao discurso de ódio.

Não é atractivo investir no FC Porto, a não ser para lavar dinheiro.

Além disso, a guerra pela sucessão de Pinto da Costa está em curso e apesar de Vilas Boas querer ser presidente, não vai lá meter um cêntimo. A sua esperança é que Antero Henrique guie os investimentos do Qatar não só para Braga mas também para Contumil.

E no Médio Oriente todos olham para a Liga Portuguesa como uma porta de entrada na União Europeia sem os rigores legais de outras paragens.

Não é por acaso que Cristiano Ronaldo tem feito várias intervenções comparando a Liga Saudita e a Liga Portuguesa. Não é mesmo.

Por isso, o paradigma do futebol português vai mudar em breve.

Vamos ter Luis Figo como presidente da FPF, com o mais que previsível apoio de Fernando Gomes e em consequência, de Tiago Craveiro e da UEFA (onde estão os dois sócios do FCP), Ronaldo como dono do Sporting, o Qatar e a Arábia Saudita a quererem mandar neste pequeno burgo.

E nós SL Benfica?

Vamos acreditar que estes investimentos estrangeiros serão uma garantia de isenção dos órgãos dirigentes ou pelo contrário vamos ter de pensar novamente que isto poderá ser uma nova versão da Santa Aliança entre um FC Porto moribundo e um Sporting CP com aquele entusiasmo de poder ganhar mais vezes?

Vamos colocar fé em figuras como Luis Figo (sempre ligado ao poder ao longo dos anos) ou Vítor Baía (como elo de ligação entre FCP e FPF)?

Ou vamos apoiar a candidatura opositora de Figo (e de Gomes e Craveiro) que será a de Pedro Proença?

Não seria prudente o SL Benfica promover uma candidatura independente destes poderes que se perpetuam?

Será alguém que acredita que ganha o melhor em campo, capaz de desafiar este novo Sistema?

Será que se defenderá o SL Benfica com concórdia e abraços, nesse novo contexto?

Ou precisaremos de arregaçar as mangas e ser mais activos e interventivos?

Fernando Santos: a medíocre Ronaldette que a FPF de Fernando Gomes adora

Fernando Santos vai continuar a ser o seleccionador. Porquê? Porque é medíocre e só gente assim se submete ao lobby instalado na FPF.

Aliás, Fernando Santos tanto como treinador dentro do campo como fora do campo insiste em comprovar que é medíocre.

Como? Bem, um dos méritos de um grande treinador é conseguir ter o grupo do seu lado, por não utilizar diferentes critérios para situações iguais. E um grande treinador é exigente e tabela essa exigência pedindo aos melhores e mais capacitados que liderem pelo exemplo.

Ora o que tem feito Fernando Santos? Exactamente o contrário.

Há um critério para Ronaldo e outro para os restantes. Mais: Ronaldo, como ontem se viu em determinada parte do jogo quando Ronaldo vai ao banco beber água, até se dá ao luxo de dar ordens a Fernando Santos. Só mesmo perante um treinador de fraca personalidade isso é possível.

Além disso, um treinador exigente não daria a braçadeira de capitão a Ronaldo. Quantas vezes é que o capitão de equipa se dirigiu à equipa de arbitragem durante o jogo, mesmo quando o encontro aqueceu com entradas duras? Zero. Isso não é ser capitão.

Como é que se justifica que um gajo de 36 anos faça os jogos todos sem sequer ser substituído e sem que as suas exibições justifiquem tal permanência? Justifica-se com submissão do medíocre Fernando Santos.

Como ser Ronaldo que marca qualquer livre mais perigoso. Porquê? Quantos golos marcou? Qual a percentagem de eficácia? Não justifica.

Marcou golos? Sim, mas quase todos de penalty. Bruno Fernandes, por exemplo, também raramente falha a marcação de um penalty. E temos mais gente na equipa. Porquê ele? Para os seus records de merda?

Melhor que ninguém, os restantes jogadores percebem como é Ronaldo quem manda em Fernando Santos. Por isso, ou calam e são chamados, ou reclamam e na próxima convocatória o seu nome é riscado. Simples.

Mas também fora de campo a situação de privilégio que é dada a Ronaldo rebenta com o grupo. Chega quando quer, sai quando quer.

Ontem saiu do relvado sem saudar os portugueses, ao contrário do resto do grupo. Tornou a atirar a braçadeira de capitão ao chão. É isto respeito pelo lugar de capitão de equipa? É isto o exemplo? É este o exemplo que Fernando Santos ainda ontem louvou quase com baba na boca no final do jogo?

Dizia ontem Joaquim Rita na SIC que Fernando Santos teve o mérito de pacificar a selecção. Pelo contrário, o que FS fez foi impor e sujeitar a selecção aos humores de Ronaldo.

Já escrevi no NGB que Ronaldo é um exemplo em trabalho de treino e disciplina para obter a melhor forma e qualidade de jogo. Sem qualquer dúvida quanto a isso.

Mas nada justifica que, aos 36 anos, tenha uma equipa subjugada a si, e que seja ele a dizer a Fernando Santos que gosta mais de jogar com A ou B. Sim, é a realidade.

Em termos de resultados em campo, Fernando Santos NÃO JUSTIFICA a continuidade no cargo. Pelo contrário, justifica a dispensa imediata. E no futebol, tudo deveria resumir-se a RESULTADOS.

Já deitamos fora um Mundial e agora deitamos fora um Europeu onde, com um treinador ambicioso e capaz de aproveitar a qualidade do grupo teria muitas chances de revalidar o título, vencendo a mais que provável França nas meias finais.

Portugal precisa de um treinador que estimule a concorrência no grupo e a que cada um dê o seu melhor, e na sua posição natural. Precisa de um treinador que demonstre aos melhores que são eles a terem de liderar pelo exemplo e não pela condição de privilégio.

Os interesses que dominam a FPF querem Fernando Santos na Selecção. Ou na pior das hipóteses, querem Rui Jorge que significará continuidade e a mesma falta de ambição como se viu na final que disputou.

É a mediocridade ao volante de um Ferrari.

França - Portugal: que 11 inicial?

 

Depois do desastre que foi o jogo com a Alemanha, chegamos ao jogo decisivo em que ou ganhamos ou lá estaremos a depender de sortes e azares.

Pois eu vou fazer o mesmo exercício que fiz com a Alemanha: sugerir um 11 inicial.

Eu apostaria em:

Rui Patrício, Dalot, Pepe, Ruben Dias e Guerreiro;

Ruben Neves e Palhinha;

Renato Sanches, Pote e Diogo Jota;

Ronaldo

-----------------------------

Bruno Fernandes é o jogador com mais jogos nas pernas de todos os que ali estão. Pode ser uma solução de segunda parte, mas não dá para um jogo inteiro, apesar do seu talento.

Bernardo Silva fez um passe fantástico para golo, mas pouco mais. Gosto muito dele mas mesmo a temporada dele no City mostra que não está no seu melhor.

Danilo e William são um desastre. 

Danilo é um cepo com 2 postes nos pés e sem qualquer qualidade para ser titular. William parece que joga em "replay" e sem qualquer rasgo ou visão de jogo, como ainda mostrou nos tempo de Sporting.

E acrescento a este 11 o seguinte: se ao intervalo não estivermos a ganhar, eu tirava o Ronaldo e metia o André Silva para fazer dupla com o Diogo Jota.

Estou fartinho do colinho ao Ronaldo e aos seus records. 

Mas sinceramente sabem que 11 eu acho que Fernando Santos vai meter? Aqui vai:

Rui Patrício, Semedo, Pepe, Ruben e Guerreiro;

Ruben Neves e Sérgio Oliveira, 

Moutinho, Bruno Fernandes e Diogo Jota

Ronaldo.

----------------------------------------

Ver o MoNtinho e o Sérgio Oliveira a titulares quando temos um Renato e um Palhinha seria suficiente para quem percebe de bola correr com o Fernando Santos antes do jogo começar. (Até porque o seu sucessor está escolhido...)

Espero estar enganado, mas Fernando Santos não costuma surpreender ninguém pela positiva.

Infelizmente, a Selecção Nacional da FPF serve Jorge Mendes, serve a corja do Canal 11 e serve Ronaldo, que sem dúvida é um excelente atleta mas tem demasiado poder nas escolhas de Fernando Santos.

Além disso, Fernando Santos conta com uma certa comunicação social que não o critica e leva Ronaldo ao colo, faça ele bem o mal. Têm o exemplo da jogada do golo frente à Alemanha, em que parece que Ronaldo pegou na bola e a levou até à baliza sozinho.

Não! Teve um passa magistral de Bernardo Silva e uma desmarcação e passe excelentes de Diogo Jota, que está mais preocupado em jogar à bola que idolatrar Ronaldo. (Faz ele bem!)

Seja como for, ainda não encontrei uma única alma que esteja crente em Fernando Santos e nas suas escolhas para o jogo com a França.

E você? Quem escolhia?