O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

quinta-feira, 19 de outubro de 2023

Pedro Proença e os direitos televisivos: o Flautista enviado do FC Porto

. 42 comentários

Mais uma reunião de presidentes, mais uma sessão de lavagem cerebral sobre as supostas vantagens dos direitos televisivos.

A novidade é que passamos de um valor de 300 milhões de euros para um intervalo entre os 250 milhões e os 500 milhões.

Ora, só mesmo no mundo do faz de conta de Pedro Proença é que estes números fazem sentido.

O básico do valor global dos direitos televisivos só depende de 2 factores: 

a) Número de países que adquiram os direitos e/ou alcance da plataforma que compre os mesmos direitos (e quanto estão dispostos a pagar)

b) Audiências estimadas

O resto são tudo tretas para encher páginas de propaganda.

Além disto, há que pensar que hoje a concorrência não se limita aos restantes campeonatos europeus.

Por exemplo, a Arábia Saudita pelos jogadores que tem lá no campeonato, aumentou em muito a distribuição mundial dos seus jogos, mesmo sendo de fraca qualidade.

A MLS deixou de apenas interessar aos americanos e já vende para outros países.

O mercado asiático está inundado de opções e acima de tudo procura ver os jogos onde estão craques conhecidos.

Em Portugal, todos sabemos que o SL Benfica vale mais de metade do valor atual de mercado dos direitos televisivos globais. É também o único clube que tem nomes conhecidos além fronteiras, os chamados craques, com Di Maria à cabeça.

Temos o Sporting CP que a nível nacional continua a ser de longe o segundo clube que mais audiências origina, seguido do FC Porto e SC Braga.

A atratividade do nosso campeonato lá fora limita-se aos nossos imigrantes, e mesmo onde estão nem sempre isso é líquido como se viu esta temporada em França.

A qualidade no nosso futebol jogado é miserável. A falta de qualidade das arbitragens é chocante.

Então em que se baseia Pedro Proença para atirar agora um valor de 500 milhões? Em propaganda.
A teoria da cenoura, tão eficaz em alguma mentalidade portuguesa.

Daí que o antigo árbitro preferido do FC Porto fala sempre em antecipar a entrada em vigor deste suposto novo regime com esta "cenoura". 

Mas porque antecipar? O único propósito: salvar o FC Porto da ruína financeira.

Como se viu nas contas divulgadas há dias, o FC Porto está em falência, sem novas receitas, e sem margem de crescimento em nada.

Só um novo acordo de direitos televisivos permitirá ao FCP se refinanciar, com essa garantia financeira.

Nem SL Benfica, nem Sporting CP e até nem o SC Braga precisam de um novo acordo antecipado. 
Aliás, o SL Benfica NÃO PRECISA DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS.

Pedro Proença, que continua a afirmar que não vai para a Associação de Ligas Europeias por ter um compromisso com o futebol português, esconde a verdade do que pretende:

1) Salvar financeiramente o FC Porto, por quem já tanto fez como árbitro

2) Presidir à Federação Portuguesa de Futebol nos próximos 12 anos

3) Controlar a Arbitragem sob a capa de um organismo autónomo


Qual Flautista de Hamelin, com a sua propaganda dos 500 milhões, Pedro Proença procura guiar os ratos do futebol português para a sua ruína.

Ficarão presos muitos anos a um acordo que não os beneficiará, que não terá os valores anunciados, e que beneficiará apenas um único clube: o FC Porto.

E como o Flautista do conto, Pedro Proença voltará mais uma vez com a sua flauta para "reformar" o futebol português, levando dessa vez "as crianças" ou seja acabará com a verdade desportiva e a alegria da imprevisibilidade do jogo.

Por tudo isto, repito que o SL Benfica NÃO PODE ASSINAR QUALQUER ACORDO DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS QUE NÃO DEFENDA OS SEUS INTERESSES E OS DO FUTEBOL PORTUGUÊS POR INTEIRO.

Mais ainda:

O SL BENFICA NÃO PODE APOIAR PEDRO PROENÇA PARA PRESIDENTE DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL.

O SL Benfica DEVE PROMOVER OU APOIAR UM CANDIDATO ALTERNATIVO A ESTE PODER ENTRANHADO DO FC PORTO.

Há tempo ainda. 

Espero que no SL Benfica haja vontade.

Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

42 comentários

  1. Respostas
    1. o domingos oliveira é que ninguem comenta. voces nao sabem que ele pode trabalhar para quem quer atraves de 3ºs. basta não ser ele a faturar................. enfim flautistas.......... o rafa ja renovou? 1 golo em cada 10 oportunidades.......... mas voces gostam

      Eliminar
  2. Quais "Interessados", quais "Propostas"???......este brilhantina é 1 Lacaio ao serviço do FRAUDE CORRUPÇÃO & PUTÊDO, desesperado em tentar salvar esta agremiação Criminosa feita de batota e doping da falência mais que anunciada.

    ResponderEliminar
  3. Caro Shadows, o artista é o flautista e nós somos os D. Quixotes e Sanchos Panças a lutar contra moinhos de vento enquanto a nossa Dulcineia anda feita com os "nobres" e a "realeza"!
    Para muitos clubes o que vier a mais permite que as contas das mulheres, flihos, mães, pais ou motoristas dos presidentes ficarem mais engraçadas.
    Outros mais ricos forram mais as off-shores e tachos futuros.
    A "plebe" pagará (ainda) mais pelas transmissões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já hoje, por exemplo, o benfiquista que não pode ver os jogos ao vivo paga pelo menos 3 assinaturas diferentes.

      Eliminar
    2. Aí é que está a questão, Vieira vendeu o canal a NOS e meterem infiltrados lá dentro e quando saem mostram a face, temos o exemplo de um que foi para a CMTV.

      Eliminar
  4. os interesses do benfica e os do "futebol português por inteiro" são opostos.
    sempre foram.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para já, trata o SL Benfica com o mesmo respeito que tratei o teu clube: escreve o nome com letra grande sff.

      Depois, os interesses que são opostos de todos os outros são os do FC Porto. Só mesmo lagartos fanáticos é que acham que têm interesses diferentes do SL Benfica.

      Tanto o SL Benfica como o Sporting CP são clubes implantados a nível nacional, por isso a sua estratégia deve ser abrangente. Já o FC Porto tem a sua massa adepta concentrada nos arredores do Porto, com poucos nichos no resto do país. Daí que para eles, nestes 40 anos, pouco interessou o resto do futebol português.

      Enquanto os lagartos fanáticos como tu acharem que o vosso problema é o SL Benfica e não o clube que ocupou o vosso lugar cimeiro, que é o FC Porto, vão continuar com essa infelicidade existencial constante.

      Aliás, enquanto SL Benfica e Sporting CP não cederam às forças batoteiras do FC Porto, eles nem ninguém conseguiram meter na FPF.

      Foi com Fernando Martins no SL Benfica e com a saída de João Rocha do Sporting que isso aconteceu.

      Sejam inteligentes e fiquem do lado da verdade e não da estupidez, pah.

      Eliminar
    2. TOTALMENTE CERTO, bastaria SLB e SCP terem estado em sintonia nas últimas décadas para q o clube da Fruta não tivesse quase destruído o futebol tuga, erradicando assim esta erva daninha corrupta. reduziram o Boavista a um mero comparsa, liquidaram o Salgueiros, usurparam o lugar do SCP, apesar de terem sempre visado o SLB, foi o SCP que passou a ganhar muitos menos títulos e troféus, mas o foco é sempre o Glorioso.

      Eliminar
    3. Isso mesmo Pedro Esteves. Bastaria pensarem com inteligência para perceberem que o SL Benfica nada tem a ver com o ocaso do Sporting. Aliás, não foi por acaso que o Pinto da Costa sempre procurou estar bem com um dos clubes de Lisboa, pois sabe que nada fará contra os dois.

      Eliminar
    4. Tão interessadinhos no futebol português no seu todo!
      Ou será que o "seu todo" é aquele que o Benfica pode abrir mão?
      Estão tão interessados no futebol português como os politicos no povo!
      Só blá blá e venha a nós!

      Eliminar
  5. É preciso arranjar uma alternativa de peso a Pedro proença

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É mesmo, mas o SL Benfica tem que apoiar essa alternativa. De nada servirá se o nosso clube escolher apoiar o Proença na mesma.

      Eliminar
  6. Excellent Shadows o meu aplauso, a que destruir esse proenca mal cagado, antes que destrua o futebol tuga.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado. O Proença dirigente é o mesmo falso que era como árbitro.

      Eliminar
  7. Bastaria uma parceria estratégica de 5 anos entre o SLB e o SCP e o FCP desapareceria de cena...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mesmo!!!
      Mas o problema é que a grande maioria dos Soortinguistas , são , antes de tudo o resto , anti - Benfica!!
      Jamais se preocuparão com o destino do porto.

      Fellini

      Eliminar
  8. Os números do Proença são capazes de estarem certos. Vai na volta está a pensar na inclusão da Liga BPI e no que o Benfica Feminino dará a ganhar. Se for isso, os números do Proença não só estarão certos como pecam por modéstia.

    ResponderEliminar
  9. O Vieira muitas vezes salvou-os de fecharem a porta. Mas se o Presidente do Benfica mexer um dedo para salvar esse clube falido, vai bater de frente com os sócios e os adeptos do Glorioso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada20/10/23 13:03

      "vai bater de frente com os sócios e os adeptos do Glorioso"

      Vai? Tal como foi o dono do palheiro que fez tudo o que quis com a conivência de uma grande parte dos sócios... Se não fosse o Ministério Público, a esta hora o clube já era pertença de de um Textor qualquer...
      Mas ainda há quem acredito no Pai Natal!!!

      Eliminar
  10. e a tua cenoura para motivar a malta a ser contra a centralização dos direitos televisivos, que nem sei qual a necessidade da cenoura porque é evidente nos é prejudicial, é que ela beneficia o clube corrupto.

    na centralização os tres principais clubes vão ser prejudicados em relação ao que recebem atualmente.
    sendo que nós seremos mais prejudicados do que os outros dois.
    mesmo o único estudo, credível, publicado diz que o braga também será muito provavelmente prejudicado.

    e essa teoria que dizes que eles precisão da centralização para refinanciar a divida é de quem não tem a noção da realidade, ora se eles já deram os direitos como garantias querias que eles desses os mesmo duas vezes.
    explica lá como é que eles com a centralização indo receber menos do que recebem atualmente vão buscar dinheiro fresco.
    eles só conseguem dinheiro fresco se receberem mais do que aquilo que já recebem no contrato que tem.

    o desdentado anda a apresentar números para enrolar os presidentes todos, ele quer é manter o tacho até arranjar outro melhor.
    ele agora até já nem fala em antecipação dos prazos.

    ResponderEliminar
  11. Tudo muito certo e correcto. O clube dos corruptos do norte necessita de Pedro Proença e da centralização dos direitos televisivos como do pão para a boca para se salvar da falência, o pior é que não se pode confiar na actual direcção do Benfica, vieiristas regurgitados, que andam mortinhos para mais uma vez dar a mão ao nosso inimigo, ou não fosse Rui Costa um panhonha insonso, que não tem nenhuma estratégia para defender o Benfica.
    E se somos um clube ainda democrático, apesar de todos os males que nos aconteceram nas duas últimas décadas de governação vieirista, porque não propor um referendo interno a todos os sócios do clube se estão de acordo ou em desacordo com a participação do Benfica na centralização dos direitos televisivos, em vez de deixar essa decisão tão importante nas mãos desta direcção?
    Não duvidem: se depender do frouxo Rui Costa, ele mais uma vez irá atraiçoar os interesses do Benfica.

    Namouche

    ResponderEliminar
  12. Como é que ele pensa que vai obter 500 milhões de receitas, se os outros paises se estão a desinteressar da nossa liga.
    O aumento do preço da sportv, não me parece que seja a solução.

    ResponderEliminar
  13. "Nem SL Benfica, nem Sporting CP e até nem o SC Braga precisam de um novo acordo antecipado.
    Aliás, o SL Benfica NÃO PRECISA DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS."

    Caro Shadows

    O FCPORTO também não precisa da centralização dos direitos televisivos.

    A centralização dos direitos televisivos é uma imposição do sanguessuga, esse adepto benfiquista (ver "post" anterior).

    Entretanto, o FCPORTO, já garantiu mais 60 milhões pela venda do Otávio e, pelo menos, mais de 40 milhões pela entrada na Champions League e mais uns trocos pela vitória sobre o Shakhtar Donetsk.

    Também teremos possíveis futuras vendas com maior probabilidades de atingirem valores elevados para o Diogo Costa, Pepê e Galeno.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não te vás tratar não.

      Eliminar
    2. Tens 2 empréstimo obrigacionista para pagar brevemente, do Octávio recebes pouco, e não são nem 25M€.

      Eliminar
    3. 289 MILHÕES a pagar até Dezembro( empréstimos Bancários,Obrigacionistas e outros)...os € do OTARIO o quê???????

      Eliminar

    4. Caros CARLOS ÉVORA E RUI DOS SANTOS

      Com certeza sabem que os empréstimos obrigacionistas e mesmo os bancários são normalmente substituídos por novos empréstimos obrigacionistas e bancários. Apenas é preciso ter cuidado com a taxa de juro, porque estão a subir.

      O FCPORTO é bom pagador. Salvo erro, só atrasou uma vez durante o período da "palermia".

      Eliminar
    5. Empréstimos bancários para pagar outros empréstimos bancários é coisa que não é possível sem corrupção

      Eliminar
  14. Por menos o Vitória de Setúbal baixou de divisão...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E o FALSARIO ainda salvou o PORTOmonense( POCILGA B)...

      Eliminar
  15. Pedro Proença, o melhor elemento da "Aliança Dragarta", nem vale a pena falar muito de tal figura.

    Mas hoje jogámos, só consegui ver os últimos 30/25 minutos, e não desgostei de todo. Claro que no tempo que vi, não sei se com VAR teria ficado só 4-1. Pelo menos mais um marcávamos.

    ResponderEliminar
  16. Perdão, com VAR marcávamos pelo menos mais dois golos. No mínimo.

    ResponderEliminar
  17. O inimigo público
    OPINIÃO09:23 • João Bonzinho
    O que está mais falida, a SAD portista ou uma certa e velha forma de estar?

    Há muito poucos meses, voltou o presidente do FC Porto a afirmar, se bem se lembram, que «o nosso inimigo não está aqui, o nosso inimigo, não sei bem agora contar, mas está a uns 300 quilómetros», e disse-o (ou escreveu-o), ainda antes de se concluir o último campeonato, num permanente e continuado desplante que nenhuma autoridade desportiva do País ousa punir, como se esta cultura de ódio não tivesse qualquer importância no universo do desporto e do futebol português em particular.

    Nunca é demais lembrar que o presidente do FC Porto é, ao mesmo tempo, presidente da sociedade anónima desportiva do FC Porto, cotada em bolsa e escrutinada pelos reguladores do Estado, e devia ter, evidentemente (mas não tem, como se tem visto) o sentido de responsabilidade próprio de quem comanda um dos principais competidores do futebol profissional em Portugal.

    Volto a questionar (que me desculpe o leitor, mas a persistência será, porventura, a única forma de combater pelo menos o tipo de linguagem e comportamento que deve ser definitivamente erradicado do ambiente promovido no futebol português) se as autoridades desportivas nacionais não julgarão grotesco que o presidente da SAD de um grande clube como é a SAD do FC Porto (que por ser um clube grande exige maiores responsabilidades) continue, volta e meia, a seu bel-prazer, a pronunciar-se publicamente com muito desrespeito pelo universo do futebol nacional, por adversários, outros dirigentes, por vezes árbitros e muitas vezes jornalistas.

    Insisto, aliás, na ideia de estarmos perante um dirigente que tendo feito muito pelo seu clube (ainda que num tempo em que a ação dos dirigentes era pouco responsabilizada e se servia de práticas e sistemas pouco recomendáveis…), não me parece que tenha feito muito pelo todo do futebol e do desporto nacional em geral, na medida em que raramente o ouvimos promover publicamente o bom espírito das competições, preocupar-se verdadeiramente com a ética da prática e com a prática da ética, ou apresentar propostas que ajudem, por exemplo, a Liga portuguesa a ser melhor, ou mesmo as competições desportivas de muitas outras modalidades.

    Bem pelo contrário, semeou muitas vezes (todos somos testemunhas) ventos e tempestades, sempre com o único objetivo de colher benefícios próprios, custasse o que custasse, sempre assente no velho e bafiento discurso do «contra tudo e contra todos».

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Continua a preferir falar de inimigos.

      Continua a preferir (num comportamento que temos vindo a testemunhar há décadas) acusar ou denegrir os outros, censurar ou depreciar quem eventualmente se lhe oponha ou critique, sejam os adversários no campo, sejam adversários fora dele

      Tudo isto a propósito de considerar o presidente do FC Porto (e de uma SAD técnica e seriamente falida como a SAD do FC Porto) estar o «inimigo», como irresponsavelmente lhe chama, «a 300 quilómetros» (do Porto, naturalmente) mas poder, desta vez, estar olimpicamente a esquecer-se ou propositadamente a ignorar que o principal ‘inimigo’ poderá andar, afinal, a rondar os corredores da própria casa, de acordo com as fortes críticas vindas do universo azul e branco à gestão portista ou as movimentações cada vez mais indisfarçáveis (por exemplo do candidato a candidato André Villas-Boas) perante o aproximar (já no próximo ano) de novo ato eleitoral para a presidência do clube.

      Não sei, aliás, o que está mais falida, se tecnicamente a SAD azul e branca, se uma certa ideia de ver o País, o futebol e o desporto a que há anos nos habituou o líder do FC Porto, que muito poucos, ao longo dos tempos, tiveram realmente coragem de contestar.

      Por mais espetáculo que o presidente portista ainda esta semana tenha querido dar na sessão do julgamento que o opõe ao candidato às últimas eleições portistas, Nuno Lobo, contra o qual o líder do FC Porto interpôs ação judicial, acusando-o de difamação (alegadamente, segundo o presidente dos dragões, por ter questionado a sua seriedade), é impossível que as contas da SAD apresentadas há precisamente uma semana (com o terceiro maior prejuízo de sempre e uma falência técnica há muito anunciada pelas dezenas de milhões de euros de capitais próprios negativos...) não preocupem os mais sensatos adeptos azuis e brancos e os façam temer por novo confronto com o fair-play financeiro da UEFA.

      A afamada distribuição de prémios chorudos pelos administradores da SAD azul e branca, por mais regulamentados e aceites pelos acionistas, é apenas a cereja no topo de um bolo em ruinas e só revela que nem o amor ao clube demove os responsáveis de receber tudo até ao último tostão por mais desastroso que seja o cenário financeiro da organização portista. Na verdade, sempre parece mais fácil assim… amar o FC Porto.

      No FC Porto, a má gestão apontada a dedo por inúmeras figuras públicas do universo portista, continua, pelos vistos, a levar o líder a parecer, como diz a expressão popular, «tapar o sol com uma peneira». Para alguns, pode até ter piada a forma como o grande líder continua a lidar com a instabilidade e a fintar as preocupações e as dificuldades.

      Ainda agora, na tal sessão do julgamento que o impediu, aliás, de marcar presença na Cimeira dos Presidentes promovida, como é hábito pela Liga, em resposta a uma questão da juíza sobre as críticas à alegada delapidação das contas do clube, o presidente portista terá respondido mais ou menos isto, pelos relatos vindos a público: «Não sei onde está o delapidar do clube. Desce que entrei em funções construiu-se um estádio novo, um pavilhão novo e temos um centro de treinos».

      Sempre inteligente, eloquente e rigoroso o presidente portista, enfim, se ignorarmos o «centro de treinos» que é da Câmara Municipal de Gaia (pago pelos contribuintes) e pelo qual o FC Porto (apesar da promessa de construir um próprio) despende irrisório valor mensal para ‘fingir’ que é seu e usá-lo como se na verdade o fosse.

      Bom, mas isso é apenas mais uma questão de pormenor!...

      Eliminar
    2. Águia Preocupada22/10/23 15:11

      "não me parece que tenha feito muito pelo todo do futebol e do desporto nacional em geral"

      Concordo no geral com o texto que em poucas linhas descreve muito do que este pilantra fez ao longo destes 40 últimos anos.

      Mas já não concordo com a frase que cito. É que o pilantra não fez muito... Fez muitíssimo para promover o estado lastimável a todos os títulos - corrupção, ódio, falta de ética, falta de respeito, violência e poderia continuar - em que o futebol português se encontra.
      Tudo o que de mau existe no futebol português foi esse malfeitor pilantra que pariu e desenvolveu durante 40 anos e a que outros mais ou menos iguais seguiram!

      Eliminar
  18. Apesar do golo, aquilo que mostrou faz do Artur Cabral o mais fraco avançado do Benfica dos últimos 30 anos em que vejo futebol pela tv
    Será que é mesmo ele? Não teremos contratado um irmão génio? Não será este um novo Mosquera?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ele precisa de jogadores que vão á linha final p/ lhe meter a bola, e isso não fazem(ordens de quem???) Fora do modelo de jogo, culpa de quem????

      Eliminar
  19. Que Raul Machado descanse em paz.
    Mais um ídolo acaba de "reforçar" o 4º anel.
    Pêsames à família e amigos!

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking