FC Porto: campeão por decreto

 Podemos todos discutir se os principais problemas do SL Benfica estão num ou noutro jogador, numa ou noutra posição do terreno.

Mas há uma realidade que esta jornada voltou a colocar em evidência: o maior problema deste campeonato não está dentro das quatro linhas. Está na arbitragem.

Mais um jogo do FC Porto, mais uma decisão, mais um critério. Quando estão em causa os interesses dos andrades, a interpretação parece ser uma. Quando são os outros, já é diferente.

Podemos ter os melhores guarda-redes, os melhores centrais e os melhores avançados.

Podemos ter três Prestiannis, dois Pavlidis ou três Aursnes.

Podemos reforçar todas as posições e construir a melhor equipa do campeonato.

Mas, enquanto os critérios de arbitragem continuarem a ser tão diferentes consoante as cores das camisolas, há uma coisa que dificilmente mudará:

O FC Porto continuará a ter meio caminho andado para ser campeão.

O campeonato português exposto pela fraude que é: 3 jogos no estrangeiro, 3 derrotas do clube da fruta

Lá fora, com árbitros estrangeiros, perdem todos os jogos.

O FC Porto e Farioli são uma fraude, sustentada artificialmente por arbitragens miseráveis em Portugal.

Centralização de Direitos Televisivos? Nunca!

Quem vai combater o novo Apito Dourado, época 2026/2027?

Para quem ainda tivesse dúvidas, o jogo do FC Porto com o Moreirense demonstrou como a F.P.F. de Pedro Proença está dominada e empenhada em levar ao colo o clube que mais mal fez e faz ao nosso futebol.

O VAR é cego, o árbitro em campo é cego, e lances idênticos dão expulsão a um jogador do Moreirense e nada ao jogador do FC Porto.

Tudo para salvar o FC Porto da ruína financeira, para alavancar os valores que querem pagar aos andrades no âmbito dos futuros Direitos Televisivos, e para manter o nosso futebol na mediocridade.

Além disso, os adversários do FC Porto ou são macios e mansos ou cometem erros incríveis e que não repetirão com o SL Benfica ou até com o Sporting CP.

O tão propalado manto verde não passa de uma cortina de fumo para não se identificar o FC Porto como o principal beneficiário das arbitragens em Portugal. O Sporting CP é beneficiado apenas na proporção necessária para ficar à frente do SL Benfica como se viu na última temporada, em que o mesmo árbitro retirou ao SL Benfica pontos essenciais que teriam dado a entrada na Champions.

A questão principal é: quem tem estaleca para combater o novo Apito Dourado, época 2026/2027?

Quem está a financiar o FC Porto?

Há uma pergunta que André Villas-Boas ainda terá de explicar muito bem.

Quando chegou à presidência do FC Porto, disse ter encontrado o clube numa situação “quase de calamidade, com uma rotura total de liquidez”. Chegou mesmo a afirmar que havia apenas 8 mil euros nas contas e que era necessário arranjar 12 milhões em duas semanas.

Tudo bem. Aceitemos a descrição.

Mas então surge uma pergunta simples:

Como é que um clube que estava numa “rotura total de liquidez” passou, pouco tempo depois, a investir dezenas e dezenas de milhões de euros em jogadores?

A resposta não pode ser simplesmente “vendemos jogadores”. A questão é saber quanto desse dinheiro veio de vendas, quanto veio de financiamento, quanto corresponde a pagamentos faseados, quanto resulta da antecipação de receitas e quanto era, efectivamente, dinheiro disponível.

Não estou a dizer que contratar jogadores, quando se está quase falido, seja ilegal. Nem que exista necessariamente alguma irregularidade.

Estou a fazer uma pergunta muito mais simples — e talvez mais incómoda:

Sendo a FC Porto SAD uma sociedade cotada, com investidores e obrigações de transparência, como é que se explica ao mercado de onde apareceu a capacidade financeira para este nível de investimento, quando a própria administração descreveu a situação encontrada como uma “rotura total de liquidez”?

Porque entre os “8 mil euros nas contas”, a “calamidade financeira” e os milhões entretanto investidos no plantel, alguma coisa mudou. E certamente não foi pela capacidade fantástica de geração de receitas de uma massa adepta que nem na cidade do Porto é maioritária.

A pergunta continua a ser a mesma:

O quê, como e à custa de quem? E que ligação terá isto à FPF?

Villas-Boas e Pedro Proença: mudaram o cargo mas não mudaram a postura

Há pessoas que mudam de cargo. E há pessoas que, apesar de mudarem de cargo, parecem nunca mudar de discurso.

André Villas-Boas é um desses casos.

Hoje é presidente do FC Porto. Ontem foi treinador do mesmo clube. E basta recuar até 2010 para perceber que a obsessão contra o SL Benfica não nasceu agora, nem apareceu por acaso.

Nas primeiras semanas como treinador do FC Porto, Villas-Boas já encontrava tempo para falar do SL Benfica.

Em agosto de 2010, depois de Jorge Jesus ter afirmado que o Benfica seria campeão, Villas-Boas respondeu que as conferências de imprensa do Benfica eram “monólogos para um canal” e que as mensagens eram fáceis de passar porque o treinador “nunca é confrontado com perguntas”. A tal teoria da “imprensa do Sul”.

Poucas semanas depois, voltou ao ataque.

Quando Luís Filipe Vieira criticou as arbitragens, Villas-Boas afirmou que, com a paragem do campeonato, “era natural que as arbitragens fossem o entretenimento”.

Mas o tema dos árbitros haveria de voltar várias vezes.

Em dezembro de 2010, quando Jorge Jesus relacionou a diferença pontual entre Benfica e FC Porto com os critérios na marcação de grandes penalidades, Villas-Boas respondeu que essa questão era “um entretenimento”.

É curioso recordar isto hoje.

Porque em 2026, já presidente do FC Porto, Villas-Boas continua a ter sonhos molhados com o SL Benfica.

No editorial da revista Dragões de agosto de 2026, Villas-Boas dedicou uma parte significativa do seu discurso ao SL Benfica e a Pedro Proença.

Vilas Boas considerou “cruel e desrespeitosa” a decisão de colocar o presidente da Federação Portuguesa de Futebol na sexta fila da tribuna da Luz. Criticou o SL Benfica por ter divulgado excertos de conversas privadas de Proença e classificou o mapa dos lugares da tribuna como um “manifesto político”.

Mais importante ainda: Villas-Boas decidiu assumir publicamente a defesa de Pedro Proença.

Não estamos, portanto, perante uma simples opinião sobre protocolo. Estamos perante um presidente do FC Porto que, perante uma polémica, escolheu atacar o SL Benfica e defender Pedro Proença.

E aqui vale a pena recordar quem foi Pedro Proença enquanto árbitro.

Por exemplo, a 2 de março de 2012, SL Benfica e FC Porto encontraram-se na Luz. Pedro Proença foi o árbitro. O FC Porto ganhou por 3-2, com o golo decisivo de Maicon aos 87 minutos.

O problema?

O golo foi marcado em posição irregular. Até o Correio da Manhã descreveu o lance como um golo marcado “em fora de jogo” e registou que a posição de Maicon era irregular.

Também o Record, ao fazer posteriormente o balanço das polémicas de Proença com o Benfica, identificou nesse jogo duas situações particularmente contestadas: uma falta sobre Witsel que esteve na origem do segundo golo portista e, sobretudo, o fora de jogo no lance que decidiu o jogo.

É história documentada.

E há outro detalhe que não deixa de ser curioso: nas duas últimas épocas em que Pedro Proença dirigiu clássicos entre o SL Benfica e FC Porto, ambos terminaram com vitórias do FC Porto e ambos tiveram impacto direto na luta pelo título.

Portanto, quando Villas-Boas aparece hoje a defender Pedro Proença e a atacar o SL Benfica por causa da forma como o recebeu na Luz, é legítimo recordar o passado.

É este o Villas-Boas que alguns parecem ter esquecido. Alguns benfiquistas apelidaram-no de “lufada de ar fresco”, quando venceu Pinto da Costa naquela representação que foram as eleições do FC Porto.

O mesmo homem que hoje se apresenta como alguém que quer renovar, modernizar e dignificar o futebol português é o homem que, enquanto treinador do FC Porto, construiu uma parte significativa do seu discurso público a atacar o SL Benfica.

Existe um padrão de ligação entre Vilas Boas, o FC Porto e Pedro Proença: a hostilidade ao SL Benfica. Proença ameaçou o SL Benfica na gravação divulgada há algumas semanas.

E há uma pergunta que merece ser feita:

Mudou André Villas-Boas ou mudou apenas o lugar onde está sentado?

Porque o cargo mudou. A gravata mudou. O discurso institucional tornou-se mais elaborado.

Mas, quando aparece uma oportunidade para atacar o SL Benfica, Vilas Boas não resiste e regressa ao ódio visceral pelo nosso clube.

E é aqui que entra Pedro Proença.

É perfeitamente legítimo Villas-Boas defender quem entender. É perfeitamente legítimo considerar inadequado o lugar atribuído ao presidente da FPF na tribuna da Luz.

Mas também é legítimo perguntar por que razão a indignação é tão grande agora.

Sobretudo quando falamos de Pedro Proença, um árbitro que durante anos esteve no centro de algumas das maiores polémicas envolvendo SL Benfica e FC Porto. E isto acontece num momento particularmente sensível.

Em janeiro de 2026, transitou em julgado a decisão judicial que condenou o FC Porto no chamado caso dos emails, obrigando a SAD portista a pagar ao Benfica 605.300,90 euros, acrescidos de juros e custas.

O Conselho de Disciplina da FPF tem desde 2017 um processo a decorrer sobre este tema, e mesmo apesar do trânsito em julgado da decisão, continua em silêncio.

Basta colocar os factos em cima da mesa.

Um treinador do FC Porto que, em 2010 e 2011, atacava sistematicamente o SL Benfica.

Um presidente do FC Porto que, em 2026, continua a utilizar o SL Benfica como alvo privilegiado do seu discurso.

Um Pedro Proença que, enquanto árbitro, esteve envolvido em decisões altamente polémicas em clássicos que terminaram com vitórias do FC Porto.

E um Villas-Boas que, perante a atual polémica, escolhe colocar-se inequivocamente do lado de Proença e contra o SL Benfica.

Cada um que tire as suas conclusões.

Eu fico apenas com uma:

Há quem consiga mudar de presidente sem conseguir mudar de rivalidade.

E talvez seja essa a verdadeira essência de André Villas-Boas. Não é o homem novo que chegou para romper com o passado. É o mesmo homem de sempre, agora sentado na cadeira de presidente.

Agora tem um parceiro à sua medida na FPF: Pedro Proença.

Vai defender quem? Os nossos inimigos ou o SL Benfica?

O castigo pífio ao árbitro Gustavo Correia foi só mais uma prova de como o Sistema está empenhado em partir as pernas ao SL Benfica para justificar a facada imensa que nos querem dar nos Direitos Televisivos.

O acumular de erros de arbitragem ao longo da temporada, sempre a prejudicar o SL Benfica, (enquanto FC Porto e Sporting CP eram levados ao colo nos momentos certos da época) tiraram o título de campeão e a ida à Champions.

Podem vir com os 11 empates, que o futebol apresentado não era brilhante, que a SAD falhou em algumas contratações... podem vir com todos os argumentos que quiserem; com critérios iguais, o SL Benfica tinha sido campeão ou na pior de todas as hipóteses tinha conseguido a qualificação para a Champions.

Só este Gustavo e as suas arbitragens tirou-nos da Champions.

Mas há mais: a sentença a condenar o FC Porto no roubo dos emails ao SL Benfica continua sem produzir efeitos no âmbito dos regulamentos desportivos. Fosse ao contrário e teríamos dias e dias de programas sobre o tema.

Há uma panóplia de situações em que o SL Benfica tem sido sucessivamente prejudicado.

Apoiou Proença? Digam-me quem não o fez.

Alguém se chegou à frente para ser candidato de oposição a Proença do lado do SL Benfica? Tantos teóricos cheios de ideias e nem um deles se apresentou ou sugeriu nomes fortes, com uma estratégia.

Chegamos ao ponto de termos um candidato a presidente do SL Benfica que dizia ser contra Proença mas escolhia para seu homem forte do futebol alguém que meses antes dizia que Proença era o futuro do futebol. Mais ridículo que isto é difícil. Portanto, deixem-se de tretas.

O SL Benfica tem que assumir a sua condição de maior clube e com maior massa adepta para liderar, em tudo. Mas não chega dizer isso. Há que demonstrar como se faz, coisa que até agora os tudólogos nunca fizeram.

Rui Costa, infelizmente, até pode nos bastidores fazer alguma coisa mas cá para fora passa por não fazer nada. A percepção e mobilização dos benfiquistas também passa por uma Comunicação mais eficiente.

Os benfiquistas mais barulhentos nas redes sociais gostam mais de bater no clube que o defender. Preocupam-se muito com Assembleias Gerais, até com as estrelas no emblema, mas passar os dias a defender o SL Benfica dos seus inimigos? Nah…! Isso não é para eles.

Podemos estar todos em desacordo com muitas das decisões desta Direcção, reeleita no ano passado. Mas o que não devia ser alvo de desacordo é que em todos os momentos temos que defender o SL Benfica. E quando isso acontece, todos remando para o mesmo lado na defesa do nosso clube, dificilmente alguém pode mais contra nós.

O ataque de Jorge Mendes ao futuro do SL Benfica

As mentiras que se contam para tirar Mourinho do SL Benfica:

1) Todos os dias “notícias novas” sobre Real Madrid e Mourinho

2) Histórias “credíveis” contadas por “jornalistas” próximos de Jorge Mendes

3) Replicação das mesmas por jornalistas portugueses

Repararam como a tal “reunião” entre Florentino e Mourinho seria a 03/02/2026, exactamente um dia depois de um dos jogos mais importantes da temporada, na luta pela Champions? Aposto que os dias anteriores serão de especulação máxima. O “sistema” não suporta que o SL Benfica vá à Champions, ainda para mais com entrada directa caso o Aston Villa vença a Liga Europa.

O “pivot” desta situação toda? Jorge Mendes.

Desde os jogos com o Real Madrid que Mendes percebeu que Mourinho ainda é Mourinho. Com um plantel mais forte, o SL Benfica terá todas as condições para uma próxima temporada vitoriosa.

O SL Benfica não alinha no “carrossel” de entradas e saídas que Mendes pretendia. Recordo que Jorge Mendes tem a maioria dos mercados europeus limitados por via de tudo o que se soube no Football Leaks.

Finalmente, Jorge Mendes está bastante próximo de Vilas Boas e do FC Porto (como nunca deixou de estar). As condições excepcionais que vão permitir ao FC Porto ser campeão não se vão repetir. A solução de Mendes? Tirar Mourinho do SL Benfica.

Amorim não vem, pois o seu padrinho larga-o da mão imediatamente. (Também não quero Amorim).

Marco Silva está muito bem em Inglaterra e quer atingir um clube de topo na Premier League. Regressar a Portugal não faz parte dos seus planos.

Abel Ferreira nada provou na Europa. E assim sobram apenas nomes… mas que não conhecem o futebol português e precisariam de tempo que o SL Benfica não tem.

José Mourinho é o treinador do SL Benfica. Rui Costa pode matar já este tema propondo imediatamente renovar com Mourinho.

Precisamos de estabilidade e de um treinador com CV, experiência e liderança. Esse treinador é José Mourinho.

Jorge Mendes já fez muito mal ao SL Benfica com a conivência de Vieira. A história não se pode repetir.

Está alinhado na defesa do SL Benfica?

Ser benfiquista é defender o clube nos momentos certos, mesmo quando a liderança do SL Benfica pode não estar a fazer tudo o que podia (e devia).

Este é um deles.

Estamos na fase decisiva da temporada. Os nossos adversários estão a ser levados ao colo pelas arbitragens, em nome da fórmula criada por Pedro Proença para a Centralização dos Direitos Televisivos.

A jornada que ainda decorre foi mais uma em que as regras aplicadas a FC Porto e Sporting não são as mesmas que ao SL Benfica. Penalties e expulsões que contra nós foram quase como mandamentos e quando se trata do FC Porto, por exemplo, tudo é ignorado.

Apesar disso, temos uma (pequena) fatia de benfiquistas para quem o único alvo dos seus ataques diários é o SL Benfica e Rui Costa, parecendo não terem entendido ainda que os benfiquistas votaram de forma esmagadora em Rui Costa com todos os seus defeitos e virtudes ainda não fez 6 meses. Os sócios preferiram Rui Costa a um candidato que, apesar do marketing e das centenas de milhares de euros em propaganda, não os convenceu em 2020 e ainda menos em 2025. Preferiram Rui Costa mesmo com as derrotas na Champions e com a não liderança no campeonato.

Atacar o SL Benfica apenas para causar mossa não é cultivar o amor ao clube… é masoquismo e é ajudar os adversários. Há sempre espaço para críticas, mas para construir e não destruir. E além desses ataques constantes ao SL Benfica, babam-se em elogios ao Luís André Vilas Boas, um seboso que trouxe com ele o pior do FC Porto dos últimos 40 anos.

No entanto, quero louvar quem tendo claramente apoiado outros candidatos percebe que estas semanas são fundamentais e que não é altura de dar tiros nos pés. Benfiquistas de quem discordo na maioria das vezes, mas disseram presente nos últimos dias quanto á defesa do SL Benfica. Os meus cumprimentos a esses.

Meus caros, não temos de estar sempre de acordo em tudo (e mal seria se assim fosse), mas numa coisa temos que estar sempre alinhados: na defesa do SL Benfica contra todos os que lhe querem mal. Este é um desses momentos.

É fácil fazer contas e dizer que se não tivéssemos empatado neste e naquele jogo estaríamos na frente. Talvez, mas na verdade se não tivéssemos sido espoliados de penalties desde o princípio da temporada e tivéssemos usufruído do mesmo critério nos cartões e expulsões... nem precisávamos desses pontos. O que exigimos são regras iguais para todos, mas ao contrário dos outros, queremos ganhar limpo. 

A equipa tem que fazer a sua parte: ganhar os seus jogos. O resto temos que ser nós.

Pedro Proença e André Vilas Boas: salvar o FC Porto a qualquer custo

Os episódios esta temporada sucedem-se.

E todos com o mesmo protagonista: o FC Porto.

É o único clube que de forma consistente e, por "coincidência", nunca é prejudicado pelas arbitragens e tem o condão de os adversários "errarem" sempre para o mesmo lado.

E com a entrada na fase final da temporada, o desespero será ainda maior.

Como benfiquista, não tenho ilusões de que as hipóteses de o SL Benfica ser campeão esta época são reduzidas.

Por outro lado, minimizando alguns erros e beneficiando dos mesmos critérios de arbitragem do FC Porto, estaríamos claramente em primeiro lugar.

Pedro Proença sempre se afirmou como benfiquista, sócio inclusive. No entanto, as suas decisões como árbitro e como dirigente vão sempre no mesmo sentido: Contumil.

Vilas Boas, tão adorado que é pela turma do assobio no SL Benfica, visto como a "lufada de ar fresco", tem mostrado não só ser uma pessoa pobre de valores, como um seboso seguidor dos métodos do falecido.

O atual futebol português parece clonado dos anos 90: todas as decisões (dentro e fora de campo) beneficiam o FC Porto. 

Foi o clube do sistema no Estado Novo e continua a ser o clube do sistema no Séc. XXI.

A impunidade total do FC Porto no futebol português

O FC Porto beneficia de uma impunidade ímpar no futebol português, e quem sabe, no futebol mundial.

A Juventus, por exemplo, foi apanhada em muitas irregularidades envolvendo manipulação de resultados e desceu de divisão.

Em Portugal, o FC Porto conseguiu que escutas legais que expunham a teia de ligações de Pinto da Costa e o modus operandi do mesmo não fossem usadas contra si.

Em Portugal, o FC Porto pressiona um árbitro a meio do jogo com o Sporting e nada acontece.

Em Portugal, o FC Porto até coloca substâncias tóxicas no balneário adversário e a Federação da modalidade em causa pede para ser o próprio FC Porto a fiscalizar o sucedido, repetindo o sucedido em 1991 nas Antas.

Em Portugal, o Conselho de Disciplina considerou provado que o accionista do Portimonense Theodoro Fonseca não só agiu como intermediário do FC Porto no negócio do jogador Nakajima, como não estava legalmente habilitado a tal. Em Outubro de 2022 e desde a entrada de Fonseca como "dono" da SAD do Portimonense, o clube algarvio tinha perdido 11 vezes em 11 jogos com o FC Porto.

(Ver LINK)

Nada aconteceu ao FC Porto.

Em Portugal, foi preciso o SL Benfica "pedir" à FPF e à Liga de Clubes que abrissem um processo sobre a condenação do FC Porto e do Porto Canal no "caso dos emails".

O FC Porto sobrevive ao longo dos anos unicamente devido a esta impunidade. 

Esta época foi feito um "all-in" por parte de financiadores externos ao FC Porto para que o clube sobreviva financeiramente, sendo que a contrapartida é o clube andrades ser Campeão Nacional aconteça o que acontecer.

Não é possível concorrer num futebol capturado por uma instituição que goza desta impunidade.

Rui Costa, que dizia querer ser melhor presidente que jogador, tem que fazer muito mais do que tem feito.

Bem sabemos que não pode contar com os ex-candidatos de Outubro de 2025, pois um deles até recebia Fernando Gomes em casa e os outros não se querem queimar, sendo que alguns deles até querem ver tudo a arder.

Mas há muitos benfiquistas que colocam o interesse do SL Benfica acima de quezílias ou discordâncias. E se Rui Costa não quiser unir ou usar a força do SL Benfica para lutar pelos nossos interesses...então não sei o que pretende continuar a fazer no SL Benfica.

Comunicado do SL Benfica - sanções ao FC Porto exigem-se!

O Sport Lisboa e Benfica informa que dirigiu, por via formal, um pedido de esclarecimento ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol relativamente às medidas, ilações e consequências desportivas que o Conselho de Disciplina irá retirar da decisão judicial, já transitada em julgado, que condena a FC Porto SAD no denominado caso dos e-mails.

O Sport Lisboa e Benfica recorda que, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018, a FC Porto SAD, através do seu então Diretor de Comunicação, utilizou canais oficiais do clube para divulgar, de forma reiterada e pública, conteúdos obtidos ilicitamente, formulando acusações graves de corrupção, manipulação de árbitros e adulteração da verdade desportiva por parte do Sport Lisboa e Benfica – acusações essas que vieram a ser comprovadas em tribunal como falsas e totalmente infundadas, tendo igualmente constituído um grave dano reputacional para as competições nacionais e uma forma direta e grave de condicionamento de agentes desportivos.

Importa igualmente sublinhar que tais condutas foram praticadas no exercício de funções, com conhecimento, validação e apoio público da administração da FC Porto SAD, não se tratando de atos isolados ou excessos individuais, mas antes de uma atuação institucional concertada.

Tendo a decisão judicial transitado em julgado, sem qualquer possibilidade de recurso, e considerando que o Conselho de Disciplina instaurou um processo sobre esta matéria em finais de 2017, sem que tenha havido qualquer desenvolvimento ao longo de mais de oito anos e meio, o Sport Lisboa e Benfica entende que não subsistem, nesta altura, mais quaisquer factos por apurar ou analisar.

Nesse sentido, é imperativo e urgente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol esclareça, de forma inequívoca e sem mais delongas, quais as consequências e sanções desportivas a aplicar à Futebol Clube do Porto, SAD, face à gravidade dos factos confirmados e provados em tribunal.

SL Benfica 2 - FC Porto 2

Várias coisas ficam claras:

1) Mais uma arbitragem que permite um jogo de porrada do FC Porto e que decide todos os lances de dúvida contra o SL Benfica, incluindo o penalty no final do jogo

2) Entrar no jogo apenas com Enzo e Rios no meio campo foi um suicídio

3) Rafa não tem lugar no 11 inicial

4) O jogo só começou para nós quando Barreiro e Lukebakio entraram

5) Precisamos de um novo central líder da defesa

6) Trubin tem falhas que não se entendem

7) Tínhamos de ganhar e empatar não serve

FC Porto - SL Benfica - Taça de Portugal

Vejo e leio muito pouco optimismo com o jogo de hoje.

A meu ver, o que me preocupa mais é a questão dos nossos centrais. De resto, acho que não somos inferiores em nada aos andrades.

Aliás, como se tem visto, os condenados por corrupção só se mantém no topo do campeonato com ajudas dos adversários, arbitragens cuidadosamente inclinadas para o seu lado e incompetência do SL Benfica em alguns pontos perdidos.

No entanto, mesmo jogando mal, não temos beneficiado de arbitragens isentas ou de brindes dos adversários. Não estamos por isso em igualdade de circunstâncias com o FC Porto.

Para mim o FC Porto é e será sempre um clube forjado na mentira, na batota e na falsidade. Nem a data de fundação é verdadeira. 

Por isso, não é um jogo contra um "rival" mas sim contra tudo o que está mal no futebol português.

Os nossos têm a obrigação de entrar em campo com foco, aplicação e sem medos de nada, até porque sinceramente o futebol apresentado pelo FC Porto não tem sido melhor que o nosso também!

Não espero outra coisa senão a passagem às meias finais.

O ideal? Seria ganhar com um golo fora de jogo, marcado com a mão e já depois dos descontos. Só assim estes labregos teriam o que merecem.

Na realidade, não somos como eles por isso contento-me com a passagem às meias finais com um 0-3.

Carrega Benfica!!!!!!!!!!!!!! 

O balanço dos sonsos Duarte Gomes e Luciano Gonçalves

A relativa expectativa pela conferência de imprensa dos responsáveis da Arbitragem em Portugal esmoreceu logo de início.

Em especial Duarte Gomes, que durante anos tentou cultivar uma imagem de credibilidade junto da opinião pública, foi o principal responsável pela falta de conteúdo desta conferência.

Todos os erros dos árbitros foram “reduzidos a pó” como se todos os lances estivessem ao mesmo nível. É que há erros e há… ERROS.

O ERRO no jogo do SL Benfica foi sumarizado como dependente de vários factores.

A situação de pressão no balneário do árbitro no Dragão foi colocada ao mesmo nível de um erro num lançamento da linha lateral.

A falta de qualidade dos árbitros quanto ao conhecimento das Leis do Jogo foi desvalorizada.

E repente, lembrei-me que a cúpula do futebol português é hoje dominada por… ex-árbitros.

Curiosamente, parece que a única coisa grave que sucedeu nestas primeiras jornadas foram as palavras de Mário Branco. É o mesmo futebol que dava multas de 3000 euros ao Luís Gonçalves do FC Porto por ameaças, essas sim sérias, aos árbitros. Mas não me recordo da indignação do sr. Duarte Gomes ou do Sr. Luís Gonçalves nessa altura.

Não se deixem enganar: este campeonato tem uma cartilha lida. FC Porto campeão, diretamente na Champions e Sporting em segundo lugar.

Quer pela salvação financeira desesperada do FC Porto, quer para justificarem uma Centralização de Direitos Televisivos que roube ao SL Benfica o seu verdadeiro valor para distribuir pelo FC Porto e Braga, os próximos 2 anos serão de combate duro.

Sim, porque um dos critérios principais que querem estabelecer prende-se com classificação do campeonato. Podem não gerar receitas com as transmissões, mas ficando à frente do SL Benfica ficam com parte substancial do valor.

Temos muito para combater. As eleições passaram e quem achar que é a combater/atacar Rui Costa que consegue ajudar o SL Benfica está muito enganado. Estará a fazer um favor aos nossos adversários.

Escândalo no Dragão: FC Porto tenta condicionar o árbitro

"O Sport Lisboa e Benfica exige que a Liga, o Conselho de Arbitragem e o Conselho de Disciplina atuem com urgência em face das informações tornadas públicas sobre uma grave coação ao árbitro da partida FC Porto - S. C. Braga.

Em face da gravidade dos acontecimentos reportados impõe -se um reação rápida das autoridades competentes e uma clarificação quanto aos desenvolvimentos deste episódio que em nada dignifica e credibiliza o futebol português, pelo que é imperativo que haja consequências exemplares.

O Sport Lisboa e Benfica não admitirá qualquer passividade ou delongas nesta matéria."

---------------------------------------------

Neste caso não há dúvidas quanto ao que sucedeu.

As autoridades do futebol não têm escapatória.

Mourinho é um treinador de resultados e não de exibições

Digo com todas as letras: o resultado de ontem foi positivo.

Com José Mourinho, temos um treinador que privilegia o resultado e não a exibição.

Temos uma equipa em esforço físico enorme.

Temos uma equipa que psicologicamente precisa de encontrar o seu rumo novamente, depois de ter o psicopata do Canal Panda no balneário.

Temos um grupo de adeptos que acha que é a assobiar os jogadores durante o jogo que motiva alguém.

Perdemos em Londres por uma infelicidade, e ontem não vencemos o “melhor Porto” dos últimos anos do treinador híper mega fantástico Farioli porque não calhou.

Podíamos ter forçado um pouco mais? Sim. Mas o campeonato é longo e Mourinho preferiu ser cauteloso e não deitar tudo a perder. Fez bem.

Curiosamente, o FC Porto não arriscou NADA. E mesmo o lance do Mora se tem entrado era anulado por fora de jogo.

Quanto à arbitragem, foi mais do mesmo. Lances que para outros são penalty, para nós não são.

Lances que para nós são vermelhos, para outros nem amarelo.

Tirando os fanáticos para quem as derrotas do SL Benfica são mel para o seu candidato, todos estamos a torcer pelo sucesso do SL Benfica.

Câmaras do Norte usam dinheiro público para financiar e salvar Porto Canal da falência

Mudou o presidente do FC Porto mas os métodos continuam os mesmos.

As Câmaras Municipais do Norte continuam a estoirar dinheiros públicos para salvar o canal falido do FC Porto, que também é um clube falido.

Só nos últimos meses, o Porto Canal foi financiado em cerca de 190 mil euros, fora o que ainda não sabemos.

Mais ainda: para camuflar estes gastos no Porto Canal, o FC Porto e as Câmaras Municipais do Norte usam 3 entidades distintas para celebrar os contratos: a “Avenida dos Aliados”, a “FC Porto Media” e a “PortoComercial”.

Esta injecção de dinheiros públicos é feita num canal que não tem audiências sequer para constar nos 30 canais mais vistos. Entre outros, o Porto Canal tem menos audiência que canais como o TLC, o Panda ou Disney Junior.

Então o que justifica estas centenas de milhares de euros desperdiçados num canal sem audiências? Uma coisa apenas: FAVORECIMENTO DE UM CLUBE DE FUTEBOL, SUSTENTANDO O SEU CANAL COM O DINHEIRO DOS NOSSOS IMPOSTOS.

O FC Porto tem centro de estágio pago com dinheiros públicos, tem piscinas pagas com dinheiros públicos e tem o seu canal privado de televisão sustentado pelos dinheiros públicos.

Até quando será permitido às entidades do Norte do país continuarem a financiar o Porto Canal?

Pinto da Costa: um bandido nunca será um beato ou santo

 

Querendo encerrar o tema “falecimento de Pinto da Costa”, há uma série de coisas que ainda têm que ser ditas.

Começo pelos ataques a SL Benfica e Sporting CP.

Lamento que benfiquistas tenham escolhido atacar o seu clube em vez de o defenderem. E não foram poucos. Se não é por estupidez, foi por quererem estar alinhados com o sistema, o que ainda é mais grave. Gente ligada ao futebol que ataca o seu clube neste momento, é quase imperdoável.

Não incluo aqui alguns benfiquistas que, não estando tão por dentro do que realmente foi este personagem, pensam sem essa noção da realidade dos meandros do Sistema que PdC implementou. Esses compreendo quando esperavam uma declaração de condolências, mas espero que percebam que isso era impossível.

Outro aspecto da tentativa de branqueamento do bandido que foi Pinto da Costa prende-se com a presença e declarações do Primeiro Ministro Luís Montenegro e do Ministro Pedro Duarte.

Como sócios/adeptos do FC Porto, tinham todo o direito de estar presentes….mas calados.

Como governantes, as suas declarações branqueando tudo o que Pinto da Costa foi e fez, e até tentando tornar o bandido como uma espécie de “líder” (que nunca foi) de uma região independente e imaginária chamada “Norte” são de uma desonestidade imensa.

Luís Montenegro fez parte, durante anos, do Conselho Superior do FC Porto. Foi e é, portanto, conivente com tudo o que foi feito, inclusive o ataque ao SL Benfica com o roubo dos emails, realizado durante a sua presença no Conselho Superior do FC Porto.

Como Primeiro Ministro de TODOS os portugueses, Luís Montenegro ontem vinculou-se a todo o mal que Pinto da Costa fez ao futebol português. Não sei se vai conseguir voltar a limpar a sua imagem.

Um terceiro ponto tem a ver com a Comunicação Social.

Parte dela participou na tentativa de fazer de um bandido um beato, nestes últimos dias.

Um dos sinais exteriores de poder de Pinto da Costa em vida era o seu controle dos jornalistas, profissão que ele tão maltratou como lembrava ontem e bem um antigo jornalista da SIC.

Foram inúmeras agressões, algumas delas transmitidas em directo na TV, mas que nunca mereceram uma posição conjunta de condenação por parte das TVs ou do Sindicato dos Jornalistas.

A dedicatória que a RTP Porto ontem fez a Pinto da Costa merecia, num país sério, um despedimento colectivo.

Finalmente, a despedida.

Pinto da Costa partiu, escoltado e protegido já morto, pelos mesmos que escolheu que os escoltassem e protegessem em vida.

Bandidos como ele, como o homicida que o escoltou quando voltou de Vigo. Ontem, lá estava ele, já de pena cumprida, a escoltar pela última vez um seu similar.

Pinto da Costa partiu.

Os seus “milagres” foram fraudulentos, fajutos.

Fora da “Igreja do FC Porto” nunca passará de um santo de pau oco, sem beatificação e sem canonização possível.

Bandidos nunca serão beatos ou santos.

Pedroto e Pinto da Costa: que repousem eternamente sobre o ódio que semearam

A lavagem de imagem que se estão a esforçar por fazer a Pinto da Costa é parecida com a que fizeram a José Maria Pedroto, quando faleceu.

Mas, como escrevia alguém, a morte não apaga registos criminais, escutas comprometedoras, nem transforma gente má em santos.

Por isso, nada mais apropriado que dar uma lição de futebol português a todos os que criticam o SL Benfica e o Sporting CP.

Em especial aos benfiquistas que criticam o nosso clube. Ganhem juízo e tenham respeito É PELO SPORT LISBOA E BENFICA, PAH!

------------------------------------------------

"José Maria Pedroto: a semente do ódio e pai da corrupção.

José Maria Pedroto foi um treinador e ex-jogador de futebol, nasceu no dia 21 de Outubro de 1928 em Almacave, Lamego, e faleceu a 7 de Janeiro de 1985.

Não analiso a sua performance como jogador neste post, mas sim como treinador e estratega do ódio e guerra no futebol português.

“Em 1960, Pedroto torna-se o primeiro treinador Português com curso superior. Foi um treinador com excelentes capacidades técnicas associadas a um discurso agressivo, que viria mais tarde a caracterizar outro José (Mourinho).

Enquanto treinador, continuou a evidenciar-se nos "estudos", obtendo uma brilhante classificação num curso de treinadores efectuado em França. Estes resultados, aliados ao bom trabalho nas camadas jovens do FC Porto, levaram-no ao posto de treinador da selecção nacional de juniores.

Pedroto abandona o futebol jovem do FC Porto para ir treinar a Académica. Depois treinou o Leixões, onde foi vitíma da única chicotada psicológica da sua carreira. Treinou depois o Varzim, que estava no seu 2º ano na primeira divisão.

Em 1966 realizou um sonho: tornar-se treinador principal do FC Porto, fica até 1969 e vence uma Taça de Portugal. Depois ruma até Setúbal.

Em 1974, mudou-se para o Boavista.

Volta às Antas em 1976 para vencer dois Campeonatos (1977-78 e 1978-79) e uma Taça de Portugal.

Falha o «tri» e sai na confusão do "verão quente". Passa a treinar o Vitória de Guimarães, onde esteve 2 épocas, obtendo um 4º e um 5º lugar. Com ele esteve Artur Jorge.

Pedroto regressa ao FC Porto já com Pinto da Costa como presidente. Nesse período ainda venceu uma Taça de Portugal e foi finalista da Taça das Taças. Pedroto e Pinto da Costa criaram as bases para a série de grandes êxitos que se seguíram e que culminaram com a vitória na Taça dos Campeões Europeus. Ao "leme" estava o seu discípulo Artur Jorge, um dos dois treinadores portugueses campeões europeus de clubes, a par de José Mourinho, em 2003/04, também ao serviço do FC Porto.

José Maria Carvalho Pedroto acabou por falecer na manha do dia 7 de Janeiro do ano de 1985, com 56 anos de idade, sucumbido à doença que o corroía imparavelmente. Durante a madrugada do dia do seu falecimento, já visivelmente debilitado, tentou satisfazer os seus últimos desejos, bebendo whisky por uma colher e tentando fumar o último cigarro.” – retirado da WIKIPÉDIA

Para a maioria dos portistas, este homem é uma lenda, um herói. Mas para adeptos do futebol como eu, ele foi a semente do ódio e da corrupção dos últimos 30 anos no futebol português.

Como exemplo, relato este episódio contado pelo jornalista Neves de Sousa:

“Pouca gente soube que o muito saudoso José Maria Pedroto esteve a um pequeno passo de ser treinador do Sporting, quando João Rocha era presidente do clube de Alvalade. Tudo estava acertado, pormenor por pormenor , até à mais ínfima partícula de um documento que vinculava as duas partes, pelo menos durante uma temporada fotobolistica.

Porém, no dia em que estava aprazado a assinatura nos papelinhos, Pedroto travou o gesto e subitamente disse para o presidente do Sporting:

“Esqueci-me de lhe lembrar, mas falta aqui uma clausula. Está tudo certo, tanto em relação aos meus prémios, como aos meus vencimentos, o caso do apartamento e do carro às ordens, tudo muito bem, mas o senhor presidente esqueceu-se de que eu lhe tinha dito logo no primeiro encontro: só vou para um clube que dê garantia de contar com os árbitros.”

“Como, não percebo?” Indagou João Rocha, nessa altura pouco habituado a saber o que era certa fatia da arbitragem, Pedroto meteu a caneta na algibeira, levantou-se e apenas disse:“Quinze mil são para mim, mas para os árbitros são precisos outros tantos, caso contrário o Sporting só ganha campeonatos lá para o fim do século.”

O contrato acabou por não ser assinado. Pedroto rumou para outra latitude, mais compreensiva. O Sporting continua a ver navios.”

Ao contrário da lavagem de imagem que a imprensa avençada tem-se esforçado por fazer nos últimos anos, Pedroto era “intratável e tinha atitudes que roçavam o racismo", conforme afirmou Mário Wilson nos anos que teve que conviver com este senhor.

Assina contrato com o FC Porto, após uma investida directa de Pinto da Costa, que estava devidamente autorizado pelo Presidente Américo Sá para contratar a qualquer custo o treinador português.

José Maria Pedroto apenas colocou uma condição que se verificou: Que Pinto da Costa fosse o Chefe de Departamento de Futebol Profissional.

Começava assim uma dupla que marcou e marcará inquestionavelmente para sempre uma época no futebol português.

Pinto da Costa e José Maria Pedroto traçaram uma estratégia que visava afrontar todos os poderes instalados no futebol português e de uma vez por todas acabar com a hegemonia bicéfala dos clubes da capital.

A temporada de 1976/77 foi altamente conflituosa. O FC Porto acabou apenas em 3º lugar no Campeonato Nacional da 1ª Divisão a 10 pontos do SL Benfica que foi o Campeão Nacional. Venceu porem a Taça de Portugal numa final onde derrotou o SC Braga por 1-0.

No ano seguinte, finalmente, foi quebrado o longo jejum de vitórias do FC Porto no Campeonato Nacional da 1ª Divisão.

Os azuis e brancos sagraram-se Campeões Nacionais depois de um competição disputadíssima, decidida na “goal average”, com o SL Benfica, que foi 2º classificado, com a proeza inacreditável protagonizada pelo clube da Luz, que não perdeu qualquer encontro na prova e não foi campeão.

Renovou o título de Campeão Nacional na época seguinte de 1978/79 em mais um campeonato extremamente disputado com o SL Benfica. Em 1979/80 perdeu o título para o Sporting CP, quedando-se o FC Porto no 2º lugar do Campeonato Nacional da 1ª Divisão somente a 2 pontos dos leões de Alvalade.

Depois destes 3 anos a frente da equipa do FC Porto o clima de “guerrilha” no futebol português, envolvendo os principais clubes e os poderes de decisão na FPF, estava extremamente intenso e fortemente acicatado por José Maria Pedroto e Pinto da Costa. Era um chorrilho de polémicas e um constante ambiente fervente entre os protagonistas.

Mário Wilson, durante o período em que foi treinador do SL Benfica, ou mesmo na Selecção Nacional, foi sempre um alvo privilegiado de José Maria Pedroto, como se tratasse de um verdadeiro ódio de estimação.

Como exemplo do clima que se vivia e as repercussões nas pessoas destaca-se recorrentemente um episódio ocorrido na época de 1979/80. Naquele período, Mário Wilson era o seleccionador nacional que convocou vários jogadores do FC Porto para representar Portugal num jogo particular contra a Espanha que seria disputado na cidade de Vigo. Esse jogo seria realizado entre os dois jogos do FC Porto para a Taça dos Campeões Europeus frente ao AC Milan o que evidentemente prejudicava a preparação da equipa portista.

Por isso, José Maria Pedroto não se conteve, chamando “palhaço” a Mário Wilson. Os jogadores do FC Porto iriam juntar-se ao grupo da Selecção Nacional que vinha de Lisboa, na Estação da Campanhã no Porto. Aí, em vez dos jogadores do FC Porto estava uma verdadeira multidão em fúria que apedrejou o comboio que transportava a equipa de Portugal.

José Maria Pedroto foi multado pelas instâncias federativas em 500 escudos. O popular “Zé do Boné” não emendou, em jeito de reacção acrescentou: “Quando disse que Mário Wilson, como treinador, era um palhaço, não tive intenção de ofender os palhaços.”

A verdade é que este tipo de discurso era recorrente em José Maria Pedroto. Frases como “temos de lutar contra os roubos de igreja no Estádio da Luz”, ou “passamos de pombinhos provincianos a falcões moralizados”, ou ainda “é tempo de acabar com a centralização de todos os poderes na capital” eram frequentes no linguajar do técnico.

Depois do FC Porto perder o Campeonato Nacional da 1ª Divisão da época de 1979/80, não conquistando o tri, José Maria Pedroto foi afastado do cargo de treinador principal do azuis e brancos pelo Presidente Américo Sá que se dizia farto das polémicas e conflitos gerados pela dupla Pinto da Costa e Pedroto.

A saída de José Maria Pedroto e de Pinto da Costa do FC Porto foi conturbada originando o celebre verão quente de 1980, quando 14 jogadores do FC Porto, onde constavam nomes como o de Costa, Oliveira, Octávio, Sousa, Frasco, Gomes, entre outros, fizeram uma autêntica rebelião não comparecendo aos trabalhos no arranque da temporada de 1980/81.

O Presidente do FC Porto Américo Sá deixava o nome de Pinto da Costa fora das listas concorrentes aos órgãos sociais. Em forma de protesto e demonstrando estar ao lado do actual presidente portista, 14 jogadores não compareceram aos trabalhos de preparação para a nova época sob os comandos do austríaco Herman Stessl, entretanto escolhido para suceder a José Maria Pedroto.

Esses 14 jogadores trabalhavam no Pinhal de Santa Cruz do Bispo às ordens de Hernâni Gonçalves, preparador físico de José Maria Pedroto, enquanto que os jogadores do FC Porto, os apelidados de “alinhados”, prosseguiam a sua preparação em Leiria.

Desempregado, José Maria Pedroto, foi alegadamente seduzido por responsáveis do SL Benfica para assumir o cargo de treinador principal dos encarnados. Esse facto não se consumou porque, dizem, alguns dirigentes benfiquistas vetaram o ingresso do técnico no clube, outros, afirmam que foi o técnico que não aceitou rumar a Lisboa pois pretendia continuar a trabalhar no norte do país.

Para o Sporting CP acabou por rumar o britânico Malcolm Alisson, para o SL Benfica o húngaro Lajos Baroti e José Maria Pedroto permaneceu inactivo no início da época de 1980/81.

Entretanto, em Guimarães, o Vitoria SC arrancava para a época de 1980/81 com enormes expectativas de sucesso.

O recentemente empossado Presidente da Direcção do Clube vitoriano, o jovem Pimenta Machado, tinha contratado um punhado de jogadores de inegável qualidade, desde os internacionais Damas e Blanker, a jogadores da categoria de Barrinha e Nivaldo, até aos jovens Fonseca e Ribeiro.

Depois de um início de prova algo titubeante o Presidente do Vitoria decide despedir Fernando Peres e Cassiano Gouveia, a dupla técnica que comandava a equipa, à passagem da 7ª jornada do Campeonato Nacional da 1ª Divisão depois de uma derrota frente ao SC Espinho por 3-1.

Diz-se que incentivado por Pinto da Costa, o Presidente do Vitoria, Pimenta Machado, decide contratar tão só a melhor equipa técnica nacional, numa ousadia que espantou todo o futebol português. É desta forma que José Maria Pedroto, coadjuvado por António Morais e Artur Jorge, ingressa no Vitoria Sport Clube.

A entrada do treinador José Maria Pedroto revelou-se importante, pois o Vitoria melhorou significativamente de produção, alcançando resultados bem mais consentâneos com a valia da equipa.

A estratégia de Pedroto, para quando perdia, passava por imputar as responsabilidades pelas derrotas ao exterior. Quando perdia, a culpa ou era do arbitro, ou dos poderes instituídos no futebol português que teimavam em prejudicar a sua equipa.

Após a passagem pelo Vitoria de Guimarães a sua carreira no futebol prosseguiu regressando novamente ao FC Porto, já com Pinto da Costa na presidência do principal clube da cidade invicta.

O Vitoria SC e os seus dirigentes tudo fizeram para manter José Maria Pedroto no cargo de treinador da equipa principal. Os vimaranenses terão mesmo oferecido um salário de 1.500 contos por mês, quantia superior aquela que José Maria Pedroto foi auferir como técnico do FC Porto.

Foi a partir da época de 1982/83 que a dupla José Maria Pedroto e Pinto da Costa começaram a lançar os alicerces do FC Porto moderno.

José Maria Carvalho Pedroto acabou por falecer na manhã do dia 8 de Janeiro do ano de 1985, com 56 anos de idade.

Ele e o seu aprendiz, Pinto da Costa, dividiram o país, erigiram guerras sem fundamento, lançaram o ódio, a mentira e o cinismo para cima dos adeptos e do quotidiano desportivo.

Pedroto será talvez a figura, de entre todas as áreas de actividade, que mais mal fez a Portugal e à sua coesão colectiva no último quarto de século, um mal de consequências que só o futuro poderá apurar.

E o seu aprendiz é estranhamente tolerado e branqueado por uma comunicação social imediatista, superficial e reverente para com o poder, por dirigentes desportivos e agentes diversos que fazem do servilismo um modo de vida, e até por uma classe política medíocre e bajuladora, capaz de o receber, ano após ano, a expensas dos nossos impostos, nos luxos da Assembleia da República.

Deve dizer-se, de forma bem clara, que o objectivo de vida de Pedroto e de Pinto da Costa não foi atingido.

Apesar dos títulos conseguidos pelo F.C.Porto - grande parte deles à custa das mais variadas formas de viciação, muitas delas para além das questões vindas a público no âmbito do processo Apito Dourado -, a verdade é que o clube nortenho nunca foi capaz de se afirmar como referência nacional, nem cativar a simpatia, ou mesmo o simples respeito, da esmagadora maioria dos adeptos portugueses, sobretudo fora das fronteiras da sua delimitada região.

Pedroto e depois Pinto da Costa nunca conseguiram matar a alma benfiquista, nem retirar uma pevide à gigantesca massa adepta do clube encarnado, que semana a semana, em Portugal e no mundo, vibra com os jogos do Benfica.

Mesmo tendo, ao longo deste período, ganho mais vezes, o F.C.Porto nunca venceu por si próprio, mas sim, e sempre, contra alguma coisa.

Contra o Benfica, contra Lisboa, contra o Sul, contra os fantasmas dos seus próprios complexos. Mesmo ganhando aos grandes nunca deixou de ser pequeno. Uma pequenez do tamanho do seu presidente, que transformou uma instituição outrora respeitável num antro de rancor e podridão.

O clube do povo continua a ser o Benfica, de Norte a Sul, do Minho ao Algarve, do Continente às Ilhas, e é por isso que o ódio de Pinto da Costa aos encarnados permanece tão vivo.

Pedroto e o seu aprendiz. O primeiro já faz tijolo à anos, e o segundo estrebucha porque sabe que já não tem muito tempo e mesmo com 30 anos de roubos, continua a liderar um clube pequeno, que não soube evoluir, crescer, tornar-se grande.

Por tudo isto, recuso-me a ver em Pedroto alguém de valor. É o responsável e a semente de 30 anos de corrupção, ódio e guerra no futebol português."

Não é altura para misericórdia. Este vídeo deixa o mote!

 

"Gostava de ver 40 anos disto e não só 10 anos disto"