Meio jogo razoável...não chega!

Como disse no passado, não ouço as conferências de imprensa do Lage, mesmo para evitar escutar os raciocínios delirantes do treinador.

Uma parte de avanço, invenções como a de meter o Aursnes a jogar em lado nenhum específico e a de pela primeira vez meter o Amdouni a titular como ponta de lança.

Não se desperdiçam oportunidades destas de ficar líder do campeonato.

Jogar mal e apenas com base nas individualidades como Di Maria...não chega.

Sporting CP - SL Benfica

Sinceramente, continua a ser o Derby que mexe com o mundo do futebol português.

E por isso, continua a ser um jogo que dá muito gosto ganhar.

Bruno Lage, se não inventar e souber ler o jogo, pode ajudar a garantir a vitória e a liderança, que lhe cairá no colo sem ele saber ler ou escrever.

Mas desprezar o que é sempre o "jogo do ano" para o Sporting e ainda para mais com novo treinador será sempre um erro enorme.

Jogar para vencer é o que esperamos ver.

SL Benfica - Estoril

 

Hoje temos na mão chegar ao 1º lugar do campeonato.

Algo impensável há um mês atrás, está ao alcance de um jogo conseguir ultrapassar o Sporting e assumir a liderança.

Não quero saber se o Estoril é ou não uma equipa que irá jogar à defesa e complicar o nosso caminho.

O jogo é na Luz e o SL Benfica tem a obrigação de VENCER.

Portanto, queremos os 3 pontos, sem desculpas!

Vamos lá assumir o lugar que é nosso!

JDM: Discutir ideias será sempre um bom princípio!

Ontem o candidato a presidente do SLBenfica, João Diogo Manteigas, anunciou 9 medidas para os primeiros 100 dias. Isto sim eu gosto de analisar e discutir e não o candidato, a pessoa e a forma. Isso deixemos para a campanha eleitoral, debates e afins. 

Desde já o meu Obrigado ao João Diogo por seguir este caminho. Partilhar o que pensa e as ideias do que gostava de fazer. Os sócios terão oportunidade de avaliar, discutir, pensar e decidir. Mas que se caracterizem as pessoas em função das suas ideias e não por julgamentos de caracter, que seguramente nos levarão a errar ao avaliar pessoas com base em ideias pré-concebidas.

Agora é hora de TODOS os que têm ideias, compromissos e projectos que avancem e abram o debate. Será que todos irão ter capacidade de discutir apenas ideias? Ou rapidamente irão passar aos ataques pessoais e de caracter? Esperemos que não. 

Dito isto, vamos então partilhar aqui para todos, e analisar na minha perspectiva os 9 compromissos de João Diogo Manteigas para os primeiros 100 dias caso seja eleito Presidente:

1 - Desencadearmos de imediato uma auditoria aos últimos 20 anos no universo empresarial do Sport Lisboa e Benfica.
Uma medida que me parece normal para uma nova liderança depois de tantos anos. Não me parece essencial continuarmos a "caça às bruxas" do passado, pois desta forma nunca mais iremos sair disto. De qualquer auditoria sairão várias questões que arrastarão processos de responsabilização sobre o passado, arrastarão nomes no presente que penso que deveremos querer que façam parte apenas do passado. 
Nunca estaria entre as minhas medidas para o futuro, dado tratar-se de revisitar o passado, mas entendo e não me parece algo que se possa discordar.

 2 - Ratificarmos em Assembleia Geral os nomes que vão executar o plano estratégico da SAD enquanto principal empresa do clube
Medida interessante, mas que preferia que fosse feita em campanha, como defendo há muitos anos. Senão vejamos: a SAD, como refere o JDM, é a principal empresa do Clube. Nesse sentido, creio que devemos votar na Direcçõ do Clube sabendo quem irá liderar o principal negócio / actividade do mesmo.
Votar mais uma vez "em branco" no que diz respeito aos nomes da SAD (que serão depois a base de tudo) não me parece o melhor caminho.
Depois há outra coisa que me preocupa: ratificação não é aprovação. Ratificar é confirmar / validar. Ora, parece-me uma AG perfeitamente desnecessária, um proforma. Se quiser submeter à "Aprovação" dos sócios também não me parece correcto uma AG, pois se forem recusados o que acontece?
Para mim isto é uma excelente medida, mas deveria ocorrer em sede de Campanha eleitoral, pelo menos os três nomes principais da equipa de gestão da SAD que defendo deve ser 100% independente da Direcção do Clube.

 3 - Anunciarmos aos Benfiquistas os nossos objetivos desportivos, empresariais e institucionais para o Sport Lisboa e Benfica no quadriénio 2025-2029
Excelente medida! Nada a dizer sobre algo que me parece um princípio básico que poucas vezes foi cumprido no SLBenfica. Até como empresa cotada, o SLBenfica deveria ter um Plano Estratégico anunciado e publicado. Aliás acrescento aqui, que deveria até - aqui sim - haver um processo de submissão de propostas dos sócios (que teriam que ser devidamente sustentadas).

 4 - Apresentarmos um novo processo de bilhética, onde a transparência e a premiação da fidelização dos associados seja uma realidade
Não tenho opinião porque não sei em que se traduz e como se pode diferenciar da actual. Com anunciar que acabariam com as preferências dos bilhetes às claques (bilhetes que são "retirados" da venda), penso que já todos ficavam felizes sem ser preciso inventar nada.

 5 - Reorganizarmos todo o grupo empresarial, reestruturando a sua dívida e passivo e emagrecendo a estrutura dirigente, mas reforçando e valorizando os recursos humanos que todos os dias trabalham para o sucesso do nosso Sport Lisboa e Benfica
Como a medida anterior, penso que isto é uma frase muito complexa de assumir nesta fase, porque há vários factores desconhecidos que não permitem ser taxativo neste tema. Há muitos custos associado, compromissos económicos que implicam decisões estratégicas, etc. Penso que esta é uma medida que JDM não poderá comprometer-se sem uma avaliaçõ detalhada de impacto e até temporal.

 6 - Aproximarmos os benfiquistas, sócios e adeptos, com uma comunicação de proximidade e com a abertura das principais equipas, começando com um medida simbólica: abrir as portas todos os meses a um treino da equipa principal no Estádio da Luz. É a nossa paixão que fomenta a chama da ambição dos nossos atletas
Excelente medida! O encerramento da equipa de futebol em torno de si mesma é absurdo. Infelizmente, é preciso avaliar em que medida isto é viável com calendários cada vez mais apertados e as equipas a treinarem apenas duas/três vezes por semana ao longo de vários meses do ano. Antecipo que haverão vários meses ao longo da temporada onde o treinador não terá tempo para um treino aberto. Penso que encaixa nas medidas que todos queremos, mas que o futebol moderno está a matar.

 7 - Reunirmos com todas as entidades competentes, Federação e Liga, para apresentarmos a nossa visão para o futebol nacional e respetiva reorganização dos quadros competitivos das diversas provas em disputa.
Esta o JDM vai-me desculpar mas é pura demagogia. Ele sabe, todos sabemos, que no processo de voto e decisão da Liga e da FPF, o SLBenfica tem uma representatividade individual baixissima. Ou seja, apresentar isto a estas entidades não levará a nada em si mesmo. 
Se o JDM ajustar essa medida para: Convidar vários clubes e até gente externa aos clubes e organismos a criar um modelo de reorganização dos quadros competitivos, com vista a ser apresentado à Liga e FPF, nesse caso penso que poderemos estar mais proximos de não ser apenas uma declaração de boas intenções.

 8 - Governo e Autoridade da Concorrência, para adiar/ revogar o decreto lei da centralização dos direitos audiovisuais
Tal como a medida anterior, considero bastante demagógica sem o apoio dos clubes. Algum Governo e Autoridade da Concorrência vai legislar a pedido de uma parte interessada porque a mesma se sente prejudicada? Pensemos na hipótese de haver interesse em considerar a nossa posição (que no sistema político e juridico actual mais isso seria um facto), iriam ter que chamar os demais e perguntar se também estão contra... e iriam obter que resposta? "NÃO!" Iriam ouvir da Liga, FPF e da maioria dos clubes que estão a favor do que têm vindo a cozinhar... 
Novamente, penso que é algo que tem que ser trabalhado com as partes interessadas, obter apoios e depois sim elevar a discussão. Caso contrário será apenas uma intenção muito nobre, mas sem resultados práticos.

 9 – Ministério da Administração Interna e Instituto Português do Desporto e da Juventude, para terminar de vez com as zonas com Condições Especiais de Acesso e Permanência de Adeptos e redesenhar a lei afeta aos grupos organizados, que manifestamente não cumpre o seu propósito, reduzir a violência no desporto
Mais uma excelente medida, como a 8 e a 7, porém peca novamente na forma, na minha opinião. O princípio tem que ser de apoio prévio, de trabalhar com os clubes num mecanismo que todos possamos levar ao MAI e IPDJ... e depois dizer à FPF que está com os clubes junta-se, se está contra que o assuma.

Em resumo, não vejo qualquer medida do João Diogo que seja possível algum benfiquista discordar. Penso que há várias que não terão efeitos práticos na forma como são abordadas e outras que são muito mais complexas do que apenas ter a intenção.

Não obstante, penso que é da discussão que se fará o futuro. Tenho a certeza que até Outubro o João Diogo irá ainda debater com outros candidatos, irá ajusar ideias e estas 9 medidas não têm que ser estanques. Algumas podem cair, mudar ou ser substituidas. Está tudo OK!

Concordarmos em discordar está OK, o importante é discutirmos o Benfica e como fazer melhor no futuro - de preferência votando o passado e as pessoas que fizeram parte dele a isso mesmo, a uma página virada e que faz parte do livro, mas que não queremos voltar a ler.

Arrancam as eleições da FPF: Sistema vs Nuno Lobo

Já se soube estes dias que o Sporting recusou em absoluto o apoio a Nuno Lobo, imagine-se, porque não gostou que este não reconhecesse os quatro titulos da farsa do Sporting. Sim, entre isso e manter o sistema actual de interesses da FPF e da Liga, parece-me claramente óbvio o que o Sporting prefere.

Sendo que o FCPorto, suportado na sombra pelo Antero Henriques - amigo de Proença - vai estar totalmente alinhado no esquema de continuidade... está basicamente a eleição garantida e o SLBenfica é colocado, mais uma vez, entre a espada e a parede - como sempre, porque nunca acordam a horas.

Já aqui vos expliquei antes como o Proença conseguiu mais de 75% dos votos. Os arquivos do blog estão cheios de expliçãoes do que ia acontecer e muitas delas com mais de 2 anos. E aproveito para deixar já outra aqui: Pedro Proença acabará a liderar um cargo de grande responsabilidade, veremos se o de maior responsabilidade, na UEFA. Depois podem vir aqui recuperar este texto, que é para isso que os escrevemos.

Agora que nada foi feito nos ultimos dois anos, agora que supostos e putativos candidatos a Presidentes do SLBenfica se limitaram também eles a dizer "o Benfica tem que liderar" sem nunca dizer como (eles sabem bem porque não o diziam) e sem nunca se comprometer com cenários que sabiam perfeitamente ser ilógicos, agora resta-nos sentar na cadeira e assistir à podridão a céu aberto...

... Deixa a arbitragem e Fontelas Gomes sobe a Vice Presidente - uma especie de agradecimento pelos serviços prestados., Luciano Gonçalves da APAF para liderar a Arbitragem! Surreal como se vão fazer estas danças podres de cadeiras. Pelo caminho oferecem-se mais uns cargos decorativos a "personagens" do futebol português para parecer uma lista "plural", mas vão perceber bem que vão ser cargos e pessoas que não levantem muitas ondas.

Já para a Liga, depois do escândalo de Soares Dias e da sua "demissão" como árbitro, tiveram que ir a correr arranjar um amigo do Proença e alguém que, como coordenador dos Delegados da Liga, fez questão de haver muitos "olhos fechados" a certos acontecimentos.

Triste futebol português, de interesses instalados que infelizmente interessa pouco a todos que mude. O Varandas fala muito mas faz o contrário do que diz... o Villas Boas protagonizou a maior "farsa" que há memória ou fingir que estava contra o Pinto da Costa, uma estratégia já antes utilizada, lembram-se por quem? Lembram-se o que insultaram os escribas do NGB por o desmascararmos e chamar Santa Aliança há mais de 10 anos? Pois é....

Sobra nisto tudo Rui Costa... que quando acorda para este jogo de poderes já os outros deram 35 voltas e, claro, só lhe sobram dois caminhos:

1. Ou fica sozinho a gritar contra a parede e torna-se um alvo fácil para ser depois atacado por todos os que defendem os sistema.

2. Ou junta-se ao Circo e tenta, pelo menos, que não o entalem muito - sendo que acabará sempre entalado.

E não! Deixem-se de hipocrisias... Nada poderia ter sido feito nos ultimos meses, nem sequer no último ano, porque isto estava mais que cozinhado. Todos aqueles que dizam que o Benfica deveria estar do outro lado do Proença, alguns que se dirigem a Rui Costa por "tu" nas AGs, deviam aproveitar para lhe perguntar como ficou nos últimos meses decidido o apoio e depois entender que a "máquina" é muito maior do que apenas "um apoio" ao Proença... que este é uma peça de algo que mistura a política, a justiça, o desporto... um Sistema. É um Sistema e ele será apenas a cara visivel.

Esses que o tratam por tu, deviam também aproveitar para dizer porque nunca sequer se reuniram com Nuno Lobo ou se quer procuraram - já que são tantas as vezes que tomam a palavra em AGs, Entrevistas, Podcasts e afins -  dar voz a Nuno Lobo, dar dimensão ao seu projecto e ideias e eles próprios mostrarem que se pode fazer mais do que faz o SLBenfica. Não quiseram, porque como todos os demais, receiam um dia "subir para o cavalo" e ter que lidar com as consequências de irem além da retórica futil

Por isso dito e mantenho: Não pelo Benfica que esta malta cá anda... é pelo poder.

FC Porto Tawny ou Vintage?

 

Ontem no Dragão tivemos um FC Porto à moda antiga.

Guarda redes do Amadora com “azar” nos 2 golos do FC Porto, sendo que no primeiro tenta para a bola com a força da mente. Talvez seja um fã de Star Wars e estaria a tentar usar a “Força”.

No segundo golo consegue a proeza de deixar passar a bola no ângulo em que qualquer guarda-redes maçarico sabe que é seu.

Como a coisa não podia ser só assim, teve que aparecer a expulsão do costume para aliviar um pouco a pressão aos jogadores da casa.

Mas para ser um FC Porto Tawny ou até Vintage, tínhamos que ter as confusões no túnel do Dragão já depois do final do jogo.

Seguranças privados do FC Porto ao barulho (que surpresa seria descobrir que são membros dos SD!), a PSP empenhada em nada fazer ficando-se por um “there is nothing to see!”, e como cereja no topo do bolo Vilas Boas metido na confusão de forma activa. Desceu da Tribuna Presidencial para ir ser o que já era como treinador…

Não sei se é Tawny ou Vintage, mas o que sei é que ontem vimos um FC Porto levado ao colo à antiga:

1) Jogador da equipa adversária com 2 erros na abordagem da bola que dá golo

2) Expulsão de jogador adversário

3) Intimidação e ameaças no túnel

Talvez o pior plantel que vi no FC Porto… só mesmo com colo poderá ficar perto dos lugares cimeiros.

O SL Benfica ideal e o SL Benfica que temos

O resultado de ontem no AVS mostrou de forma evidente as várias insuficiências do nosso plantel, por um lado, mas também do treinador transitório escolhido por Rui Costa.

De facto, Bruno Lage não passa de uma solução transitória, uma espécie de penso rápido para tentar conter os danos das péssimas decisões que foram a renovação de Roger Schmidt e a sua manutenção no cargo para esta temporada.

E Bruno Lage não é novidade para qualquer de nós.

Tem qualidades como pessoa e treinador, mas não é nem será nunca um treinador de topo.

Desperdiçou as 2 oportunidades boas que teve fora de Portugal, uma delas num clube que 1 ano depois da sua saída vence o Campeonato Brasileiro e a Libertadores com outro treinador português sem nome firmado. Aliás, no Brasil tivemos Jorge Jesus, Abel Ferreira e agora Artur Jorge, todos campeões do Brasil e vencedores da Libertadores. Lage… só conseguiu fazer 15 jogos.

Quando Rui Costa teve que remendar os erros cometidos com Roger Schmidt e escolheu Lage, eu tomei a decisão de não escutar qualquer conferência de imprensa do novo treinador, após escutar meia dúzia de palavras dele quando foi apresentado. E assim tem sido.

É a forma de não criar anti corpos com Lage… quando como ontem…voltasse a ser Lage.

Temos várias oportunidades de criar uma vantagem anímica com este final de ano, e para já deitamos fora a primeira.

Mas o que todos têm que se lembrar é que há uma diferença enorme entre o SL Benfica ideal e o SL Benfica que temos.

O atual SL Benfica é limitado na qualidade do plantel e no banco.

É limitado quanto às escolhas da Direcção e da ADM da SAD, muitas delas por incapacidade ou incompetência.

Mas também é limitado pelas opções dos adeptos e sócios.

E neste momento, nestas semanas finais do ano de 2024, o SL Benfica precisa de apoio, de força e com isso, vem a exigência de quem diz “Estou presente!”. Essa presença é nos estádios mas também nos cafés, na nossa casa ou na de amigos…

Não será certamente de dedo apontado ou a desejar derrotas do SL Benfica que se conseguirá seja o que for.

Ou com caças às bruxas, quando na maior parte dos casos os “caçadores” nem competência têm para gerir uma mercearia, quanto mais um mundo de negociações e negócios que envolvem milhões de euros.

Este não é o SL Benfica ideal… mas continua a ser o NOSSO SL BENFICA.

Não temos que bater palminhas a más exibições ou a decisões medíocres, mas temos que no jogo a seguir estar lá para apoiar e não para imitar o que qualquer lagarto ou andrade fariam se estivessem ali.

Há quem esteja empenhado em fazer da vida associativa do SL Benfica uma AG permanente, provavelmente querendo que um dia até a marca do papel higiénico tenha que ser decidida pelos sócios, em votação de braço no ar.

Eu por mim vou fazer o que tenho feito: na ficha de jogo tapo o nome Lage.

O que me importa é que no final dos 90 minutos, o SL Benfica vença, seja quem for que estiver no banco ou em campo.

No final de 2024, falamos.

Virá o tempo em que um SL Benfica mais próximo do que consideramos ser o ideal terá oportunidade de ser discutido. Mas agora? É tempo de ganhar jogos, nem que seja por 1-0, no último minuto.

Nas AGs não há vitórias nem derrotas... nem memória selectiva!

Talvez poucos estejam preparados para entender este post, mas começo por dizer que Rui Costa foi o grande beneficiado do dia de hoje, aliás, é o grande beneficiado da revisão dos estatutos. 

Comecemos pela base, ontem foi - infelizmente - a AG menos concorrida. Quem ouvisse os presentes que tinham propostas a discussão (ou a sua entourage) antes do inicio das votações era unânime: Haveria uma maioria de bloqueio da direcção e "dos velhos" que ia travar as aprovações que queriam levar por diante os 0,1% de sócios presentes na AG.

Ora, a primeira grande dimensão que aconteceu ontem foi a constataçõ que não havia "forças de bloqueio" e que, curiosamente, até aconteceu o contrário: a pequena minoria presente que propês e apoiou aquelas alterações viu as mesmas serem aprovadas.

A não ser que haja "pequenas minorias do bem" ou que alguém se considere superior aos demais... Lá se vai a moral para criticar as "aprovações dos velhos".

Depois a postura de Rui Costa em si mesmo. Inteligentemente, optou por nunca votar (nem sequer ser solidário com a Direcção) e assim ficar sempre com o argumento sólido de que os Estatutos serão o que os sócios quiserem e que ele, como Presidente, vai querer ser presidente com os estatutos que os sócios quiserem. Resultado? Ovação de praticamente todos os presentes... digo praticamente, porque muitos dalí tiveram que engolir um sapo bem grande perante esta postura e até ver amigos de luta a aplaudir e elogiar o Presidente, o tal que pedem que saia urgentemente e cujo processo de Estatutos começou com ele a ser insultado e com gritos de "demissão". Juntem a isto um Benfica com o 39 e temos uma mistura explosiva (e muito perigosa, na minha opinião - mas já lá vamos).

Ontem aqui no blog partilhei a minha opinião sobre a fraca afluência às AG. Podem ler aqui: Porque falha a militância nas AG e ontem saimos dali com... mais uma AG ordinária, agora para fazer o balanço da época desportiva.

A 3a AG Ordinária

Vamos lá ver. Se eu poderia votar contra isto? Se é penalizador contra o Benfica? Nunca! Impensável... é daquelas coisas que, como terá pensado Rui Costa, se querem... seja. É daquelas que me abstenho e seja o que quiserem, salvo se alguém se opuser, porque na verdade é daquelas coisas que não serve para grande coisa: A direcção não vai andar ali a falar de jogadores, contratos, golos, treinadores e tácticas. Vai ser uma AG acima de tudo para ouvir os sócios e sair de lá exactamente como entrámos... em anos bons (que são mais que os maus) poucos lá vão e em anos menos bons, vão para lá uns quantos pedir a cabeça da direcção e do treinador.

A separação de Listas

Se há coisa que está evidente nestes estatutos, é que muitos estão procurar ter Estatutos à prova de presidentes e direções que não sejam sérios. Entendo, mas como dizia João Noronha Lopes e bem, não pode ser assim. As pessoas que não são sérias têm que ser a excepção e não a regra, precisamente por isso é importante destruir os muros e deixar de ser uma guerra onde se tenta ganhar ao outro lado. Enquanto nõ entenderem isso... estaremos sempre mais perto do tacticismo.

Ora, se o pricncipio é positivo, a separação de listas na prática é irrelevante num contecto de SAD, porque  o CF e a MAG não fiscalizam a SAD que é onde se passa tudo. O grau de impacto dessa "fiscalização" será muito limitado. Isto partindo eu do principio que isto não foi o caminho curto de alguns poderem chegar a dirigentes (agora remunerados) porque não tinham expressão noutro contexto de uma eleição presidencial. Mas eu prefiro ser positivo e acreditar que não foi por isso... foi mesmo inocência de achar que a fiscalização acontecerá.

Espero agora que os mesmos que lutaram por esta aprovação lutem por incluir no Regulamento Eleitoral debates tambem entre candidatos ao CF e PMAG, mas não para discutirem fiscalizações... mas sim para discutirem as suas ideias para os cargos. Senão isto terá sido tudo uma feira de vaidades.

A 2a volta

Como a medida anterior, é algo que é impossível votar contra porque mal não fará. Curiosamente visa evitar algo que nunca aconteceu: Presidentes eleitos com poucos votos, num contexto de se apresentarem vários candidatos. Ora, ou eu me engano muito, ou é mesmo muito esquisito num clube desportivo aparecerem 4, 5, 6 candidaturas a Presidente de uma Instituição de expressão mundial. Não há asssim tanta gente com mãos para esse petroleiro.

O que quer dizer que a 2a volta pode acabar a ser uma medida com boas intenções a servir um propósito táctico de quem quer chegar ao poder: Dispeersão de votos entre candidatos "marioneta" numa primeira volta para tentar até minimizar ou atacar um outro, para depois na 2a volta ganhar na certa.

Parece que pode ser um tiro que sai pela culatra porque historicamente essas coisas beneficiam o incumbente, desde logo porque a campanha vai ter que ser mais longa, vai custar mais dinheiro e agora com listas separadas e dirigentes remunerados já não basta o Presidente passear pelas casas e dar entrevistas. Se vamos pagar a vices queremos saber o que vão fazer, qual a sua visão, compromisso, etc. O mesmo para o Conselho Fiscal e Mesa da AG. Esperemos que isto não nos rebente nas mãos.

Por fim os votos das casas

Meus caros, os votos das casas são 1%. Eu próprio o coloquei aqui como "linha vermelha" para os Estatutos, porém deviamos ter sido mais espertos todos e dar algo em troca às Casas nos Estatutos (nem que fosse reforço das verbas a partir do orçamento do Clube). Mais do que os votos das casas, que contam zero para a eleição, preocupa-me agora que para os muitos sócios que fazem parte das Casas, seja a direcçao quem defendia o voto (simbólico) deles e nós quem o quisemos retirar. Mais uma vez: é reforçar o "goodwill" da Direcção ao fazer uma coisa boa de uma forma menos boa.

Talvez tenhamos sido pouco espertos nisto. Seja como for, por principio eleitoral fizemos o correcto. Porém penso que o fizemos de forma incompleta e que talvez possa vir a ter beneficiado "o incumbente" mais do que antes. Espero que não.

Ou seja, olhando para trás, claro que Rui Costa está satisfeito. Eu diria que este processo lhe correu bastante bem. Nao perdeu nada hoje e ganhou tranquildade "contra" os que o atacam, como se viu pela ovação final que contrasta com o ataque feroz da primeira AG que iniciou este processo.

Como eu dizia ontem no Twitter ao grande Sérgio Engrácia: Aconteceu 1974 pela liberdade como que se tomaram decisões sem bloqueios. Agora falta haver humildade dos sócios (e aqui somos só nós mesmos) de fazer acontecer 1989 e derrubar o Muro (leiam aqui para saber do que falo: Porque falha a militância nas AG)

VIVA O SLBenfica!

Porque falha a militância nas AG

Infelizmente, por motivos de familiares vi-me impossibilitado de estar na AG de hoje. A minha presença nas AG é um legado do meu pai que não falhava uma e me habituou que para ir a uma AG não é preciso que haja um motivo, nem nos cabe um papel específico.

Recordo ainda hoje como me ensinava as "movimentações" dos "notáveis" para tentarem que certas mensagens e acções concretas acontecessem e assim aprendi não só a respeitar que as AG são para estar presente (desde a maioridade falhei poucas e as que falhei foi sempre por motivos de força maior e nunca por escolher não ir). Ali - ainda jovem - muitos debates acessos, mas de gente que se respeitava e não se insultava, muitas vezes saidam dali para irem jantar, mesmo pensando de forma diferente e querendo coisas diferentes para o Clube.

Não obstante, houve um momento de viragem nas AG, com Luis Filipe Vieira: A postura de "ou estão comigo ou vou-me embora, ou é como dizemos ou pode ser o fim do Benfica" matou a militância. Muitos deixaram de ir às AG.

Socialmente, em Portugal não se gosta de desporto - e as novas gerações menos ainda, na verdade nem se gosta muito dos Clubes, acima de tudo gosta-se de ganhar. Isso justifica o caos instalado quando se perde onde tudo é colocado em causa... e a euforia desmedida quando se ganha, que leva muitos a idealizar realidades paralelas. Fazem-se comparações com Inglaterra ou Alemanha, quando na verdade nesses paises, clubes que nunca ganharam nada na vida metem 20 e 30.000 pessoas nos estádios a cada jogo. Em Portugal, mesmo os grandes, se perdem não conseguem isso.

Isto, desde logo, é o primeiro motivo para a ausência nas AG quando a equipa de futebol está em melhores momentos. Se a equipa está mal, os contestatários usam as AG para bater no peito e reclamar. Quando a equipa está bem... não se dão sequer ao trabalho de aparecer.

Mas esta parte é cultural e não há muito a fazer. O que realmente tem muito impacto são dois factores:

1. O Muro
2. As Ambições Individuais

O "Muro" é a nova versão da postura de Luis Filipe Vieira. Hoje em dia, dividiram-se os benfiquistas entre os "exigentes" e os "vieiristas" e entre ambos há um muro... e só se se pode estar num dos lados.

Quem ousar criticar a Direcção é porque está de um lado. Quem cometer a heresia de elogiar algo feito pela direcção é porque está do outro lado. Não há meio termo... os benfiquistas insultam-se, tentam denegrir-se uns aos outros... e pelo meio ambos os "lados" atacam aqueles que elogiam quando está mal, criticam quando está bem... estes são apelidados de estar "em cima do muro".

Ora, está bem ver que muita gente perde a paciência com isto e simplesmente afasta-se, porque querem discutir o Benfica e não as direcções, o Clube e não as pessoas, ideias e não ambições. Isto porque acaba-se a combater a postura de "comigo ou contra mim" de Luis Filipe Vieira, com exactamente a mesma postura.



Depois aparecem as ambições individuais. Os "influencers" do Benfiquismo. O pessoal que acha que tem um papel a desempenhar no futuro do clube, na defesa dos valores... como se uma organização desta dimensão fosse o resultado de individualidades.

Este problema começa dentro do próprio clube onde muitos não querem o bem do Clube, querem é ser eles a levar ao bem do Clube. O que são coisas muito diferentes. E cá fora, apesar de se criticar muitas destas posturas, adoptam-se posturas semelhantes na tentativa de combater as vigentes.

Na minha opinião estes são os dois grandes factores que levam ao afastamento das pessoas quando os resultados são menos positivos. Em termos de ilusão, muitos dirão que fizeram o seu papel ao estar e "lutar", como se isto fosse uma luta... partindo de um principio absurdo que há benfiquistas que querem o bem e outros o mal. Lá está o ponto 2.

Depois haverá sempre quem critque os votos contra algo como estando de um lado e os votos a favor como estando do outro... Lá vem o ponto 1.

Claro que muito disto é o resultado de uma sociedade actual onde todos se sentem justiceiros, influencers e activistas de algo. Onde todos acham que a sua voz é mais importante que a dos outros. Onde a tolerância desapareceu e o extremismo tomou conta. Talvez tenhamos que esperar que tudo se normalize para voltarmos a ser apenas benfiquistas, para derrubarmos os muros que nos separam.

Um dia vamos voltar a entender que podemos ter opiniões diferentes em alguns temas, estar de acordo noutros e ainda assim todos querermos o melhor para o Benfica. Vamos talvez um dia voltar a entender julgar acções e não pessoas, focar nos conteudos e não nos julgamentos. Talvez um dia!

Até lá, continuarei a fazer com os meus filhos o que o meu Pai me fez o favor de ensinar: nas AGs não se está para defender nada, está-se porque se deve estar sempre que se pode estar em Familia.

SL Benfica - Bolonha

Obrigado Telma Monteiro!!!

 

SL Benfica - Vitória de Guimarães

Vieira é passado. SL Benfica é futuro!

O “Benfica Independente” publicou um texto de opinião de um benfiquista sobre o legado de Luís Filipe Vieira. Podem ler o mesmo AQUI.

Como em qualquer outro texto opinativo é fruto da opinião do seu autor.

Mas é revelador de uma coisa fundamental: os benfiquistas não se podem queixar de Luís Filipe Vieira, na sua esmagadora maioria. Porquê? Bem, ainda hoje há quem ache que o homem foi injustiçado, que é uma vítima ou que fez tanto bem ao SL Benfica que o resto deve ser esquecido ou desvalorizado.

Para quem como eu e o @benficabygb escrevemos tantos anos a expor o que realmente se passava no SL Benfica, não deixa de ser irónico ler estas tentativas de fazer de Vieira o que nunca foi: uma vítima.

Pois a coisa deve ser vista ao contrário. Apesar de ter feito muitas coisas boas pelo clube, e que tanto eu como o @benficabygb nunca deixamos de elogiar no momento oportuno, Vieira nunca teve no topo das prioridades o melhor para o SL Benfica.

A Comissão Parlamentar deixou à vista de todos o que já estava escrito no nosso blogue desde os idos anos de 2014: toda a gestão bancária das dívidas pessoais de Vieira foi feita dando a dívida do SL Benfica como contrapartida. À medida que a dívida de Vieira subia, a do SL Benfica descia bem como o investimento no clube. O PENTA foi sacrificado nesse processo.

Depois há os mitos de que sem Vieira não havia Estádio. Nada mais falso.

Foi com BIBI, no início, e com Mário Dias que tudo foi possível. A entrada de Vieira é feita através do primeiro e só quando roeu a corda a quem lhe abriu as portas do SL Benfica é que Vieira assumiu o protagonismo.

O resto é história.

Por exemplo, quanto às relações com Jorge Mendes, era impossível contratar jogadores de qualidade sem cedências, como hoje ainda é. O mundo dos negócios é e sempre será assim. Mas Vieira e Mendes ultrapassaram todos os limites e fizeram do SL Benfica a sua plataforma giratória, o tal carrossel, sacrificando o interesse desportivo. Foi assim em especial a partir de 2016.

Eu já me dá para rir quando leio tantos hoje a chamarem de tudo a Vieira, a Rui Costa e a falarem do Vieirismo como se tivesse sido algo que muito poucos tiveram culpa que tomasse conta do SL Benfica tanto tempo.

Aliás, se a hipocrisia pagasse imposto, muitos hoje estariam falidos.

Luís Filipe Vieira é PASSADO. O seu legado ainda vive dentro do SL Benfica é certo, mas Vieira passou.

O nosso clube continua a ser um gigante do futebol, com imensas potencialidades por explorar, e com um capital humano impossível de quantificar.

Hoje o importante não é continuar a falar de Vieira, mas sim é vital analisar o presente e lançar o futuro do SL Benfica.

Uma vitória cheia de emoção...e irritação!

 

Mas o meu grau de irritação é diferente de outros...

Nem imagino a quantidade de textos prontos a malhar no Rui Costa, no SL Benfica, no Lage, no Seara, no raio que os partam a todos...afinal o SL Benfica deu a volta e venceu o jogo!

Podemos reconhecer que uma ou outra decisão da arbitragem foi-nos favorável? Sim e depois? Compreendo a surpresa de todos, mas não pode ser sempre erros a favor dos outros.

E depois... o empenho dos jogadores que atacaram os últimos 15 minutos de jogo fez o resto.

Há vários momentos que continuo a não perceber nesta equipa, em especial as faltas de concentração e os momentos em que a qualidade de alguns jogadores parece desligada, transformando os mesmos em cepos.

Também as escolhas de Lage são na mesma linha da sua primeira passagem pelo clube, daí que em nome da minha sanidade, ainda não escutei uma conferência de imprensa dele desde a sua apresentação no SL Benfica.

Só que, ao contrário dos que precisam que o SL Benfica perca jogos para poderem provar um qualquer ponto de vista, eu fico sempre contente com qualquer vitória do nosso clube.

Sofremos no jogo, oscilamos nos humores, mas tudo terminou com os 3 pontos deste lado.

Temos uma tarefa nada fácil, mas diria que já mostraram que há qualidade e crença.

Uma palavra final para o Di Maria: apoiei a sua continuidade e ele está a mostrar como vale a pena trabalhar e saber gerir o seu esforço. Está em grande forma e todas as equipas precisam de um astro, de um craque que os leve ao colo. Nós temos Di Maria.

Mónaco - SL Benfica

Hoje é um bom dia para recuperar os 3 pontos perdidos com o Feyenoord.

A equipa inicial não surpreende, o que até pode nem ser mau de todo.

A atitude e concentração vão ditar tudo.

Força SL Benfica!!!!

Este Di Maria.....

Está mesmo velho! 😁😁😁

FPF e a Justiça feita à medida

"O ala do Sporting Nuno Santos foi castigado por oito jogos, por ter ferido dois espectadores ao partir um vidro no camarote durante a Supertaça Cândido Oliveira, segundo o acórdão esta segunda-feira divulgado pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF)....

Nuno Santos, de 29 anos, sofreu uma rotura do tendão rotuliano do joelho direito no jogo com o Famalicão, em 26 de outubro, para a nona jornada da Liga Betclic, e deve perder o resto da época." 

- Record.

É por estas e outras que a FPF precisa de nova liderança e sangue novo!

Diabos Vermelhos vs No Name Boys: GANHEM JUÍZO PAH!

 

Infelizmente, por vezes parece que o SL Benfica é desculpa para alguns fazerem da marginalidade e do ódio um modo de vida.

Um mural dos Diabos Vermelhos foi vandalizado por gente, alegadamente, ligada aos NN Boys.

Para quem não sabe, os NN surgiram de um grupo de pessoas saídas dos Diabos Vermelhos.

Além de estarem umbilicalmente ligadas por esse motivo, acima disso está a ligação principal: o SL Benfica.

Já ouvi várias versões/desculpas para o sucedido: vingança por agressões ocorridas no Norte, "guerra" em curso devido ao ressurgimento em força do DV, etc, etc....

Sinceramente? NÃO QUERO SABER.

O SL BENFICA É MAIS IMPORTANTE QUE QUALQUER INTERESSE PESSOAL SEJA DE QUEM FOR.

Quem não souber estar no SL Benfica, honrando os valores do nosso clube, está a mais.

Portanto, quer Diabos Vermelhos quer NN Boys: GANHEM JUÍZO PAH!

Vitória com sabor a... Diabos Vermelhos!

A vitória de ontem não merece ser desvalorizada, por um lado, e sobrevalorizada por outro.

Não merece ser desvalorizada porque há 60 anos que o SL Benfica não dava 4 ao FCP.

Não merece ser desvalorizada porque foi uma exibição empolgante, em especial na segunda parte.

Não merece ser desvalorizada porque a equipa e em especial OS ADEPTOS mereciam uma noite assim.

Não merece ser desvalorizada porque perante o “novo” FCP este resultado vem colocar a nu que o clube de Pinto da Costa, sem expulsões e penaltis, é uma equipa banal.

Não merece ser desvalorizada porque, noutros tempos, sofrer um golo do FCP perto do intervalo significaria uma segunda parte sufocante para nós. Foi o contrário.

Mas também não precisamos de sobrevalorizar demasiado.

Foram só 3 pontos. Completamente justos, mas apenas 3 pontos.

Não somos campeões e temos que perseguir um Sporting com bom futebol, bons avançados e com o ambiente favorável, a todos os níveis) para atacar o bicampeonato.

Ganhar ao FCP era a coisa mais normal do mundo no tempo do melhor SL Benfica. Eusébio costumava lembrar isso várias vezes. Quem viu os anos 90 sabe o que custou ver o SL Benfica ser roubado descaradamente semana após semana. Sabe o que custou passar 11 anos sem ver o SL Benfica ser campeão.

Mas esses tempos já lá vão e desde que façamos o nosso trabalho com zelo, com atletas de qualidade e protegendo o SL Benfica dos factores exteriores, ganhar mais vezes será normal.

Algumas notas finais:

1) O SL Benfica continua de relações institucionais cortadas com o FC Porto. Qualquer alteração passará obrigatoriamente pelos sócios e não apenas por uma decisão da Direcção

2) Apesar o ponto 1, qualquer clube que nos visite tem que receber a cortesia e respeitabilidade que queremos que tenham connosco

3) Não me choca que a comitiva que rodeia o ATUAL Presidente do FCP (e apenas essa) se sente na Tribuna Presidencial da Luz. Demonstrar classe e honorabilidade com esse gesto faz parte do ADN do SL Benfica. A única “guerra” que pretendemos é a dentro do campo, sem batota

4) A grandeza do SL Benfica passa por sermos diferentes, não dando a outra face, mas não descendo ao nível de outros, habituados à lama

5) Os meninos das tochas ajudaram o FCP ontem. Espero que tenham percebido de uma vez por todas a estupidez do que andam a fazer

Finalmente, um abraço aos DIABOS VERMELHOS!

Quem tem memória de outros tempos sabe o que era a entrada em campo do SL Benfica com as coreografias dos DV! Foi fantástico relembrar esses tempos e ver como apoiar o SL Benfica é tão bonito!!!

P.S.: António Simões ontem não sentiu necessidade de vir a público elogiar o resultado e a exibição do SL Benfica. Simões, pelo que conseguiu no SL Benfica, não precisava disto. Mas o ego e a vontade de protagonismo, juntamente com a disponibilidade de ser marionete de outros, transformaram Simões numa caricatura patética.

SL Benfica - FC Porto

O que esperar do jogo de hoje?

Para começar a hora escolhida pela SportTV.

Sim, o jogo é na BTV mas quem escolheu a hora foi a SportTV. É isto que é defender o espectáculo e a festa do futebol? Os adeptos?

Daí ser muito importante o SL Benfica controlar os seus Direitos Televisivos.

Mas adiante.

Depois de um começo entusiasmante, o SL Benfica de Bruno Lage não anda na sua melhor forma nos últimos jogos.

Preocupação principalmente pela defesa frágil.

Mas é nestes momentos que os jogadores mostram o que valem e acredito que hoje será assim.

Os 3 pontos são importantes para nos aproximarmos do Sporting, quando estamos quase a jogar com eles. 

Aposto num 3-1 para o SL Benfica.

Vamos lá!!!!

Bayern Munique - SL Benfica

Jogar na Alemanha não é fácil.

Jogar em Munique menos ainda.

As fragilidades da nossa defesa têm sido evidentes a todos.

No ataque temos sido mais consistentes.

Os jogos europeus são algo distinto e a motivação dos jogadores é sempre especial.

O que esperamos? Um bom jogo e a vitória.

Temos que estar no nosso melhor...mas afinal somos o Sport Lisboa e Benfica! 

Tudo é possível!

Vamos lá!!!

Farense 1 - SL Benfica 2

Uma exibição que deixa algo a desejar, quanto ao que vínhamos ficando habituados.

Continuamos com dificuldades na defesa e hoje alguns dos nossos não estiveram em bom plano como Kokcu.

Ainda assim, a equipa recuperou do golo sofrido e tivemos o bonus de Pavlidis finalmente tornar a marcar.

Para quem tem memória, jogar em Faro sempre foi difícil.

3 pontos conseguidos, mas com muito para analisar internamente.

SL Benfica - Sta. Clara

 

Enquanto alguns adeptos do SL Benfica aproveitam a saída de Rúben Amorim do Sporting para mandar mais umas bocas ao nosso clube (!!!), hoje temos Taça da Liga com o Santa Clara.

Talvez possa ser um jogo para rodar alguns jogadores, visto que é quase consensual de que esta competição tem os dias contados.

Seja como for, enquanto existir é para ganhar.

Talvez seja uma boa oportunidade para testar um 11 sem Otamendi por exemplo. 

Vamos ver.

SL Benfica 1 - Feyenoord 3

 

E quando parecia que a equipa encarreirava e estava a crescer... vem a derrota com os holandeses.

O resultado foi inesperado, mas o que levou a ele não.

Não é de agora que Otamendi é o ele mais fraco da defesa.

Ou que Florentino falha na execução fundamental da sua posição.

Mas ontem... o colectivo foi fraco.

Portanto, Lage teve o seu primeiro momento para descer à Terra e colocar água fria nos seus "repentes" quer no banco quer fora dele.

Vamos acreditar que foi um percalço e que no próximo jogo vamos estar melhor.

Mas... todos podia ter feito bem melhor e isso, dentro do grupo, não pode passar em claro.

Coincidências do caraças!

 

"Culpados"... de serem Benfiquistas!

Foi publicado um texto publicado no “Benfica Independente” pelo João Tibério, com o título “Culpados”, que resumidamente acusa os benfiquistas de serem os principais responsáveis pelos “alegados” crimes cometidos por Luís Filipe Vieira.

O mesmo texto inclui nesses crimes os votos em Manuel Damásio e Vale e Azevedo. Curiosamente, retira desses votos Manuel Vilarinho. Um dia iremos abordar esse pormenor “estranho”, que afinal de estranho nada tem.

João Tibério termina o texto ditando a sentença aos benfiquistas dizendo que “Condeno-vos a meterem a mão na consciência e pensarem quais os erros do passado que querem corrigir…”

Claro que se o João Tibério afirmar que desde 1994 nunca votou uma única vez em Damásio, Vilarinho, Vale e Azevedo e Vieira, terá toda a legitimidade para produzir esta acusação aos benfiquistas…mas terá sido mesmo assim?

Seja como for, este texto de “acusação” aos benfiquistas não é muito simpático para os sócios do SL Benfica, e revela mais que qualquer outra coisa… pouca coragem. Porquê?

O sócio comum do SL Benfica, assim como o cidadão no que toca às eleições do país, vota com a relativa informação que tem nas mãos, muita dessa informação deturpada ou pouco exacta e que na maioria das vezes chega aos ouvidos do mesmo sócio através de um jornal, uma TV ou até de comentadores de TV (benfiquistas ou não).

Portanto, o sócio comum vota mediante uma certa ideia propagada publicamente. A sua responsabilidade é relativa.

O que poderia e teria sentido era “acusar” os benfiquistas com exposição mediática de terem passado tantos anos a branquear Luís Filipe Vieira. Mas esses estão ausentes da “acusação”.

Aqueles que usaram os programas de TV para afirmar coisas como que “atacar Luís Filipe Vieira e a sua honorabilidade é atacar o SL Benfica!” e que hoje são os primeiros a cuspir no “legado” de Vieira, como se não tivéssemos memória!

Aqueles que frequentavam os Camarotes de convidados da Luz ou a Tribuna Presidencial, que tinham negócios de prestação de serviços ao SL Benfica durante os anos de Vieira, que foram apresentar Galas do Benfica ou participar em cerimónias de “culambismo” a Vieira durante anos a fio. Onde está a acusação a esses?

Onde está a “acusação” aos que disseram no ínicio de 2020 que “desejavam que Vieira “só” fizesse mais um mandato”?

Ou a “acusação” aqueles que consideravam que Rui Costa fazia parte da solução e do futuro do SL Benfica?

Prefiro a frontalidade dos que assumiram na praça pública as suas opções de forma transparente em todos os momentos e que hoje o continuam a fazer, não fingindo que não disseram ou escreveram.

Prefiro a honestidade do sócio comum que sofre com os resultados, que anseia pelo próximo jogo e que, não importa o nome, deseja sempre o melhor para o SL Benfica e não que o seu clube perca só para provarem um ponto de vista.

O sócio comum do SL Benfica é culpado sim… de amar o seu clube!

Se o Ministério Público quer provas de corrupção desportiva, aqui tem!

 O Ministério Público parece ter muita vontade de mostrar serviço quanto à corrupção no futebol.

Só que bateu à porta errada.

Os eventuais crimes em causa envolvem Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves, e O PREJUÍZO FINANCEIRO DO SL BENFICA!!!

O SL BENFICA É VÍTIMA E NÃO CRIMINOSO.

Tudo o resto são fábulas do Ministério Público, sem quaisquer provas ou evidências.

Mas nós ajudamos a encontrarem FACTOS para agirem contra a CORRUPÇÃO NO FUTEBOL.

Vejam o post:

O escândalo que a FPF queria esconder: FC Porto e Portimonense juntos contra a verdade desportiva?

Este post é de 14 de Outubro de 2022, e é resultado de um Acordão do Conselho de Disciplina (Secção não Profissional) da Federação Portuguesa de Futebol.

Isto sim são FACTOS. Investiguem!

Como nota final, lamento imenso que tenham demorado ANOS a chegar a Vieira e ao prejuízo financeiro que deu ao SL Benfica. Ainda há muito para os benfiquistas descobrirem, mas espero sinceramente que seja desta que Vieira fique "morto e enterrado" no que toca a SL Benfica.

Vieira e todos os que provocaram dano ao SL Benfica devem ser severamente castigados.

Comunicado do SL Benfica

Comunicado do SL Benfica:

"O Sport Lisboa e Benfica e os seus advogados vão analisar em detalhe a acusação da qual foram hoje notificados e que responsabiliza o Benfica, em virtude de alegados atos imputados ao seu ex-presidente e a um antigo assessor.

Oportunamente tomarão posição processual, mas não restem dúvidas de que o Sport Lisboa e Benfica se defenderá, sem hesitar, de todas as acusações infundadas (e do que já foi possível analisar, estas são infundadas), bem como de tudo quanto afete ou possa ter afetado os seus direitos e interesses."

FPF e Liga? Mais do que criticas, são precisas soluções!

Quem não se lembra das ameaças constantes de "apocalipse" que Luís Filipe Vieira usou durante anos para se perpetuar no poder? O fantasma de Vale e Azevedo, do Apito Dourado, da falta de dinheiro… tudo servia para se proclamar o "salvador", o único capaz de resolver os problemas e transformar o Benfica no que os adeptos desejavam.

Vieira chegou com a promessa de apostar nas infraestruturas, mas nunca apresentou um verdadeiro plano, compromisso ou visão em mais de 20 anos. Saiu pela porta pequena, envolvido nas teias de um sistema que tentou dominar e acabou por ser consumido.

No entanto, os benfiquistas parecem ter aprendido pouco. A desresponsabilização dos adeptos continua a ser um dos maiores problemas. Justificamos sempre as nossas posições com "whataboutismo": quando se aponta algo, surge logo a questão “e aquela situação que foi pior?”.

Recentemente, surgiram comentários sobre apoios a Pedro Proença para a FPF ou Artur Soares Dias para a Liga, vindos de candidatos à presidência do Benfica em 2025 e também de sócios na última Assembleia Geral. Comentários e criticas. Soluções nem vê-las!

Parece que qualquer um fora da direção atual recebe o mesmo "cheque em branco" que Vieira teve - ninguém precisa apresentar soluções, se criticar já está "do lado certo". As pessoas preferem ser “benfiquistas com opinião” escondidos atrás de colunas de opinião, querendo ser vistas como alternativas sem nunca se assumirem como oposição. Quem é alternativa precisa de apresentar SOLUÇÕES. Se só criticam, então são oposição.

Chegou a hora de assumirem o que são. Basta de discursos encomendados a cronistas de jornais desportivos; é hora de discutir SOLUÇÕES. O foco não pode ser o poder, tem que ser o Benfica.

Muitas vezes perguntam-me por que critico João Noronha Lopes. A resposta assenta em três pontos simples:

• Teve mais de 30% dos votos, o que lhe confere responsabilidade.
• Prometeu lutar pela verdade das eleições, mas preferiu legitimar a dúvida.
• Quem quer ser alternativa deve apresentar soluções, e não apenas aparecer quando "a casa está a arder".

Recentemente, leu um discurso onde dizia que "temos que liderar" os direitos televisivos e a eleição da FPF e Liga. Uma frase cativante, mas faltou explicar como deveria ser essa liderança, especialmente para alguém tão influente entre os benfiquistas. Que "varinha mágica" tem para os direitos que só dependa dele e como se assegura a não eleição de Proença e ASD?

Mais importante do que decidir apoios é entender o sistema de voto. Recomendo vivamente que voltem a ler este texto: E agora, Benfica? Também não podemos "conduzir em sentido contrário"?

Na FPF, a eleição é feita por 82 delegados, e a influência do Benfica é mínima – os Açores, por exemplo, têm mais votos que o SL Benfica. Portanto, falar em “liderar” sem perceber estas nuances é pura demagogia.

Se realmente queremos mudar o “status quo”, o trabalho de influência deveria ter começado há muito tempo junto das associações de futebol (AFs) e clubes. Proença, por exemplo, anda em campanha há mais de um ano - quem quiser que investigue quem paga. Já Fernando Gomes tem atrasado as eleições, entre outras coisas, para assegurar as renovações todas dos contratos aos "amigos". MÁFIA!

Por isso, não adianta falar em liderança sem uma estratégia clara. O Benfica, sozinho, não muda nada! As eleições da FPF dependem de grupos de poder onde os clubes são uma pequena parte, apeanas. O problema está no modelo de poder, de governação, e no RJFD (Regulamento de Justiça e Disciplina). Não vejo ninguém a querer mudar isso!

Neste contexto, o único caminho viável para o SL Benfica é negociar com Pedro Proença, garantindo presença nos centros de decisão da FPF, não para influenciar, mas para combater as decisões tendenciosas na arbitragem e disciplina. Tem que ser não com Proença, mas apesar de Proença!

Alguns lerão isto como um “endosso” ao status quo, mas sem um projeto alternativo e acima de tudo com este modelo de poder, ficar fora da Direção da FPF não trará nenhum benefício ao Benfica. Se alguém tem um plano melhor, estou interessado em ouvir. Mas só oiço criticas e zero propostas ou soluções.

Então e a Liga?

Quanto à Liga, a situação é um pouco diferente. Aqui estamos a falar da organização da competição, da promoção, venda e desenvolvimento de um produto para o mercado de massas. A Liga precisa de uma liderança com experiência empresarial neste contexto de mass market e promoção de "producto", alguém que entenda como gerir um ecossistema e trazer vários parceiros económicos e empresariais.

A minha proposta para a Liga? João Noronha Lopes.

Antes que venham com histórias a ligar isso ao SLBenfica, a sugestão nada tem que ver com isso. Se há outras venham elas, mas deixem-se de se preocupar com teorias e foquem-se em discutir soluções.

A Liga Portugal, tem que apontar aos exemplos de topo como a Premier League e a La Liga, focar-se na organização, comercialização e gestão dos campeonatos profissionais, com um papel fundamental na gestão dos direitos televisivos e no desenvolvimento da marca "futebol" para um público alargado, tanto a nível nacional como internacional. João Noronha Lopes poderia ser uma boa opção pelo sua vasta experiência profissional numa marca global e de mass market.

Para a Liga creio ser fundamental a experiência de crescimento, adaptação a diferentes mercados e gestão de uma marca global de massas, porventura diria até que encaixa melhor no que se precisa para a Liga do que para o SLBenfica. Noronha Lopes saberá, digo eu, como construir um ecossistema de parcerias comerciais que beneficiem todas as partes interessadas — clubes, adeptos, parceiros comerciais e a própria liga — essa é a genese da McDonald's.

É precisamente por isto que ligo a experiência na marca McDonalds às necessidades da Liga. Os principios são semelhantes.

Conclusão: A Liga Portugal necessita de uma liderança que compreenda o mercado de massas, saiba promover um produto e tenha experiência na construção de parcerias estratégicas para maximizar o valor da marca futebol. João Noronha Lopes tem esse perfil... Artur Soares Dias não tem! PONTO!

Haverão alternativas? Admito que sim, venham elas. Mas sejam capazes de discutir isto sem ligar às eleições no SLBenfica, mas sim com o perfil de pessoa para a Liga.

Quanto às eleições do Benfica, caso João Noronha Lopes avançasse para a Liga, não há muito com que se preocupar. A situação atual é insustentável e, como disse Luís Mendes, até contra um candidato fraco Rui Costa perderia. É minha convicção que Rui Costa nem sequer irá a votos, e com a sua saída, já temos um candidato assumido e nada impede que outros surjam também se o entenderem, para lutar contra o "status quo" focados em soluções do que em críticas ser populistas nas criticas apenas.

As eleições para a Liga devem ocorrer antes de Outubro e pessoalmente não vejo isto como perder um candidato - até porque dificilmente seria a minha escolha pelo que (não) fez em 2020 e 2021. Vejo isto como ganhar uma Liga com potencial de desenvolvimento, com alguém que não representa anti-corpos para outros clubes e tem um percurso profissional que ajudaria a Liga.

Agora se quiserem podem fazer como sempre: criticar! Inventar fantasmas!
... Ou podem dialogar sobre o racional e apresentar soluções anternativas e discutirmos soluções em vez de problemas e criticas.

PELO BENFICA E NÃO PELO PODER!

A Liga da Farsa do Senhor Proença

O sucedido ontem na Choupana foi apenas mais um episódio na Liga da Farsa que é o campeonato português.

Uma Farsa alicerçada em horários de jogos cujo único objectivo é acomodar os interesses comerciais da SportTV e da NOS.

Quando o SL Benfica assinou o atual contrato com a NOS, o mesmo foi divulgado em traços gerais aqui no NGB, em exclusivo.

Entre os vários pontos do contrato, o SL Benfica ficava obrigado a aceitar, em casa ou fora, os horários de jogo propostos pela SportTV.

A SportTV, por seu lado, coloca os jogos do SL Benfica como muleta para os jogos dos outros clubes.

Se assim não fosse, a SportTV usaria os seus 7 canais para transmitir vários jogos ao mesmo tempo, privilegiando horas decentes para o futebol e promovendo o espectáculo.

A SportTV e a gestão da NOS não fazem isso. Não querem isso.

Usam os jogos do SL Benfica para promover os restantes, por um lado, e por outro lado evitam que o SL Benfica jogue ao mesmo tempo que os outros clubes do topo da tabela.

Ou seja, é a gestão de um Canal de Televisão que decide quando se joga futebol em Portugal.

“Nenhum clube vale mais que toda a Liga”, dizia Pedro Proença.

A prática desmente este senhor. Sem a manipulação de horários, que faz com que milhares de benfiquistas tenham que fazer 300 kms de viagem de regresso a um domingo às 23h, a SportTV não conseguiria sequer continuar de portas abertas, conforme no passado já foi demonstrado.

A LIGA de Pedro Proença não mexe uma palha para promover o “espectáculo futebol”.

Pedro Proença não toma uma decisão que seja para impedir situações como as do Bessa em que um clube falido chamado Boavista fechou 2 bancadas para impedir que mais adeptos do SL Benfica estivessem presentes.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha para impedir o “assalto à carteira” dos benfiquistas em cada deslocação fora.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha junto dos operadores de futebol para que, por exemplo nós benfiquistas, para termos a oferta de futebol disponível em Portugal em casa, não tenhamos que pagar quase 60 euros mensais.

E Pedro Proença, que quer ser Presidente da FPF já em 2025, é o ponta de lança dos interesses que querem amordaçar o SL Benfica por 10 anos, retirando valor aos nossos Direitos Televisivos para o entregar a outros clubes, particularmente FC Porto e SC Braga.

Já pensaram que, num universo especialmente perverso, o Boavista pode ter fechado as bancadas apenas para que a assistência fora a um jogo do SL Benfica fosse bastante mais baixa, a fim de prejudicar o nosso clube num futuro rateio que envolva percentagens de assistência?

Nem falo sequer nos jogos sucessivos em que FC Porto é bafejado com penaltis e expulsões de adversários. O clube mais beneficiado do mundo.

Ora, é esta realidade que Pedro Proença quer perpetuar.

É esta Farsa que pretende amordaçar o SL Benfica, impedindo o nosso clube de receber o que lhe é devido pelo seu valor, para entregar a quem não produz valor e a quem está nas mãos de interesses obscuros.

Pedro Proença é o ponta de lança destes interesses.

Pedro Proença não pode ter o apoio do SL Benfica.

O SL Benfica não pode apoiar a versão proposta para a Centralização dos Direitos Televisivos.

O SL Benfica tem que assumir a dianteira e, caso os interesses do clube estejam em causa, deve avançar para a promoção de uma iniciativa legislativa que revogue o decreto sobre a Centralização dos Direitos Televisivos.

Caso tal não seja possível, deve litigar até ao fim.

O que não pode acontecer é o SL Benfica deixar Pedro Proença e Fernando Gomes levarem até ao fim, impunemente, a atual Liga da Farsa 2024/2025.

Mais um escândalo na Choupana

É esta a Liga de Pedro Proença, o tal que diz que o futebol deve ser "espectáculo".

O SL Benfica sempre prejudicado nos mínimos pormenores.

A organização da Liga é incompetente e desastrosa para o futebol.

A Direcção do SL Benfica não pode ficar calada.

Brilhante!!!

É assim que se deve definir!

Brilhante!!! 

Parabéns ao treinador e aos jogadores. Estiveram impecáveis e deram uma noite europeia de grande alegria a todos nós!!!

SL Benfica - Atlético de Madrid

 

Uma nota prévia: eu nunca escolheria Bruno Lage para voltar a treinar o SL Benfica. Não suporto o seu discurso, a sua postura como se fosse um grande treinador e por isso escolhi não ouvir uma única das suas conferências de imprensa.

É mais fácil lidar assim.

Dito isto, é o treinador da nossa equipa e por isso o desejo sincero é que vença todos os jogos! 

O que esperam deste jogo e das escolhas de Bruno Lage para logo?

Que 11 colocariam em campo?

Eu acho que Lage vai apostar no 11 titular com o Gil Vicente. 

Sabendo todos como o Atlético de Madrid joga "à Petit", apostariam numa equipa de contenção ou numa equipa mais ofensiva?

É um jogo em casa e os pontos em casa têm que ser garantidos, se queremos ter a ambição de ir mais além.

Os capatazes das Assembleias Gerais não são donos do benfiquismo de ninguém

Tem mexido bastante com os benfiquistas (das redes sociais) os acontecimentos relacionados com as recentes Assembleias Gerais do SL Benfica.

Há uma tentativa de purga em curso promovida pelos que se consideram “puros” e “líderes ou porta vozes” dos 1000 e tal sócios presentes nas Assembleias Gerais, ou passando pelos que com uma folha de ponto procuram marcar falta aos “maus benfiquistas”, os restantes 300 e tal mil sócios, que não vão às Assembleias Gerais.

Para esses, os restantes sócios não merecem ter poder de decisão porque não aparecem quando eles querem.

O que dirão então dos milhões de benfiquistas em todo o mundo que não são sócios? Serão uns canalhas?

A essência do SL Benfica sempre foi e será simplesmente… vencer.

Não nascemos para “participar” ou para “ganhar o “Troféu do Segundo Lugar” nas competições.

Nem existe nenhum "Cartão de Presenças" na AGs do SL Benfica que dê direito a "Troféu Assembleia Geral".

Nem sequer devemos o “Ser SL Benfica” a nenhum homem em específico, como que idolatrando alguém em especial, como vejo alguns.

Temos de facto benfiquistas que em diferentes fases da vida do nosso clube deram “mais que o normal” para o bem comum deste nosso amor. Mas pelo seu espírito altruísta e humilde, nunca se consideraram “donos” do benfiquismo de ninguém.

Os muitos citados Borges Coutinho ou Ferreira Bogalho, mas também José Rosa Rodrigues (1º presidente) Mário Madeira (presidente aquando da vitória na Taça Latina) ou Maurício Vieira de Brito (presidente do Projecto Europeu que nos deu 2 Taças dos Campeões Europeus).

Há uma coisa que sei: todos estes deram muito mais ao SL Benfica que qualquer dos atuais capatazes das Assembleias Gerais que vigiam enconstados às paredes e fotografam os hereges, e nunca foram donos das vontades e benfiquismo de ninguém.

Há que não confundir 2 coisas fundamentais num clube de futebol: a insatisfação com a “bola que não entra na baliza” e a insatisfação com o “regime”.

A primeira apodera-se da esmagadora maioria (e é assim que tem que ser!) assim que não vencemos um jogo com demérito nosso.

A segunda só existe mediante factos muito graves.

O próprio João Diogo Manteigas, candidato anunciado às eleições de 2025, lembrava hoje num artigo que publicou a queda nos que queriam mudanças profundas de 2020 para 2021.

Em 2020 a votação de mudança atingiu os 35% enquanto que em 2021 foi 12% (e não 15% como dizia JDM).

Ou seja, o sentimento de mudança nos benfiquistas nessa altura caiu, seguindo esse raciocínio.

Não há uma vaga de fundo que exija a “queda do regime” no SL Benfica. Há sim um sentimento de que precisamos de uma renovação de quadros, o que é bastante diferente.

Daí que o mais importante, e referindo-me novamente a declarações de João Diogo Manteigas com que concordo inteiramente, há que dar tempo a quem quer ser opção para apresentar os seus projectos, equipas e ideias para o SL Benfica.

Mas isso, salvo algum cataclismo, só será em 2025.

Até lá, há temas demasiado importantes para o futuro próximo do SL Benfica a que dar atenção.

Não é a cor dos equipamentos ou andar em permanentes AGs a discutir outros temas menores.

Eleições na FPF e na Liga de Clubes. Centralização de Direitos Televisivos. Reforma das competições de futebol.

Todas estas situações precisam de contributos válidos dos benfiquistas.

Como diria o @benficabygb, precisam de que indiquemos todos caminhos e soluções e não estar apenas de dedo apontado a dizer “está mal”.

O SL Benfica foi fundado em 1904.

Nunca teve donos ou capazes, mesmo quando alguns quiseram ser isso mesmo.

Não é agora que isso vai mudar.

Passa a outro e não ao mesmo!

Não sei é uma questão da sociedade hoje em dia, dos jovens ou é mesmo falta de identidade, mas a facilidade com que hoje em dia todos se sentem empoderados para julgar os demais sem que isso os responsabilize com absolutamente nada, é brilhante.

No Twitter/X a reação ao post anterior (As AG passaram a ser uma festa de sarcasmo e promoção individual!) foi genericamente esta:

"As AG não são para apresentar soluções, são para julgar e criticar o trabalho da direcção. Quem tem que ter soluções é quem lá está".

COMO!?

Então V. Exas que têm esta opinião, sentem-se no direito de se sentar em frente a alguém, desatar a criticar o seu trabalho, informada ou desinformadamente, sem que isso justifique ter que apresentar soluções, é isso?

Na prática, são muito bons a identificar problemas... já soluções que levem a decisões (aquilo pelo qual querem julgar os outros), isso já não consideram justificar-se. Muito bem... trabalho fácil esse, não é? 

Outra reação interessante foi tocar no nome sagrado do "salvador da pátria", fi-lo propositadamente para chamar algumas reacções, apontando - por exemplo - que não se poder ir para um pulpito debitar um texto escrito por alguém que porventura estará mais habituado a crónicas semanais nos jornais, e ficar-se pelas criticas... sem soluções.

Um tema muito na moda são as eleições para FPF! Finalmente quem escreve estes dicursos lembrou-se do tema, finalmente, numa data onde até já deviam ter sido as eleições (sobre isso, nada... pois iria ter que atacar o amigo Fernando Gomes), sobre a situação actual nem uma palavra (pois o Fernando Gomes ainda lá está)... mas encheu-s o peito a falar de que o Benfica tem que liderar este processo, agora que estão quase eleitos todos os delegados e as eleições estarão a 3/4 meses de distância.

É preciso ser muito ingénuo, ou apenas gostar de "dar pérolas a porcos", para vir dizer a 3 meses das eleições que o Benfica devia liderar o processo, o tal para o qual aqui no NGB alertamos há mais de dois anos... reforçámos quando Pedro Proença ganhou a Liga... enfim...

Em Julho expliquei neste espaço como funcionam as eleições na Liga e como "levantar a voz" não chega: E agora, Benfica? Também não podemos "conduzir em sentido contrário"?

O Benfica tem que tomar uma posição com um candidato, tem que trabalhar nos bastidores com cedências e projectos que convençam a maioria daqueles 82 delegados a votar num projecto diferente do de Pedro Proença. Sobre quem, como, o que fazer, que linhas mestras deveria ter esse projecto, etc... do "salvador da pátria" nem uma palavra.

Em Julho, aqui os ignorantes já disseram nesta "altura do campeonato", só resta ao SLBenfica apoiar Nuno Lobo. E não o dizemos porque nos apetece... Já em 2013 Nuno Lobo era aqui destacado como uma nova face do combate ao Sistema: Nuno Lobo e uma geração de dirigentes livre dos compadrios.

Mas o que está "montado" para assegurar que Proença vai dar continuidade a "uma nova ordem de poder" no futebol português, que terá como "vice-Rei" o Soares Dias na Liga, não se combate com boas intenções. 

Tem João Noronha Lopes coragem para criticar a actual FPF, já que o actual Presidente não o faz? 

Tem João Noronha Lopes coragem para desafiar Rui Costa a apoiar Nuno Lobo como candidato, incentivando-o a avançar e arrancando para uma luta em contra-relógio por um projecto de mudança séria e com pilares e ideias claras para os novos quadros competitivos, para mais receitas, para mais formação, para o desenvolvimento de recursos técnicos, para o futebol feminino, etc?

E porque falo de João Noronha Lopes e não de outro qualquer sócio que ali tenha falado deste tema? 

... Porque nenhum teve 30% de votos dos benfiquistas!

Porque nenhum fez um discurso encapotado de anuncio de candidatura a um ano!
(O João Diogo pelo menos teve coragem de o admitir sem rodeios e sem discursos de Miss Universo)

Porque não gosto do tacticismo das direcções do Benfica em proteção sua em primeira instância, pelo que também não gosto que o putativo candidato use as mesmas técnicas e hábitos para la chegar. Se queremos mudanças, comecemos por marcá-las na "escada de acesso" ao poder.

Não pode ser pelo Poder, tem que ser pelo Benfica!

Queremos mais propostas, mais soluções... isso não quer dizer que haja menos criticas! Quer dizer que antes de preocupados com quem as implementa, queremos que se faça o melhor pelo SLBenfica... depois os benfiquistas nunca foram nem serão ingratos e saberão escolher não quem sabe mais, mas sim quem tenha feito melhor.

As AG passaram a ser uma festa de sarcasmo e promoção individual!

Desculpem lá ir contra o sentimento geral depois da AG. Ficava melhor vir aqui falarm em "AG à Benfica" ou que "se discutiu o Benfica", aquelas frases bonitas que todos dizemos, mas não. Para tal acontecer os intervenientes teriam que ir discutir soluções e ideias, não apenas criticas e apontar de dedos.

As AG, desde meados da decada de 80 deixaram de ser locais onde se iam apresentar ideias e fazer propostas, para passar a ser um sitio onde se vai apontar o dedo. Ontem tomaram a palavra 43 sócios (!!), sim 43 e tirando uma proposta do sócio João Pinheiro (que nem era para o SLBenfica, mas contra o Sporting - e bem), ZERO! 43 pessoas com discursos preparados para apontar o dedo, muitas vezes utilizando o sarcasmo, gozação e até a tentativa de humilhação.

Um sócio congratulou-se pelas 1100 pessoas presentes, dizendo que esteve noutras com 200 (eu diria que estivemos noutras com menos ainda), porque as AG infelizmente só são participadas quando se quer criticar, apontar o dedo... e curiosamente não se querem ouvir as explicações. Só mesmo usar da palavra a criticar. É pena!

É sempre uma experiência social ver os discursos e o regresso ao lugar onde aparecem com satisfação pelo que disseram, a ser congratulados por outros que antes ou mais tarde fazem o mesmo. Não era pelo conteudo, era pelo impacto. Missão Cumprida.

Desfilaram, entre outros, os "candidatos" a futuros presidentes do SLBenfica - sim, voltaram às AG depois de várias onde não apareciam nos ultimos meses, tal como sempre ocorreu até 2020. Quando digo desfilaram porque se enchem de discursos inflamados, carregados de frases bonitas mas sem uma única proposta. Sem uma unica ideia ou proposta. 

Uns mais moderados que outros, e João Noronha Lopes parecia que estava a discursar para "a sua gente" e não a contribuir para algo, para que todos entendam que quer ser candidato, mas sem o assumir e assim vai andar nisto meses. E João Diogo Manteigas, que foi pena ter ficado para final porque já havia menos pessoas, num discurso mais informal e que trouxe um ponto à discussão que fez o Presidente do Conselho Fiscal arrancar para uma explicação de 40min às 2.00 da manhã. Foi importante o tema, pelo menos.

Senti falta de ouvir ali, na nossa casa como muitos diziam, aqueles das colunas semanais nos jornais ou participações recorrentes nas televisões. Era ali que deveriamos ter ouvido esses, se calhar ouvimos... mas não foram eles a aparecer no pulpuito. Foi pena!

Não há espaço, nas AG, para discutir o SLBenfica. Só para o criticar! Quem discursa pela positiva é apupado. Quem não faz parte da "linha de pensamento" é ignorado, apupado ou vaiado. Se a direcção se tenta justificar (bem ou mal, à sua maneira) ninguém quer ouvir. Querem respostas, mas quando elas aparecem, poucos ouvem.

No final, Rui Costa enquanto respondia a quase tudo o que lhe foi apontado, chegou a dizer "perguntaram, está aqui a resposta" perante a critica sobre a critica. Esteve bem a responder a tudo o que lhe foi apontado... mas ninguém queria saber, na verdade. A cada resposta, vinha mais um coro de interpelações e criticas.

Arrisco dizer que muitos dos votos (contra ou a favor) não foram ao RC, até porque muitos apressaram-se a votar sem ver as suas perguntas respondidas e outros duvido que tenham lido alguma coisa antes. O voto era contra a Direcção, não contra o Relatório e Contas. Ainda assim, num ambiente assim, não passou apenas por 3%... o que quer dizer que dos 1100, apesar do ruido, muitos votaram favoravelmente.

Termino com um tema que foi recorrente e ao qual voltarei nos próximos dias. Exigir uma posição de força nas eleições da FPF e Liga é essencialmente não ter qualquer noção sobre o modelo de eleição e qual o papel que tem o SLBenfica. Para terem uma ideia, qualquer Associação de Futebol tem o mesmo ou mais poder que o SLBenfica na eleição para a FPF e na Liga temos tantos votos como qualquer outro. Sozinhos nada se fará! Murros na mesa e frases bonitas, nada fará. Sobre isto falaremos mais adiante noutros posts.

Termino como comecei: Estas AG têm tudo para ser PELO BENFICA E NÃO PELO PODER! Ali têm que se apresentar ideias e propostas à Direcção e não apenas apontar o dedo. Bem sei que aparecendo só quando "cheira" a eleições, o tacticismo obriga a fazer discursos criticos, a sair do pulpito debaixo de aplausos como João Noronha Lopes por ter dito aquilo que todos gostam de ouvir... porém, terá guardado as propostas todoas para o seu programa eleitoral, porque é pelo poder e não pelo Benfica. Ninguém pode dizer que não o gostou de ouvir. As palavras eram bonitas e sentidas, mas poderiam ter sido ditas por qualquer um.

Nstas AG, como muitas vezes aqui disse, "temos tem que ser mais". Temos que parar com os "desfiles" de promoção pessoal entre os amigos e ter menos pessoas a falar mais tempo. Onde se possam apontar os problemas, fazer todas as criticas necessárias, mas de forma a que possam também apresentar ideias e soluções. Salvo o facto de que o que interesse é que essas ideias só possam ser suas e para isso é preciso estar no poder ou ter lá as pessoas que mais gosta...

Muitos vão para ali sem nunca ter tido que estar do outro lado antes na vida. Apontam o dedo e saem felizes. São esses que assustam as pessoas mais moderadas porque apontam as coisas que estão erradas, mas nunca mostram como se deveria fazer. Depois surpreendem-se que os sócios que votam, não apenas os descontentes que vão às AG prefiram "não quem saiba mais, mas sim quem já tenha feito (mesmo que não tenha sido) melhor".

VIVA O BENFICA!