quarta-feira, 16 de outubro de 2024
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Comunicação da FPF à UEFA - 2008
FC Porto: Corrupção da equipa de arbitragem
FC Porto: Corrupção da equipa de arbitragem
Blogosfera Benfiquista
-
-
O VERDADEIRO EDIFÍCIOHá 3 horas
-
Larguem o OssoHá 3 horas
-
-
Três contratos renovadosHá 14 horas
-
Em diaHá 1 dia
-
NÃO, NÃO E NÃO!Há 1 dia
-
MerecidaHá 1 dia
-
-
Blogosfera diversa
-
-
Há 10 anosHá 2 horas
-
-
Prognósticos antes do jogoHá 3 horas
-
-
LareiraHá 4 horas
-
-
-
-
-
Gosta de carros ?Há 5 horas
-
-
-
-
Pedagogia realistaHá 8 horas
-
Eusébio, Guttmann e Coluna
In memoriam
SEJA SÓCIO DO BENFICA
EM DEFESA DO GLORIOSO
Pulhas ...O MP desde há varios anos não é confiável ! E a hierarquia não parece ter mão nisto...
ResponderEliminarCaro Shadows,
Eliminarnão são coincidências..... é puro ódio!
Ódio ao maior clube português.
Tens razão, maior em corrupção, fraude fiscal,carradas de processos um sem fim de maroscas...
EliminarSim, ASNOnimo. O maior a ganhar em Tribunal casos inventados com a ajuda dos mérdia e agentes da Justiça dragartos. Já agora, para quando a descida de divisão para o clube que um dos vice-presidentes depositou dinheiro na conta de um árbitro? Esse mesmo que teve um ex-presidente a dizer que subornou árbitros. Ou que tinha um responsável com "cash" em sacos para comprar árbitros e adversários. E agora volta lá pro teu curral que aqui não há bolotas.
Eliminarlembra se do varandas dizer que tinha os magistrados todos no saco ora ai esta, estes esverdiados nao tem moral nem pingo de vergonha.
Eliminaraté o fernando mendes que disse a boca cheia que recebeu dinheiro para corromper um jogo contra o Benfica, filhosdaputa.pt
uma pergunta: eu sou muito burro ou voces consideram o vieira inocente? uma ze ninguem que meteu o catao e o boaventura no seixal?
Eliminaros comentadores do benfica e alguns sócios sºao os principais detratores do benfica.
EliminarÉ a militância lagarta a que apelou o alucinado. Passaram de querer interditar o estádio a querer expulsar o Benfica da competição. Tirando uma ou outra excepção, a auto-proclamada "elite" nacional nunca valeu o ar que respira.
ResponderEliminarCoincidência? Quando duas ou mais peças se encaixam, é porque pertencem ao mesmo "puzzle". E nós sabemos que "puzzle" é esse...
ResponderEliminarTânia Laranjo na CMTV (Mercado): "Eu, se fosse ao FCP, faria isto assim assim, e aqueloutro!" Tristeza! Uma jornalista a prestar-se ao papel de advogada do Calor da Noite, dando-lhe conselhos em direto, por causa da pretensão do clube pedir a tal indemnização. Isto é correto deontologicamente? Não me parece.
ResponderEliminarO possível pedido de indemnização é uma falácia o Porto foi condenado em um milhão de euros a pagar ao Benfica está em recurso pode ser uma maneira de chegar a um acordo e o Porto não se pronunciou sobre esse assunto o resto não tem autorização para falar em nome do clube.
EliminarEssa porca (o outro tinha razão em mandá-la tomar banho) esporra-se toda quando fala do Benfica.
EliminarPor ela, o Benfica acaba, deve ser enterrado com a cabeça de fora e apedrejada, o Benfica, o Benfica, o Benfica...
Que rico manjar o trafulha preparou para os junta letras! Eles andam eufóricos e com ganas (como dizem os espanhóis) de que o Benfica seja suspenso. É que não escondem por muito que digam que são isentos.
Estão desejosos para ir para o Fundo de Desemprego... Chulos de m€rda que andam sempre à mama de tudo desde que não produzam nada! Ou será que não percebem que sem o Benfica o maná dos programetas de horas a marrar acabam? Quem se vai interessar por aqueles patetas a debitar alarvidades e a marrar em todos os programas contra os benfiquistas se o Benfica for suspenso?!
Metem nojo!
Atenção, não é só o Porto e o Sporting que podem pedir indemnizações, mas todos os clubes.
EliminarEm especial aqueles que desceram de divisão...
EliminarIsto SE a acusação passar a fase de instrução.
EliminarO que, atendendo à ausência total de provas, no despacho de acusação do MP… não se vislumbra.
Ou seja, para esclarecer: o Benfica foi acusado pelo MP, mas ainda não tem um processo em tribunal onde conste como acusado.
A tese do MP, tal como aconteceu no caso e-toupeira, é baseada numa presunção de culpa, não alicerçada em prova direta - nem mesmo indireta, pois não foram avaliados quaisquer jogos, os seus resultados ou incidências sobre os mesmos. Aliás, sendo a acusação “uma tese”, ignora o facto de o Setúbal, durante a época em que o MP se foca, ter tirado pontos ao Benfica… e até ter tirado mais pontos ao Benfica que aos seus rivais diretos.
Compete ao MP acusar presumíveis culpados, com base em provas. Não em teses. O MP, uma vez mais, falhou no seu dever. Compilou uma acusação sem provas.
Seguindo-se o trâmite esperado do processo, o Benfica vai requerer instrução. E o juiz vai avaliar o despacho de acusação do MP e, é expectável, facilmente concluir que não há matéria para a acusação ao Benfica - seja na alegada corrupção, seja na fraude fiscal.
Fazendo, por isso, cair a acusação, para que o tribunal não perca tempo em processos sem materialidade.
É esse, também, o dever do tribunal.
Infelizmente, tudo isto leva o seu tempo. E a forma como o processo é noticiado pelos media não esclarece o público da fase em que o mesmo se encontra.
E claro que tudo isto nao faz grande nem pequeno sentido e nunca sera provado.
ResponderEliminarMas deixa marcas.
Reputacionais. Vulnerabiliza o Clube.
Torna mais facil a nova "prova" de competencia e honestidade dos arbitros que consiste em prejudicar o Benfica.
Acaba por ter impacto de alto a baixo, em dirigentes, atletas e adeptos, patrocinadores. Desmoraliza.
Finalmente. Ha um nome que aparece sempre ligado a estas cenas. LFV, o bandido, chico-esperto, personagem nojenta e sem valores, que tomou de assalto o nosso Clube e quase que nao conseguiamos ver-nos livres dele.
Ainda tem o topete e sem vergonha de andar a rondar. Na minha opiniao deveria ser expulso de socio.
Ha que virar a pagina nas proximas eleicoes e abrir um novo ciclo de recuperacao de valores fundamentais.
Estou cansado de ver o nome do meu/nosso SLB na lama.
Os árbitros não têm nada haver nesta matéria, já os adversários é outra loiça.
EliminarDo longevo regime de Vieira estamos agora a pagar todas as suas consequências.
ResponderEliminarUm presidente vigarista que foi imposto ao Benfica pela trupe do BES, só podia dar nisto.
Os sócios, que frequentemente aqui critico, andaram com a besta no andor durante vários anos, protelaram as suas patifarias e desmandos, como estouvadas cheerleaders que entram na festa e tudo o resto não é da sua conta.
A reputação e bom nome do Benfica andam hoje pelas ruas da amargura e pelas conversas à mesa do café.
Infelizmente, hoje comparam-nos aos mafiosos lá de cima, não só pelas más práticas e maus exemplos, mas também pela mesma reverência à volta de um líder, que caído ao chão, ainda há vozes que se levantam em seu auxílio, no género, não podemos ser ingratos para com um homem que deixou obra no Benfica (?). Meus Deus, como é cegueira é tanta...
Não adianta vir agora a terreiro dizer-se que os outros são iguais ou piores, porque a obrigação de todos os benfiquistas era criarem um clube diferente.
O apito dourado não deu em nada, e as provas eram demasiado concludentes. Hipocritamente,agora até exigem uma indemnização por danos ao Benfica, o que haviam então de pedir as equipas de ciclismo nacionais que andaram a competir com batoteiros dopados a seu lado.
E outros há, que na sua pesporrente mania de que são muito sérios e honestos, e por isso só ganhavam campeonatos de vinte em vinte anos, exigem sanções desportivas ao Benfica, e como é óbvio, mandar os encarnados para a segunda divisão era um enorme favor que lhe faziam, para assim, em vez dos quatro campeonatos que criam ganhar na secretaria, poderiam alcançar muitos mais.
O Benfica, como o maior clube português e o que reúne mais adeptos à sua volta, desperta, como é óbvio, nos outros que sobram, uma inveja castanha rancorosa, que é aquela que resulta da junção do azul com o verde.
O Benfica, por inércia e inacção dos seus adeptos, mas sobretudo dos seus sócios, porque são eles no limite que elegem os presidentes, pôs-se a jeito, e agora enlameados e mergulhados na chafurdice que trafulhas e vigaristas nos deixaram, para chacota e gaudio da comunicação social, ávida de fazer sangue, achando só nos outros defeitos e promiscuidades, e eu pergunto, o que se pode dizer dela, que está falida e desacreditada, e anda constantemente a pedir apoios do Estado? Onde fica a independência e a ética, que tanto apregoam, se depois têm que vir comer à mão do poder?
Por ora, e enquanto o Benfica não descer de divisão, compete ao Bruno Lage manter os jogadores focados naquilo que têm a fazer, isto é, jogar bem e ganharem os seus jogos, e deixar de fora do balneário os ruídos que agora vão aumentar em decibéis.
A Rui Costa só se pede uma coisa: é que deixe, por uma vez que seja, de ser cobarde, e no final do seu mandato desapareça e não mais apareça. Para o bem do Benfica...
Acorda, Benfica!
Namouche
Vamos a algumas verdades e isto tudo mais não é que uma foto do que é este País.
EliminarSabendo o País em que estamos e não é por acaso que não saímos da cepa torta, sempre atrasados em relação a outros, eu posso desde já apostar, que isto não vai dar em nada, apesar de achar que LFV e seus comparsas não são pessoas sérias e quase mataram o NOSSO Benfica. Infelizmente, nem LFV nem seus comparsas vão parar à prisão. E queriam então meter o Benfica na «prisão» condenando-o a descer de divisão ou suspender a actividade durante algum tempo?
Era caso para perguntar, quê dê os outros?
Apesar de ser esta a minha convicção, porque estamos no País em que estamos, de que isto não vai dar em nada, há muitas verdades que devem ser ditas, enquanto a água vai correndo pelas pontes e muita tinta vai escorrer na comunicação social. Como está falida agora deve ganhar algum para pelo menos o subsídio de Natal que se aproxima.
Vamos lá então.
LFV que já vinha do Alverca e muito já se falava dele e de como tinha ganho alguns milhões, mas isso a mim como benfiquista, não me dizia muito apesar de eu não gostar de trafulhas, há quem goste.
Então os benfiquistas todos engoliram logo aquela negociata de entrada do Mantorras que vinha do Alverca? Ainda se lembram de quanto custou? A mim LFV deu-me logo todas as indicações ao que vinha no Benfica. Fui dos que questionei noutros espaços este negócio. Mas a grande maioria dos benfiquistas pouco se importou, teceram-se loas ao Mantorras que nem ao Eusébio nos seus melhores tempos mereceu. Mantorras não é o culpado, era afilhado, né e tal. Acabou por se lesionar gravemente, mas isso não apagou que aquela negociata levantou mais que suspeitas justificadas.
O futuro veio depois ainda confirmar mais, não só de jogadores que foram comprados, quais cometas a passar sobre o Estádio da Luz, que nem lhes vimos o rosto, para já não falar das contratações flop e foram muitas a preços exorbitantes. Eu recordo agora aqui uma que é bem sintomática a do tal guarda-redes Roberto, 8,5 milhões em em 2010/11, note-se. E depois para não darem parte de fracos ou esconder o que sempre andaram a esconder, dizem que o revenderam por 8,5 milhões mais 100 mil euros a acrescentar. Eu nunca acreditei, mas os benfiquistas hipnotizados, que sim, que se vendeu e que ainda se teve lucro. Ah e tal a CMVM controla (posso-me rir?), a CMVM controla? Mas controla o quê? Controlou o que hoje está aí aduzido na acusação do MP? Os tais jogadores cometas? e não foi um, nem dois, nem três, foram muitos mais. CMVM deixem-me rir tá bem!
Outra verdade sobre controles. Liga. Diz que controla a legalidade das inscrições dos clubes no início das épocas desportivas. Não pode haver salários em atraso nem dívidas a terceiros. Sério? quantos clubes neste País à beira-mar plantado já foram impedidos de inscrever as equipas nas competições à pala deste controle da Liga? E quantos é que quando se chega ao Natal já têm salários em atraso? A diferença é abissal entre uma coisa e outra. Controle? Eh pá, a coisa é assim, o Benfica não deve levantar a voz. Pois é, mas depois meteu-se nesta alhada do V.Setúbal. Pois é, em vez da luta pela verdade desportiva, o Benfica através do trafulha LFV preferiu seguir os caminhos que aprendeu com o seu mestre mafioso Pintanas. A cópia é sempre pior que o original. Mas para seguir o mestre nada melhor que ir buscar um belo advogado, já com «provas dadas» no futebol português de lisura de processos, de seu nome Paulo Gonçalves. Só por acaso, é mesmo por acaso, é ver as alhadas em que está metido. Pergunto: não havia bons advogados em Lisboa para assessoram o Benfica e até benfiquistas? Foi preciso ir buscar um ao Boavista, certamente recomendado pelo mestre mafioso, tenho quase a certeza. Quantos benfiquistas há ainda que põem as mãos no lume por este senhor Paulo Gonçalves? Ui, ui, se calhar a grande maioria. Pergunta-se: quem é que assessorou o trafulha do LFV nestes negócios cometa e flops? Vá lá, não tenham vergonha de dizer. Pois. Pois, pois, bate chapa e tinta Robbialac. O desastre estava mais que anunciado.
EliminarSe os números são verdadeiros, eu acho que já foram mais, só no nosso País, haveria uma maioria de benfiquistas, uns 6 milhões ou à volta disso.
Pela ordem natural das coisas e da distribuição, então isso quer dizer que na maioria das actividades ou profissões, haverá sempre uma maioria de benfiquistas. Nos operários, nos empregados, nos advogados, nos professores, nos médicos, nos jornalistas, nos magistrados, nos juízes, etc, etc. Mas pelo que vou lendo, parece que não. Nos jornalistas parece que não. Mas expliquem-me lá porquê. Nos advogados também não, expliquem-me lá porquê. Nos magistrados parece que não, expliquem-me lá porquê. Nos juízes parece que não, expliquem-me lá porquê. Eu não vou por aí. Isso seria contra-natura. A menos que os benfiquistas que estão em maioria nestas actividades, sejam envergonhados ou os mais isentos que nem a brasa à sua sardinha sabem puxar. Alguém acredita? Certamente que haverá magistrados e juízes mais imparciais, todos o deviam ser, mas não o sendo, todos então procurariam puxar a brasa à sua sardinha. Se os benfiquistas estão em maioria...então não se entende.
Outra coisa bem diferente, mas eu aí não vejo a quantidade de benfiquistas a reclamarem como reclamam nestas coisas da justiça, é a questão dos árbitros, quem é que lá chega, dos clubes quem é que sobe e desce, como é que os clubes e árbitros estão concentrados a norte e o resto é paisagem. Eu preocupo-me mais com isto, porque aqui os processos não são de lisura como bem sabemos. Alguém acredita que nos outros ramos de actividade, para se chegar lá perguntam pela cor clubística? Nos árbitros e nos que mandam nos meandros do futebol português, ai aí, é que já não garanto nada. Já deram conta de quantos árbitros do Porto há na primeira categoria e fora os falsos que dizem que são de outras associações?
O Benfica em vez de se preocupar com a verdadeiras questões estruturantes do futebol português, que são estas, preocupou-se mais, em como é que podia imitar melhor os bons tempos e métodos do Pintanas. Os resultados começam a vir ao de cima.
EliminarPor isso eu digo, como diria o outro, isto é fumaça. Mas não há sem fumo sem fogo. Ora se nem o Ricardo Salgado nem o José Sócrates vão ser condenados e assentar os costados na prisão, acham que era o Benfica que ia descer de divisão? Então e os tais famosos mais de 500 milhões que valia a famosa centralização dos direitos televisivos iam por água abaixo? Acham que o trafulha do LFV, que segundo dizem, o BES e Ricardo Salgado quiseram-no no Benfica também ia parar à prisão? Bem, LFV parece que também devia umas centenas de milhões ao Novo Banco? Isto anda tudo enrolado? É capaz. Por isso umas dão para as outras e no fim quem se lixa é o mexilhão. O Zé pequeno.
O que eu sei, é que o NOSSO BENFICA era o Clube do povo. E hoje é o Clube dos hipnotizados, dos pavões que se passeiam nos camarotes, dos que tanto se lhe dá serem do Benfica ou doutra coisa qualquer, LFV, Domingos Soares Oliveira, Paulo Gonçalves, Pedro Mil-Homens, o speeker do Estádio e tantos outros. E ainda a propósito dos que escaparam nestas acusações do MP, queria lembrar o Domingos Soares Oliveira. Afinal, as contas do Benfica, a tal dita auditoria forense, ou mesmo a consagrada CMVM já me sabem dizer quem é que pagou o casamento da filha dele? Eu ainda não sei.
Falsificação de contas.
EliminarIsso já toda a gente sabia, mas já nem ligam a isso.
Por ora, e enquanto o Benfica não descer de divisão ...! Quando descer compete aos verdadeiros Benfiquistas não por os pés em campos de futebol, desistir dos canais de televisão que emitem os jogos da Liga e deixar de de ver programas de Tv onde o anti-benfiquismo é dominante! L F Vieira não é o SLB, nem o dono da SAD!
EliminarSó não entendo, porque é que o vigarista Vieira quis tanto ajudar o Setúbal, quando todos sabemos que naquela cidade, a maioria dos seus habitantes, odeiam o Benfica.
EliminarLá está, de um bandido que foi sócio de três clubes, pode-se esperar tudo, só não entendo, mais uma vez, porque é que ainda não foi expulso do Benfica. Será que é preciso vir um Netanyahu para o Benfica? Parece...
Tudo o que aconteceu pela mão desse bandido, não só as ligações ao Setúbal quando todos sabemos da grande ligação e submissão ao clube de palermo - não esqueci o minuto 58 - mas tantas situações humilhantes como a confiança no criminoso do Catão, as filmagens no nosso estádio com o meliante de palermo, só foi possível pela mansidão e cegueira dos sócios e adeptos do Benfica! Cegos porque não quiseram ver o que estava claro e à vista dando mandatos atrás de mandatos ao ladrão e mansos porque tudo aceitaram.
EliminarAgora... Aguenta!!!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarQue grandeza? Pareces o Don Quixote a delirar com o saudosismo dos grandes feitos da cavalaria. Trata-te.
EliminarFaltou aí vigaristas.
EliminarO Benfica tem de contra atacar e em força senão será destruido
ResponderEliminarO Benfica pode e deve atacar, mas precisa de dinheiro para isso e a melhor maneira continua a ser o do aumento das cotas aos sócios, pois são os verdadeiros culpados em várias eleições.
EliminarContra-atacar o quê?
EliminarO Benfica tem uma grave acusação em mãos e tem de se defender e esclarecer tudo e provar que o MP está enganado e que é tudo imaginação, o que pessoalmente não acho. Ninguém vem fazer acusações tão graves a partir de factos imaginados.
Quem anda à chuva molha-se e puseram o Benfica a jeito. Pessoalmente, não tenho dúvidas que alguma coisa aconteceu mas que vai ser muito difícil de provar e é isso que nos vai safar.
Não consigo compreender é esta ideia dos adeptos de que é tudo uma cabala contra o Benfica... isso é realmente o que mais surpreende...
Defender-se na justiça mas contra atacar na comunicação social contra quem se aproveita para difamar e lançar suspeitas sem provas e em particular desmascaras os elementos do sporting e do Porto que estão por trás da maioria destas acções de enlameamento do Benfica.
EliminarDiziam 2 comentários acima:
Eliminar“ Ninguém vem fazer acusações tão graves a partir de factos imaginados.”
Pois, mas fizeram-no.
O despacho de acusação não tem factos. Tem uma tese.
A corrupção é uma acusação grave, muito séria. A sua prova, em paralelo com a acusação, tem de ser séria e cabal. Há que demonstrar, com provas, qual foi a vantagem pedida e qual foi a contrapartida.
A justiça não é feita de achismos, não se suporta em suponhamos. Nem mesmo quando “a culpa” parece evidente (que não é o caso - basta ver os fracos efeitos práticos da alegada corrupção), não havendo prova, a justiça remete para um dos seus princípios básicos: a presunção de inocência.
Nada disto consta no despacho.
Não há prova direta de nada. Não há contrapartidas.
Não basta “mas o Setúbal perdeu pontos”. Não basta “mas o jogador falhou um corte”. Não basta “mas o Benfica fez negócios com o Setúbal”. Nem basta “mas o Benfica fez maus negócios com o Setúbal”.
A negociação de direitos de prioridade na aquisição de atletas de outro clube é legal. Não é impedida por lei.
A cedência de jogadores por empréstimo é legal (havendo, atualmente, restrições, positivas, para as limitar). A partilha de % de passes de atletas entre clubes é legal e cada vez mais usual.
A única coisa que não é legal é estes negócios terem, como contrapartida, aspetos de favorecimento desportivo.
Nada, repito, que o prove ou consubstancie consta no despacho do MP.
Não há um unico adepto que esteja preocupado com a possibilidade de ter havido crime?
ResponderEliminarQuem viu os jogos sabe que não.
EliminarRefiro-me a falsificação de resultados.
Já sobre crimes fiscais não posso opinar…
Houve crime sim senhor!
EliminarDe Lesa-Pátria!
Esse bandido ter sido presidente do Benfica!
“Preocupado”?
EliminarNão.
Pela leitura do despacho de acusação, não, não estou preocupado.
Estou muito mais preocupado, enquanto cidadão, com a incompetência do MP.
- Se houve crime, revelaram uma total incapacidade de o provar.
- Na presença de recursos limitados, gastaram centenas ou milhares de horas na investigação, nunca parando quando entenderam que a sua tese não tinha materialidade.
- Pior, o MP ignora o princípio de presunção de inocência, pautando-se pelo seu oposto. Isto é, a meu ver, muito grave - e provavelmente a causa de incontáveis e graves erros na atuação do MP dos últimos anos.
O fito do MP não é acusar. É acusar os factos e as pessoas acusáveis, angariando provas que sustentam a acusação.
Pelos vistos aí já não existe conflito de interesses! bem dizia o pulha snob, presidente dos lagartos, que tinha juizes e desembargadores em lugares chave para defender os interesses do clube. Aí está a prova daquilo que dizia. Investigar-se Não ? só o Benfica ?
ResponderEliminarO MP não é inocente nesta situação, basta ver quem são os procuradores que estão a conduzir os processos.
ResponderEliminarQuem não é inocente é quem se pôs a jeito.
EliminarDepende sempre do cú em que está a pimenta. Quanto toca aos outros, o MP é só estrelas. Quando nos toca a nós, o MP não é inocente.
Temos que escolher onde queremos estar, não pode ser no melhor dos dois mundos.
Ou seja, posto em miúdos… o Benfica não pode fazer negócios com clubes nacionais, porque isso é passível de ser investigado pelo MP, deduzindo uma tese de favorecimento?
EliminarOu quer explicar melhor o que é “pôr-se a jeito”?
Ah pois, o João Palma outra vez... Agora está na comarca de Setúbal? Espero que os nossos advogados não sejam totós e saibam tirar partido desta 'coincidência'... É mais um a fazer braço-de-ferro na Justiça pelo sporting, o tal clube da aliança do Altis que atira as pedras e esconde as mãos, como dizia o Rui Vitória. Ainda consegue ser pior do que o clube da fruta.
ResponderEliminarA VACA da Cristiana Mota, que não queira fugir c/ a PEIDA á seringa...
EliminarOs nossos principescamente pagos advogados devem querer é ilibar o Benfica com base nos factos e não pegar nas lacunas da lei para safar eventuais culpados.
EliminarIsto também se tornou muito cultural e nojento, andar a pegar nas lacunas da lei em vez de nos defendermos com a verdade dos factos...
mas agora já criticas os teus grandes amiginhos do outro lado da segunda circular, qualquer dia anda vais começar a dizer que não são apenas os corruptos mas também eles a beneficiar da nossa perda de receita na centralização dos direitos televisivos.
ResponderEliminarExigir indemnizações a sério e caras para toda esta escumalha do ministério público, jornalistas e opinadores que sem factos nem evidências tratam o Benfica como um clube corrupto e esquecem-se do tonel, do Portimonense, do kierzeck, do Gudino, do pereira Cristóvão, das deusas do dragão, do Casagrande, do Sousa Cintra, do Proença e do Artur soares dias, etc, etc
ResponderEliminarO Benfica só tem de exigir indemnizações pesadas para todas estas instituições e seus membros responsáveis por esta difamação sem provas, sem factos, sem evidências que comprovem os processos de difamação que andam a fazer ao Benfica e aos benfiquistas a mais de 10 anos.
Se Rui Costa tem medo de os processar, só tem um caminho que é ser corrido do Benfica
Benfiquista a sério
Na MOUCHE...
EliminarO ministério público tramou Rui Costa ele como testemunha para não prejudicar o Benfica vai ter que safar Vieira se por acaso Vieira vier a ser condenado o Benfica também o é, como arguido não é obrigado a falar mas como testemunha é,daí que as auditorias á gestão de Vieira não deram nada e a expulsão de sócio vai ficar congelada por muitos anos.
ResponderEliminarOra aí está uma explicação fácil do porquê do afilhado ter martelado a auditoria e não correr com o padrinho de sócio!
EliminarPara se taparem uns aos outros!
Com o "atestado de incompetência" que o padrinho lhe passou a ele e ao DSO, não ficam como arguidos e agora ficam como testemunhas.
Que terão de limpar o pulha.
Limpando o pulha safam-se a eles e talvez o SLB se livre de consequências.
Cá está um comentário péssimo, sem qualquer noção do que é um Estado de Direito e dos princípios basilares da justiça.
EliminarA diferença é que, aqui, num blog, é possível dizer estas barbaridades (apesar de estarem no limite da lei, pois facilmente podiam ser acusados de calúnia e ofensa à dignidade)… o MP não o pode fazer.
Mas fez.
Os sócios de estão à espera para expulsar DE SÓCIO o maior trafulha, maior mafioso um ser inqualificável que destruiu a reputação imaculada o GLORIOSO. Já se esqueceram que um dos maiores amigos deste crápula é o Al Capone caquético presidente do clube do putedo e dos macacos.
ResponderEliminarEu, como sócio, estou à espera de factos.
EliminarQue comprovem dolo.
Até lá, seria parvo mover esse processo interno.
Estou-me borrifando para LFV. Importa-me o Benfica.
Quando LFV é acusado, enquanto administrador, transportando assim o Benfica para o banco dos réus… num processo miserável e sem ponta por onde se pegue, eu espero que ambos sejam ilibados.
A última coisa que faria é um processo interno, que desse mais meios a uma qualquer acusação para… acusar o Benfica.
A LFV, basta-me ignorá-lo e desejar que fique longe do Benfica.
"Eu, como sócio, estou à espera de factos." Até lá, seria parvo mover esse processo interno."
EliminarAchas que não há factos que justifiquem a expulsão de sócio? Pode não haver ilegalidades/crime, mas e a falta de ética desse bandido que estava a preparar-se para vender o Benfica, ou já te esqueceste disso?
E o apertar do pescoço a um sócio? Também não te fez mossa?
E usar o nosso estádio, incumprindo os estatutos, para uso de seita religiosa?
E... E... E...
Estaria aqui horas a elencar as falcatruas que colocaram o nome do Benfica nas bocas do mundo pelos piores motivos...
Já nem me detenho na gestão danosa, desastrada, diria mesmo criminosa e de favorecimento próprio e dos amigalhaços!
Ui! Ui! Motivos não faltam para correr com esse pilantra do clube! És só mais um que não quer ver...
Boas
ResponderEliminarnão me acredito que esta acusação dê em nada.
veja-se o que deu aquele Estoril-fcp:
- fcp perde ao intervalo por 1-0;
- jogo interrompido por suposto risco de derrocada do estádio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- duas semanas depois porto paga factura ao estoril de quase oitocentos mil euro!!!!!!
jogo recomeça e Estoril em 45 minutos é goleado!!!!!!
INVESTIGUE-SE HEHEHEEHE...., claro que não....
abraço a todos os Benfiquistas que sofrem que, como eu, ainda se envergonham dos cambalachos do LFV.
Não acredito que o tenha feito para corrupção desportiva,( e a acusação não o demonstra minimamente) o que fez foi ganhar umas massas á custa do SLB.
SLBDOPOVO
Pois, aqui os fdpt do MP não viram nada de estranho!
EliminarVejam bem a coincidência em sair agora, para ser ABAFADO, pela PRESSTITUTAS...
EliminarCoincidência…
EliminarShadows, fala aí da outra coincidência de terem arquivado um dos maiores escândalos de sempre do frutabol português, o Estorilgate e dos 784 mil euros depositados na conta do Estoril ao intervalo.
ResponderEliminarLevanta-se a lebre no momento sempre mais adequado pelo MP amestrado e nas mãos dos lagartos e arquiva-se um monstro destes. Depois do apito dourado, do cashball, das VMOC é apenas mais um...
Portanto, preferimos branquear o que se passa em nossa casa e falar da do outros. Continua a ser isso, não é?
EliminarVamos longe assim... não admira pois que o Benfica albergue vieiras, ruis costas, damasios, vilarinhos...
Não se branqueia nada.
EliminarNem se polui.
O caso Benfica-Setúbal não tem provas.
Assenta numa tese do MP.
Porque não fez o MP igual tese para o caso Estoril-Porto?
Onde, entre outras coisas, há real vantagem? Onde, entre outras coisas, há declarações graves e públicas do treinador do Estoril quanto à atitude dos atletas na 2a parte? Onde, entre outras coisas, há sérias dúvidas quanto à existência da dívida paga, nas contas das SADs dos clubes?
Muito mais matéria para uma tese, neste caso.
A justiça quer-se - exige-se! - séria e igual para todos.
Não foi.
Mal de nós se o MP tivesse de construir teses de acordo com a vontade dos adeptos...
EliminarPara o Anónimo 18/10/24 12:41
EliminarNão percebeste à primeira, mas eu tentarei fazer o desenho para que percebas à segunda...
Este caso só foi levantado contra o Benfica, porque deu jeito ser agora, uma vez que a acusação já estava deduzida há meses. E foi agora porquê? Para abafar um caso muitíssimo pior, com dinheiro envolvido, com adiamentos ilegais, com mudanças de cinco jogadores de uma parte para a outra (alguns nem estavam na ficha de jogo), com invasão ilegal de campo sem motivos e não sancionada, e com a segunda parte inenarrável do Estoril, que mereceu críticas enormes do seu treinador na altura (é só ir ler o que ele disse). Além disso, ainda houve o primeiro golo ilegalíssimo (isto em tempo de VAR!). O outro motivo foi porque o Benfica começa a recuperar todo o potencial que esta equipa tem com várias vitórias seguidas e convincentes.
Percebeste agora ou achas que há necessidade de uma terceira explicação?
Vejo por aqui muita confiança de que "isto" não vai dar em nada. Mesmo que na justiça não dê em nada - não tenho opinião pois de lei pouco percebo - já deu em muito e de uma gravidade extrema: O nome do Benfica manchado por muitos e longos anos. Para mim, o nome do meu clube na lama e nas bocas dos detratores que tanto mal lhe desejam, é muito pior e faz-me sofrer mais do que ver o Benfica na segunda divisão.
ResponderEliminarTalvez até fosse proveitoso o Benfica descer à segunda divisão por quatro anos... Os agentes desportivos e direi mesmo políticos com destaque para os abutres da FPF, Liga, jornalistas e comentadeiros teriam a oportunidade de confirmar o verdadeiro valor de Sport Lisboa e Benfica!
Não pretendo tratamento especial para o meu clube. Se pecou, que pague! Exijo sim, tratamento de respeito e verdade!
Termino, parabenizando os que cegamente adularam e veneraram o maior vigarista que tomou de assalto o nosso clube! Agora, haverá pouco a fazer. Mas se forem honestos, RETRATEM-SE!!!
Faz mal em presumir culpa.
EliminarO princípio do Estado de Direito é de presunção de inocência.
O Benfica ainda não foi acusado por um tribunal. Apenas pelo MP. Conhecendo eu um pouco de leis e do processo, afirmo-lhe que é muito provável que o Benfica NÃO SEJA ACUSADO.
Caro Anónimo das 16.33,
EliminarEm que parágrafo ou frase eu presumo culpa! Nem me interessa nesta fase, se houve ou não culpa! O que me interessa e preocupa e sobretudo me causa sofrimento é ver o nome do meu clube na lama, é ver todos a atirarem pedras, é ver os abutres antis a salivarem de satisfação, é perceber que há muita gentinha desejosa de derrubar o Benfica. É aqui que acho e atribuo toda a culpa a quem tinha o dever e obrigação de gerir e defender o clube mas tudo fez para lhe produzir situações duvidosas que deram nisto. E acho culpa sim, em quem votou nesse miserável bandido, com tantas provas dadas de gestão danosa e consentir situações que só penalizaram o clube!
Eu não me esqueço da situação dos colombianos e da droga, do Catão afirmar que entrava no Seixal e era amigo do bandido, do peidoso de palermo a filmar alegremente no meu estádio, de um congresso da seita jeovás no nosso estádio quando os estatutos proíbem, de... de... que colocaram o Benfica nas bocas dos detratores e deram horas e horas de marradelas nos canais de televisão.
Se a rebaldaria que se verificou durante anos não lhe dão motivos de vergonha e preocupação, lamento. A mim, envergonha-me, preocupa-me, entristece-me e causa-me sofrimento.
"Faz mal em presumir culpa.
EliminarO princípio do Estado de Direito é de presunção de inocência."
O futebol é um local tão mal frequentado (inclusive por determinada franja de adeptos) que exclusivamente deveria reger-se pelo principio da presunção de culpa...
Assim sendo, caros colegas de blogue, somos reféns de tudo e do seu contrário. Eu não aceito isso.
EliminarNão nego que LFV fez mal ao clube, por se rodear de pessoas de reputação duvidosa. Não nego que tentou, por atos no limiar da lei, aparentemente imorais, ganhar vantagens pessoais (mais do que para o clube).
Mas… Imoralidade não é ilegalidade.
E nada do que alegadamente teremos feito, na vigência de LFV, se afigura diferente do que fazem todos os outros clubes - separando aqui as águas da imoralidade e ilegalidade.
Por um lado, criticamos o Benfica por se deixar comer pela podridão das instituições que governam o futebol é a sociedade. Por outro, criticamos o Benfica por tentar não ser comido (que é, na essência, o que consta nos e-mails tornados, de forma ilegal, públicos).
Nos órgãos adequados - internos - podemos e devemos querer mais e melhor. Para isso servem as nossas eleições e quem escolhemos para liderar o Clube.
Não é para isso que serve o MP.
Temos de estar unidos contra esta tese, sem fundamento e materialidade, inventada pela Comarca de Setúbal - liderada, para todos os efeitos, pelo responsável da AG do Sporting, um clube rival.
Lutar contra quem nos quer destruir.
E Lutar pela melhoria do Benfica.
São coisas diferentes. Que importa não confundir.
O MP anda muito politiqueiro e com laivos de Zorro!
EliminarA sic , televisão de sportinguista, ocupa ( tal como a tvi/cnn e a cmtv/now) horas com programas onde uma quantidade muito grande de comentadores quase todos sportinguistas, opinam e especulam com a única finalidade de enlamear e difamar o Benfica.
ResponderEliminarEsta mesma sic está em situação económica difícil talvez mesmo em pré falência mas paga pequenas fortunas a dezenas de comentadores e pseudo jornalistas que vivem de dizer disparates sobre futebol desde que glorifiquem o sporting e rebaixam o Benfica.
Parece que o governo se prepara para ajudar financeiramente estas empresas a custas da rtp.
Depois dos bancos e da procuradoria é a vez do governo ser captado pelos interesses privados do sporting á custa de todos nós.
Normal, é sempre o mesmo nesta matéria..
EliminarBem verdade.
EliminarMistura-se, repetidas vezes, a dimensão do Benfica com a sua capacidade de mexer nas demais estruturas da sociedade.
Nada é mais falso.
O Porto domina, há anos, vários órgãos do poder local e inúmeras instituições a Norte e não só.
O Presidente da Federação é um ex administrador do FCP. O Presidente da Câmara do Porto é um assumido adepto fervoroso do FCP, ex comentador televisivo pelo mesmo e putativo futuro presidente do FCP. N figuras ligadas ao FCP estão sentadas nos órgãos judiciais da FPF, da Liga Portugal e até da UEFA.
O Sporting teve e tem públicas relações promíscuas com o BES/Novo Banco, com figuras de proa das finanças de Angola, com o BCP. Dessa relação, beneficiou de um perdão de dívida superior a 100 Milhões de euros, um incontável valor em juros perdoados, mais o acesso em condições desleais a crédito.
Nos últimos anos - e em particular com a queda do BES - moveu a sua teia de interesses para órgãos de justiça e media (os fios que ligam estes novos atores à antiga teia do BES não são invisíveis!).
O Benfica?
É alvo de tratamento prejudicial no CD da FPF, no Conselho de Instrutores da Liga, em comarcas do MP, na banca e até mesmo nos outros clubes da Liga Portuguesa.
Recordem (ou pesquisem) a decisão em primeira instância sobre a providência cautelar movida pelo Benfica contra o Porto Canal, na altura da divulgação (deturpada) dos e-mails! O juiz que a proferiu, assumido adepto portista, foi ultrajado por juiz superior, quando o Benfica recorreu!
Felizmente, há ainda órgãos da justiça que se mantêm, até hoje, isentos. Os tribunais civis (ao contrário do MP) continuam a ser isentos e respeitadores da justiça.
E é por isso que, apesar da devassa de toda a comunicação, privada, trocada dentro do Clube e SAD, o Benfica continua a não ser considerado culpado de um único crime!
Ainda sobre a "acusação" do post anterior, estou aqui a olhar para a tv e a ver a (mais uma) novela do julgamento do pulha do palheiro dourado da alta finança e a pensar que se se culpam os sócios do SLB, cidadãos simples na sua grande maioria, por eleger esse borgesso DDT do Vieira, o que dizer de gente altamente escolarizada, culta, profissional que deixou o DDT da banca fazer tudo o que lhe apeteceu e ainda lhe sobrou tempo?
ResponderEliminarÉ o povo, seja ele inculto, mediano ou altamente escolarizado que temos!
Tudo atrás da merda que lhe servem, bem embrulhadinha, pronta a comer, com a promessa de que lhes dará superpoderes, sem se questionarem que porra será aquela!
Siga para bingo!
E não se esqueçam de votar no tipo que lhes prometerá 6 campeonatos em 10, 6 taças em 10, 6 da liga em 10, 6 supertaças em 10, três finais da champions em 10, meio milhão de sócios em 3 anos e acabar com os empréstimos obrigacionistas!
p.s.- Estou surpreso pelo facto do pulha também não estar a ter um ataque de Alzheimer e um de Parkinson ao mesmo tempo, com o afilhado a levá-lo pela mão ao julgamento.
No dia que o benfica voltar a ter um presidente sério, competente e defensor do clube (já vamos em vários que se servem do clube, podemos pelo menos acreditar nisso?), os corruptos e o lagartedo novos-corruptos e ciumentos à força toda acabam. E todos os clubes satélites, dos guarda redes que têm aqueles problemas de pés que passam aos avançados destes clubes para isolados marcarem, e/ou dos fazedores de penaltis de bradar aos céus.
ResponderEliminarE os árbitros pelo mesmo caminho. Pode ser que a tecnologia ajude algum dia a minimizar erros, algo que o VAR não faz e só ajudou ao futebol português ter ainda mais viciação, à cara podre agora.
Já disse há uns anos para quem me conhece, estamos na presença de um novo apito dourado, desta vez e como já apelidaram outros que pensam como eu, um apito dragarto. Mais dificil de provar, que hoje não farão uso de escutas, já sabem disso. Caso estorilgate, caso palhinha, trocas de jogadores entre vitoria , fcp e scp; tanto vermelho e amarelo por mostrar aos dois corruptos e nada, ao contrário dualidades de critérios incríveis contra o benfica; sessões de porrada em clássicos fcp-scp com castigos que nem parecem castigos; treinadores dos corruptos 24x expulso e só depois de 21x ter um castigo um nadinha mais complicado quando há muito que devia ser irradiado; um engenheiro (será!?) luis gonçalves sempre aos pulos, aos gafanhotos, palavrões e pontapés a tudo e todos, a ameaçar e ser comprovado com descida de divisão de um árbitro e nada lhe acontecer a não ser uma pseudo-investigaçãozita só para enfeitar; ter um nandinho das faturas de deusas do apito dourado na presidência da fpf (!!!!!!!!!!); ter tipos da APAF com filhos no scp, sejam eles bons ou maus jogadores; enfim. Denominador comum na liga a isto tudo: proencinha. Este peão deixa um legado de podridão superior ao apito dourado. Tem sido com cada disparate mal tratado a cada época que só reforça que se for para a fpf e chegar o ASD à liga, penso que vai afastar mesmo muito benfiquista do futebol português se os dirigentes não fizerem nada e até apoiem isso.
Já chega....é enterrar quem mais e melhor produz para este desporto, e dar a mão a quem não faz nada de jeito e só sabe corromper. Não vejo a hora daqueles clubes corruptos acabarem de vez. Até mesmo comprados por algum milionário chinês se calhar dava jeito, para serem várias vezes vendidos até que alguém deixasse o clube morrer como já aconteceu algumas vezes cá e no estrangeiro feito o bordéus do dono do boavista e falisse de vez, algo que mais dia menos dia, ao boavista vai ser a mesma coisa....
Embora partilhe do seu desejo de ver alguém sério, competente e defensor do Benfica à frente do clube… acho que não está a ver a realidade.
EliminarSporting e Porto montaram, ao longo dos últimos anos, uma teia de atores em posições de inegável poder (imprensa, MP, poder local, Federação, Liga, média), sem pruridos em usar a sua esfera de influência a favor do seu Clube - nomeadamente, agindo contra o nosso Clube - mesmo que isso seja feito à custa de dinheiro do Estado.
Vide VMOCs, vide os apoios ao Porto Canal, vide o péssimo uso dos limitados recursos do MP.
Olhe que não se tem a certeza, apesar do advogado dele o tal MMSilva, ser um dos que põem e dispõe na justiça portuguesa. Este advogado já passou pelas televisões quase todas a largar as suas verborreias e o trafulha do LFV um dia destes está outra vez numa televisão a falar da família e a chorar lágrimas de crocodilo. Quando lhe apontavam a questão dos pneus e do camião, era para o lado que melhor dormia. Não tinha vergonha na cara. Agora fez isto ao Benfica e continua sem ter vergonha na cara.
ResponderEliminarDepois há uns yes man que ainda comeram alguns almoços e jantares à conta que vêm para as televisões dizer que não se pode espezinhar o homem. Também não têm vergonha na cara, ou esses sujeitos que se dizem benfiquistas julgam que nos esquecemos que andaram com ele ao colo e a lavar-lhe a imagem nas televisões?
Espezinhado está o Benfica e na lama.
Caro Shadows,
ResponderEliminarNão é correcto, nem justo levantar suspeições sem fundamentos.
Eu não conheço o Sr.João Palma de nenhum lugar. Não poderá ser ele uma pessoa íntegra e que seja um bom profissional, não importando a uma cor clubística?
Será que o Sr.Shadows, caso fosse magistrado público, não conseguiria ser isento e justo?
Com todo o respeito, este post parece ser feito pela CM TV.
Com os melhores cumprimentos,
Sérgio
Quantos juízes ao longo dos anos tem pedido escusa de casos porque, mesmo distante, tem ou tiveram alguma ligação aos litigantes?
EliminarEste macacão, como se diz na minha terra, chapou-se na relva!
Atirou a pedra e escondeu a mão!
Acredito que quem deve defender o Benfica saiba desmascarar o artista!
Ou, antes disso saiba, por uma questão de hombridade e defesa do próprio processo, sair de cena!
Mas ele é juiz?
EliminarDevem ser gajos sérios e íntegros como o ricciardi.
EliminarMas achas que por ser juiz é sério e integro? Acorda prá vida pá.
EliminarO que eu digo é que todas as pessoas são íntregas e honestas até prova em contrário.
EliminarEu não te conheço anónimo das 00h30, então tu és desonesto, mentiro, ladrão e vigarista?
Não faz qualquer sentido.
Cumprimentos,
Sérgio
Tudo bem.
EliminarConcorda então o Sérgio que Vieira, Paulo Gonçalves e o Benfica são íntegros e honestos, certo?
Sabe que, até que este processo transite em julgado, não há prova em contrário.
Exactamente. Os senhores Vieira e Paulo Gonçalves são inocentes. Só o deixarão de o ser, caso o tribunal dê como provadas as acusações no Ministério Público.
EliminarNão sei qual será o veredito final. Mas, caso a Benfica SAD seja punida, sou a favor que os accionistas da Benfica SAD deverão processar judicialmente os senhores Vieira e Paulo Gonçalves.
Cumprimentos,
Sérgio
Coincidência: concomitância, simultaneidade acidental de dois de dois ou mais fenómenos sem relação causal entre os mesmos. Sinónimo de Acaso na acepção popular.
ResponderEliminarDiz o bandalho pulha que o Benfica e os Benfiquistas podem dormir descansados.
ResponderEliminarPor aqui se vê o carácter do animal e a normalidade com que olha o sentar o cú no moxo!
E os netos dele, também podem, sabendo que o avô é outra vez acusado?
Dormíamos descansados até o Damásio entrar no Clube!
Daí para cá cada vez se dormiu menos descansados, começarem os pesadelos do Vale & Pulha e a justiça começar a olhar para o SLB com outros olhos!
Fechando-os quando a coisa cheirava a dragarto!
Já agora e porque o vígaro tem quem lhe bufe o que se escreve nas redes sociais, que resista em apertar o pipo ao acusador do MP!
Aquilo não é a assembleia do Benfica, e poderá ser castigado!
Esse canalha, acolitado por mais uns milhares de trafulhas iguais a ele, já demonstrou que a palavra vergonha nada lhe diz e o sentimento muito menos.
EliminarSe fosse minimamente gente, estaria preocupado e não dormiria com os remorsos do mal que fez ao clube. Mas esse canalha ainda se vangloria vindo a público sem pingo de pudor!
O sentimento de impunidade desse bandido tem que ser derrubado, amarfanhado, enlameado, castigado, penalizado sem qualquer equívocos ou dúvidas. Ainda que uma situação destas arraste o Benfica para onde não desejamos. Só com uma condenação radical e exemplar desta escumalha corrupta e sem carácter o Benfica poderá iniciar um ciclo limpo e livre das amarras deste germe que usou e abusou do meu amado clube.
Agradeço a todos os que cegamente, maltratando quem avisava e alertava, mantiveram o canalha no poder e pior, apoiaram a sua continuação.
Espero que os benfiquistas votantes repensem as suas posições e façam uma auto análise e corram com aquela corruptagem que continuou a obra maquiavélica do bandido.
Os outros, cortaram com passados duvidosos e acredito que criminosos. Nós, que nos vangloriamos de sermos os maiores e blá, blá, blá, não somos capaz de fazer o mesmo?
Por favor, ajudem a limpar o nosso clube e devolvam-lhe a glória e os valores do passado!
Caro MCRC, Muito bem, mobilizem-se o corram com esse antro de corruptos e de bandidos que se instalou e se apoderou do GLORIOSO para proveito próprio sem qualquer pudor.
EliminarAmén!...
Eliminar"germe!" É claro que queria dizer VERME! Mas nem este nome ele merece...
EliminarFinalmente o Lawrence surpreendeu-me pela positiva e mostrou que não tem palas nos olhos como muitos benfiquistas que só criticam a casa dos outros.
EliminarFinalmente?
EliminarHá quanto tempo vens ao blogue?
Eu sempre defendi que os benfiquistas deveriam ter dado um valente pontapé nos tomates do Alverquense
ResponderEliminarRealmente, o Ministério Público faz uma acusação destas entre outros processos a decorrer e que já decorreram, com condenações reais e absolvições inacreditáveis, pura e simplesmente porque quer destabilizar o Benfica... continuem a comer gelados com a testa
ResponderEliminarD E S E S T A B I L I Z A R
EliminarO anónimo ignora a quantidade de vezes que o MP tem falhado redondamente, nos últimos anos.
EliminarO anónimo ignora o conteúdo do despacho de acusação e a evidente falta de provas diretas.
Pois eu acho que o anónimo deveria esperar pela instrução do processo.
Cheira-me que vamos ter - novamente - um puxão de orelhas ao Ministério Público.
Igual ao que fizeram, caso não se recorde, no e-toupeira. Onde não só fizeram cair a acusação ao Benfica, como destrataram a (in)competência do MP na investigação do caso e na redação da acusação…
o que o MP não fez foi ir atrás de quem pagou ao rui pinto. Porquê?
ResponderEliminarSerá que a reunião do Altis tinha alguma coisa a haver?
O que fazia bruno de carvalho naquela noite na discoteca em Budapeste?
Parece que o rui pinto também lá estava.
As prioridades das investigações do MP têm muito que se lhe diga.
No MP do Porto já sabemos de um procurador (Oscar)que "defende os interesses" do fcp.
Em Lisboa parece que têm uma equipa a defender os interesses do sportem.
"Será que a reunião do Altis tinha alguma coisa a haver?"
EliminarO correcto É
Será que a reunião do Altis tinha alguma coisa a ver? Assim se escreve e fala em bom português!!!
Não esquecer o jornaleiro SÓRRAIVA( então nos Lagartos) e tb alguém da ex- CO(na)FINA, apanhados tb na FOTO...
EliminarAinda hoje vi esse SÓRRAIVA no Fonte Nova. Nem sei como me contive e não lhe cuspi no pequeno almoço! É mesmo asqueroso...
EliminarAgora mudou-se para outro canal! Andam sempre à espreita de quem mais dá! Chulos de m@rda!
Leão Eça Cana !
ResponderEliminarApesar da simpatia que alguns de nós têm pelos adeptos sportinguistas, como dizia um grande amigo: são a pior raça de adeptos, roídos pela inveja e frustração relativamente ao seu grandioso vizinho, são piores que as cobras e estão sempre à espera de um pretexto para nos atacar..
ResponderEliminarAliás esse sentimento é bem patente nas atitudes dos jornalistas, comentadores, advogados, juízes, procuradores e outros sportinguistas que enxameiam as n/instituições.
É ouvi-los a destilar ódio e fel, por isso não se admirem da situação que vivemos.
Depois da vinda a público do célebre "plano roquete", que defendia o fim da instituição Benfica para que o sportem sobrevivesse, ninguém me convence que não estão envolvidos com o fcp no caso do roubo dos emails.
Esta ideia do roquete é partilhada por muita gente com poder, quer na banca quer no sistema judicial, e com juízes e procuradores a defenderem os interesses do sportem, como diz o vagandas, é bom que o Benfica abra o olho.
Os adeptos sportinguistas por quem tenho simpatia já estão quase todos debaixo de chão ou em jarrinhas em cima do fogão de sala.
EliminarEram aqueles com quem se podia estar sentado ao lado nos estádios sem haver merd@.
Agora estas ultimas gerações, por um lado pelo andar do mundo e por outro pela frustração de só ganharem um campeonato quando o rei faz anos são dragartos mesmo!
Desde que João Rocha deixou o Clube aquilo mudou muito.
Os Benfiquistas, na sua maioria acreditam que o Clube é o Titanic, o maior, que pelo seu tamanho os icebergs (90% submersos) não fazem mossa!
É abrir a vista e tentar acertar no próximo comandante!
E rui costa? Demora muito a sair?
ResponderEliminarDe fazer falcatruas ao mercado e à competição, aí, ninguém o consegue acusar.
EliminarÉ tipo "melhoral", não faz bem nem faz mal.
Não faz porra nenhuma!
Já para dentro é mais tipo laxante, só faz m....!
Em princípio, demora um ano.
EliminarÉ esperar pelas eleições.
Rui Costa apresta-se a entrar num PESADELO jeitoso...
ResponderEliminarO HALLOWEEN está perto, mas era escusado este filme de terror em torno do Benfica...
Acho que o MP AMESTRADO/MANIPULADO, não vai tocar nos Doces e vai ser RIDICULARIZADO e levar c/ as TRAVESSURAS, como de costume...
EliminarTODOS ROTOS
ResponderEliminarFoi assim muitos anos, corrupção total no futebol português, espelho da nossa sociedade, todos têm culpas no cartório, os grandes mais pela sua visibilidade, mas foi uma prática transversal e ridícula, quase a todos os clubes, federações, dirigismo, arbitragem, agora culpam-se uns aos outros quando todos têm ou tiveram telhados de vidro, hoje ainda existe, de uma forma mais artificial, mais disfarçada, mais subtil, mas é mais simples apontar o dedo ao vizinho, e esconder o que se passa em nossa casa. Como Benfiquista, não gosto de ver o GLORIOSO metido nestes imbróglios, mas quem esteve lá estes últimos anos foi alguém com uma propensão grave para o crime, para a aldrabice, o seu histórico fala por ele, quando fala fala de si, é triste e angustiante ver e ouvir esta triste figurinha em quem a maioria dos BENFIQUISTAS confiaram, alguém. o quereria para seu procurador de seus bens, EU se tivesse bens optaria por os dar a uma qualquer INSTITUIÇÃO do que confiar nessa personagem sinistra . Gosto de futebol, gosto de transparência, gosto de pessoas íntegras, que tenham valores, que falem verdade, mas sei que não existem unanimismo nas decisões,mas se tivermos valores, coragem e um rumo as coisas mudam. A propósito existem vicíos que se mantêm no futebol, a escolha do presidente da liga, os direitos televisivos, a escolha do Presidente da federação, fala-se em Pedro Proença para a Federação, de Artur Soares Dias para a liga, mas estas personagens vindos da arbitragem estiveram envolvidos nos maiores escândalos do futebol português e são candidatos a esses cargos, mas alguém quer mudar alguma coisa ou só fazer de conta, ou mudar a influência de uns para outros, ou punir uns e premiar outros ou seja FICAR TUDO MESMA, mas de uma forma encapotada, disfarçada, se mexe pela rama e não se aprofunda, se procura os interesses clubísticos e não do FUTEBOL, assim é pensar pequenino.é uma infantilidade praticada por adultos que não o são, é um vira o disco e toca o mesmo.
Concordo plenamente.
EliminarÉ digno da DISNEYLÂNDIA, ou de acentuada propensão para o pensamento mágico, pensar por um instante, sem um sorriso de incredulidade, que alguém que tem um rasto pessoal problemático de atentados continuados à lei na sua vida profissional nas empresas e nos negócios, surja puro e imaculado, e acima de toda a suspeita ao ocupar a presidência do Benfica durante 17 longos e consecutivos anos...
O passado profissional e judicial de Vi€ira não permitem contemplações, muito menos infantilizadas...
Há uma dúvida que me assola depois de ler tantos e tantos comentários: se vieira ainda não foi condenado por nada, o Benfica tão pouco, se são só delírios do MP, teses, acusações infundadas, influências dos rivais e tantas outras coisas, não estaremos a ser injustos quando dizemos que o homem é um pulha e que foi o pior presidente da história do Clube, que é corrupto, and so on?
ResponderEliminarEstamos um bocado esquizofrénicos, não?
Lavandaria, é?
EliminarFoi um grande vice dos corruptos!
EliminarO almoço com o corrupto-mor deve ter sido para acertar contas entre pulhas!
Como o afilhado do pulha vice foi também há uns tempos ao beija-mão do corrupto-mor, estranhei não ter ido ao almoço também.
O que deve preocupar o país é mais uma vez verificarmos que o sistema judicial pode ser utilizado por alguns em benefício das instituições que servem.
ResponderEliminarO processo dos emails estava para ser arquivado à alguns meses atrás. Mas alguns procuradores iluminados sugeriram que não. Resolveram com os dados da investigação que tinham construir uma falsa narrativa. Eles sabem que a razão do apoio financeiro do Vieira ao Setúbal tem apenas que ver com potenciais negócios imobiliários que o próprio poderia benefeciar.
A questão da corrupção desportiva não existe por isso é que dizem não a poder
provar.
O barão do toupeiral é roto
ResponderEliminarSe em tempos não muito longínquos critiquei Bruno Lage de dar confiança a mais a junta-letras, nas últimas conferências de imprensa vejo um treinador concentrado e apenas disponível para dar as informações e comentários necessários.
ResponderEliminarE os destinatários, na sua maioria, nem isso mereciam!
Carrega Bruno!
Podem dizer que é teoria da conspiração, podem chamar-me louco mas quando vejo o Vieira deslocar-se ao Porto para almoçar com o famigerado pinto da Costa e o Quintanilha ( o do doping no ciclismo que deveria estar na cadeia mas que pelos vistos se passeia livre e desenvergonhadamente por todo o lado) não posso deixar de pensar que o Vieira sempre foi um homem de mão do Pinto da Costa.
ResponderEliminarA maior coroa de glória do pc foi ter colocado um homem deles a dirigir o Benfica e assim garantir a continuação da hegemonia do Porto. Uma ou outra vitória do Benfica era o preço a pagar para conseguir enganar os sócios do Benfica e garantir uma supremacia esmagadora ao Porto. Só se zangaram quando o lambão acabou por levar o fcp á falência e assim deixou o Benfica ganhar mais do que o previsto. Foi então preciso lançar o caso dos emails.
O «ídolo» de Vi€ira é PdC.
EliminarESTÁ NO SANGUE
EliminarUm corrupto identifica-se com quem também o é, a figurinha que esteve no Benfica, nem Benfiquista era, iá para onde lhe dessem entrada, infelizmente foi no GLORIOSO, o HISTÓRICO dele fala por ele, crime, más companhias, aldrabices, enfim um pato bravo que se permitiu a usar e abusar de quem lhe deu guarida, uma personagem sem valores, princípios, ética, NADA, e este encontro é a continuidade, da falcatrua, da falácia do que é esta personagem sinistra. Acreditem no que ele diz: Benfiquistas podem dormir descansados !!! Como assim, não tem espelhos, é ridículo, não viu a triste figura que fez na Assembleia da República , sofre também de ALZHEIMER,
acordem Benfiquistas, é o momento para BANIR esta personagem do GLORIOSO, mentiroso, com lágrimas de crocodilo, chantagista, tudo isso ele utilizou para manipular tudo e todos e servir os seus interesses e os dos vigaristas como ele.
JHG
Estou confuso!
ResponderEliminarEstive a ler os nomes dos que o corrupto-mor quer e não quer no funeral dele.
Nem num caso nem no outro está lá o meu nome.
E eu gostaria de estar.
Ó se gostaria!
Para ter a certeza de que o bácoro ia a caminho do sítio mais vermelho que há!
Ó belzebú, cuida-te!
Concorrência a caminho!
Gostava de ver a cara de alguns que lhe andaram a lamber o escroto durante décadas e agora o belho corrupto não os quer ver nem morto!
EliminarPriceless!
O bandalho se pudesse levava as taças todas com ele para a tumba!
Os barrascos do rascord agora andam preocupados para saber se o Bruno Lage foi a primeira escolha!
ResponderEliminarDizem que o mais pobre é o de espírito e é grande verdade!
Tudo lhes serve para minar!
Vão vasculhar a sanita onde o Lage se senta!
Caro Lawrence! É verdade! Eles agem contra eles próprios e são tão burros e estúpidos que nem percebem que marrando desenfreadamente contra o Benfica como andam há anos a fazer mais não fazem que matar a galinha dos ovos de ouro ou seja, o seu ganha pão.
EliminarEles andam danadinhos para castigar o Benfica mandando-o para a segunda divisão. Tudo fazem e vasculham para que tal aconteça. Pois que seja. Pelo menos acabam as horas infernais de programetas de caca em que todos se degladiam uns aos outros para eles, junta letras se lamberem de prazer. Eles são os principais causadores e instigadores das "guerras" entre adeptos. Eles atiram as pedras e fogem que nem cobardes. Já não aguento mais assistir aos programas em que só se fala do Benfica e sempre a marrar.
Acabe-se isto e vão todos para o Fundo de Desemprego! Quem me dera!!!
Ao Lage não adiantou o «gesto de charme» que teve para com a comunicação social aquando da sua apresentação.
EliminarJá com o Scolari ou com Conceição andavam com eles em andores apesar do tratamento canino recebido.
Verdade, sem qualquer dúvida. Tudo lhes serve mesmo. Caíram ao fundo do poço.
ResponderEliminarSporcos TV na introdução ao Benfica - Feyenoord, dois cumentadores!
ResponderEliminarO Paciência e o labrego do ministro costinha!
Sem o guito do belho, tem tudo invadido!
A "cumunicação" do Benfica não dá uma palavrinha a esses chulos que sacam aos adeptos do Clube o dobro do que sacam aos outros?
Dois adeptos dos clubes que estão a tentar destruir o Benfica. Uns ás claras outros subrepticiamente, pela calada, mascarados de independentes e neutros.
EliminarAcabou o período de graça do Bruno lage.
ResponderEliminarVoltaram os erros individuais e coletivos da era Schmidt( alguns vêm de mais a trás)
Erros de Otamendi nos dois golos do feiyanord e trubin não pode deixar passar a bola entre as pernas mas o resultado espelha o que se passou em campo.
Alô terra!
ResponderEliminarAterrámos!