O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

terça-feira, 28 de fevereiro de 2023

Hoje é o teu dia... o nosso dia!!! 28 de Fevereiro de 1904!

. 19 comentários

A 28 de Fevereiro de 1904 iniciou-se um percurso ímpar na história do futebol.

A 28 de Fevereiro de 1904 um grupo de homens deu o pontapé de saída para algo que nem eles sonhavam na altura.

Somos o clube português construído pela força popular… pela força e empenho dos seus adeptos.

Construímos um estádio memorável com o esforço de todos.

Levamos ao colo até às vitórias dezenas de plantéis ao longo de 119 anos de história.

Aguentamos o clube à tona mesmo quando quem o liderou o tratou mal.

Não precisamos de Utilidade Pública para ser o verdadeiro clube de todos.

Nas bancadas da Antiga Luz como na atual Luz, não há diferenças sociais ou de qualquer outra espécie.

Em cada golo, em cada alegria, o abraço é natural e genuíno a qualquer um ou uma que ali esteja ao lado!

Estamos em todo lado em que estejas! Nunca estarás sozinho seja onde fores!

Sim, porque estamos todos unidos neste amor tão grande a ti… SPORT LISBOA E BENFICA!

segunda-feira, 27 de fevereiro de 2023

O Estádio do Dragão está fora da jurisdição da PSP?

. 37 comentários
Como se explica que o árbitro Rui Costa tenha que estar escondido no balneário já depois da meia-noite?

Onde está a PSP? Onde estão as autoridades deste país?

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2023

Porque José Eduardo Moniz está a atacar o SL Benfica?

. 49 comentários

 

Temos assistido a um ataque diário ao SL Benfica por parte da TVI, liderada por José Eduardo Moniz, antigo vice presidente do SL Benfica.

O país que viu o Apito Dourado ou que assiste chocado ao escândalo FC Porto/W52 fica espantado porque José Eduardo Moniz está a fazer isto ao SL Benfica, sendo que tudo o que foi divulgado até agora não passam de historietas para manchar o bom nome do clube.

Talvez José Eduardo Moniz guarde ressentimento ao SL Benfica por não ter tido o poder e destaque que procurava no clube.

Sabemos que não conhecia o emblema do SL Benfica a fundo, ao ignorar que tinha lá uma roda de bicicleta.

Também sabemos que pode ter ficado ressabiado por a ideia e concretização da passagem dos jogos do SL Benfica para a BTV não ter sido sua.

José Eduardo Moniz pode também ainda estar ressabiado com o facto de que nunca lhe foi permitido entrar na BTV ou sequer dar palpites sobre a sua gestão.

Talvez José Eduardo Moniz não se lembre mas todos nós nos lembramos dos Telejornais da RTP no tempo em que ele era Director de Informação. “Branco mais branco não há!”

Passou estes anos de SL Benfica sempre a ser um Yes Man de Luis Filipe Vieira. Duvido que alguém se lembre de ele contestar qualquer decisão do vigarista do Vieira.

Ainda tentou passar a ideia de que era ele por detrás de Rui Costa ao ser o único VP a aparecer para as câmaras no discurso de Rui Costa quando substituiu Luis Filipe Vieira. Nada mais errado, pois acabou por ser Rui Costa a dispensar a sua presença e contributo no SL Benfica.

Percebe tanto de futebol como eu de agricultura. Quer dizer: eu tenho na varanda umas ervas aromáticas que nunca murcharam e que dão muita cor e sabor aos meus cozinhados. Por isso, afinal percebo eu mais de agricultura que ele de futebol.

Finalmente, a única coisa que realmente conseguiu fazer dentro do SL Benfica foi lá colocar Pedro Pinto com o seu salário milionário, em substituição de João Gabriel.

Ora, João Gabriel sabe mais a dormir que Pedro Pinto acordado e com 10 cafés no bucho.

Resumindo, parece-me óbvio que José Eduardo Moniz está ressentido com o SL Benfica e por isso não se importa de liderar os ataques da TVI ao SL Benfica, propriedade de um andrade fanático.

José Eduardo Moniz com o seu boy, Pedro Pinto

Relembrando que Pedro Pinto é um “boy” seu e está dentro do SL Benfica, tenho receio sobre o que esta relação pode ainda fazer mais de mal ao nosso clube.

Penso que já é tempo de se tirar do SL Benfica quem lá está não para defender o SL Benfica mas para se orientar a si próprio.

Estas pessoas são tóxicas para o SL Benfica, como estes ataques da TVI demonstram.

quinta-feira, 23 de fevereiro de 2023

O escândalo FC Porto/W52 e o que isso diz das instituições desportivas portuguesas

. 35 comentários

 


As escutas reveladas hoje pelo Correio da Manhã demonstram sem margem para dúvida a intenção criminosa de quem tomou substâncias ilícitas e estava perfeitamente ciente do que estava a fazer.

Revelam a conduta de toda uma equipa, no sentido de adulterarem a verdade da competição.

O lamentável é que foram precisas acções da justiça desportiva internacional para colocar cobro a isto. A nível nacional, a FC Porto/W52 continuaria com a sua conduta criminosa impunemente.

Nada disto surpreende quem se habituou a ver jogadores de futebol de um determinado clube andrade tomarem a “bomba”, como lhe chamam.

O escândalo FC Porto/W52 deixou a nu a falta de vontade das autoridades nacionais em agir no desporto, quer no que diz respeito ao doping quer no que diz respeito à corrupção.

Olhem para as diferenças de cartões amarelos e vermelhos entre as competições nacionais e as estrangeiras, no que diz respeito ao clube andrade. É gritante!

O clube infrator e único beneficiado é sempre o mesmo.

É o clube que anda sempre chorar-se com o “centralismo” mas afinal é o único que usufrui de benesses únicas:

a) Centro de Estágio pago pelos nossos impostos

b) Complexo de Piscinas pago pelos nossos impostos

c) Canal de Televisão (sem audiências) sustentado pelos nossos impostos

d) Passivo gigantesco, completamente desajustado à realidade do clube, que apenas é líder no número de adeptos em Gondomar

e) Financiamento bancário duvidoso por entidades bancárias estrangeiras sem representação em Portugal

f) Destino desconhecido das centenas de milhões de euros em vendas de jogadores desde 2004

Isto é apenas uma amostra do que o clube andrade é capaz.

Sim, são inimigos da verdade desportiva, dos regulamentos e do fair-play.

Não se importam de ganhar sujo, nem que tenham que vender a própria mãe.

O escândalo FC Porto/W52 é mais que um incidente grave.

É um sinal de que ou os adversários do FC Porto resolvem acabar com isto de uma vez por todas ou eles não desistirão pois só sabem vencer assim.

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2023

Os motivos e caras do ataque ao SL Benfica

. 53 comentários

Ontem fomos surpreendidos com a notícia da TVI que acusa o SL Benfica de ter ido à Champions de 2018/2019 “comprando” um penalty ao Moreirense e ao jogador Alfa Semedo, que mais tarde seria comprado pelo SL Benfica.

Ora, basta ver uma vez o lance para perceber que essa acusação não só é cheia de má fé como este lance específico é dos que não deixa qualquer margem para dúvida quanto à casualidade do mesmo.


Sinceramente, e já o escrevi antes várias vezes, prefiro ver o SL Benfica um ano na Segunda Divisão que beneficiar de decisões “à Porto” e ficar manchado por corrupção e batota.

No entanto, até hoje ninguém provou nada quanto ao SL Benfica, ao contrário das imensas evidências sobre o clube dos andrades.

Aliás, se o Ministério Público quiser ser sério, olhe por exemplo para as circunstâncias que envolveram a compra do guarda-redes suplente do FC Porto, o Claúdio Ramos.

Ou analise o que esteve por detrás do silêncio do VAR no lance de penalty cometido pelo Pepe não assinalado no jogo FC Porto - Rio Ave.

Ou analise as transferências e relações entre o FC Porto e o Portimonense, cujo acórdão do Conselho da Disciplina da FPF (Secção não profissional) de 26/08/2022 deixou a nu.

Aí sim, está em causa a verdade desportiva e a verdade dos resultados finais dos últimos campeonatos nacionais! Lembro que desde que o dono da SAD do Portimonense tomou conta do clube algarvio, o Portimonense soma 11 derrotas em 11 jogos com o FC Porto.

Isto sim caros senhores magistrados do Ministério Público. Isto sim merece uma investigação e uma ACUSAÇÃO!

Mas atentem que a TVI não é um canal qualquer e nada disto será por acaso.


O dono da TVI é o senhor da foto. Incapaz de ver o que se passa no seu clube.

O pior é que os peões desta estratégia são, mais uma vez, benfiquistas de ocasião.


Este pobre diabo nem sabia que o SL Benfica tinha a roda de uma bicicleta no emblema. Foi anos a fio talvez um dos mais inúteis vice-presidentes que passou pelo SL Benfica.

Só descansou quando lá meteu o seguinte personagem.

Gala TVI (esta semana)

Este faz figura de corpo presente no SL Benfica a troco de uma remuneração milionária. E associa-se sempre que pode ao canal que faz parte da estratégia de derrubar o SL Benfica e fazer do FCP campeão nacional esta temporada.

Assistimos ao enxovalho do SL Benfica todas as semanas na imprensa, atacando o seu bom nome.
De dentro do SL Benfica o que dizem ou mandam dizer?

Alguém já escutou, por exemplo, algum vice do SL Benfica exigir a cabeça de Fontelas Gomes e Paulo Costa, do Conselho de Arbitragem da FPF?

A vir defender a integridade do clube a público, de forma veemente e sem margem para dúvidas?

Repito: não quero que o SL Benfica usufrua de qualquer impunidade se alguma vez cometer um ilícito.

Mas todos percebemos que há um ataque ao SL Benfica.

Todos percebemos que o FC Porto precisa da entrada na Champions sem a qual o seu passivo de mais de 600 milhões de euros não permitirá uma próxima temporada sem a venda de metade do plantel.

Todos entendemos que o “sistema” esta a dar tudo por tudo.

Cabe aos benfiquistas não esperarem por “Ruis Costas” nenhuns.

Temos que fazer a nossa parte em defender o clube e expor o sistema “andrade”.

segunda-feira, 20 de fevereiro de 2023

Carta aberta ao Rio Ave

. 24 comentários

 

Caro Rio Ave,

Se dúvidas tivéssemos, o vosso silêncio sobre o que se passou no relvado do Dragão não deixa qualquer dúvida.

A vossa falta de respeito pela verdade desportiva, em conjunto com a falta de respeito pelo esforço dos vossos próprios jogadores, demonstra que o resultado era o menos importante para a Direcção do Rio Ave.

O importante mesmo era comer e calar, transformando um clube de uma terra respeitável em mais uma agremiação submissa em que o sucesso é sacrificado pelos seus dirigentes em troca sabe-se lá do quê.

Temos a certeza de que este atual poder no futebol português não é perpétuo e cairá, quanto mais não seja de podre. 

Mas os benfiquistas não vão esquecer quem esteve do lado da verdade desportiva e quem se juntou à batota, à corrupção e ao conluio.

Quem calou perante o FC Porto, mas não perdeu qualquer oportunidade para atacar o SL Benfica noutras ocasiões.

É mais que tempo para cortarmos laços com clubes submissos e mostrar que quem não está do lado da verdade desportiva, está contra o SL Benfica.

Esquecem que na vossa terra existem muitos benfiquistas, mais que adeptos do Rio Ave ou de qualquer outra agremiação.

E hoje em dia os benfiquistas finalmente estão a abrir os olhos ao que se passa e não deixarão de fazer sentir, na carteira, o que o Rio Ave vai perder por não estar do lado da verdade desportiva.

Sem benfiquistas na bancada, quero ver quantos adeptos vos restarão.

Cumprimentos,

Blogue NGB

geral@rioavefc.pt

relacoespublicas@rioavefc.pt

comunicacao@rioavefc.pt


Com uma imprensa destas e clubes mansos... pode o SL Benfica ficar parado?

. 29 comentários

 

O penalty a favor do clube de Vila do Conde que foi transformado numa falta ofensiva, com o silêncio inadmissível do VAR, marca de forma definitiva o que se está a passar no campeonato nacional.

Para agudizar a vergonha que foi a não intervenção do VAR nesse lance, Pepe simula ser agredido quando os braços do adversário estão perfeitamente encostados ao corpo. As imagens também nisto não deixam qualquer dúvida.

O comportamento de Luis Gonçalves no banco do FC Porto é outro caso... de polícia, diria eu.

Ameaças do tipo que são feitas por esse senhor a todos os membros das equipas de arbitragem seriam crime ou alvo de queixa se feitas por qualquer cidadão comum. Estar num relvado não deveria conceder imunidade quanto a isto.

Aliás, o comportamento de todo o banco do FC Porto, noutro campeonato, já teria sido alvo de sanções severas por parte dos orgãos dirigentes do nosso futebol.

Vimos que em Inglaterra uma má decisão obrigou o envolvido a se retirar do futebol.

Cá em Portugal, Fernando Gomes e Pedro Proença são os principais defensores deste futebol podre, corrupto e completamente viciado. O futuro do nosso futebol não pode passar por nenhum deles, nem por seus atuais vices.

E a imprensa?

Tirando uma referência lateral no Jornal A Bola de hoje, a imprensa desportiva branqueou por completo o escândalo do FC Porto - Rio Ave quanto a capas.

Fosse com o SL Benfica e teríamos capas e polémica a semana toda.

Também nisto lá se vai o mito de que o SL Benfica domina a imprensa.

Mas o que nos devemos perguntar é: o que deve o SL Benfica fazer?

Ficar calado? Ou agir? Pressionar? Exigir?

Deve o SL Benfica continuar a ser conivente e até a proteger Fernando Gomes, Fontelas Gomes e Paulo Costa, ou exigir as suas cabeças e defender um novo rumo para o futebol?

Eu defendo uma posição enérgica, de ruptura, e que faça uso do imenso peso dos benfiquistas na saúde financeira do nosso futebol.

Sem qualquer dúvida ou hesitação. 

sexta-feira, 17 de fevereiro de 2023

A Liga Portuguesa é uma competição inquinada

. 20 comentários

O SL Benfica recebe um tratamento normalmente imparcial nas competições europeias. Isso fica evidente ao serem assinalados penáltis a seu favor que na Liga portuguesa nunca seriam assinalados em Portugal.

Na Liga Bwin, em 20 jogos, apenas 6 penáltis foram assinalados a favor do Benfica. Já na Liga dos Campeões, em 7 jogos (fase de grupos e oitavos de final), foram assinalados 4 penáltis.

Se olharmos para as últimas três épocas, observamos que em 88 jogos da Liga Bwin, apenas 12 penáltis foram assinalados a favor do Benfica, o que corresponde a uma média de 13,6%. Por outro lado, na Liga dos Campeões, em 34 jogos, 10 penáltis foram assinalados, o que corresponde a uma média de 29,4%.

As estatísticas demonstram uma tendência grave comparando as competições europeias e a Liga portuguesa. 

Na presença de árbitros estrangeiros o SL Benfica normalmente recebe um tratamento justo e imparcial.
Em Portugal, os números deixam evidente o favorecimento do FC Porto.

Os fatos falam por si. A Liga Portuguesa é uma competição inquinada.

Nota: O SC Braga, com árbitros estrangeiros, é uma nódoa enorme. Demonstra bem a VARgonha.

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2023

Dia de Champions!

. 28 comentários

Parte do sucesso desta temporada passa por seguirmos para a eliminatória seguinte da Champions League.

Todos, incluindo Rui Costa, sonhamos com a vitória na Champions.

Mas, a não ser que uma conjunção de factores extraordinária possa surgir, não é a vender sem comprar qualidade que o iremos conseguir.

Tenho muitas reticências com vários jogadores, é certo, mas hoje todos são os melhores do mundo!

Portanto, resta ir lutando jogo a jogo e acreditar que dando o máximo coisas boas poderão acontecer.

Apoio não falta hoje! Crença também não!

Vamos lá vencer, SL Benfica!!!

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2023

A impunidade do FC Porto e SC Braga vai decidir este campeonato?

. 37 comentários

Vai ser este o modus operandi até ao final do campeonato: impunidade e protecção a FC Porto e SC Braga, e total parcialidade (pela negativa) na análise aos lances envolvendo o SL Benfica como se viu em Braga.

Ontem em Alvalade Galeno e Pepe não deveriam ter acabado o jogo, mas os 2 brasileiros usufruíram da impunidade do costume, sendo que o brasileiro mais velho nem um amarelo apanhou.

O SC Braga usufruiu da mesma impunidade na Madeira, com o Marítimo.

Antes disso, na quinta feira, o SL Benfica tinha perdido a eliminatória da Taça em Braga com uma arbitragem com critérios bem claros: beneficiar o SCB e prejudicar o SLB.

Com estas ajudas, pouco interessa a qualidade do futebol apresentado, quando depois o FC Porto tem sempre os mesmos árbitros a apitar os seus jogos mais difíceis, e sempre os que inclinam o campo.

Já agora, quanto a Tiago Martins, talvez tivesse sido mais produtivo se no NGB não o tivéssemos alertado há alguns anos para as tentativas de intimidação que se preparavam, com a divulgação de dados pessoais seus no Portal dos Dragões incluindo o seu domicílio profissional.

Se calhar, ao levar um susto, Tiago Martins hoje fosse um árbitro melhor em vez da vergonha que demonstra em cada jogo decisivo que apita.

Finalmente, é um mistério insondável porque o SL Benfica não questiona Fernando Gomes publicamente.

É um mistério insondável porque o SL Benfica permite ao senhor Fontelas Gomes ou ao senhor Paulo Costa que continuem a fazer o que querem e sempre prejudicando o SL Benfica, promovendo o silêncio ao invés de usarem a imensa massa humana benfiquista como megafone da indignação.

Lembro que estes nomes, Fontelas Gomes e Paulo Costa, foram escolha expressa de Pinto da Costa, conforme divulgamos em tempo oportuno aqui no NGB.

Não entendo como o SL Benfica não só continua de forma passiva a aceitar tudo isto, como não promove uma candidatura alternativa junto dos imensos clubes que querem o fim deste poder podre do FCP.

Não queremos ser beneficiados, apenas queremos regras iguais para todos.

domingo, 12 de fevereiro de 2023

Como a FPF montou uma organização que envergonha o Estatuto de Utilidade Publica

. 2 comentários

Desde Novembro que é publica uma investigação (?) do Ministerio Publico ao caso de fraude fiscal na FPF pela forma como pagam aos seus funcionários, desde logo ao selecionador Fernando Santos:

Ministerio Publico Investiga Federação e Fernando Santos por Fraude Fiscal 

Parece óbvio que haverá varios casos semelhantes na FPF... há dias comentavam há boca pequena alguns árbitros que haveria que ver se o próprio presidente deles não terá também alguma empresa que lhe permita receber através de esquemas fiscais. Era interessante saber se este e alguns mais também usam "empresas fantasmas".

Se houvesse moral em Portugal e os poderes desportivos não estivessem totalmente respaldados pelos poderes políticos e até judiciais, como se viu no Apito Dourado, o estatuto de utilidade publica da FPF já tería caído e tería havido uma clara decisão da tutela para imediatamente DESPEDIR todos os que tenham esse tipo de contratos na FPF, seguida de uma imediata DEMISSÃO dos orgãos sociais que lesaram o Estado, mesmo que apoiados nalgum subterfugio legal.

Mas não é só aqui que fica a vergonha... A arbitragem da FPF está totalmente na mão de três pessoas altamente condicionadas em favor de um Sistema muito parecido ao que vigorava nos anos 80 e 90:


Quem manda realmente na arbitragem está estrategicamente posicionado no futebol não profissional para que possa mover-se e estrablecer as necessárias influencias, a par de outro que se esconde como "vogal", quando é na verdade o que assegura que tudo corre como interessa ao Clube do Presidente.

O gajo do futebol não profissional dá-se ao luxo de ter um irmão entre os árbitros da primeira Liga e com tremenda influencia sobre os companheiros.

Hoje vamos assistir a mais uma Masterclasse destes três na defesa dos interesses ocultos do futebol português que faz enriquecer todos aqueles que estão no futebol com agendas próprias em vez de valorizar o futebol.

Enquanto no SLBenfica houver gente que se senta à mesa com Fernando Gomes, e com quem quer perpetuar este esquema e está agora na Liga, isto nunca vai mudar...

O SLBenfica só tem que, junto da tutela, exigir a demissão destes orgãos sociais e pedir a aceleração ao máximo das investigações, assim como identificar candidatos SÉRIOS, IDÓNEOS e interessados em melhorar o futebol português que possam assumir uma candidatura e um projecto que DEFENDA OS CLUBES e DEFENDA O FUTEBOL em vez de defender as carteiras e os interesses dos poderes e esquemas vigentes.

Caro Rui Costa... enquanto DSO e outros que tais estiverem na Luz, isto nunca vai mudar...


quinta-feira, 9 de fevereiro de 2023

quarta-feira, 8 de fevereiro de 2023

A cultura do ódio que o norte de Portugal não subscreve

. 47 comentários

Um dos clássicos de Pinto da Costa e do miserável José Maria Pedroto sempre foi o de acharem que falavam pela “região norte”.

O tempo, esse malandro, mostrou que não só o FC Porto e Pinto da Costa não falam pelo norte, como nem sequer pela cidade do Porto.

Repetidamente todas as sondagens e estudos de opinião continuam a comprovar que o clube com mais adeptos no Porto e na região norte é o SL Benfica.

Até os patrocinadores do FC Porto o reconhecem em estudos internos que definiram os contratos.

O FC Porto, mesmo tendo ganho o que ganhou nos últimos 35 anos, não consegue ser o maior clube sequer do distrito do Porto. Comprovadamente, o único sítio onde são realmente uma maioria é em Gondomar. De resto, até o Sporting reúne mais gente a festejar os seus títulos de 20 em 20 anos.

A explicação é simples.

A esmagadora maioria da população, mesmo não sendo adepta do SL Benfica ou outros, não se revê no discurso permanente de ódio do FC Porto.

Mais ainda: a população da cidade do Porto e de Gaia sentiram na pele os milhões de euros que lhes foram retirados para serem oferecidos ao FC Porto, em especial através de obras e instalações.

Por isso é que nem o Porto Canal, propriedade do FC Porto, tem audiências que justifiquem a sua existência.

Os portuenses na sua esmagadora maioria amam a sua cidade, mas desprezam a impunidade dada pelos poderes na cidade ao FC Porto e aos seus principais dirigentes.


Daí serem ridículos os azeiteiros de serviço do FC Porto: Sérgio Conceição através do jornal do FC Porto, e Nuno Lobo, um zero à esquerda até no universo FC Porto.


O que eles mais temem é que os adeptos, fartos da protecção dada ao FC Porto, regressem ao espírito de 1980, em que desprezavam a cultura de ódio e batota que Pedroto e o seu aprendiz Pinto da Costa traziam para o nosso futebol.

Sim, naquela altura os adeptos gostavam mais dos seus clubes mas ao mesmo tempo sabiam distinguir o certo e o errado.

Por isso, a manifestação de milhares de adeptos do SL Benfica, Sporting, Belenenses e outros clubes contra esse ódio e contra essa corrupção que se adivinhava ainda hoje mexe com as tripas dos andrades.


O que a realidade demonstra é evidente: em 2023 o FC Porto continua a ser um clube liderado por gente menor, com uma mentalidade pequenina e que sem a protecção de que usufruem já teriam passado à história. 

terça-feira, 7 de fevereiro de 2023

Às vezes o retorno da lealdade também pode ser um bom pontapé no cu

. 24 comentários

André Almeida foi MERECIDAMENTE homenageado no último jogo pelos seus 12 anos no Benfica? Claro que sim. Confesso que sou adepto destas homenagens, e felizmente Rui Costa tem tentado trazer de novo para o Benfica um certo romantismo que LFV tudo fez para destruir.

Mas não faltou quem viesse logo aproveitar o momento para “mandar” a bicada, que este Almeida sim é dos nossos, que beija o símbolo mas sente realmente o símbolo, ao contrário de outros (o Enzo), que beija o símbolo hoje mas está a forçar a saída amanhã.

Eu confesso que tenho uma visão muito pragmática destas coisas, mas o que eu pergunto é: Será que André Almeida não poderia ter feito o mesmíssimo que Enzo fez, tivesse ele o talento de Enzo, tivesse ele sido eleito o melhor jogador jovem de um mundial, tivesse ele a elite toda do futebol atrás de si a despejar baldes de dinheiro, e pudesse ele ter ido para o Chelsea ganhar em 8 épocas o mesmo que ganharia em 56 anos de Benfica?

Ah sim, é facílimo elogiar a lealdade de um jogador (e atenção que não estou a dizer que ele não merece elogios. Como já disse, MERECE.), dizer-se que este sim é dos nossos, quando na verdade qual foi a hipótese nestes 12 anos que o André teve para sair para um clube maior e que o fizesse ter uma conta bancária com mais dois zeros? A história do André no Benfica é também muito as suas circunstâncias, como acontece com qualquer outro jogador!

Perguntem às estrelas do amor à camisola dos anos 70 e 80 do futebol português, senão preferiam ter tido na altura uma Lei Bosman que lhes tivesse permitido ter feito carreiras lá fora, e que hoje pudessem ter vidas financeiras bem mais desafogadas em vez das vidas difíceis que quase todos têm?

E isto leva-me para Enzo... Portou-se bem? Claro que não! Mas fez o mesmo que muitos que o criticam hoje teriam feito no seu lugar. O Enzo é um miúdo de 21 anos, que saiu da Argentina e largou amigos e família, e que veio para a Europa à procura do seu sonho, onde se inclui conseguir independência financeira o quanto antes.

E quando aterrou em Portugal para jogar no Benfica, o Benfica tinha algum lugar especial no seu coração? Claro que não! Aterrou aqui porque fomos nós que pagámos! Defendeu a causa do Benfica porque é profissional, e se tivesse sido o Porto a contratá-lo teria defendido a causa Portista da mesma maneira.

Hoje o Enzo está no Chelsea, vai colocando uns posts no instagram mas sempre com os comentários restritos, porque de facto há muitos Benfiquistas a querer comentar e a querer dizer ao Enzo exatamente aquilo que pensam dele e da sua saída, e de como seres humanos como ele nunca tiveram lugar no Estádio da Luz.

Mas mais uma vez, é tudo uma hipocrisia, e dos adeptos também. Porque se dissessem a um Benfiquista hoje, ou ao Schmidt ou ao Rui Costa, que há outro Enzo qualquer na Somália que pode chegar ao Benfica por 13 milhões, que vai espalhar magia nos nossos relvados durante 6 meses, e que daqui a 6 meses vai forçar a saída para o City numa venda de 120 milhões, alguém vai dizer que não? O TANAS, iam dizer que SIM, e era para assinar JÁ, não fosse outro clube chegar primeiro!

E sabem porquê? Porque bem mais importante do que ter no Benfica um jogador que sente o Benfica desde pequenino, é ter um que tem uns pés magníficos, que dá alegrias aos adeptos dentro do campo, que é um profissional a 100%, e que quando vai embora ainda deixa os cofres do clube cheios. Venham mais destes, digo eu!

A verdade é que nos clubes portugueses, por muitos anos só ficam os jogadores medianos, aqueles que jogam o suficiente para não ser mandados embora mas que também não jogam demasiado para serem tentados por clubes melhores e mais ricos! Houve algum que escolhesse ficar no Benfica se pudesse jogar no Barcelona? Quantas vezes já aqui escrevi que se Eusébio fosse 30 anos mais novo tinha jogado no Benfica seis meses e hoje tinha uma estátua em Madrid?

E se amanhã e sem surpresas alguém vier à Luz e quiser pagar 10 milhões pelo Schmidt, também vamos exigir que fique por lealdade e porque sempre o tratámos tão bem? Mas e se no próximo ano a época correr mal a Schmidt, e os adeptos começarem a assobiar, e o Rui Costa tiver de despedir o treinador e fazê-lo sair pela porta pequena como acontece quase sempre com os treinadores? Aí deixamos de o tratar bem? Aí acaba-se a lealdade? Ou a lealdade só se exige dos funcionários para com os clubes nos bons momentos, mas não dos clubes para com os funcionários, mesmo quando as coisas começam a descambar?

Para acabar, podia aqui lembrar Pizzi... Esse também não merecia uma festa de homenagem? Esse também não foi um jogador importante no Benfica durante 9 anos, e que dentro do que eram as suas capacidades, não deu sempre o melhor de si? E qual foi o prémio no final pela sua lealdade e dedicação? Não saiu pela porta pequena e com o nome manchado, e não se arrisca ainda a ser assobiado por alguns adeptos quanto regressar à Luz com a camisola do Braga?

Pois, às vezes, o retorno da lealdade demonstrada também pode ser um valente pontapé no cu, e é bom perceber isso, porque isto tanto vale para os Pizzis, como para os Almeidas, os Enzos e os Schmidts da vida, e até para os mais bajulados e melhores jogadores do mundo de sempre como Cristiano Ronaldo o foi. São amados enquanto os seus golos dão alegrias aos adeptos, mas assim que a torneira dos golos se fecha, percebem como o ódio e a indiferença podem estar ali logo ao virar da esquina.

Na minha visão, lealdade sim, mas primeiramente para com aqueles que sabemos que estão connosco desde o início, nos bons e nos maus momentos, e que vão continuar a lá estar quando todo este circo da bola acabar e percebermos que nunca fomos assim tão importantes. A esses sim é que interessa ver felizes e resolver-lhes a vida financeiramente o mais depressa possível.

A isso chama-se ser profissional de futebol. Se no fim disto tudo ainda se puder adicionar algum romantismo à coisa, tanto melhor. Mas mal do jogador que ponha o romance acima do resto, e que acredite que o amor vindo da bancada vai durar para sempre.


sábado, 4 de fevereiro de 2023

Rui, hoje teria votado em ti

. 47 comentários

Basta ler e ouvir a imprensa e comentadores cá do sítio, para perceber em como algo que foi feito com excelência desde o início pode ser abordado de um prisma que faz parecer tudo negativo e mal feito.

Em primeiro lugar o mérito de se ter descoberto Enzo na Argentina. Não interessa muito se foi Rui Costa quem o descobriu ou outro olheiro qualquer. O que interessa relevar aqui é que foi Rui Costa a ver em Enzo um tal talento que se dispôs a investir 13 milhões de euros num jogador que só podia chegar 6 meses depois. Não fosse esse “golpe” e o destino de Enzo teria sido muito provavelmente outro clube.

E aí foi ver e ouvir a imprensa criticar Rui Costa e o tal investimento num jogador que não vinha já, que jogadores há muitos, e por 13 milhões havia de se descobrir um jogador que chegasse no imediato.

A época desenrola-se e Enzo mostra no Benfica o ENORME talento que tem, e a imprensa e comentadores lá se vão rendendo e dizendo que Enzo é um bom jogador (nada de dizer aquilo que é óbvio para quem entenda um mínimo de futebol, de que é excelente).

Começa-se a falar em ofertas de 90, 100, 120 milhões por Enzo e mais uma vez o mundo desportivo e opinativo português entrou em negação. Mais uma vez, e à semelhança de João Félix e Darwin e outros, era a máquina comunicativa do Benfica nas suas habituais ações de marketing, a querer vender por 120 aquilo que só vale 45. Que era tudo da boca para fora, e dinheiro batido na mesa nem vê-lo.

Pois a tal má contratação de Rui Costa, o tal jogador que era apenas bonzinho, saiu mesmo por 120 milhões de euros!

Bom, tendo então os críticos tido de engolir os sapos da contratação, os sapos das excelentes exibições e os sapos dos 120 milhões, vão agora criticar o quê? A venda, pois claro. Porque já não resta mais nada para criticar.

Mas a sério que alguém considera que seria um bom ato de gestão não vender Enzo por 120 milhões de euros, o médio mais caro da história do futebol mundial, saído de um clube do futebol português, um jogador que ia para o melhor campeonato do mundo ganhar 7 vezes mais e que claramente já não tinha a cabeça no Benfica?

A sério?! E agora vêm dizer que, ah e tal, que se o Benfica não for campeão todos vão cair em cima de Rui Costa por ter vendido a estrela da equipa...?

 A sério?! É que “SES” há muitos:

E SE Enzo tivesse ficado e ainda assim o Benfica não fosse campeão, e SE no final da época em vez de 120 pelo Enzo só dessem 80 milhões? Teria sido um bom ato de gestão não vender?

E SE Enzo tivesse ficado, e partisse a perna como partiu Lucas Veríssimo o ano passado e ficasse um ano no estaleiro sem saber se recuperaria a 100%? O que iam dizer então da gestão de Rui Costa?

E para não ser só elogios, há algo para lamentar neste negócio da venda de Enzo? Há. Em primeiro lugar, a postura de Enzo (embora a entenda) que em nada ajudou à causa do Benfica. Em segundo, que Enzo tenha saído e não tenha entrado um substituto, embora tenha percebido anteontem Rui Costa quando disse que ir contratar alguém inflacionado e em desespero de causa nas últimas horas do mercado seria sempre um mau ato de gestão.

Alguns dirão, ah sim, mais valia o Benfica ter vendido o jogador há 3 semanas atrás e teria dado tempo de substituir. Tudo isto até pode ser verdade mas por favor, Benfiquistas, entendam-se:

Afinal criticavam o Vieira porque para ele, assim que cheirava a dinheiro os jogadores saíam logo e o projeto desportivo ficava para segundo plano; e agora criticam o Rui Costa que tudo fez para colocar o plano desportivo em primeiro lugar e segurar um jogador importante da equipa até onde lhe foi humanamente possível (mesmo que até pudesse ser desastroso do ponto de vista económico)?

Eu, feitas as contas, prefiro claramente a segunda versão (até porque acredito que uma é consequência da outra), mesmo que no imediato até possa correr mal em termos desportivos. É essa a versão, a do projeto desportivo em primeiro lugar, aquilo que tenho visto em Rui Costa e a estratégia que sempre defendi , e que não duvido nos fará decerto ganhar bem mais vezes, mesmo que num caso pontual até possa falhar aqui ou ali.



sexta-feira, 3 de fevereiro de 2023

Qual a verdadeira motivação por detrás dos financiamentos de entidades do norte do país ao Porto Canal?

. 28 comentários

Continua a utilização escandalosa dos dinheiros dos nossos impostos para financiar o canal do FC Porto.

Agora foi a Comunidade Intermunicipal do Cávado a brindar o Porto Canal com 31.200€ para programa de divulgação das “Aldeias do Minho”.


Só nos últimos 12 meses, que já estejam publicados, o Porto Canal recebeu 176.000€ de dinheiros públicos.

Isto para um canal propriedade de um clube de futebol, envolvido em processos judiciais graves, e que não consta sequer nos 20 canais mais vistos da televisão portuguesa.


Isto quer dizer que o canal do FC Porto não tem sequer uma audiência média de 18.000 espectadores.

Quer dizer que até a TVI Ficção ou a RTP2 têm mais audiências.

O que leva entidades públicas a gastar milhares de euros num canal sem audiências minimamente relevantes e propriedade de um clube de futebol?

Como é que é permitido que se gaste dinheiro dos nossos impostos assim, quando pagamos anualmente só de contribuição sobre o audiovisual cerca de 192 milhões de euros para a RTP?

Sim, temos um canal público pago integralmente com os nossos impostos mas que não serve para algumas Câmaras Municipais e algumas entidades públicas do norte do país.

Como é que o Ministro com a tutela da Comunicação Social fica calado perante estes gastos inexplicáveis à luz da lógica de aplicação racional de dinheiros públicos?

Não estão as entidades públicas obrigadas, pelo menos moralmente, a recorrerem à RTP para promoção dos seus conteúdos?

Na lógica meramente comercial e de tentativa de chegar ao maior número de pessoas possível, como se explica o gasto de milhares de euros num canal que não é visto por quase ninguém?

Qual a verdadeira motivação por detrás dos financiamentos de entidades do norte do país ao Porto Canal?



A conversa "em família" com Rui Costa

. 26 comentários

Em termos gerais gostei da forma como o presidente do SL Benfica abordou os vários temas que precisavam de respostas.

Não fiquei satisfeito com tudo o que ouvi, mas penso que globalmente Rui Costa esteve bem pois correspondeu ao que os benfiquistas (eu incluído) reclamávamos, que era dar a cara pela situação e fornecer algumas explicações.

No que diz respeito à postura do Enzo Fernandez, Rui Costa apenas confirmou o que já sabíamos. Desde o final do Mundial que o seu empresário negociava com o Chelsea, sem a autorização do SL Benfica.

Foi assim que Enzo mudou a sua postura e por isso a situação seria difícil de gerir.

Fico preocupado com os sinais que uma rebelião destas pode passar para o balneário, embora ache que quer Roger Schmidt quer a estrutura, internamente, acabaram por proteger o ambiente de trabalho.

A imagem que passa cá para fora é que não é positiva, pois coloca em aberto a possibilidade de “amanhã” outro jogador tentar fazer o mesmo. Veremos.

Os números do negócio são o que são. Já falei deles num post anterior. São demasiados elevados e envolvem uma valorização muito rápida. Seria difícil não tentar chegar a um entendimento para viabilizar a saída, com a postura miserável de Chelsea, do empresário e do jogador.

O que não me agrada mesmo nada é o envolvimento de Jorge Mendes.

Mais ainda: um sinal anterior deixou à vista que o empresário do carrossel voltava a ter influência no SL Benfica ao colocar cá o Gonçalo Guedes, poucos meses depois de o Wolves ter pago mais de 30 milhões para o ter em Inglaterra. Claro que sabemos que foram “mendilhões”, ou seja, 30 milhões entre 2 clubes do carrossel como são o Wolves e o Valência é apenas dinheiro de “livros de contabilista”.

Parece-me que o SL Benfica “fiou-se na virgem e não correu” ao não ter acautelado um reforço, pelo menos, para o meio campo.

Resumindo, gosto desta postura aberta e de alguma transparência, mas ainda há um caminho longo a percorrer na limpeza do cheiro bafiento do vieirismo no clube.

Os valores do negócio são excelentes, ninguém pode colocar em causa.

Espero que desportivamente possamos atingir os objectivos com o que temos no plantel.

quarta-feira, 1 de fevereiro de 2023

As perguntas a que Rui Costa deve responder

. 43 comentários


1) A comissão de 8 milhões de euros a Jorge Mendes

2) O não reforço da equipa para suprir a saída de Enzo

3) O que o Enzo fez para forçar o SL Benfica a vender

Está na tua mão esclarecer isto com celeridade, Rui Costa.

O negócio Enzo: Rui Costa, a comissão e o falhanço no reforço da equipa

. 59 comentários


Ponto prévio: Enzo tinha mesmo que sair, ou então seria para ficar na equipa B.

Em termos de “paixão”, é óbvio que por todos nós o Enzo ía penar para a equipa B o tempo que fosse preciso!

Em termos de negócio… a coisa é diferente.

Ter uma mais valia de quase 68 milhões de euros em 6 meses é algo a que qualquer empresa não se pode alhear.

Acresce que o Chelsea, um clube pelo qual nunca tive qualquer simpatia, comportou-se muito mal assediando o jogador nas costas do SL Benfica. (Que falta faz o “Football Leaks” para sabermos a quantidade de pessoas que vão receber “luvas” nas próximas semanas…).

Portanto, se publicamente (para os adeptos) a posição do SL Benfica foi inatacável, em privado e para quem negociava não era assim tão forte.

Por isso, o negócio aconteceria mais dia menos dia.

No entanto, há coisas indefensáveis:

a) Rui Costa ou alguém da SAD não darem a cara aos adeptos

b) A comissão de 8 milhões de euros a Jorge Mendes

c) O não reforço da equipa para suprir a saída de Enzo

Depois de tantas frases repetidas a sublinhar que Enzo só sairia pela clausula, Rui Costa tinha que ter falado assim que o negócio ficou oficializado. Uma declaração que fosse, assumindo o negócio e transmitindo a sua confiança no atual plantel.

Nem ele nem ninguém da SAD deram as caras. Por momentos, senti um regresso ao vieirismo bolorento que corroeu o SL Benfica anos a fio.

E depois a notícia da comissão…! Pagar comissão de venda?! Quando não queríamos vender?!

O que justifica isto? Nada. O mesmo vieirismo bolorento e bafiento invadiu o SL Benfica ontem ao final do dia.

Este bafio culminou na não contratação de ninguém para suprir a saída de Enzo. Mesmo com Enzo, a necessidade de contratar era evidente. Com a saída do argentino, não será com o Chiquinho que se vai enfrentar uma segunda volta inteira e tentar brilhar na Champions League.

Um mercado que estava a ser bem positivo, com a limpeza de balneário que estava à vista, fica comprometido com a ausência de investimento e aposta no reforço da equipa.

Onde vimos isto no passado recente? Com Vieira.

Vendiam-se os melhores e ou se íam buscar jogadores sem qualidade suficiente ou nem sequer se contratava ninguém.

Finalmente, o que me custa mais nisto tudo é ver a expressão de Roger Schmidt.

Chegou, pegou na equipa, fez uma primeira volta exemplar quer no campeonato quer na Champions, e a recompensa … é retirarem um dos jogadores chave da equipa sem lhe darem alternativas.

O que é isto? É vieirismo. E é inaceitável.

Vamos ver o que Roger Schmidt consegue fazer com o que tem.

Sport Lisboa e Benfica HUMILHADO por Jorge Mendes! E ainda sorrimos...

. 45 comentários

Vamos começar por três factos:

- O Enzo Fernandez, como aqui foi escrito várias vezes, veio do Mundial decidido em não continuar no SLBenfica. Disse-o mais que uma vez aos dirigentes e hoje mesmo RECUSOU até a oportunidade de continuar até Junho (com o salário actualizado) e já com a venda acertada para o Chelsea em Junho. Os ingleses estavam de acordo porque sabem que se ele ficasse, dificilmente fariam o negócio em Junho devido a terem concorrentes com dinheiro fresco do mercado de verão.

- O Jorge Mendes viu nesta janela a oportunidade de itermediar a venda antes que a sua interferência fosse irrelevante e "vendeu" ao jogador um projecto que o Chelsea dificilmente irá concretizar. Convenceu o empresário do jogador que este era o melhor projecto do Mundo (tal como fez com o Felix quando o levou para o buraco negro do Atletico).

- A "trégua" que o jogador deu por umas semanas, foi aconselhada seguramente pelo Jorge Mendes, enquanto o Chelsea fechava outros negócios, com a promessa que a proposta oficial finalmente chegaria.

Dito isto, dentro da SAD havia duas correntes:

- Rui Costa totalmente intransigente em manter o jogador "120M a pronto ou nada feito".

- DSO, especialmente, mas não só abertos a vender por 120M mesmo que em prestações porque se considera um tremendo negócio para o SLBenfica do ponto de vista económico.

Perante isto, o Jorge Mendes tentou que o Chelsea comprasse pelas melhores condições possíveis para... o Chelsea, mas assegurando-se que se fosse preciso chegava a proposta dos 120M até ao fecho do mercado. O importante era o Enzo sair - nos próximos dias explicamos os motivos da loucura do Mendes.

A proposta aceite pelo SLBenfica NÃO É A PRONTO PAGAMENTO

A proposta aceite pelo SLBenfica NÃO OBRIGA O CHELSEA A ASSUMIR AS COMISSÕES

A proposta aceite pelo SLBenfica NÃO OBRIGA O CHELSEA A ASSUMIR O MECANISMO SOLIDARIEDADE

Portanto, segundo já faz saber em várias fontes, o SLBenfica obtém um valor líquido de 82M€ (depois dos 25% do River Plate), em prestações - as noticias falam entre 4 e 5. O que significa que há um valor de 9M€ que "se perdem" pelo caminho.

Virá, seguramente, o SLBenfica vangloriar-se de ter baixado a percentagem de comissão - porque em teoria seríam 12,1M de comissões + 7,3M de mecanismo solidariedade = 19,4 que ficarão com um desconto de 60% em favor do SLBenfica.

Mas é aqui que o que Domingos Soares Oliveira nos vai querer vender como arte de negociação - ganhámos (pensa ele) 11,4M€... É UM TREMENDO BLUFF, UMA MENTIRA!

Porque se o SLBenfica não queria vender o jogador só tinha que:

- Manter-se intransigente: A clausula a pronto, ou nada feito
- Não aceitar quaisquer custos com a operação: comissões paga quem quer/contrata serviços


Sem isso, o jogador que fizesse birra, pois ou continuava a jogar para sair em Junho e a jogar bem... ou arriscava-se a fazer parte de um episódio negro da sua ainda curta história no futebol que se podería tornar negra por muito tempo...

Só que, isto já digo eu, o contato do Enzo estará feito com a minuta que deu jeito muitos anos ao anterior presidente, ao Gonçalves e ao DSO... onde em todos os negócios (compramos ou vendamos) as comissões paga o SLBenfica... porque assim dá para as mesmas irem passear às off-shores e aterrarem nas contas desta gente.

Por muito que Rui Costa se queira demarcar disto tudo... os factos demonstram que não é possível, porque ele não quer ou porque ele não é capaz. Mas a realidade é que não se demarca! 

FOI PENA, Rui Costa! 
E mais pena ainda tenho de ver que no final do dia o Jorge Mendes "ganhou" e fê-lo duplamente, porque não só levou o jogador como e quando quería, secando qualquer possibilidade de o SLBenfica o substituir a tempo... e ainda lhe facilitámos o negócio.

Que os esquemas montados para estas operações vos façam bom proveito a todos!!!


PS- Uma palavra de grande valor para o Roger Shmidt. É pena que tenha tido que ouvir os insultos do Enzo Fernandez, que mostrou ser um merdas. É pena que tenha visto o Rui Costa afrouxar quando o Mendes disse ao Enzo para "montar o barraco" que a coisa se fazia. Ainda assim e apesar disso tudo, o Roger esteve fantástico na Conferência de Imprensa.

ranking