Quem tem que assumir o leme do SL Benfica? Rui Costa

Como relembrei ontem, desde Abril de 2023 no jogo com o FC Porto em casa, em que podíamos matar o campeonato e pelo contrário entramos numa aflição imensa até ao final, que digo que Roger Schmidt anda a gozar com os benfiquistas.

A temporada passada foi um chorrilho de erros e teimosias inexplicáveis.

Jogadores fora do lugar e conflitos no balneário.

Com isso sacrificamos a Champions logo cedo num grupo acessível.

O futebol apresentado ontem foi miserável. A montagem da equipa foi ao mesmo nível.

Jogar com 2 trincos não lembrava ao diabo.

O grego não teve uma única bola de jeito para poder marcar.

Ir 2 vezes a Famalicão em 4 meses e perder ambas as deslocações não tem justificação.

A questão não é o Neres, o Neves ou qualquer outro. O plantel tem qualidade para fazer bem melhor.

Roger Schmidt é um problema assim como Lourenço Coelho que não tem demonstrado uma única qualidade aceitável como Responsável do Futebol.

Despedir o treinador agora seria útil? Tenho dúvidas.

Mas enterrar uma temporada tão importante logo ao início é inaceitável.

O que resta?

Rui Costa. É a última temporada do seu mandato como Presidente do SL Benfica.

Tem temas demasiado importantes nas mãos esta temporada, que ditarão muito do futuro do SL Benfica e do futebol português.

Mas de nada isso servirá se não tratar dos problemas dentro de casa.

É Rui Costa que tem que chamar o treinador, sem alaridos ou fugas de informação sobre o conteúdo, e dizer claramente que isto não é aceitável.

Foi Rui Costa que quis renovar o contrato do alemão, foi Rui Costa que quis manter o alemão e será o mesmo Rui Costa que terá de mostrar como quer ficar na história dos presidentes do SL Benfica.

Se quer ficar como um Presidente herdeiro do Vieirismo e com (eventuais) problemas com a Justiça, ou se quer ser o Presidente que recebeu o SL Benfica do Vieirismo e teve a coragem de mudar as coisas em nome do futuro do SL Benfica.

Se acredito que Rui Costa seja capaz disto tudo no último ano de mandato? Claramente os meus escritos dos últimos 10 anos mostram que não.

Só que antes de querer ter ou não razão, está o sucesso do SL Benfica.

E esse não é sacrificável em nome de nada ou ninguém.

A entrevista de Rui Costa, pelo ordinário do Shadows

A entrevista de Rui Costa foi tudo o que se esperava: cumprir o calendário das “explicações” aos “exigentes”.

Certamente que tivemos muitos “exigentes” felizes por terem o presidente da maior instituição portuguesa a falar sobre o porquê do jogador A ou B ter mais ou menos minutos, porque o jogador A ou B falaram mais ou menos nas conferências de imprensa ou porque o jogador A ou B não se adaptaram. Tudo realmente muito útil para a discussão nas redes sociais mas que é tema de análise interno e não para um presidente vir abordar numa entrevista.

O formato da entrevista não me diz nada. Não podemos passar o ano a dizer que o Record, A Bola ou outros têm uma agenda anti-Benfica e depois bater palmas e dizer que são isentos só porque foram lá fazer umas perguntas “incómodas”.

A entrevista nada teve de incómoda para Rui Costa.

Não teve quase nenhum contraditório às perguntas que lhe foram colocadas e conseguiu transmitir a mensagem que tinha como objectivo para esta entrevista: Roger Schmidt fica no SL Benfica, não teve responsabilidade em muitos dos problemas da temporada e precisamos unir-nos em torno da equipa para a próxima época.

Quanto ao tema Roger Schmidt, acho que é um erro crasso manter o alemão, e por vários motivos.

Demonstrou limitações a vários níveis no final da temporada em que fomos campeões e comprovou essas limitações durante toda esta temporada.

Cometeu erros na gestão das pessoas, na gestão dos jogos e na gestão emocional dos resultados.

Mas em cima de todos estes erros, comete o maior erro de todos numa equipa de futebol: achar que pode ir contra os adeptos. E esse será o primeiro de todos com que terá de lidar na próxima temporada.

Sinceramente, espero estar errado e que o SL Benfica seja campeão e tenha uma excelente temporada de 2024/2025. Mas acredito que seja possível? Não.

Quanto ao resto, esperava uma entrevista focada em transmitir uma mensagem de que “aprendemos com os erros”, em que fosse passada a ideia de que o futebol do SL Benfica iria sofrer um ajuste na gestão do mesmo para ser mais forte e poder estar na liderança em Portugal, para estarmos na nova Champions.

Esperava muito foco no futuro imediato do futebol português quanto às eleições da FPF e quanto à Centralização dos Direitos Televisivos.

Questões como Auditorias e Estatutos são temas para Assembleias Gerais e não para entrevistas genéricas.

Questões pessoais que envolvem Rui Costa e o que assinou ou terá assinado durante os anos de Vieira também não são tema para uma entrevista, mas sim para as investigações que decorrem.

Claro que para a franja de “chatos” que pululam nos testículos do nosso clube e que passam a vida preocupados com minudências, isto é um crime de lesa-pátria e que até a democracia no clube fica em causa.

Curiosamente, durante os quase 20 anos de Vieira não me lembro de os ver combater o Vieirismo antes de 2020. E como diz o “Dr.Google” os “chatos” tratam-se com insecticidas que no caso do SL Benfica são irrelevância diária a que são votados pelos benfiquistas fora do seu círculo de "infecção".

Se achei que a entrevista de Rui Costa serviu para alguma coisa realmente útil? Não.

Rui Costa já sabe uma coisa fundamental: o seu futuro no SL Benfica vai depender:

1) Se é ou não acusado no processo que está a ser investigado

2) O sucesso desportivo de Roger Schmidt

Mas o que espero de Rui Costa e de quem trabalha no SL Benfica é que trabalhem muito na preparação da próxima temporada, que poderá ser a última de Rui Costa como presidente.

Tirando os “chatos”, todos queremos o melhor para o SL Benfica, que sempre passou e passará unicamente por…. Vitórias! Títulos! Taças!

Venham elas em 2024/2025.

O ano chave para Rui Costa e para o SL Benfica

A temporada 2024/2025 será determinante para o futuro de Rui Costa como presidente do SL Benfica.

Começamos pelo tema Roger Schmidt.

Se Rui Costa mantiver o alemão, como tudo indica que vai acontecer, o presidente do SL Benfica liga o seu futuro de forma umbilical ao destino do treinador e aos seus resultados.

Foi Rui Costa quem decidiu a renovação absurda e a sua falta de coragem em assumir esse erro liga-o ao desempenho do alemão.

Dizem que custa 20 milhões mandar Roger Schmidt embora. Eu pergunto qual foi o prejuízo de uma temporada miserável na Champions, de não sermos campeões nacionais e de falharmos a final da Taça de Portugal? Claramente superior aos tais 20 milhões.

Mas Rui Costa tem mais que isso na sua lista de tarefas.

A estrutura liderante na SAD do futebol é fraca.

Luís Mendes não tem dimensão profissional para o cargo que lhe foi confiado, capacidade para o assumir e visão para o executar com sucesso.

Lourenço Coelho, apesar das expectativas altas depositadas em si, é um rotundo falhanço. Aliás, o seu papel durante os últimos meses junto de Roger Schmidt e na estratégia falhada de comunicação foi até danoso para os interesses do SL Benfica.

Perguntem a Otamendi quem o impediu de dar a cara mais vezes ou quem escolheu João Neves para ir falar no descalabro do Dragão.

Fora outros episódios que guardarei para outra altura.

Rui Costa não tem perfil para rupturas ou tomadas de posição enérgicas.

Era preciso que o SL Benfica atacasse a próxima temporada com espírito renovado, novas caras no banco e na SAD, e uma estratégia clara e vencedora. Foco total no êxito desportivo.

Não vejo Rui Costa com energia para estas decisões.

Vejo sim uma estrutura pesada na SAD que, como colete de forças, se aproveita das debilidades de gestão do presidente do SL Benfica para reinar dentro do clube, pouco importados com o sucesso desportivo.

Volto ao princípio: ao manter tudo como está, Rui Costa liga o seu futuro como presidente ao sucesso desportivo da próxima temporada.

E se chegarmos ao final de Outubro com um arranque de temporada mediano e os adeptos e sócios a sentirem “mais do mesmo”, então nessa altura certamente veremos o universo benfiquista a produzir uma ou mais candidaturas à eleição de 2025.

Temos o processo de Centralização de Direitos Televisivos para gerir, e até agora o SL Benfica falha em não defender inequivocamente uma posição de recusa.

Perdemos a oportunidade de ajudar a renovar a FPF e teremos novo presidente ligado aos mesmos poderes e dentro das mesmas esferas de influência.

Não preparamos o clube para uma nova era de Champions League e para tirar proveito de uma nova leva de receitas que tal competição dará.

Há muito a fazer quanto à internacionalização da marca e da maximização das receitas.

Será que alguém vê Rui Costa ainda com energia e capacidade para gerir tudo isto?

Curtas sobre SL Benfica: Roger, Direcção, NN e Rafa

Com o campeonato praticamente no fim, há alguns pontos que convém não deixar passar:

1) Não há treinador no mundo que consiga trabalhar tendo contra si a maioria da massa adepta. O benfiquista sabe ver futebol, tem as suas preferências pessoais como qualquer outro adepto, mas acima de tudo o benfiquista viu que Roger Schmidt fez um MAU TRABALHO como treinador do SL Benfica. 

Tudo isso temperado com uma arrogância e incapacidade de reconhecer os seus próprios erros. E mais ainda: com um discurso recorrente de ataque a quem não lhe bate palmas. Por isso, não há condições para manter o alemão na próxima temporada.

2) A Direcção do SL Benfica, em especial o seu presidente Rui Costa, são culpados de vícios que vêm do tempo de Vieira, como quase todos eles. A falta de coragem em dar a cara, a ausência de um responsável intermédio entre o treinador e o presidente que apareça a falar em nome do clube nos maus momentos poupando até o presidente, bem como uma série de verbos de encher na SAD cuja presença é meramente decorativa, tornam a estrutura do futebol profissional deficiente e incapaz de ter uma estratégia clara e definida. 

Há que fazer muito melhor, mesmo que signifique reestruturar ou mudar algumas das pessoas. O que não pode acontecer é termos alguém da administração da SAD cujo papel deveria ser orientar e pacificar, ser um dos principais aliados do treinador na gestão errática do plantel e até da Comunicação.

3) Vivemos tempos de Amélias em toda a sociedade. A insatisfação dos NN com o treinador está longe de ser um exclusivo deles. Atirar tochas para o relvado está longe também de ser a pior das contestações, não sendo a melhor forma. 

Eu não gosto de petardos e acho que o seu uso deveria automaticamente impedir a entrada do Estádio do sócio ou adepto que os rebentasse dentro do mesmo. Já as tochas… não contem comigo para esse peditório. 

O SL Benfica não foi eliminado da Champions, da Liga Europa, da Taça de Portugal, ou perdeu os jogos importantes da temporada que custaram o campeonato por causa dos adeptos ou das tochas. Nenhum clube deve viver condicionado por qualquer claque, mas muito menos deve viver condicionado por um treinador ou por uma clausula.

4) Rafa vai sair do SL Benfica. Fui contra a sua contratação, como ficou registado no NGB, não só pelos 20 milhões que custou ao SL Benfica, pela comissão paga ao tipo das “deusas” do FC Porto, mas acima de tudo pela fraca evolução que teve ao longo destes anos, pela inconsistência exibicional, e pela postura perante os adeptos e sócios como se lhe devêssemos alguma coisa. 

Comigo não contam para endeusar jogadores, muito menos para idolatrar a banalidade. São poucos os jogadores que mereceram o agradecimento pelo que deram ao clube. Rafa foi muito bem pago, custou muito dinheiro e o que deu em troca nunca foi o seu melhor. Por isso, adeusinho e boa sorte.

O Derby da Vitória Moral

Foto: Vítor Chi/Record

É assim que estou a ler muito do que o universo benfiquista tem publicado desde o final do jogo de ontem.

O SL Benfica fez globalmente um bom jogo, só que este jogo em particular tinha 2 partes, sendo que na primeira tínhamos perdido.

E sinceramente: jogar bem não deveria ser o normal? Lançar foguetes porque o SL Benfica fez uma exibição razoável? Eu recuso-me a isso.

Na verdade, jogamos razoavelmente mas perdemos. Fomos eliminados.

Uma competição em que regularmente deixávamos a nossa marca…agora passamos ao lado. Não é aceitável.

Não é aceitável ter um treinador inútil que novamente insiste no Tengstedt a titular e novamente deixa de fora o Artur Cabral.

Um treinador que a precisar de ganhar faz troca por troca de avançados e que faz substituições que mudam para pior. O que acrescentou João Mário, sem ser aqueles passes para o lado à boa maneira do outro inútil chamado Pizzi? Muito bom para a estatística…zero impacto na qualidade de jogo.

Sei que há benfiquistas que procuram na arbitragem a justificação para as eliminações de ontem e do ano passado.

Ora, eu não tenho lata para me queixar das arbitragens nos jogos do SL Benfica quando o nosso clube APOIOU SEM RESERVAS FONTELAS GOMES E PAULO COSTA, ou seja, o Conselho de Arbitragem que se tem demonstrado o maior aliado do Sistema e do FC Porto.

Acham que temos queixas dos árbitros? Queixem-se antes a Rui Costa, o presidente do nosso clube, que fez parte da Direcção de LFV que apoiou sem reservas este Conselho de Arbitragem e o presidente da FPF.

Aliás, como tem sido tema no NGB, Rui Costa e a sua liderança fraca e insonsa estão a pouco e pouco a minar o clube e os seus objectivos desportivos.

Foi desastroso na renovação com Roger Schmidt e faz ainda pior não colocando o treinador no seu lugar, que é usar todos os jogadores que tem ao dispor e não insistir nos que lhe afagam o pescoço.

Sábado a equipa tem nova oportunidade, agora para o campeonato.

Ninguém está optimista, mas esperamos sempre a vitória em qualquer lado. É o mínimo.

Vitórias morais como as de ontem, dispenso.

Rui Costa quer ser o quê: Jogador ou Presidente?

 

Imagem: Jornal Record

Na ressaca da vergonha de ontem no Dragão, temos vários pontos que estão à vista, e todos desembocam numa única pessoa: Rui Costa, o tipo que foi eleito por todos para gerir o SL Benfica.

Ontem Rui Costa sentiu necessidade de vir pedir desculpa… por culpa própria. Ao pedir desculpa pelo resultado, Rui Costa devia pedir desculpa por tudo o que não tem feito para proteger os superiores interesses do SL Benfica.

Começando pela estrutura.

Quem controla Lourenço Coelho? Quem controla a “panelinha” que tem feito com Roger Schmidt contra as contratações decididas pelo clube?

Quem terá aconselhado o alemão ontem a não pedir desculpas? Eu não fui de certeza. E se Rui Costa também não o fez…

Rui Costa está sempre a lembrar que foi jogador…!

Então que se recorde dos inúmeros capitães históricos que o SL Benfica teve, dos líderes de balneário. Alguma vez qualquer um deles ontem deixava que fosse um miúdo como João Neves a vir dar a cara no final do jogo? Nunca.

Onde estava Lourenço Coelho? O Director Geral para o futebol e a Comunicação do SL Benfica onde estavam para gerir e decidir? Nuno Costa e Pedro Pinto servem na verdade para quê, senão apenas para se servirem a si próprios?

Mas voltemos a Rui Costa, o tal que foi jogador e que sabe o que “é um balneário”.

Então, caro Rui, quantos treinadores tiveste que não faziam estágio, em especial para jogos de importância capital para a luta pelo título?

Diz lá Rui: quantos treinadores tiveste que não faziam palestras com imagens e instruções sobre as movimentações dos adversários?

Conta lá Rui: quantos treinadores tiveste que não treinavam jogadas específicas de bola parada ou momentos de jogo?

Explica lá Rui: quantos treinadores tiveste que metiam metade da equipa a jogar fora da sua posição?

Conta-nos lá Rui, como é que tens 40 milhões em 2 pontas de lança no banco, vês Roger Schmidt colocar propositadamente o Tengstedt porque foi o único que veio por sua escolha, e nada fazes ou dizes ao treinador em privado?

Portanto caro Rui Costa, isto tudo tu também sabes. E até sabes mais que isto.

Então porque não agiste? Porque renovaste o contrato ao treinador quando ainda nada estava ganho?

Porque assistes CALADO DENTRO DE PORTAS a tudo o que se vai passando no futebol do SL Benfica?

Eu defendo a saída imediata de Roger Schmidt.

Quando um treinador não quer mudar ou fazer diferente, nada tem a dar ao clube.

A indemnização é cara? Pois é mas é uma decisão de gestão e quem renovou o contrato ao alemão tem de assumir o erro e explicar que essa sua decisão agora custa X milhões ao SL Benfica.

Rui Costa entendeu dar até quinta-feira a Roger Schmidt.

Veremos logo no 11 inicial que vontade o alemão tem para ainda fazer algo pelo SL Benfica e pelo sucesso desta temporada.

Rui Costa tem uma decisão própria a tomar: se quer continuar a pensar como jogador ou se quer finalmente pensar como Presidente.

Se preferir continuar a olhar para o futebol com os olhos “do relvado”, então o melhor para si e para o SL Benfica é convocar eleições antecipadas e assumir que não correu bem e que não tem perfil.

Se resolver assumir que é Presidente e que reside em si o topo da cadeia de decisão do SL Benfica e da SL Benfica SAD, terá de tomar decisões imediatas e de médio prazo tendo em vista a próxima temporada.

Temos ainda uma Taça de Portugal a disputar e um Campeonato Nacional para ganhar.

E quem não é parte da solução, é parte do problema.

Roger Schmidt ou o gosto de ir contra a parede

 

Quem lê o “Shadows” sabe que o ADN dos meus artigos é mais agressivo e emocional.

Tenho feito um esforço enorme para me conter desde a derrota em casa com o FC Porto em Abril de 2023. Fomos campeões? Sim! Mas a jogar mal!

E os problemas continuam os mesmos, sem qualquer melhoria.

Quero lá saber se os jogos com os grandes têm corrido bem!

Faz sentido o SL Benfica continuar a gastar dinheiro em reforços com este treinador?

Vamos a exemplos:

1) O que levou ontem Roger Schmidt a meter Musa a titular?

Só na cabeça de Roger Schmidt é que Musa “está em grande forma”. Então conseguimos recuperar o Artur Cabral e ontem vai para o banco? Temos um novo avançado que marcou 2 golos desde que chegou e também fica atrás da opção Musa?

Ou voltamos aos tempos em que os jogadores que eram para vender é que jogavam??

2) O caso João Mário:

Faltam-me as palavras para explicar o que sinto quando vejo o João Mário em campo. Uma inutilidade, um peso morto, que não traz qualquer mais valia. E fica em campo aconteça o que acontecer.

3) As substituições:

Se houver um scoreboard que verifique as substituições feitas pelo treinador do SL Benfica e quantas vezes resultou na melhoria real do nosso lado…

4) “A equipa jogou um futebol de grande qualidade”:

Alguém tem visto esta qualidade ou consistência?

5) Táctica Di Maria + tudo ao molho:

Porque não jogamos com um 4-4-2 como já tantos sugeriram? Quando o @benficabygb falou nisso pela primeira vez li palavras de gozo… mas não faz sentido?

Por exemplo, Marcos e Artur Cabral na frente? Porque não mudar se for melhor?

É ou não verdade que se jogarmos assim os outros terão que defender com mais jogadores e assim serem condicionados pela nossa táctica?

Porque raio Kokçu continua a jogar fora de posição e sem a liberdade que tira proveito do seu bom futebol?

Porque ontem não se meteu o Carreras logo de início, quando em 10 minutos fez mais e melhor que o Morato o jogo todo??

Estou cansado desta inconsistência de Roger Schmidt. Quero lá saber se foi campeão. O ano passado está lá…no passado. O futebol é presente e futuro.

Lembro as palavras de Mário Wilson:

"Qualquer treinador que vá para o Benfica arrisca-se sempre a ser campeão".

Sou de uma geração de benfiquistas que se revê nas palavras de Eusébio e Coluna, em que são os treinadores e jogadores que devem ser gratos por estarem ou terem passado pelo SL Benfica e não o contrário.

E se estes 2 nomes maiores da nossa história, que ganharam TUDO pelo SL Benfica, assim o pensavam…não é agora que isto vai mudar.

Quem está no SL Benfica tem que entender que só cá está para…GANHAR!!

Estamos sem vencer a Taça da Liga desde 2016 e a Taça de Portugal desde 2017. Alguém acha isto normal?!

Dia importante: RB Salzburgo - SL Benfica

Hoje joga-se a nossa continuação nas competições europeias.

Não é apenas um jogo, mas é garantir os serviços menos que mínimos no que se espera do SL Benfica nas competições europeias cada ano. Liga Europa não é o nosso lugar por natureza.

Para trás ficam semanas difíceis, um ambiente hostil ao treinador e com pouca química positiva para o restante grupo.

O que se passou no último jogo em casa é passado. 

Como já deixei claro, para mim uma coisa são apupos e assobios o que é perfeitamente aceitável num jogo de futebol quando a nossa equipa não está a render. E lembro também que tudo isso foi o reflexo de uma temporada miserável na Champions e com exibições muito fracas mesmo a nível nacional. 

As vitórias com o FCP e com o SCP não desculpam nada.

Além disso, os problemas de Roger Schmidt em resolver problemas em campo não é de agora e vem do jogo em casa com o FC Porto em Abril.

Leio que há muitos que dizem que não se pode assobiar "os nossos". Discordo. Futebol é emoção e adrenalina. Se acham os apupos e assobios de agora maus, o que diriam do antigo Terceiro Anel ou da antiga bancada de sócios da antiga Luz, onde quem não fosse quase perfeito aprendia dessa forma o nível de exigência que se tem no SL Benfica.

O exemplo clássico é o de Nené, um jogador top, de classe, e que mesmo com toda a sua produção e qualidade, levava com a história de não sujar os calções.

Ou mais recentemente, Cardozo, (eu próprio critiquei), em que apesar dos muitos golos que marcava tinha metade da Luz a assobiar porque muitas vezes ficava a ver navios a passo enquanto o resto da equipa recuperava posições e defendia.

Ou ainda Jonas, um goleador no nosso campeonato, excepto nos jogos grandes e na Europa.

Tudo isso para exemplificar que as críticas, os assobios e o apupos fazem parte do futebol e quem não sabe conviver com isso está na profissão errada.

No entanto, nada disso incluiu ou permite o arremesso de objectos a ninguém, que fique claro.

Mas, como disse, isso é passado.

Hoje temos que apoiar ao longe, esperando ver um SL Benfica focado e empenhado em entregar aos adeptos o prémio menor que é a qualificação para a Liga Europa.

Aliás, eu diria que Roger Schmidt joga a sua permanência neste jogo e em Braga. Sem bons resultados aí, todas as feridas presentes até agora vão abrir.

Por isso, queremos ganhar, queremos ser felizes!!!

Vamos lá SL Benfica????

Como ultrapassar o mau momento? Qual o seu 11?

Todos somos treinadores de bancada.

Todos acabamos por ter uma opinião sobre quem devia ou não ser titular ou sobre quem devia ou não entrar mais tarde.

Os jogos de Manager tornaram isto ainda mais complicado para o futebol do mundo real, pois as opções muitas vezes são tomadas mediante o valor teórico (ou os valores de cada skill no jogo) e não tanto pela forma como cada jogador realmente se tem comportado em campo.

Vejamos o exemplo do Florentino. 

Tenho lido muitos benfiquistas falarem do Florentino como o "salvador da pátria" ou como a peça fundamental que está a faltar no nosso meio campo. Em teoria, até seria. Na prática, não.

Florentino não evoluiu o suficiente para ser dono daquele lugar. 

Com 24 anos, já devia ter explodido quer em qualidade quer em evolução física, mas continua a revelar as mesmas insuficiências que revelava há 2 ou 3 anos.

Pouca qualidade de passe e transporte de bola. Um 6 numa equipa como o SL Benfica tem que saber levar a bola no pé. Ele não tem esse dom.

Outro aspecto fundamental para ser um 6 é a capacidade de choque e o poder físico. Florentino continua o mesmo lingrinhas que era há 3 anos. Não ganhou massa muscular ou arcaboiço e não consegue compensar tal situação com um centro de gravidade mais forte.

O Aursnes, por exemplo, não tem também propriamente um corpo muito musculado, mas compensa isso pelo seu posicionamento e pela forma como ataca as jogadas.

Ora, na realidade não temos um 6 à altura do que precisamos e até Janeiro não o teremos. Por isso há que trabalhar com o que há.

E trabalhar é o ponto chave! 

Faltam rotinas que se vejam na equipa. Compensações, apoios na construção ou fecho de linhas de defesa.

Na fase atacante, não cabe na cabeça de ninguém que tenhamos em campo um avançado/ponta de lança e que o mesmo ande a fazer sabe-se lá o quê encostado à linha, como passamos a vida a ver.

Faltam claramente rotinas em que os laterais ou quem apanha a bola na safe adiantada do campo olhe logo à procura do avançado e que o mesmo se desmarque, com apoio de um ou outro colega nas movimentações. Não temos nada disso.

E sem treino de rotinas, NADA VAI RESULTAR. 

Portanto, e fazendo aqui um exercício teórico, eu apostaria no seguinte 11:

Trubin

Bah, António Silva, Otamendi e Bernat

Aursnes

João Neves, Kokcu e Di Maria

Cabral e Musa

Acho que já chega de jogadores que não são carne nem peixe, como Rafa ou Gonçalo Guedes. 

Servem quando jogas em contra-ataque puro, ou para reagir numa segunda parte. De resto são balas perdidas a maior parte do tempo pois não temos referências no último terço do campo enquanto eles andam a brincar na areia.

Isto, claro, é apenas um exercício para todos pensarmos um pouco sobre como o plantel, embora não tenha as peças todas que queríamos, oferece outras opções que não sempre jogar da mesma maneira.

E vocês? 

Acham que falta treino? Que 11 escolheriam?

Roger Schmidt e o campo minado

 

Quase todos, eu incluído, temos questionado algumas das opções técnicas e tácticas do nosso treinador desde o famigerado jogo em casa com o FC Porto em Abril de 2023.

Confesso em especial que me faz confusão ver alguns jogadores em campo, mesmo quando fora de forma ou sem sentir que acrescentam algo à equipa. Não vou falar em nomes neste post porque não é esse o propósito.

No entanto, sou defensor da estabilidade e do tempo de trabalho em grupo. Penso que isso beneficia qualquer organização, e o futebol não foge à regra.

Isso não significa que, no caso do futebol, a ditadura dos resultados não tenha o seu peso, que tem.

Isso não significa que o treinador possa “inventar” impunemente ou sem critério.

Sentimos da parte de certo universo do SL Benfica uma vontade imediata de sangue do treinador logo aos primeiros vacilos.

Também não gostei de sinais, mais ou menos indirectos, de azedume na estrutura do SL Benfica para com o treinador. Esses sinais, a existirem, têm de ser à porta fechada e apenas entre presidente ou gestor do futebol e o próprio treinador.

Nós adeptos estamos nos estádios para, com emoção, puxarmos pela equipa e para até demonstrar a insatisfação por algum resultado menos bom em que sintamos não ter sido feito tudo. Esse é o espírito do antigo Terceiro Anel que contribuiu em especial para um grau de exigência elevado. E meus caros… sem exigência não se vai a lado nenhum.

A história fantástica do SL Benfica não foi construída com palminhas para a mediocridade.

Mas o dirigente, o gestor, o presidente… têm outras obrigações a todos os níveis.

Têm de promover a estabilidade e a defesa do grupo para o exterior, e internamente (em privado) acompanhar, dar soluções e ser exigentes nos métodos e resultados.

Têm de assumir as suas decisões e saber tomá-las na altura certa, ou pelo menos naquele momento em que se pense estar a defender melhor o superior interesse do SL Benfica.

Ao longo dos anos, na gestão do vigarista de Alverca, a “estrutura” era a primeira a queimar os treinadores para proteger o “rei sol”. POIS NÃO VAMOS ACEITAR QUE SE REPITA ISSO.

Portanto, que ninguém no SL Benfica, no seu Departamento de Comunicação ou na estrutura Dirigente/SAD pense que isso é para repetir.

Apesar de algumas exibições e resultados claramente insatisfatórios, como as derrotas na Champions, temos enfrentado um campeonato inquinado desde o primeiro dia e mesmo assim estamos no grupo cimeiro da tabela.

Que os adeptos/sócios não deixem de ser exigentes, mas que percebam que ser exigente não é pedir demissões à primeira oportunidade, ainda para mais com um primeiro ano positivo.

Acredito que teremos sinais de defesa do grupo e do treinador nos próximos dias.

Acredito que apenas por lapso isso ainda não foi feito.

Defender o SL Benfica também é isso.

Sem disciplina e organização não há grupo que resista

Mais uma jornada, mais uma vitória.

Mas… é evidente que o “motor” está meio gripado e que isso está a influir na resposta da equipa.

E começamos nas contratações que fizemos e nas… que ainda não fizemos.

Claramente as laterais na defesa estão com problemas.

Ristic parece carta fora do baralho (há quem diga que tem a ver com a sua vida social) e o Bah não chega para uma temporada inteira. Com o Jurasek lesionado, temos um problema que não se resolve liquidando nessa posição o nosso polivalente Aursnes.

Depois a confusão do miolo.

Roger Schmidt parece ele próprio sem saber que solução encontrar.

Entre os benfiquistas, há quem defenda Florentino na posição 6, outros defendem o Neves, outros defendem ainda uma contratação cirúrgica para esse posto.

Eu mantenho a minha posição que vem desde o Bruno Lage: Florentino não tem condições para ser o dono do lugar.

Quanto a Neves, é claramente um puto de cabeça muito à frente e deve ser parte da solução e não carta para a troca com vedetas ou gajos com a mania que são alguém no SL Benfica. A sua qualidade não merece isso.

Por mais que o pintem de ouro, continuo sem entender o que João Mário faz a titular. Só me faltava agora termos mais um Pizzi, depois de nos termos livrado do original.

Depois não entendo porque se vai buscar um gajo para marcar golos e ele passa mais tempo fora da área do que lá dentro. E essa responsabilidade é do treinador e de mais ninguém.

Aliás, Roger parece estar com as ideias baralhadas, pela confusão que arranjou na baliza.

Como treinador, só tem de decidir e fazer.

O Trubin tinha que já ser o titular e ponto final. Andar a meter o Samuel, que é bom miúdo mas não é o GR de futuro pelo menos para o SL Benfica, em vez de assumir a mudança… é preocupante.

Mas nesta responsabilidade Roger Schmidt não está sozinho.

Os não convocados, Vlachodimos incluído, têm de ir com a equipa assistir aos jogos nacionais. Ponto. Vão num autocarro à parte, vão no mesmo, não interessa. Têm que estar ali, com o GRUPO!

A publicação do Vlachodimos a revelar um desprezo pelo jogo da equipa que lhe paga o vencimento é INACEITÁVEL.

Como as bocas das matracas de outros jogadores o são.

E nestas situações, mais que o treinador, quem tem que aparecer e colocar ordem na casa é o RESPONSÁVEL DO FUTEBOL!

Mas a questão…quem é?

O plantel vê em alguém a figura tutelar do “diretor” em alguém?

Luisão sabemos que não é. Rui Pedro Brás idem.

Seria Lourenço Coelho… mas onde está? Deu a cara publicamente para proteger a imagem do treinador? NÃO.

Estamos neste ponto: NINGUÉM, ALÉM DO TREINADOR, APARECE A DAR A CARA PELO FUTEBOL.

E essa não é a função de Rui Costa.

Portanto, o que é preciso é evidente: Roger tem de falar menos sobre os casos fora de campo e/ou ser mais protegido por aparecer alguém que desvie o foco de si. Alguém que mande!

Quanto ao que se passa dentro de campo, e como disse o BenficabyGB no post anterior, são demasiados casos para tão poucos dias de mercado. Porcaria do deslumbramento da estrutura a olharem para si próprios ao espelho dá sempre porcaria.

Estamos no início e ainda há mais que tempo para todos fazerem a sua parte.

As Ideias de Roger Schmidt

Roger Schmidt já mostrou ser um treinador convicto das suas ideias. Após uma época como treinador do Benfica, já podemos dizer que quando acredita que funciona, vai até ao fim com a sua crença... e até ver com resultado práticos no final da época passada e no retomar desta atual.

Contudo, e estando a falar sob pena do mercado ainda me vir a calar, não deixa de ser interessante perceber que o treinador tomou algumas opções que mostram alguma indefinição. Falo da posição de defesa esquerdo. Na passada jornada, frente ao Estrela da Amadora, Schmidt achou por bem adaptar Aursnes à posição de lateral esquerdo para fazer frente à ausência de Jurásek mesmo tendo Ristic no banco... um lateral de raiz.

Confesso que não sou o maior fã de Ristic, mesmo não achando que é um mau jogador. Confesso também que fiquei muito surpreso por o sérvio não ter sido o lateral titular nesse encontro. Cheguei a pensar que Ristic poderia ter algum problema físico (já aconteceu no passado), mas a verdade é que não só esteve no banco, como esteve a aquecer, por isso, posso deduzir que estivesse em condições de ser opção.

Isto leva-me por fim a pensar no que se quer para a lateral esquerda. Roger Schmidt, nas suas equipas por norma gosta de laterais de largura, rápidos, fortes e que explorem a profundidade. Bah é assim e Jurásek é assim. Segundo consta, Jurásek é uma aposta pessoal do treinador e será ele o titular. Se puxarmos o filme mais atrás, podemos ver que todo o jogo interior que Grimaldo dava, naturalmente se vai perder por essa não ser uma característica do checo. Contra isto, nada a dizer. Se o treinador pensou em mudar o registo ao contratar o lateral ex-Slavia, é porque tem um plano. Por mim, tudo bem.

O que me preocupa é a escolha de Aursnes na ausência de Jurásek e a respetiva justificação ao dizer que pretendeu dar as dinâmicas do passado. Quis um lateral mais associativo, mais participante e que ajudasse a construir. Ora é aqui que fico com a pulga atrás da orelha porque se quis isso ao colocar ali o Aursnes, não só pensa que Ristic não lhe dá isso, como também voltou a pedir uma coisa que o reforço que custou 14M€ não lhe pode dar.

As questões são: 

Será apenas temporário?

Ristic deixou de contar tal como aconteceu com Gilberto?

Jurásek mostrou precisar de mais tempo do que aquilo que se previa?

Virá então alguém?

Estas são as questões a que chego após as escolhas de Roger Schmidt no passado Sábado frente ao Estrela da Amadora. Claro que tudo isto deixava de fazer sentido se o treinador dissesse que Jurásek estava lesionado e o Ristic não tinha condições físicas para assumir os 90'. Mas não, Roger Schmidt disse que queria alguém que conhecesse bem as dinâmicas do passado naquele corredor. E isso, parece desfazer, pelo menos para já, aquilo que se pensou para o corredor esquerdo quando se contratou Jurásek (que poderá a vir a ser útil, mas ainda precisa de crescer no seu jogo).

Curtas: Vlachodimos, Roger Schmidt, Fernando "Facturas" Gomes, Descontos de tempo

 Vlachodimos:

Fico sempre surpreendido com a quantidade de gente que acha que ser titular numa equipa como o SL Benfica é resultado de uma espécie de sistema de créditos.

Não pode haver qualquer jogador que se ache dono do lugar na equipa titular do SL Benfica. Ou sequer que estar no plantel do SL Benfica é um direito seu.

A única coisa que realmente importa é o SUPERIOR INTERESSE do SL BENFICA!

Dito isto, o caso do Vlachodimos é um exemplo disto, assim como o foi o de outros tantos jogadores dos últimos anos como por exemplo Pizzi.

Em ambos os casos, os teóricos da estatística apresentam "números" para defender que Pizzi (no passado) ou Vlachodimos (agora) são jogadores de topo e de titularidade inquestionável.

Ora, basta ver jogos de princípio ao fim para perceber que quer o Pizzi quer o Vlachodimos nunca foram nem são jogadores de topo para serem titulares absolutos. Pelo contrário, são soluções de recurso.

Falando do Vlachodimos, talvez seja prejudicado por ter passado tantos anos a achar que era mesmo melhor do que é. Como GR, Vlachodimos deixa muito a desejar. Tem insuficiências enormes.

Vlachodimos em 225 jogos pelo SL Benfica sofreu 221 golos.

Vlachodimos apenas em 41% dos jogos feitos pelo SL Benfica não sofreu qualquer golo.

Esta é a estatística que interessa! Crua e dura.

Era só o que faltava agora a choradeira de que Vlachodimos "não merece" sair da equipa. 

É altura de apostar no Trubin. Se Vlachodimos não estiver contente, que arranje comprador para o seu passe.

Roger Schmidt:

O ponto anterior não quer dizer que Roger Schmidt tivesse estado bem. As declarações que fez, embora entendíveis, eram dispensáveis. Ou falava no geral e fazia as substituições que entendia no 11 inicial, ou era preferível ficar calado. Ao pessoalizar apenas no Vlachodimos, parece que estava a castigar o grego, mesmo que o jogador o pudesse merecer por atitudes passadas entre as 4 paredes do balneário.

Também no que diz respeito às opções de RS em campo, faz-me muita confusão a salada que ele faz com as trocas de posição dos jogadores. Meter Aursnes a defesa ou preso à linha não é sequer lógico. 

Meter o Arthur Cabral na maior parte do tempo fora da área também não faz sentido.

Meter o João Mário em campo então... era preferível jogar com 10.

Há muito a fazer, começando no próprio treinador.

Fernando Facturas Gomes:

Nunca a FPF teve um presidente tão cobarde e tão hipócrita como o director financeiro do FC Porto no tempo do Apito Dourado. 

Não encontra tempo para falar à imprensa quando árbitros são ameaçados.

Não encontra tempo para marcar uma posição a defender as leis do futebol e o fair play quando o treinador do seu FC Porto insulta árbitros e se recusa a sair de campo.

Não encontra tempo para dizer que alguém que ocasionalmente enverga a braçadeira de capitão da Selecção Nacional não pode ter comportamentos de arruaceiro, como o faz Pepe.

Mas teve tempo para defender um merdas como o Octávio quando foi assobiado na Luz.

Mas teve tempo para vir dar mais uma lambidela em Ronaldo a um domingo.

Percebem como ter um presidente da FPF ligado ao FC Porto nada acrescenta ao nosso futebol? 

Descontos de tempo:

Esqueçam os penaltys. Este ano, a forma do sistema ajudar o FC Porto será prolongar o jogo até o clube da fruta marcar. 

Vimos esse teste no jogo do Sporting e vimos como foi mais além ainda no jogo do FCP com o Farense.

Chama a isto "verdade desportiva".

SL Benfica: Campeão Nacional de serviços mínimos

 

Rui Costa terá que assumir os erros desta temporada

Sim, é isto mesmo. Nem pode ser de outra forma.

Uma equipa que não ganhe em casa ao Santa Clara, que teve 21 derrotas no campeonato até agora, não merece ser campeão. Portanto, só temos que ser Campeões mesmo.

Mas o que fica de ontem é um amargo de boca enorme, pois os benfiquistas merecem muito mais que vitórias à tangente e sem grandes momentos épicos, como seria ganhar com mais de 13 pontos de vantagem sobre o segundo classificado ou ser campeões em Alvalade, o que teria também um gosto especial para todos os que levamos com a facção anti-Benfica que domina o Sporting.

Mas não tivemos direito a nada disto.

No jogo chave com o FC Porto na Luz, fizemos um jogo miserável e merecemos perder. A equipa esteve irreconhecível, e o treinador demonstrou uma falta de capacidade, leitura e reacção preocupantes.

Viu-se novamente isso em Chaves, com nova derrota.

Entre jogos do campeonato, desperdiçamos a melhor oportunidade em décadas de ir à final da Champions este ano, novamente por incapacidade do treinador em arriscar, mudar ou alterar. O exemplo perfeito disso é a entrada de João Neves apenas após esses descalabros.

Ontem em Alvalade foi novamente o mesmo.

Ter um gajo como o Aursnes na equipa inicial e metê-lo a defesa direito com 2 defesas direitos no banco faz lembrar o pior das invenções do outro atrasado.

Insistir em João Mário ou Gonçalo Ramos só porque sim mesmo que as suas exibições sejam paupérrimas não é sinal de inteligência.

Continuar a achar que num jogo vital Chiquinho tem qualidade para ser titular é deixar-nos a todos preocupados.

E na verdade apenas quando Roger Schmidt mexeu na equipa e nesses jogadores a coisa equilibrou.

Depois do jogo final do campeonato poderemos fazer balanços mais aprofundados.

Mas ficam já alguns tópicos:

1º: A Direcção falhou clamorosamente no mercado de Inverno

2º: Roger Schmidt não esteve à altura dos desafios na parte mais importante da temporada

3º: A limpeza de balneário deve ser completada neste mercado de verão

Dito isto, fica já escrito que como é óbvio Roger Schmidt deve continuar para a próxima temporada, mas terá de fazer muito melhor que isto.

Depois de 4 anos sem títulos, merecíamos uma vitória épica no campeonato.

Ao invés disso, vamos ser campeões na última jornada e contra uma equipa que já perdeu 21 vezes.

Merecemos bem mais.

(Nada disto apaga o facto de o FCP ter sido levado ao colo pelas arbitragens)

Oportunidade perdida... e o que mais se pode perder.

O SL Benfica foi eliminado pelo Inter de Milão.

O desfecho mais natural, depois de uma derrota em casa por 2 golos de diferença.

O problema nem foi necessariamente o jogo de ontem, mas o que se passa desde o jogo com o FC Porto.

Há uma apatia instalada na equipa, começando no treinador Roger Schmidt.

É virtualmente impossível surpreender um adversário a este nível quando o 11 titular, o esquema em campo e até as substituições são as mesmas jogo após jogo.

Mesmo sabendo que as opções no banco não são as ideais, não dá para compreender a postura do nosso treinador desde o jogo com o FC Porto, inclusive.

Depois em campo, as tais fragilidades do plantel vieram todas ao de cimo ao mesmo tempo e na pior fase da temporada.

Começando na vaca sagrada que é Vlachodimos. (Tenho as minhas opiniões sobre os vários jogadores do SL Benfica escritas e publicadas no NGB há anos. Por isso estou à vontade para falar de cada jogador sem ser pelos resultados atuais.)

Não dá para ir longe na Champions e ter um gajo na baliza que em 217 jogos pelo SL Benfica sofreu 211 golos. Não dá.

Não dá para achar que Otamendi é um central de referência quando não o é. Comete erros inaceitáveis.

São 2 exemplos de jogadores que comprometem quando não o podem fazer. Mas estão longe de ser os únicos.

Já o disse e repeti que faltou qualidade adquirida no mercado de inverno. E estamos a pagar isso agora.

Dificilmente teremos nova oportunidade de chegar à final da Champions sem apanhar pelo caminho um dos favoritos. E este Inter está longe de ser uma equipa imbatível ou de topo. Mas foram inteligentes e deram tudo.

Finalmente, 2 apontamentos sobre o que se passou nas bancadas em São Ciro:

1º - Os que acham muita piada à interacção com os anormais do Hadjuk Split que lhes agradeçam o possível castigo e interdição da Luz, caso aconteça.

Foram esses anormais que acenderam as tochas e prejudicaram os cerca de 7000 benfiquistas presentes, e possivelmente todo o nosso clube no futuro.

2º - Os benfiquistas presentes em São Ciro investiram quase 5 milhões de euros para ver o SL Benfica, em preços médios. É bom que jogadores, técnicos e dirigentes tenham em mente que não são os adeptos que lhes devem agradecer seja o que for.

Sinceramente, a alma de benfiquista faz-me acreditar que o SL Benfica pode ganhar em qualquer lado.

Mas de igual modo, olhando para o nosso campeonato e para o que temos visto, é difícil estar optimista para os 6 jogos finais do campeonato.

O SL Benfica dentro e fora de campo

Foto: RECORD

Dentro de campo:

Em Janeiro foram inúmeros os posts que foram escritos no NGB sublinhando um ponto fundamental: a necessidade de reforços no mercado de inverno.

Pessoalmente, mencionei que o SL Benfica precisaria de 2 ou 3 reforços de qualidade para atacar o 38 com força e para fazer a melhor Champions possível.

Não foi isso que foi feito e com as consequências que estão à vista nos 2 jogos mais importantes desta fase da época.

Agora é fácil os críticos do costume aparecerem. Procuram “surfar as ondas” dos resultados colando-se quando corre bem e atacando quando corre mal. Não é o caso dos escribas do NGB.

Mas alguém achava que o Chiquinho de repente ía ser uma solução de qualidade para uma Champions por exemplo? Ou para liderar o nosso meio campo?

Alguém estava mesmo iludido que o Gilberto iria dar mais consistência à defesa que o Bah?

Ou que o Rafa ou o Ramos seriam sozinhos uma solução para todos os jogos?

Só mesmo no FM pah!

A responsabilidade não é do treinador nem dos jogadores, excepto no seu empenho e foco.

A responsabilidade tem de ser de Rui Costa e da sua equipa de gestão. Ou só são responsáveis quando se ganha?

O resto são tretas. Roger Schmidt meteu o Neres e ficou por aí. Porque acham que o treinador não acreditou que aqueles no banco iriam fazer melhor dos que estavam no campo?

Podemos sempre achar (como eu) que há alturas que tem de se arriscar tudo. Mas há que dar o benefício da dúvida às opções do treinador que até agora tinha feito uma gestão bem positiva, Champions incluída.

Portanto, há que pedir responsabilidades à direcção, começando por Rui Costa. Nada está perdido, mas bolas! Só quem vive em Marte é que pode achar que isto não tem tudo para o sistema dar um empurrão aos outros.

Fora de campo:

Durante anos foram as luzinhas, foram os cartazes, os foguinhos e os foguetes.

Foi levar com a “animação” de um incompetente como o Farol.

Foi perceber que o mais importante não era ganhar mas sim apajar Vieira.

Agora parece que são todos culpados menos… quem construiu o plantel.

O culpado é o DJ, são os sócios que passam a maior parte do jogo calados ou ao telemóvel…

São os NN ou os DV que não se unem para puxar pelos jogadores…

Vejo dedos apontados para todo lado menos para a Tribuna Presidencial.

Ora o ambiente no estádio podia ser mais “infernal”? Claro!

Quem viveu os tempos do antigo 3º Anel e no antigo estádio sabe bem o que é tornar o ambiente num inferno para os adversários.

Só que durante estes anos em que Vieira foi embalando os benfiquistas ninguém pareceu preocupado. Até gostavam das luzinhas.

Há que fazer algo para puxar pelos adeptos? Há sim. E passará sempre por uma articulação com os NN e os DV. Para os usar como catalisador do resto do estádio.

Mas sem músicas ou cânticos que não aquecem nem arrefecem.

Digam lá que sentido faz cantar não sei quantos minutos o “eu amo o Benfica” no princípio de um jogo? Não há cânticos mais empolgantes para quem está em campo? E não só.

Quando o SL Benfica recupera uma bola há que pressionar e empolgar. Há que gritar e puxar. Exigir!

E se nos outros estádios os speakers cagam nos regulamentos e metem umas larachas durante o jogo, porque não nós?

Mas para isso é preciso termos um speaker competente e que sinta o SL Benfica! Que puxe! Não é o Farol, esse lagarto! Porque não dar a hipótese ao Miguel Caetano, do pavilhão? Aposto que será bem melhor!!!

Os benfiquistas aburguesaram-se com o novo estádio e com o embalo do Vieira. E é triste ver adeptos contra adeptos.

Se ganhamos um jogo? Festejamos e batemos palmas!

Se empatamos ou perdemos mas demos tudo e era um daqueles dias em que tudo corre mal? Há que respeitar o esforço com algumas palmas.

Agora… com 2 exibições miseráveis com o FCP e com o Inter… não se pode assobiar?!? Não se pode vaiar? 

Com o preço dos bilhetes que o SL Benfica cobra a sócios? Com o esforço que milhares de sócios e adeptos fazem vindo do norte ou do sul de Portugal? Era só o que faltava!!

Se querem embalo ou palminhas é melhor irem para outra profissão. Ou para o Jardim Infantil.

Exigência! Futebol é paixão!

O que seria das amélias no antigo estádio? Com o antigo 3º Anel? Chorariam? Fariam chichi nas cuecas?

Há muito a viver e a acontecer nas próximas semanas. Nada se vai conseguir sem... exigência.

O negócio Enzo: Rui Costa, a comissão e o falhanço no reforço da equipa

Ponto prévio: Enzo tinha mesmo que sair, ou então seria para ficar na equipa B.

Em termos de “paixão”, é óbvio que por todos nós o Enzo ía penar para a equipa B o tempo que fosse preciso!

Em termos de negócio… a coisa é diferente.

Ter uma mais valia de quase 68 milhões de euros em 6 meses é algo a que qualquer empresa não se pode alhear.

Acresce que o Chelsea, um clube pelo qual nunca tive qualquer simpatia, comportou-se muito mal assediando o jogador nas costas do SL Benfica. (Que falta faz o “Football Leaks” para sabermos a quantidade de pessoas que vão receber “luvas” nas próximas semanas…).

Portanto, se publicamente (para os adeptos) a posição do SL Benfica foi inatacável, em privado e para quem negociava não era assim tão forte.

Por isso, o negócio aconteceria mais dia menos dia.

No entanto, há coisas indefensáveis:

a) Rui Costa ou alguém da SAD não darem a cara aos adeptos

b) A comissão de 8 milhões de euros a Jorge Mendes

c) O não reforço da equipa para suprir a saída de Enzo

Depois de tantas frases repetidas a sublinhar que Enzo só sairia pela clausula, Rui Costa tinha que ter falado assim que o negócio ficou oficializado. Uma declaração que fosse, assumindo o negócio e transmitindo a sua confiança no atual plantel.

Nem ele nem ninguém da SAD deram as caras. Por momentos, senti um regresso ao vieirismo bolorento que corroeu o SL Benfica anos a fio.

E depois a notícia da comissão…! Pagar comissão de venda?! Quando não queríamos vender?!

O que justifica isto? Nada. O mesmo vieirismo bolorento e bafiento invadiu o SL Benfica ontem ao final do dia.

Este bafio culminou na não contratação de ninguém para suprir a saída de Enzo. Mesmo com Enzo, a necessidade de contratar era evidente. Com a saída do argentino, não será com o Chiquinho que se vai enfrentar uma segunda volta inteira e tentar brilhar na Champions League.

Um mercado que estava a ser bem positivo, com a limpeza de balneário que estava à vista, fica comprometido com a ausência de investimento e aposta no reforço da equipa.

Onde vimos isto no passado recente? Com Vieira.

Vendiam-se os melhores e ou se íam buscar jogadores sem qualidade suficiente ou nem sequer se contratava ninguém.

Finalmente, o que me custa mais nisto tudo é ver a expressão de Roger Schmidt.

Chegou, pegou na equipa, fez uma primeira volta exemplar quer no campeonato quer na Champions, e a recompensa … é retirarem um dos jogadores chave da equipa sem lhe darem alternativas.

O que é isto? É vieirismo. E é inaceitável.

Vamos ver o que Roger Schmidt consegue fazer com o que tem.

O cheiro nauseabundo dos tempos e métodos de Luis Filipe Vieira (Enzo e R.Schmidt)

Temos escrito sobre o caso “Enzo” sublinhando o que até agora eram informações obtidas por vias alternativas.

O nosso treinador veio confirmar o que já tínhamos escrito:

1) Enzo foi abordado sem autorização do SL Benfica

2) O Chelsea tem tido uma posição vergonhosa na manipulação da informação e do jogador

3) Alguma Comunicação Social portuguesa tem sido parte integrante destas manobras contra o interesse do SL Benfica e a favor do Chelsea

4) Enzo foi à Argentina sem autorização do SL Benfica e vai ser castigado

Só estas informações devem fazer o SL Benfica responder inequivocamente de que ou pagam a cláusula ou o jogador não sai.

Também, o SL Benfica caso o Chelsea não confirme o pagamento integral da mesma cláusula, deve apresentar queixa nas instâncias do futebol e ser ressarcido pela abordagem ilegal ao jogador e pelos prejuízos daí resultantes.

A terem acontecido reuniões com o Chelsea, como tudo indica que aconteceu, foi um erro estratégico grande por parte do SL Benfica. Se só quer deixar sair pela cláusula, não há reuniões a ter. Há o depósito do valor na Liga de clubes, que transmite ao SL Benfica essa mesma situação.

Se aceitou negociar, validou o comportamento ilegal dos ingleses e não pode agora vir dizer que o Chelsea colocou o jogador maluco.

E isto leva-nos a Roger Schmidt.

Não há como não gostar deste treinador. Esteve impecável na resposta hoje.

MAS NÃO ERA ROGER SCHMIDT QUE TINHA QUE VIR FALAR NESTES PORMENORES!

Era Rui Costa, já que teve “cara” para a entrevista do “Homem do Ano” ao jornal A Bola.

Na pior das hipóteses, um administrador da SAD. MAS NUNCA O TREINADOR!!

Estes vícios antigos têm que desaparecer.

Quem está ali para justificar os acontecimentos do dia a dia do clube é a Direcção e a Administração da SAD.

Todos queremos dar o benefício da dúvida à gestão, mas neste caso “Enzo Fernandez” não há como não sentir o cheiro nauseabundo dos tempos e métodos de Luis Filipe Vieira.

Competência e humildade

A Champions desta temporada está a ser positiva.

Num grupo em que a maioria vaticinava uma vida difícil para nós, o SL Benfica soube mostrar que o que importa é a competência dentro de campo e não as capas de jornais.

Temos a passagem aos oitavos na mão e com mérito.

Ontem o jogo não foi tão de encher o olho para o nosso lado, mas o que fica para a história é o resultado e pontuar em Paris será sempre um resultado positivo.

Percebeu-se a cautela de Roger Schmidt ao promover a entrada de Frederik no 11, mas penso que a equipa se ressentiu um pouco do ajuste em termos de perfil e ficou mais presa de movimentos.

Seja como for, o PSG não beneficiou propriamente disso e as jogadas de perigo durante todo o jogo foram poucas.

Mas o que temos de destacar é a personalidade que o conjunto demonstra. Não se atemoriza com ambientes, com estrelas ou com vedetas.

Sabem o que têm que fazer e é com essa mentalidade que entram em campo.

Quero destacar mais uma boa exibição de António Silva. Fez o penalty? E depois? Vamos ter que lembrar a quantidade de falhas, golos e pontos perdidos nas primeiras semanas do Otamendi no SL Benfica?

O António tem provado que está onde merece estar. Ponto.

Também Frederik mostrou porque o fomos buscar. Jogador de grande qualidade e disponibilidade, assim como Enzo.

Até ao fecho do mercado insisti na necessidade de irmos contratar um PL de qualidade e do reforço do meio campo.

Acho que são as nossas fraquezas maiores.

Enzo, Frederik e Florentino não chegam para uma temporada inteira.

Gonçalo Ramos tem mostrado, como o BenficabyGB tantas vezes explicou, que vender pelos 40 milhões teria sido o melhor negócio que podíamos ter feito com ele. Não tem aquele poder de fogo que se exige a um titular do SL Benfica. Demasiadas falhas, inclusive na cara do golo.

João Mário sofre do mesmo mal. Esteve impecável na marcação do penalty, tem momentos brilhantes nos vários jogos que tem feito, mas é irregular e tem perdas de bola e falhas que não são aceitáveis num jogador com a sua idade e experiência.

Finalmente, Otamendi este ano beneficia de ter um puto impecável ao seu lado. Acho que com o João Victor ou o Veríssimo prontos, tem que encostar.

Seja como for, o treinador tem confiado neles e até o mercado reabrir, é com eles que contamos.

E a palavra final é mesmo para Roger Schmidt: um treinador à séria, como já não tínhamos há muitos anos.

PS 1: Neymar, Mbappé e vedetas como eles não fazem qualquer falta ao futebol nem ficarão na história do mesmo

PS 2: Notam a diferença nas arbitragens nacionais e estrangeiras, quanto ao SL Benfica?