Vamos começar por três factos:
- O Enzo Fernandez, como aqui foi escrito várias vezes, veio do Mundial decidido em não continuar no SLBenfica. Disse-o mais que uma vez aos dirigentes e hoje mesmo RECUSOU até a oportunidade de continuar até Junho (com o salário actualizado) e já com a venda acertada para o Chelsea em Junho. Os ingleses estavam de acordo porque sabem que se ele ficasse, dificilmente fariam o negócio em Junho devido a terem concorrentes com dinheiro fresco do mercado de verão.
- O Jorge Mendes viu nesta janela a oportunidade de itermediar a venda antes que a sua interferência fosse irrelevante e "vendeu" ao jogador um projecto que o Chelsea dificilmente irá concretizar. Convenceu o empresário do jogador que este era o melhor projecto do Mundo (tal como fez com o Felix quando o levou para o buraco negro do Atletico).
- A "trégua" que o jogador deu por umas semanas, foi aconselhada seguramente pelo Jorge Mendes, enquanto o Chelsea fechava outros negócios, com a promessa que a proposta oficial finalmente chegaria.
Dito isto, dentro da SAD havia duas correntes:
- Rui Costa totalmente intransigente em manter o jogador "120M a pronto ou nada feito".
- DSO, especialmente, mas não só abertos a vender por 120M mesmo que em prestações porque se considera um tremendo negócio para o SLBenfica do ponto de vista económico.
Perante isto, o Jorge Mendes tentou que o Chelsea comprasse pelas melhores condições possíveis para... o Chelsea, mas assegurando-se que se fosse preciso chegava a proposta dos 120M até ao fecho do mercado. O importante era o Enzo sair - nos próximos dias explicamos os motivos da loucura do Mendes.
A proposta aceite pelo SLBenfica NÃO É A PRONTO PAGAMENTO
A proposta aceite pelo SLBenfica NÃO OBRIGA O CHELSEA A ASSUMIR AS COMISSÕES
A proposta aceite pelo SLBenfica NÃO OBRIGA O CHELSEA A ASSUMIR O MECANISMO SOLIDARIEDADE
Portanto, segundo já faz saber em várias fontes, o SLBenfica obtém um valor líquido de 82M€ (depois dos 25% do River Plate), em prestações - as noticias falam entre 4 e 5. O que significa que há um valor de 9M€ que "se perdem" pelo caminho.
Virá, seguramente, o SLBenfica vangloriar-se de ter baixado a percentagem de comissão - porque em teoria seríam 12,1M de comissões + 7,3M de mecanismo solidariedade = 19,4 que ficarão com um desconto de 60% em favor do SLBenfica.
Mas é aqui que o que Domingos Soares Oliveira nos vai querer vender como arte de negociação - ganhámos (pensa ele) 11,4M€... É UM TREMENDO BLUFF, UMA MENTIRA!
Porque se o SLBenfica não queria vender o jogador só tinha que:
- Manter-se intransigente: A clausula a pronto, ou nada feito
- Não aceitar quaisquer custos com a operação: comissões paga quem quer/contrata serviços
Sem isso, o jogador que fizesse birra, pois ou continuava a jogar para sair em Junho e a jogar bem... ou arriscava-se a fazer parte de um episódio negro da sua ainda curta história no futebol que se podería tornar negra por muito tempo...
Só que, isto já digo eu, o contato do Enzo estará feito com a minuta que deu jeito muitos anos ao anterior presidente, ao Gonçalves e ao DSO... onde em todos os negócios (compramos ou vendamos) as comissões paga o SLBenfica... porque assim dá para as mesmas irem passear às off-shores e aterrarem nas contas desta gente.
Por muito que Rui Costa se queira demarcar disto tudo... os factos demonstram que não é possível, porque ele não quer ou porque ele não é capaz. Mas a realidade é que não se demarca!
FOI PENA, Rui Costa!
E mais pena ainda tenho de ver que no final do dia o Jorge Mendes "ganhou" e fê-lo duplamente, porque não só levou o jogador como e quando quería, secando qualquer possibilidade de o SLBenfica o substituir a tempo... e ainda lhe facilitámos o negócio.
Que os esquemas montados para estas operações vos façam bom proveito a todos!!!
PS- Uma palavra de grande valor para o Roger Shmidt. É pena que tenha tido que ouvir os insultos do Enzo Fernandez, que mostrou ser um merdas. É pena que tenha visto o Rui Costa afrouxar quando o Mendes disse ao Enzo para "montar o barraco" que a coisa se fazia. Ainda assim e apesar disso tudo, o Roger esteve fantástico na Conferência de Imprensa.
Sinceramente, não consigo perceber pq é que o Benfica paga uma comissão de 6,5% qdo existe uma clausula de 120 que é accionada. Já não há palavras para estas merdas.
ResponderEliminarA clausula não foi acionada. Mas a observação é pertinente. Quem deveria pagar aos empresários é o chelsea pois eles prestaram-lhes um serviço enquanto que com o Benfica foram hostis.
EliminarCaso o Benfica não ganhe o campeonato só há um responsável: Rui Costa. Não sei porque razão Domingos Soares de Oliveira ainda continua no Benfica.
ResponderEliminarDSO continua porque é o gestor financeiro mais competente que temos. Rui Costa só falhou em ter aceitado pagar aos empresários.
EliminarO responsável por o Benfica não ganhar o campeonato não será o Rui Costa. Em dois mercados o Benfica limpou quase a merda toda de anos de péssima gestão. O Enzo contrariado ia influenciar negativamente o balneário, para mim ainda bem que saiu. Não quer ficar, vai embora
EliminarRoger Schmidt é um Senhor, o grande activo do Benfica, neste momento. Humilhado pelo jogador e pela inépcia do presidente - que permitiu todo este circo mais o seu desfecho absolutamente desastroso - e, não obstante, conseguiu apresentar uma equipa extremamente competente em Arouca, obtendo uma vitória sem espinhas num terreno complicado. Depois, como se isso não bastasse, ainda demonstrou toda aquela classe na conferência de imprensa. Talvez o Rui Costa esteja a pensar dar ele uma perninha para substituir o argentino. Apesar de tudo, talvez fizesse melhor figura do que enquanto negociador.
ResponderEliminarRui Costa não podia fazer nada. Se o jogador queria sair a qualquer preço nunca o iríamos rentabilizar desportivamente e até poderíamos ter uma rescisão unilateral que só se resolveri dentro de vários anos e nunca pelo valor da clausula na sua integridade como aconteceu com o caso do Leão do Milan.
EliminarMuito mau, que merda de timing é este? Para fazerem este negócio para que é que estiveram à espera da última hora para o vender? O enzo não saiu pela clausula, e o SLB ainda paga comissões...dasse, e depois vêm dizer que não queriam vender? Já devia ter ido há mais tempo, e já deviam ter ido buscar um substituto, para lutar pela champions e campeonato. Rui Costa foi anjinho pensava que o jogador ficava...que merda de negociação, para isto já devia ter ido há uma mês. Quero ver se a coisa corre mal, ai Rui Costa abre os olhos crlho.
ResponderEliminarvenho aqui dar os parabéns ao Rui Costa por ter feito este grande negocio.
ResponderEliminarcomprar por 14 e vender por 120 é sempre um grande negocio.
1 jogador que força a saida como fez este Enzo e receber 120 milhões é de aplaudir.
Rui Costa, se no verao tivesse a mesma firmeza, o Darwin não teria saido por 75 + objectivos mas sim por mais que esta transferencia do Enzo, já que, na minha modesta opinião, DARWIN VALE MAIS QUE O ENZO
agora cabe ao Sr Shmidt não inventar com chiquinhos e por o Aursness no lugar do Enzo no 11 titular, já que não quis contratar mais ninguém.
A DUPLA TITULAR DO MEIO CAMPO É TINO E AURSNESS, SR SCHMIDT. não invente, por favor.
att: SLBLIVE, vês como não sou só critico , tb aplaudo quando merecem
benfiquista a serio
Existe certas pessoas que gostam mesmo de fazer o papel de palerma.
EliminarAplaudo quem ainda acredita que o Pai Natal existe e entra pela chaminé.
Não é por acaso que o Benfica nos últimos anos só tem Presidentes desastrosos. Pudera quem vota neles gosta de comer gelados com a testa
benfiquista a serio curti a tua ironia. Impossível uma pessoa com dois palmos de testa não rir com o teu comentário. Obrigado pelo teu comentário irónico e obrigado por fazeres rir a malta. Estavamos a precisar deste humor.
EliminarQuanto a Rui Costa ou é muito incompetente ou goza à anos com quem realmente gosta do Benfica.
Escolham a opção que preferirem
Um Abraço e saudações Benfiquistas
Se acha que foi defendido o superior interesse do S.L.B. então não há nada a fazer em relação aos objetivos desportivos. O S.L.B. vai continuar a ser o clube onde todos se governam a seu belo prazer e com isto, não me admiro que RS comece a pensar em procurar um outro projeto porque no S.L.B. continuam sobreporem os interesses medilhões aos interesses do S.L.B. .
EliminarSaudações Benfiquistas
Se o jogador não quer não há como retê-lo. Ou será que queriamos ter um caso como o do Leão do milan?
Eliminara dupla Tino e Aursness dão tantas ou mais garantias que a dupla Tino e Enzo. o problema está é nas alternativas para as ausências destes, não vejo mais nenhum 6 no plantel e para 8 (chiquinho) não me satisfaz. o Benfica já deveria estar precavido para esta saida do Enzo bem como em ter uma alternativa ao Tino. na equipa b tb não vejo ninguém. agora faria jeito, o Rafael Brito que está emprestado ao maritimo além da compra de 1 outro jogador para a mais que esperada saida de Enzo.
ResponderEliminarcabe agora ao Sr. Schmidt arranjar soluções para esta saida mais que previsivel.
eu gosto do Sr. Schmidt mas não tenho ententido algumas das suas opções, tais como:
- jogar, hoje, contra o Arouca sem 1 ponta de lança. eu até acho que contra estas equipas temos de jogar com 2 pontas de lança. hoje, correu bem, foram 3 remates 3 golos mas nem sempre é assim. o MUSA tinha de ter sido titular
- Bah tem estado mal porque não joga Gilberto?
- Grimaldo irá sair, porque não dá mais minutos ao Ristic?
- gilberto e ristic merecem mais minutos, não só para os manter motivados como para os manter com ritmo competitivo alto para salvaguardar qualquer ausencia dos titulares
benfiquista a serio
Discordo. Aursnes é excelente jogador mas não tem a visão de jogo do enzo nem a sua capacidade de passe. Tem outras coisas mas essas ninguém no plantel tem. Os nossos avançados vão ter de ser mais eficazes pois vão passar a ter muito menos oportunidades de golo.
Eliminarmais uma vez preocupado com o acessório e não com o importante.
ResponderEliminarmas querias que fosse o clube comprador a pagar o mecanismo de solidariedade a propósito do que mesmo se fosse qual fosse o método de pagamento ele era da nossa responsabilidade.
mas a que propósito é que eles iam pagar as comissões que fomos nós que acordamos que pagávamos.
já agora qual é o clube que paga 120m e deixa o jogador emprestado até ao final da época, mais ainda quando parece que será a transferência mais cara daquele clube só mesmo quem gosta de palha.
como disse queria que o jogador não saísse mesmo que ficasse contrariado mas se disseram que só saia a pronto tinha que sair a pronto, e veremos se saiu ou não saiu a pronto, então não era no ultimo dia que seria diferente.
mas o mal nem foi este foi não se ter arranjado um substituto, nem digo à altura ou mesmo para ser titular mas um substituto nem isso e é aqui que entra a incompetência, é que ficamos apenas com dois medios defensivos e os dois a beira de castigo excelente gestão.
isto para não falar no problema na baliza mas existe malta a preferir criticar o acessório para não falar dos reais problemas.
curiosamente quando é para elogiar o lourenço coelho é o maior quando é para criticar a culpa é só dos outros.
e já agora a política desportiva do presidente não era uma maravilha.
vai mas é para o circo que para contorcionista és do melhor.
E a vontade do jogador onde entra nesta equação? Seria melhor para o Benfica manter um jogador contrariado?
ResponderEliminarTenho pena, mas considero que o Benfica não podia tomar outra decisão.
Incrível como a malta gosta de papar gelados com a testa.
EliminarSe fosse a ti ia festejar esta venda para o Marquês porque títulos deve ser muito difícil.
Vai uma aposta que vão dizer que o treinador é que recusou um reforço para o lugar do Enzo?
Engraçado que do Lage os jornais também diziam o mesmo. O Benfica não se reforçava porque o treinador não queria.
O pior é que existe malta que acredita nisto.
Não queríamos vender e fomos pedir ajuda ao Mendes e fomos a Londres.
Vendemos e não vamos buscar ninguém.
Circo que já durava à um mês.
Continuem a comer gelados.
Depois dizemos que a culpa é do Xaimite e dos árbitros como é habitual para esconder a incompetência de certos luzinhas e mini luzinhas.
Enfim.
É rezar 50.000 mil Pai Nossos e 100.000 mil Avé Marias para o Florentino e o Frederick não se lesionarem ou serem castigados com acumulação de amarelos. Senão jogamos com o Chiquinho que nem para o Braga servia para estar no plantel e despacharam-no logo e o João Mário.
Fomos comidos em toda q linha e Rui Costa mostrou ser igual a Vieira. Ninguém lhe pediu para se atravessar no “só pelas cláusulas” mas mesmo assim ele decidiu fazê-lo. Mentiu e o Benfica saiu na renunciado em toda a linha.
ResponderEliminarGabo-te teres pensado que o afilhado do Vieira , que esteva anos e anos a proteger vieira e caladinho que nem um rato para manter o poleiro bem pago que seria diferente. Rui Costa andava de mão dada com vieira e seria diferente. A malta é mesmo crédula.
EliminarShadows concordo com a tua linha de pensamento depois tu e eu e que somos maus benfiquistas o Rui Costa e o DSO e que sao uns grandes benfiquistas venderam um jogador no ultimo dia do mercado cortando-nos ambas as pernas sem podermos colmatar essa saida da ultima hora, e agora? ah o Vieira nao sabia o que era bater uma clausula e o Rui tambem nao o sabe porque meteu o mendilhao o bedelho ao barulho para nos vir sacar mais uns milhoes,aqui nao havia negociacoes o jogador tem uma clausula e tao facil dinheiro em cima d a mesa e levam ja o peseteiro eu nao me conformo com esse milionario do mendilhao a enriquecer a grande com o dinheiro do Benfica corram com esse filho duma mae nao negoceim mais com esse cab.
ResponderEliminarNo Benfica a " incompetência " é recompensada. Parabéns a quem votou no Rui Costa. Não trazer ninguém para médio centro foi de mestre.
ResponderEliminarTal como foi de mestre ( esta sim realmente de mestre mas já cromo repetido com Lage )se as coisas correrem mal colocar a culpa é do xaimite que não quis nenhum jogador para o lugar do Enzo. Como se existisse algum treinador que recuse reforços para lugares em que a equipa tem debilidades. kkkkkkkkkkkkkkk
E claro mais uma vez um jogador do Benfica transformou-se em terrorista bombista que tinha de sair kkkkkkkkkk e saiu pela clausula de rescisão kkkkkk . O pessoal adulto ainda acredita que a capuchinho vermelho é mesmo uma pessoa real e não uma personagem kkk . Bela história que foi contada para embalar carneirinhos , história essa repetida com todos os bons jogadores que passaram pelo Benfica e tiveram propostas para sair. Foi assim com o Darwin , com o Renato , Gaitán , Oblak etcccc todos queriam sair e ficavam muito chateados e contrariados se ficassem e por isso o Benfica vendeu. Depois alguns desses jogadores em entrevistas dizem que saíram porque o Benfica queria kkkkk e juntou-se a vontade de comer com a de papar. kkk
Siga o circo do Benfica que brevemente seremos passados pelo Porto até em número de campeonatos.
Quando um Presidente em graça pode cair em desgraça!!
ResponderEliminarJá todos percebemos que com o Rui Costa a Presidente
as janelas de transferências de Janeiro são um problema,
pelas contratações que não foram feitas o ano passado,
ou pela saída do jogador mais relevante do plantel deste ano,
o prejuízo desportivo fica sempre do lado do Benfica!!
1. Bater uma clausula de rescisão e o jogador sair,
quando não quer ficar no plantel... é compreensível!
2. Não querer ficar sem um jogador, mas facilitar em parte
o negocio para a saída do mesmo... custa a engolir!!
3. Não salvaguardar a saída do Enzo (sabendo de antemão
os contornos do negocio), e deixar o plantel entrar
para uma fase da época onde tudo se irá resolver com dois
médios defensivos.. Ninguém compreende!!
4. Ò Rui, não é por se ver muitos milhões que poderemos esquecer
que o Benfica não é campeão á três épocas.. ficar a orar para
que o Vlachodimos, o Florentino e o Aursnes não tenham lesões,
com a sobrecarga de jogos que vamos ter é..
apenas e tão só.. uma péssima gestão desportiva!!
Nós os Benfiquistas não esquecemos o ano do penta,
com cofres da SAD cheios de milhões,
e os zeros de bola nos resultados desportivos!!
A gratidão e o reconhecimento praticam-se com gestos e atitudes dignas e não com tatuagens pindéricas na pele que nada simbolizam ou significam quanto ao carácter e hombridade de um jogador, o que é pena, pois tendo Enzo uma habilidade enorme para jogar futebol, lamentavelmente desaproveita-la pela falta de tino que denota, nesta ainda curta carreira.
ResponderEliminarRodeado de empresários parasitas que o aconselharam mal e que não olharam a meios para atingir os fins a que se propuseram embolsar, fazendo o jogo sujo da ganância e dos interesse próprios, prometendo mundos e fundos a jovens imaturos, que sem tempo para pensarem nesta vertigem voraz de alcançar contas bancárias bem recheadas, optam quase sempre pela busca do prazer material em detrimento do bem-estar da sua carreira, tantas vezes mal gerida e protegida, como são os casos de vários exemplos.
Enzo, aconselhado ou pressionado, escolheu o seu caminho, e independentemente de vir a arrepender-se ou não, o tempo o dirá, na falibilidade dos dias, quando se troca o Benfica, que lhe deu visibilidade na Europa quando andava escondido na Argentina, pelo Chelsea, do meio da tabela da liga inglesa, que se aproveitou do trabalho feito e conseguido por Roger Schmidt, só era escusado e dispensável da forma ingrata e desrespeitosa como o jogador o fez em relação ao Glorioso, que efectivamente serviu apenas de trampolim, como ele referiu, aliás, antes de vir para cá.
Rui Costa, entalado entre Domingos Soares de Oliveira e Jorge Mendes, e atendendo à sua inexperiência como presidente, foi apanhado com as calças na mão, porque na verdade de nada lhe valerá o dinheiro desta transferência, pois deixou a equipa desfalcada e sem tempo útil para a poder reforçar, quando sabemos que as tarefas que temos pela frente, campeonato, taça de Portugal e champions league, não pode haver hesitações nem distracções, se realmente as queremos cumprir com êxito.
Namouche
1. compreendo a decisao de Rui Costa. O jogador estava contrariado, o negocio vai permitir a sustentabilidade do crescimento do Benfica. Manter um jogador contrariado durante o resto do campeonato servia a quem?
ResponderEliminar2. acredito que temos equipa suficiente para ganhar o campeonato e chegar mais longe na champions
3. ao contrario de LFV, o Rui Costa nao foi a Londres para vender o jogador. Nao celebrou a venda. Fez bem
4. Quem ficou mal nisto tudo foi o Enzo. Pessimo profissional
5. A unica questao que tenho e' se deviamos ter contratado outro jogador para o lugar de Enzo
Ora bem! Compra por 10+ e vende por 120- passados alguns meses. Um jogador que, tivesse o River passado a eliminatória, estava a chegar ao Benfica agora! Um jogador que ninguém acreditava que o Benfica podia fisgar pois todos reconheciam qualidade ímpar. Chegou, jogou, deu vitórias, foi embora. Recordo que o Benfica este ano foi cada tiro cada melro! Auserns, Tino, Bah, António Silva, Neres, ... e Enzo! Todos este craques não habitavam o vosso imaginário benfiquista há uns meses atrás. Ainda por cima chegaram Musa (um jovem não titular que chega ao Benfica e fatura para já 7 golos), um Ramos em alta rotação, um Rafa e JM renovados e um Guedes, emprestado sim, mas com rotação altíssima. Por último fomos buscar dois nórdicos que, se correr bem como os anteriores, vão carburar em breve. RC esteve bem, aliás muito bem, e lucrou mais de 80M ... OITENTA MILHÕES!!!! Acordem para a vida! Ahh... e o Benfica lidera com 10+ à condição!
ResponderEliminarO comentário mais equilibrado. Curioso como caíram aqui hoje de paraquedas, os zés migueis, os gustavos, etc, a tentar tirar dividendos, mas infelizmente para eles, o Benfica ontem ganhou o que provavelmente terá sido o jogou mais importante deste campeonato. E a propósito, o Chiquinho tem estado muito bem. Ontem não se deu pela falta do Enzo. Quando Rafa e Ramos voltarem, mais os putos nórdicos, duvido que nos fuja o título.
EliminarA falta do enzo foi no numero de oportunidaes criadas que é gritante relativamente aos ultimos jogos. Ontem marcamos 3 em 3. Nos outros jogos marcávamos o mesmo mas com o triplo das oportunidades. Sem enzo deixaram de haver passes de risco, os nossos médios não o sabem fazer.
EliminarAnónimo das 11 horas, mas se o jogador foi embora porque quis, para quê estarmos a chorar por ele? Valorizemos os que querem ficar e lutam por isso!
EliminarO Benfica há muito que deixou de ser um clube de futebol. Tornou-se uma plataforma giratória de jogadores. Aos poucos estão a matar o espirito do clube. Para mim, deixa de fazer sentido continuar a pagar quotas para um clube cujos valores não me identifico. Além do facto de já nem haver vantagem nisso. Os sócios fora de Lx e sem red pass não conseguem comprar bilhetes para os jogos. Para quê continuar a ser sócio! PQP
ResponderEliminar100% de acordo, agora sendo de fora de Lisboa começa a não fazer qualquer sentido, para além do preço extorcionista dos bilhetes. Antes ainda davam uns bilhetes por ano, agora pago como sócio e recebo nada em troca.
EliminarOu se é preso por ter cão ou por não ter. Não compreendo as críticas ao Rui Costa. Já agora, porque não criam uma sociedade de conselheiros para ajudarem a tomar as decisões que cabem aos dirigentes do SLB. Deixem-se de criticar tudo e todos ... não sejam como os abelhudos da CMTV.
ResponderEliminarEste ano as humilhações do Mendes surtiram 200 milhões de euros (Darwin mais o Enzo), eh pah um pouco de noção apre.
ResponderEliminarÉ incrível ver/ler gajos que nem a miséria de um salário mínimo conseguem gerir, virem com conversas sobre milhões. Oitenta e dois milhões de euros de euros por um jogador chegado há seis meses, e que decidiu que queria ir para o Chelsea, é um grande negócio. O rapaz é dono do seu destino e, como tal, pode colocá-los nas mãos do Mendes desta vida. O Benfica, mesmo que recebendo "apenas" oitenta e dois milhões de euros, optou muito bem por não querer manter um jogador contrariado. Como Benfiquista, mesmo não sabendo o que é/significa oitenta e dois milhões de euros líquidos, acho que foi um desfecho muito bom e lucrativo.
EliminarÉ uma humilhação.... humilhação é roubar e ser apanhado.
ResponderEliminarVendemos um excelente jogador, mas um péssimo individuo e mau profissional.
Hoje era o Chelsea, para a semana era uma dor invisivel, sempre a minar o balneário.
Mas eu percebo-te, fosse por "ter cão" fosse por não ter, aqui estaria uma reclamação, a sublinhar o enorme de desejo que tu e a tua trupe de seguidores tem para que o Benfica não tenha sucesso....(será que não és lagarto? É que o comportamento é tão semelhante....).
Já sei... sério e bom é o Rui Gomes da Silva... o homem cujo maior mérito profissional (em toda a sua vida) foi ser um "Santonete" e andar sempre na sombra do Santana Lopes...Mas já agora pergunta-lhe pela seriedade dele quando deixou de ser Vice do Benfica e em busca de um golpe presidencial participou em várias reuniões com esse apogeu da seriedade, o Veiga... lá está é o vicio do tacho...é que nem o faziam em privado...
...caro sr BY....tenha juízo nessa cabeça!afinal não são só os passa fome dos comentadores Benfiquistas(tipo Calado)que não resistem a vestir a farda do inimigo!O QUE É QUE RUI COSTA PODERIA FAZER MAIS PERANTE UM GAROTO QUE SE TORNOU CANALHA?AGORA SE FOI JORGE MENDES OU A PUTA QUE PARIU DE OUTRO QUALQUER EMPRESARIO,ISSO POUCO IMPORTA....já que cita e bem o Treinador do Benfica então siga-lhe o exemplo,DEFENDA O BENFICA,O PRESIDENTE RUI......E DEIXE-SE DE MERDAS.....
ResponderEliminarApoiado.
EliminarAguardo ansiosamente que os autores deste blog formem uma lista para concorrer às próximas eleições. Com tanta opinião formada sobre a gestão dos que lá estão, estou certo que facilmente metem o clube nos eixos.
ResponderEliminarEra inevitável pela posição do jogador. Espero ao menos que usem bem o dinheiro no reforço da equipa ( ao contrario do que fizeram com o j felix) e que não paguem comissões a empresários. Se o Benfica não queria vender e foi obrigado a isso pelos empresários então não tem sentido pagar-lhes por um serviço que não pediram e que lhes é hostil.
ResponderEliminarBastava terem contratado um gajo para o lugar desse enzo para ficar tudo bem
ResponderEliminarO RC deu o caso como encerrado as 8 da noite, o menino mal criado é que na ultima hora fez de tudo com pseudo ameaças etc...que queria ir.
ResponderEliminarO Rui nao teve como nao o deixar ir...
É Muito confortável dar palpites. Viver isto tudo é diferente...
Anda aqui muita malta que vai festejar esta venda para o Marquês de Pombal.
ResponderEliminarNo Benfica Vieira lda perdão Costa queremos é ser campeões nas vendas. Ganhar campeonatos isso deixámos para os outros clubes.
Três ano e meio zero títulos
O ano passado a passividade em Janeiro e o desistir de ganhar títulos nesse mesmo mês foi desastroso para o nosso clube , rui costa lda como não tava contente com isso também quer desistir de ganhar títulos este ano no mês de janeiro.
Dos 121 milhões , apenas metade é lucro. Ou seja é uma participação na Liga dos Campeões.
Vai ser giro se o Benfica no próximo ano não tiver entrada direta nessa competição e depois nos playoffs ser mandado para a Liga Europa.
Lá se vai num piscar de olhos os 60 milhões de lucros do Enzo.
Além que abdicamos de ir mais longe este ano na Liga dos Campeões que nos ia dar mais uns 15 milhôes de euros.
Depois para melhorar não se contrata ninguém para essa posição.
Vai ser giro se tivermos de andar com um meio-campo na zona central com Chiquinho e João Mário. Vai Vai
Mas vamos festejar esta venda , já que ganhar campeonatos é coisa para palermas.
Um clube bem gerido e que tenha por objectivos vencer títulos não vende nunca os seus melhores jogadores em Janeiro.
Quanto aos que dizem que o jogador já não ia jogar nada o Ricardo Horta manda cumprimentos. Também queria sair teve de ficar e ficou tão chateado que está apenas a fazer a sua melhor época porque sabe que só jogando bem pode sair.
Para os que estão todos contentes é fazer uma picanha no Marquês para festejar esta venda , porque títulos é uma bela miragem à três anos e meio.
Nã comparem o Enzo ao Horta. o Enzo fez o mesmo no River, e o Horta que eu saiba não falho ao compromisso. O Enzo, caralho, falhou não cumpriu com os regulamentos internos. Se ele queria sair, era deixar. Contra o Braga, o Enzo só fez merda. Acho que se fez muito bem. Atacar os objectivos com quem quer ficar e não com jogadores contrariados, pois não dá bom resultado
EliminarSe o Benfica tivesse sido intransigente perderia o jogador desportivamente e poderia mesmo ter de enfrentar uma rescisão unilateral que só se resolveria nos tribunais dentro de muito tempo.
ResponderEliminarO Enzo é uma grande perda mas não é insubstituível. Se usarmos o dinheiro bem podemos reforçar a equipa de modo a que ela seja ainda mais forte do que era atualmente com o enzo. O que há é que gastar bem o dinheiro e não o esbanjar em compras inuteis ou pouco inteligentes como se fez no passado.
Rescisao unilateral com que bases? O clube nao cumpriu o que foi contratado com o atleta? Foi maltratado? Para rescindir tinha de indemnizar o clube.
EliminarClaro que o jogador ficaria amuado podendo nao render (acho que ao fim de 2 semanitas lhe passava a macacoa) e/ou o Benfica deixaria de fazer um grande negocio (que nao e o mesmo que ter prejuizo).