Noronha Lopes: o candidato da transparência é... opaco

A reportagem da TVI (link) ontem teve o condão de revelar a todos os benfiquistas que afinal Noronha Lopes não é aquele "Ronaldo" da gestão que os seus voluntários apregoavam.

A TVI expôs o óbvio: Noronha Lopes não tem um único projecto ou negócio para apresentar que tenha dado lucro. Daí que ele passe a vida a falar no MacDonald's, de onde saiu há quase 10 anos.

Noronha Lopes (e quem o aconselhou) deram ontem um tiro de bazuca no próprio pé:

A) Não conseguiu nomear qualquer empresa onde tenha prestado serviços relevantes desde 2018, com sucesso, mesmo quando questionado directamente pela jornalista. O porquê disso talvez se saiba um dia

B) Tanto diz que é consultor como diz que afinal é gestor. Todos sabemos que não é a mesma coisa

C) Diz que o Vira Frangos é uma startup, o que só por si é uma anedota. 5 lojas, sem qualquer abertura nova nos últimos anos, prejuízos sucessivos, num conceito que já está provado há décadas em Portugal. Se há petisco unânime em Portugal é o frango no churrasco. Nem nisso conseguiu triunfar

D) Enterra-se quando fala do financiamento da campanha. Num dia Noronha Lopes diz que é financiada por si e pela esposa, maioritariamente. Noutro dia diz que é financiada esmagadoramente por si. Ontem é financiada só por si. Transparência? É boa é para os outros.

E) Acha normal enterrar dinheiro num negócio que corre mal, num conceito que é ganhador em todo o lado. É assim que vai gerir o SL Benfica? Injectar dinheiro porque acha que vai correr bem um dia? Assustador

Acabou o estado de graça de Noronha Lopes. Nem todo o dinheiro do mundo pode mascarar isto.

O que fica do triste episódio na TVI/CNN Portugal ontem?

Que falta contraditório! Na política, como no futebol (eleições do SLBenfica) aquele formato é muito interessante para expor a propaganda e permitir que as pessoas que votam que tenham noção clara das coisas positivas, mas também das fragilidades.

Nenhum lider é perfeito nem milagreiro, ao contrário do que querem fazer deles muitos dos seus apoiantes. Todos irão dizer muitas coisas que serão incapazes de cumprir ou manter e acabarão por se refugir em desculpas, circunstâncias e... mais propaganda.

O que aquele formato de "Fire-Chat" permite é que o foco seja colocado nas fragilidades dos projectos e das lideranças, que se desconstruam narrativas falsas e propagandistas. Depois cada um poderá votar em quem quiser... mas sabe ao que vai e não poderá vir mais tarde dizer que "deu beneficio da dúvida" como fazem agora com o Rui Costa.

O fundamental desta fase de campanha no SLBenfica é que as pessoas saibam ao que vão e, queiram ou não admitir, neste momento ninguém sabe ao que vai com nenhum dos candidatos porque não há contraditório, não há debates, não há analise dos pontos menos bons... bom na verdade, não há nem programas, nem equipas... nada.

Até agora há algo que todos os candidatos estão de acordo: "A SEU TEMPO" é o que todos concordam... porém essa realidade não é a que vão deparar-se quando / se entrarem no SLBenfica. Uma vez na liderança do clube, vão ter que lidar com os ataques de ansiedade permanentes e diários de milhões de adeptos e milhares de sócios, todos os dias, 365 dias por ano.

Se achamos que são entrevistas de ocasião para contarem os seus projectos ou lives no Youtube que vão mostrar a real dimensão de um candidato... oh meus amigos, não aprendemos nada com os ultimos anos. Conhecem algum candidato que dê uma entrevista e diga "eu tenho esta medida no programa, mas não está ainda estudada, acho que tem viabilidade, mas vamos ver se realmente é assim" ou "eu sei que esta medida depende de factores que não controlo e como tal pode nunca acontecer"... alguém alguma vez ouviu isso numa entrevista ou numa live de Youtube? Pois...

Os candidatos querem sobreviver ao mediatismo do SLBenfica, achando que a campanha se faz em ambientes controlados? Isso é como o Bruno Lage treinar situações de ataque sem defesa ou com pinos. Não vai correr bem...

Eu continuo sem entender porque os candidatos não se distanciam do status quo de forma drástica. Falam em "liderar" em vários dossiers complexos, mas depois para um sistema de voto amplo "o PMAG que encontre a solução", para os debates "o PMAG que apresente o Regulamento"... então mas afinal??

Está mais que na hora de deixarem os tacticismos de parte, de anunciar as coisas "quando valerem mais votos". Afinal estão nisto pelo SLBenfica ou pelo Poder? 

Ontem alguém me dizia que é normal que as campanhas guardem o melhor para o final. Mas porquê?

- Para termos pouco tempo para escalpelizar?
- Para criar hypes semelhantes à bola que entra na baliza?
- Para beneficiar um candidato?
- Para não ser copiado?

... Então mas copiar afinal não é bom?
... Então mas não estão todos pelo SLBenfica?
... Não ficam felizes (também) se ganhar alguém que foi capaz de ser melhor e dar mais ao Clube ou consideram - como o de ontem que se não forem eles não há Benfica?
... Então mas criticam os hypes e os timnings do candidato incumbente e querem fazer o mesmo?

Vá lá senhores candidatos, cada dia que passa que não quebram o "status quo", que não lideram como apregoam que querem fazer... é mais um dia que "a bola na baliza" contará mais e que mostram aos mais conservadores e menos expostos à informação que a mudança afinal não será assim tão grande.

Tenham coragem! Deixem-se de powerpoints bonitos, directores de camapanha (que isto não são partidos políticos) e comecem a debater o SLBenfica, a aceitar a critica e a ser capaz de rebater com melhores argumentos e não com ataques de carácter ou benfiquismo. Apresentem as equipas de trabalho e mostrem os estudos que sustentam as ideias.

Eu preferia ver varios 1x1 temáticos daqui a Outubro, do que andarem a visitar casas onde nunca foram e talvez nunca voltarão, que só se lembram de valorizar nas eleições.

... depois não venham dizer que foram as urnas na mala do carro ou que faltou sabe Deus o quê, o o clássico "temos o Benfica que merecemos e a culpa é dos sócios"... não, como disse alguém ontem nas redes sociais e concordo totalmente: "Se [os] candidatos não conseguirem superar ou RC ou LFV para uma segunda volta, não foi feito trabalho suficiente (...)"

VIVA O SPORT LISBOA E BENFICA! 
GANHAMENTO MAIS LOGO!!!! VAMOS....

Por todo o mundo, festejou-se o 38! (Excepto para o Porto Canal)

 

Lisboa foi o epicentro dos festejos do título número 38 do Sport Lisboa e Benfica, mas esteve longe de ser apenas aí que os benfiquistas deram margem à sua alegria.

É uma tarefa impossível nomear todos os pontos do globo onde se festejou a vitória do Glorioso no campeonato nacional.

Por todo Portugal continental e insular as praças e as ruas encheram-se de alegria e de benfiquismo!

De amizade e partilha de uma felicidade imensa entre estranhos que em comum tinham.... o amor ao SL Benfica!

Fora do território nacional, Londres e Paris foram apenas uma amostra da festa.

Rio de Janeiro, São Paulo, Nova York, Toronto, Sydney ou Tóquio foram exemplos de centenas de pessoas a darem a conhecer aos locais a força do SL Benfica.

Curiosamente, os canais nacionais este ano escolheram ignorar a festa brutal que aconteceu nos PALOPs de África.

Angola, Moçambique, Guiné Bissau, S.Tomé ou Cabo Verde tiveram direito a festa por todo lado...festa essa ignorada pela SIC, pela TVI ou pela RTP.

Mas o mais extraordinário é o que se passou com o Porto Canal, o suposto canal regional da zona do Porto com "vocação regionalista" dizem eles.

O que fez o canal "de região" perante milhares de portuenses que festejavam em toda a Área Metropolitana do Porto? NADA.

Nem uma imagem, nem uma reportagem em directo. ZERO.

O canal "de região" que absorve por ano milhares de euros de DINHEIROS PÚBLICOS sob a capa de canal independente e "de região" preferiu assumir finalmente que é um canal propriedade de um clube de futebol e que em nada representa a região do Porto ou os portuenses como um todo.

Portanto, todo o financiamento que é dado a esse canal e negado aos restantes canais de clubes deve ser cortado de imediato.

Não se pode continuar a permitir que o FC Porto continue a manter as suas actividades com DINHEIROS PÚBLICOS, como o faz com o Centro de Estágio do Olival por 500 Euros/mês ou com as piscinas da Campanhã, pagas com dinheiro de todos nós, para apenas dar 2 exemplos.

Que o título número 38 signifique também uma mudança no futebol português. 

Porque José Eduardo Moniz está a atacar o SL Benfica?

 

Temos assistido a um ataque diário ao SL Benfica por parte da TVI, liderada por José Eduardo Moniz, antigo vice presidente do SL Benfica.

O país que viu o Apito Dourado ou que assiste chocado ao escândalo FC Porto/W52 fica espantado porque José Eduardo Moniz está a fazer isto ao SL Benfica, sendo que tudo o que foi divulgado até agora não passam de historietas para manchar o bom nome do clube.

Talvez José Eduardo Moniz guarde ressentimento ao SL Benfica por não ter tido o poder e destaque que procurava no clube.

Sabemos que não conhecia o emblema do SL Benfica a fundo, ao ignorar que tinha lá uma roda de bicicleta.

Também sabemos que pode ter ficado ressabiado por a ideia e concretização da passagem dos jogos do SL Benfica para a BTV não ter sido sua.

José Eduardo Moniz pode também ainda estar ressabiado com o facto de que nunca lhe foi permitido entrar na BTV ou sequer dar palpites sobre a sua gestão.

Talvez José Eduardo Moniz não se lembre mas todos nós nos lembramos dos Telejornais da RTP no tempo em que ele era Director de Informação. “Branco mais branco não há!”

Passou estes anos de SL Benfica sempre a ser um Yes Man de Luis Filipe Vieira. Duvido que alguém se lembre de ele contestar qualquer decisão do vigarista do Vieira.

Ainda tentou passar a ideia de que era ele por detrás de Rui Costa ao ser o único VP a aparecer para as câmaras no discurso de Rui Costa quando substituiu Luis Filipe Vieira. Nada mais errado, pois acabou por ser Rui Costa a dispensar a sua presença e contributo no SL Benfica.

Percebe tanto de futebol como eu de agricultura. Quer dizer: eu tenho na varanda umas ervas aromáticas que nunca murcharam e que dão muita cor e sabor aos meus cozinhados. Por isso, afinal percebo eu mais de agricultura que ele de futebol.

Finalmente, a única coisa que realmente conseguiu fazer dentro do SL Benfica foi lá colocar Pedro Pinto com o seu salário milionário, em substituição de João Gabriel.

Ora, João Gabriel sabe mais a dormir que Pedro Pinto acordado e com 10 cafés no bucho.

Resumindo, parece-me óbvio que José Eduardo Moniz está ressentido com o SL Benfica e por isso não se importa de liderar os ataques da TVI ao SL Benfica, propriedade de um andrade fanático.

José Eduardo Moniz com o seu boy, Pedro Pinto

Relembrando que Pedro Pinto é um “boy” seu e está dentro do SL Benfica, tenho receio sobre o que esta relação pode ainda fazer mais de mal ao nosso clube.

Penso que já é tempo de se tirar do SL Benfica quem lá está não para defender o SL Benfica mas para se orientar a si próprio.

Estas pessoas são tóxicas para o SL Benfica, como estes ataques da TVI demonstram.

Os motivos e caras do ataque ao SL Benfica

Ontem fomos surpreendidos com a notícia da TVI que acusa o SL Benfica de ter ido à Champions de 2018/2019 “comprando” um penalty ao Moreirense e ao jogador Alfa Semedo, que mais tarde seria comprado pelo SL Benfica.

Ora, basta ver uma vez o lance para perceber que essa acusação não só é cheia de má fé como este lance específico é dos que não deixa qualquer margem para dúvida quanto à casualidade do mesmo.

Sinceramente, e já o escrevi antes várias vezes, prefiro ver o SL Benfica um ano na Segunda Divisão que beneficiar de decisões “à Porto” e ficar manchado por corrupção e batota.

No entanto, até hoje ninguém provou nada quanto ao SL Benfica, ao contrário das imensas evidências sobre o clube dos andrades.

Aliás, se o Ministério Público quiser ser sério, olhe por exemplo para as circunstâncias que envolveram a compra do guarda-redes suplente do FC Porto, o Claúdio Ramos.

Ou analise o que esteve por detrás do silêncio do VAR no lance de penalty cometido pelo Pepe não assinalado no jogo FC Porto - Rio Ave.

Ou analise as transferências e relações entre o FC Porto e o Portimonense, cujo acórdão do Conselho da Disciplina da FPF (Secção não profissional) de 26/08/2022 deixou a nu.

Podem ler todo esse caso no post “O escândalo que a FPF queria esconder: FC Porto e Portimonense juntos contra a verdade desportiva?”

Aí sim, está em causa a verdade desportiva e a verdade dos resultados finais dos últimos campeonatos nacionais! Lembro que desde que o dono da SAD do Portimonense tomou conta do clube algarvio, o Portimonense soma 11 derrotas em 11 jogos com o FC Porto.

Isto sim caros senhores magistrados do Ministério Público. Isto sim merece uma investigação e uma ACUSAÇÃO!

Mas atentem que a TVI não é um canal qualquer e nada disto será por acaso.

O dono da TVI é o senhor da foto. Incapaz de ver o que se passa no seu clube.

O pior é que os peões desta estratégia são, mais uma vez, benfiquistas de ocasião.

Este pobre diabo nem sabia que o SL Benfica tinha a roda de uma bicicleta no emblema. Foi anos a fio talvez um dos mais inúteis vice-presidentes que passou pelo SL Benfica.

Só descansou quando lá meteu o seguinte personagem.

Gala TVI (esta semana)

Este faz figura de corpo presente no SL Benfica a troco de uma remuneração milionária. E associa-se sempre que pode ao canal que faz parte da estratégia de derrubar o SL Benfica e fazer do FCP campeão nacional esta temporada.

Assistimos ao enxovalho do SL Benfica todas as semanas na imprensa, atacando o seu bom nome.

De dentro do SL Benfica o que dizem ou mandam dizer?

Alguém já escutou, por exemplo, algum vice do SL Benfica exigir a cabeça de Fontelas Gomes e Paulo Costa, do Conselho de Arbitragem da FPF?

A vir defender a integridade do clube a público, de forma veemente e sem margem para dúvidas?

Repito: não quero que o SL Benfica usufrua de qualquer impunidade se alguma vez cometer um ilícito.

Mas todos percebemos que há um ataque ao SL Benfica.

Todos percebemos que o FC Porto precisa da entrada na Champions sem a qual o seu passivo de mais de 600 milhões de euros não permitirá uma próxima temporada sem a venda de metade do plantel.

Todos entendemos que o “sistema” esta a dar tudo por tudo.

Cabe aos benfiquistas não esperarem por “Ruis Costas” nenhuns.

Temos que fazer a nossa parte em defender o clube e expor o sistema “andrade”.

As caras do ataque ao SL Benfica. É altura de defender o clube!

Um ponto prévio: o que a CNN Portugal fez ontem à noite com o exposto na imagem acima é uma vergonha sem precedentes.

Alteraram propositadamente o quadro de sondagem que estavam a fazer e substituíram FC Porto por “benfica” e em letra pequena.

Este ataque e gozo ao SL Benfica demonstra o espirito com que quem manda na CNN Portugal e na TVI está. Miseráveis.

Felizmente, os telespectadores brindaram a hora de ataque ao SL Benfica com audiências abaixo dos 35 000 espectadores. Meia casa na Luz. Em dia que não escrevemos nada no NGB temos mais gente a vir cá que o programa do Rui Santos tem na televisão.

Mas o problema está mais acima na hierarquia do canal.

O dono da TVI e quem escolheu para tornar a TVI no novo Porto Canal.

Não foi por acaso que levou de volta para a TVI o antigo director do canal regional que atacou o SL Benfica durante meses e que expos ilegalmente todos os mails que quis.

Por isso não é de estranhar que a TVI ontem, numa altura em que o FC Porto estava sob pressão, resolve ir buscar algo já conhecido, ainda por provar, apenas para criar uma cortina de fumo.

Resta aos benfiquistas castigar a TVI e a CNN Portugal, em especial usando as redes sociais para devolver os mimos com que estão a brindar o SL Benfica.

Mas há algo pior que tudo isto: o principal mentor da TVI e que está de volta em funções muito importantes não é mais nem menos que um antigo vice-presidente do SL Benfica.

Isto deixa evidente que além de uma estratégia de enfraquecer o SL Benfica protegendo o FC Porto, há também uma estratégia de assalto ao poder no SL Benfica.

Sim, este senhor é um dos que prefere ver o SL Benfica na lama o mais rápido possível, ao invés de deixar a Justiça actuar no seu tempo.

Por isso é que vemos alguns “benfiquistas” que no tempo em que estes factos foram expostos calaram e até criticaram quem quis esclarecimentos na altura, como nós no NGB, e hoje são os primeiros a dar lastro a estes ataques ao SL Benfica.

Até torcem por vitórias do FC Porto para acelerar a degradação das condições de governabilidade do clube.

Alguns desses, com lágrimas de crocodilo, lamentam hoje terem defendido na televisão Luis Filipe Vieira. Só que fizeram mais que isso: foram instrumentos de ataque a quem na altura avisou sobre o que se passava. Procurem lá nos arquivos das televisões quem dizia na altura que Rui Gomes da Silva era mau benfiquista por avisar ou falar destes temas.

Portanto:

1) Lembrem-se quem está do lado do FC Porto nesta tentativa de enfraquecimento do SL Benfica.

2) Lembrem-se que interessa ter um SL Benfica fraco e que seja obrigado a assinar o acordo de Centralização de Direitos Televisivos em posição de subserviência.

3) Lembrem-se quem se associa ao dono da TVI, ao antigo director do Porto Canal no coro de ataque ao SL Benfica.

Os Benfiquistas não fogem às consequências dos atos de quem geriu o SL Benfica.

Portanto, se tivermos que descer de divisão descemos.

Mas não vai ser por vontade do clube do Apito Dourado nem por vontade dos seus adeptos.

Muito menos será por vontade de quem quer assaltar o poder no SL Benfica a todo o custo.

Lembrem-se que durante anos a fio expusemos no NGB tudo o que veio a lume desde 2020. Defendemos a limpeza do SL Benfica de todos os que foram cúmplices de Luis Filipe Vieira.

Continuaremos nessa luta.

Mas seremos os primeiros sempre a defender o SL Benfica de poderes externos que o querem ajoelhado.

A TVI perdeu a vergonha, mas não deixamos de perguntar!

 

Enquanto a TVI prossegue os seus esforços em branquear o comportamento de Pinto da Costa, do seu segurança, de Vítor Baía e da comitiva do FC Porto, vamos nós levantar as questões que não podem deixar de ser respondidas pelas autoridades, desportivas e não só, itrando daí as devidas consequências.

1) O Moreirense diz que deu o convite a Pedro Pinho por lhes ter sido solicitado pelo próprio. Não sendo o agressor membro da comitiva do FCP nem adepto do Moreirense, qual foi o critério que deu origem a essa oferta?

2) A pedido de quem foi dada autorização a Pedro Pinho para entrar em zonas de acesso restrito? 

3) Se o balneário, os jogadores e técnicos do FCP estavam lá em baixo ao pé do relvado, porque motivo Pinto da Costa e os seus acompanhantes se deslocaram para o pé dos reporteres de imagem, a quem há vários minutos lançavam olhares reprovadores?

4) O que leva a TVI a branquear a intimidação de Pinto da Costa ao reporter de imagem da SportTV?

5) A SportTV já apresentou queixa de Pinto da Costa e do seu segurança?

6) É ou não verdade que o segurança de Pinto da Costa meteu a mão na câmara do reporter de imagem da SportTV, impedindo o mesmo de filmar as agressões até ao fim?

7) O que leva a TVI a branquear a actuação de Vítor Baía, que assiste de mãos nos bolsos às agressões ao reporter de imagem da TVI, fazendo depois uma deslocação em câmara lenta e sem fazer um esforço real para impedir as agressões, como se vê na necessidade de ser pedida a intervenção das autoridades?

8) Porque razão o militar da GNR, que estava logo ali ao lado e sem impedimento visual, não se deslocou de imediato para restringir o agressor?

9) Porque razão mesmo quando foi chamado a intervir continuou a não impedir as agressões?

10) Porque razão não cumpriu a lei dando voz de prisão ao agressor?

11) O que leva a TVI a branquear a postura de Pinto da Costa, que não disse uma palavra, não se mexeu nem pediu ao seu segurança que impedisse as agressões?

12) É ou não verdade que os jornalistas da TVI estão impedidos por ordens superiores de atacar o FC Porto?

13) O que levou a TVI na reportagem à noite sobre agressões a jornalistas, em vez de recordar as agressões a outro jornalista seu chamado Valdemar Duarte no Estádio do Dragão por seguranças de Pinto da Costa (link), resolve passar imagens de distúrbios fora do Estádio da Luz e do Estádio de Alvalade, tentando colar o SL Benfica e o Sporting CP às mesmas condutas dos dirigentes do FC Porto e dos seus elementos próximos?

14) Que medidas/castigos vai tomar a FPF por tudo ter acontecido em zona restrita e onde só há acesso autorizado mediante justificação para tal?

15) Se Pedro Pinho não acedeu a zona restrita como empresário (pois não tem negócios com o Moreirense), se não acedeu como adepto VIP do Moreirense e por isso autorizado pelo clube, só poderá ter sido autorizado a aceder a pedido do FC Porto. 

Então é ou não verdade que o FC Porto É RESPONSÁVEL POR PEDRO PINHO E POR ISSO TEM QUE SER CASTIGADO?

ESTA VERGONHA NÃO PODE PASSAR IMPUNE.

ESPERO QUE O SL BENFICA NÃO SE LIMITE A UM COMUNICADO, SE VIRMOS QUE TUDO ISTO NÃO TEM OS DESENVOLVIMENTOS QUE SE EXIGEM.

É com os Anselmos da vida que o FCP continuará impune

 

"A TVI distingue a instituição Futebol Clube do Porto de outros agentes e reserva-se a faculdade de proceder judicialmente contra os responsáveis pelas agressões e pelos danos causados ao material de trabalho do repórter de imagem."

Anselmo Crespo, director de informação da TVI, reagiu desta forma à agressão bárbara a um dos seus colaboradores na TVI.

Não só no comunicado lamentável procura desligar o FCP do que se passou, como ainda sublinha em directo que Pinto de Costa lhe ligou a dizer o que a legenda da imagem descreve.

Não é de admirar que tenha sido na TVI que José Sócrates, amigo de Anselmo Crespo, tenha encontrado guarida.

Imagino como o jornalista agredido deve estar quando sabe muito bem quem o agrediu, o que lá andava a fazer, e a quem está ligado.

Anselmo Crespo não deve ver muitas vezes o canal que dirige, mas nós damos uma ajuda.

Isto não é o camarote, não é fora do estádio. É dentro do relvado, em local de acesso restrito. A conversa é com o director do FC Porto.

Aliás, lembro que vivemos um tempo em que apenas "meia-dúzia" de pessoas assiste ao vivo aos jogos e tem permissão para circular internamente nos estádios.

A zona onde estavam os jornalistas aquando da intimidação e da agressão era também ela de acesso restrito. Quem convidou o agressor a estar ali presente? 

Convido o director de informação da TVI a pesquisar quem é o tal empresário e a verificar se existem ou não ligações ao FCP.

Mais ainda: se o tal empresário nada tinha a ver com o FC Porto, então porque Vítor Baía PEDIU DESCULPAS EM NOME DO FC PORTO LOGO NA ALTURA, E FALOU EM NOME DO EMPRESÁRIO COM O JORNALISTA DA TVI VÍTOR PINTO?

Mas acham que somos todos parvos?

A TVI é dirigida por Mário Ferreira, portista e membro do Conselho Consultivo da SAD do FC Porto.

É óbvio que a TVI vai fazer tudo para matar este caso.

O Porto Canal já tem uma sucursal em Queluz de Baixo.

Sport Lisboa e Benfica Trading Unipessoal

O grande sonho do presidente para o SL Benfica é continuar no mesmo trajecto. 

E que trajecto? Ganhar competições? 

Não. Justificar porque o SLB deve 384 milhões apesar das vendas milionárias. O Benfica tem a dívida controlada, no futuro é que irá reduzir...sempre para a frente. 

Tudo isto apesar dos mais de 100 milhões antecipados da NOS ou dos mais de 200 milhões (anunciados) em vendas de jogadores nos últimos meses ou até dos 800 milhões dos últimos anos.

Falar num activo quando esse mesmo activo é composto de jogadores de futebol e património não alienável, é ridículo e só serve para mandar areia para os olhos do Benfica. 

Mas assim que conseguiu libertar-se das justificações, lá anuncia que a prioridade não passa por objectivos desportivos mas sim por mais betão. Ampliar o Seixal, Hotel no Seixal, Colégio no Seixal…vamos ter um resort? 

Não temos ou não queremos investir em atletas de qualidade mas vamos gastar mais de 60 milhões em betão? Se não quer aumentar a dívida, onde vai buscar o dinheiro para as obras megalómanas? 

Desta vez(um dia saberemos porquê) Vieira não falou na construção no CAR de Oeiras. Porque será? Só essa obra significará um custo (inicial) de mais de 30 milhões de euros. 

O sonho europeu, diz Vieira, “vamos lá chegar”. Ninguém pode é dizer quando é. “Isto não vai com planos de investimento”. Vai então com quê, Vieira? 

As mentiras ou realidades alternativas repetidas por Luis Filipe Vieira quanto ao passado são outra marca destas entrevistas de lavagem de imagem. 

Diz Vieira que quando chegou ao Benfica com Manuel Vilarinho nem a marca era do Benfica. “Nada era nosso”, diz Vieira. Palha para burros. 

O que Vieira esquece é que ele não chegou ao Benfica com Manuel Vilarinho. Quando o antigo presidente do Benfica venceu as eleições com o vigarista, Luis Filipe Vieira, o antigo sócio do FC Porto até 2009, estava no Alverca. 

Aliás, nem nunca ninguém viu Luis Filipe Vieira nas lutas em AG contra João Vale e Azevedo nem em qualquer outra AG sequer. Alguns dos que ele chama de aventureiros andaram nessas lutas. 

Manuel Vilarinho teve o mérito de enfrentar o vigarista e usando de 2 situações chave(Jardel+Eusébio) conseguiu em cima da meta vencer a eleição. Mas Luis Filipe Vieira não estava lá nem mexeu uma palha para que isso acontecesse. Portanto, escusa de querer mascarar as memórias de quem tem perfeita noção do que foram esses anos. 

Aliás, as vigarices que Vale e Azevedo fez ao Benfica andarão na casa dos 7 ou 8 milhões de euros. Isso nem metade é dos 20 milhões de euros que o Benfica perdeu de repente quando se anunciou que o Rio Ave (looool) tinha direito a metade da venda do Ederson. 

Se calhar é preciso lembrar que o Benfica tinha ganho o processo à Olivedesportos e não precisava de ter ficado 10 anos prisioneira de um contrato miserável. 

Quanto a João Félix, Vieira defende com unhas e dentes…Jorge Mendes. 

Diz Vieira que Jorge Mendes tem um “táxi” para cobrar. Não tem um taxímetro com preço ou tabela. Tem um táxi… 

Depois ainda estou para saber porque, quando questionado sobre o papel de Jorge Mendes, Vieira afirma, gaguejando, que “parece que Jorge Mendes anda a cobrar comissões para passar para qualquer lado”. De onde é que isto veio, caro Vieira? Que necessidade é esta de “responder” a algo que não lhe foi perguntado? 

A explicação dos 120 milhões então é um chorrilho de gaguejos e embrulhadas. “Sucedeu”, diz Vieira. 

Ora vejamos: 

“Quando a clausula estava em 60 milhões, numa negociação que fiz com ele, “se fores tu”, logicamente que ele teria que intermediar essa negociação, vamos colocar os 120 milhões de euros. Se chegar aos 120 milhões, tens os teus 10%.” E quem era o empresário do jogador? Jorge Mendes? Não…! Mas foi tudo tratado com Jorge Mendes e sem qualquer menção ao seu empresário.

“Ele (João Félix) tem outro empresário mas era o Jorge Mendes que estava na negociação. Mas o Jorge Mendes fez uma parceria com o empresário dele, pronto”, lá justifica mais tarde a muito custo. 

“Por acaso ainda não recebeu (a comissão)”. 

Curioso que Vieira não utiliza o plural. Não diz que os empresários ainda não receberam. Diz que Jorge Mendes ainda não recebeu os seus 10%. “Ele sabe que está certo”. Ainda hoje também esperamos que o Rio Ave confirme que ficou com ou sequer recebeu os 20 milhões do Ederson. 

Vieira confirmou que a tal venda pela clausula foi uma mentira e que foi o Benfica que montou a operação financeira que permitiu ao comprador…vir buscar o nosso jogador! Fantástico! E não queríamos vender! 

Falando da contratações de RDT, como está a cheirar a esturro, “foi o scouting do Benfica que exigiu o jogador”. 

A justificação quanto a Vinicius também é deliciosa. “Os outros também queriam”. E por isso o Benfica antecipou-se, sendo a decisão do próprio Vieira, assumido. “A quem eu paguei a comissão…” Pagou? O dinheiro é seu? O clube é seu? 

É o “eu compro ou comprei, eu contratei, eu negociei”… uma espécie de organismo unipessoal. O clube ainda é nosso? 

A normalidade que Vieira fala dos negócios (compra e recompra) como Chiquinho ou Alfa Semedo é assustadora. “Vamos recuperá-lo de certeza”. “Você vai ver”. Ou de Cadiz. Temos um presidente vidente...

“Quando “comprei” o Ederson, comprei 2 jogadores do Rio Ave num avião.” É tão bonito quando existe uma estrutura de decisão tão clara… nisto o scouting não serviu para nada. 

Quanto ao E-Toupeira, é uma vergonha muito grande Luis Filipe Vieira não se demarcar de Paulo Gonçalves. 

"Nunca eu ou alguém do Conselho soube o que veio pelos jornais…"será que soube alguma coisa que não veio nos jornais? 

Como é que Vieira pode afirmar, perante os factos já demonstrados na acusação, que Paulo Gonçalves vai provar a sua inocência? Foi validada pela Relação uma lista enorme de situações vergonhosas. Isto é normal para o presidente do Benfica, pelo visto. 

“Daquilo que eu vi, não pôs em causa o nome do Benfica”, referindo-se a Paulo Gonçalves. Uma vergonha, caro Vieira. 

O limite para ir ao mercado? “40 milhões não pagava”. 

Não mesmo? Ora: 20+17+6=43. Dito de outra forma: RDT+Vinicius+Morato=43 milhões. Não paga mesmo, caro Vieira? 

Finalmente, as justificações ridículas para ter recebido Vítor Catão no Seixal, quando Vieira sabia muito bem (se sabia!) quem era a personagem. 

Curioso que Vieira, quando lhe pedem reuniões com benfiquistas, diz que só recebe sócios( e faz muito bem). Mas se forem adeptos de outros clubes, é tranquilo.

E o medo de falar do FC Porto? Um dia saberemos.

“Luis Filipe Vieira precisa do Sport Lisboa e Benfica para se manter fora de problemas”, é o que mais se diz por aí. Não sei se é verdade, mas todos ficam com a impressão de que Vieira quer ficar no clube enquanto puder. 

Daí que procura personalizar tudo e mais alguma coisa e apagar da ribalta qualquer mérito de outros no SL Benfica. 

Quantas vezes se referiu Vieira ao papel de Rui Costa? Ou de Domingos Soares de Oliveira? Ou sequer aos outros membros do CA da SAD? Ou aos vices do clube? ZERO. 

É tudo dele. TUDO. Dele e de Jorge Mendes. Por isso é que até no símbolo querem mexer. 

Não olham a esforços para transformar o Glorioso Sport Lisboa e Benfica no SLB Trading Unipessoal.