4 de dezembro de 2023
E agora Roger? E agora jogadores? E agora Rui Costa?

29 de novembro de 2023
SL Benfica 3-3 FC Internazionale Milano: da euforia ao desânimo
SL Benfica 3 - Inter Milão 3

26 de novembro de 2023
Uma espécie de conferência de imprensa
22 de novembro de 2023
A SIC patrocinou o ataque a Vilas Boas?

No post de 16/11/2023, com o título "Na Palermo de Portugal, tudo é possível" (link), expliquei como a cidade do Porto está refém de um conjunto de criminosos.
Os acontecimentos de ontem vieram reforçar as minhas palavras, para os mais cépticos.
Infelizmente, é justo perguntar se a SIC pode ser acusada de ter patrocinado o ataque a Vilas Boas!
Porquê? Bem, porque realizou uma entrevista vergonhosa, através de um jornalista que estava claramente intimidado.
Primeiro: A entrevista nunca poderia ter sido no reduto de Pinto da Costa, o Dragão.
Segundo: A entrevista nunca poderia ter sido feita por um jornalista de menor dimensão, sem desprimor para o profissional em causa.
Onde estavam Clara de Sousa, o Rodrigo Guedes de Carvalho ou até mesmo Bernardo Ferrão? Ou será que só têm "balls" para outros que não dão luta ou para serem subservientes ao poder?
Será que teremos um "Polígrafo" especial sobre a entrevista?
Terceiro: O referido jornalista estava claramente intimidado, em parte porque as câmaras não mostraram a escumalha que estava por ali para o condicionar.
Resumindo, a entrevista patrocinada pela SIC branqueou Pinto da Costa e o que se passou na AG do FC Porto.
Daí que os Super Dragays se sentiram empoderados para depois ameaçarem verbalmente os inimigos de Pinto da Costa e realizarem os ataques a Vilas Boas.
Deixo claro que a consideração que tenho pelo Vilas Boas é menos de zero, pelo ódio que também tem ao SL Benfica.
Mas o que se passa no Porto não pode ser branqueado novamente.
Os milhares de portuenses sérios não têm que continuar a ser penalizados pela escumalha andrade.
E já agora pergunto: que critério é este que a SIC tem, que bloqueia sistematicamente a presença assídua de deputados do CHEGA e da INICIATIVA LIBERAL no seu canal, mas dá PRIME TIME a um escroque como este?
Que critério é este, Ricardo Costa?
21 de novembro de 2023
Bernardo Silva: o NGB avisou!

19 de novembro de 2023
Vamos lá discutir o tema dos Estatutos!

Este é um tema que me remexe muito os fígados, porque a maioria dos que agora andam a dar uma de defensores do bastião dos estatutos, não estavam ou não quiseram estar em 2010 quando andámos aqui a alertar para o GOLPE de Luis Filipe Vieira nos Estatutos actualmente em vigor.
Felizmente, 13 anos volvidos, perceberam a importância do tema... esperemos agora que não tenham alguma indisponibilidade para estar presentes na AG em que a proposta (inaceitável) da Direcção será votada.
Por falar em AG... e antes de entrar no problema do Estatutos, os mesmos serão obrigatoria e necessariamente votados numa AG, onde a Direcção escolha o caminho que escolher... terá que lidar com uma não aprovação, se esta malta aparecer e não repetir o mesmos erros de anteriores AG.
Há uma coisa que me distancia drasticamente de quem opta por um caminho de serem "criticos por definição". Na ultima AG, mais uma vez, voltou a acontecer o mesmo, com intervenções onde malta nova fazia piadolas e gozava com os mais velhos em vez de ignorar... e onde se pedia a palavra para "despejar" listas infindávels de criticas ou perguntas que encerravam em si mesmo criticas ou acusações.
Ora, todas as criticas são legítimas... mas despejar um chorrilho de 10 ou 20 perguntas / criticas por intervenção... esperamos o quê? Que o Presidente aponte uma a uma e responda? Ou as perguntas são retóricas e apenas para valer um "high five" dos amigos sentados na plateia?
Enquanto as intervenções desta malta não forem "ao osso", com uma ou duas questões de fundo a serem levantadas, detalhadas e exigir respostas e acções concretas dos sócios... as AG não vai servir para absolutamente NADA mudar.
Voltando aos Estatutos, penso que todos estamos de acordo que a AG de aprovação, a decorrer normalmente, chumbará a proposta da Direcção.
Da nossa parte, não deveremos ir para lá pedir a palavra para escalpelizar 50 artigos da proposta da Direcção, mas sim centrar todas as intervenções no modelo de decisão que não agrega as propostas dos sócios, não teve em conta sequer o trabalho da comissão e, como tal, não serve aos sócios.
Também devemos centrar a nossa intervenção em assegurar que a não aprovação não irá representar um adiamento até novos ventos favoráveis... ou para o próximo mandato. A revisão dos estatutos foi um compromisso do actual Presidente, que o mesmo tem que honrar mesmo que terminem sendo diferentes daquilo que ele gostaria ou mesmo que o momento desportivo não seja favorável.
Portanto, os "nervosismos" da "turma do twitter... aqueles 10 ou 20 que representam pouco, mas falam alto, devem ser centrados nos temas certos e não em agendas de destaque pessoal e grupal. O foco deve estar:
- Assegurar o CHUMBO da votação
- Garantir que o processo é alterado e que se discutem propostas alternativas e se podem votar artigos na especialidade.
Fará disto um processo longo no tempo, que terá que acelerar dado que tem que terminar antes do final do mandato? Pois, talvez sim... culpa de quem perdeu tempo e achou que poderia fazer passar isto (e no meio o novo modelo de remuneração) "a cavalo" de umas vitórias, tal como o fazia Luis Filipe Vieira.
Tudo o que for ir para a AG com feiras de vaidades, só vai fazer o jogo da Direcção e dos sócios que, sem paciência para tal, tendem a votar ao lado da Direcção.
Agora o pessoal escolhe... Disparar as cegas num sala escura ou pensar com clarividencia no SLBenfica e não tanto nas agendas e ódios pessoais.
16 de novembro de 2023
Na Palermo de Portugal, tudo é possível

13 de novembro de 2023
E quando a força de vontade supera todas as barreiras!

SL Benfica 2-1 Sporting CP: a vitória da crença
12 de novembro de 2023
SL Benfica - Sporting CP

10 de novembro de 2023
100 vezes Obrigado Sr. Jaime!

8 de novembro de 2023
Real Sociedad 3-1 SL Benfica: da falta de preparação à humilhação
Adeus Roger. Mas tu Rui e tu Lourenço...

Real Sociedad - SL Benfica: o que esperam?

7 de novembro de 2023
5 de novembro de 2023
Tarde de chuva moderada, mas com Neves fortes em Chaves
31 de outubro de 2023
FC Arouca 0-2 SL Benfica: travessura de Di María, doçura de Arthur Cabral

29 de outubro de 2023
Mãos nos bolsos não mudam caminhos

28 de outubro de 2023
SL Benfica 1 - Casa Pia 1

27 de outubro de 2023
Como ultrapassar o mau momento? Qual o seu 11?

Todos somos treinadores de bancada.
Todos acabamos por ter uma opinião sobre quem devia ou não ser titular ou sobre quem devia ou não entrar mais tarde.
Os jogos de Manager tornaram isto ainda mais complicado para o futebol do mundo real, pois as opções muitas vezes são tomadas mediante o valor teórico (ou os valores de cada skill no jogo) e não tanto pela forma como cada jogador realmente se tem comportado em campo.
Vejamos o exemplo do Florentino.
Tenho lido muitos benfiquistas falarem do Florentino como o "salvador da pátria" ou como a peça fundamental que está a faltar no nosso meio campo. Em teoria, até seria. Na prática, não.
Florentino não evoluiu o suficiente para ser dono daquele lugar.
Com 24 anos, já devia ter explodido quer em qualidade quer em evolução física, mas continua a revelar as mesmas insuficiências que revelava há 2 ou 3 anos.
Pouca qualidade de passe e transporte de bola. Um 6 numa equipa como o SL Benfica tem que saber levar a bola no pé. Ele não tem esse dom.
Outro aspecto fundamental para ser um 6 é a capacidade de choque e o poder físico. Florentino continua o mesmo lingrinhas que era há 3 anos. Não ganhou massa muscular ou arcaboiço e não consegue compensar tal situação com um centro de gravidade mais forte.
O Aursnes, por exemplo, não tem também propriamente um corpo muito musculado, mas compensa isso pelo seu posicionamento e pela forma como ataca as jogadas.
Ora, na realidade não temos um 6 à altura do que precisamos e até Janeiro não o teremos. Por isso há que trabalhar com o que há.
E trabalhar é o ponto chave!
Faltam rotinas que se vejam na equipa. Compensações, apoios na construção ou fecho de linhas de defesa.
Na fase atacante, não cabe na cabeça de ninguém que tenhamos em campo um avançado/ponta de lança e que o mesmo ande a fazer sabe-se lá o quê encostado à linha, como passamos a vida a ver.
Faltam claramente rotinas em que os laterais ou quem apanha a bola na safe adiantada do campo olhe logo à procura do avançado e que o mesmo se desmarque, com apoio de um ou outro colega nas movimentações. Não temos nada disso.
E sem treino de rotinas, NADA VAI RESULTAR.
Portanto, e fazendo aqui um exercício teórico, eu apostaria no seguinte 11:
Trubin
Bah, António Silva, Otamendi e Bernat
Aursnes
João Neves, Kokcu e Di Maria
Cabral e Musa
Acho que já chega de jogadores que não são carne nem peixe, como Rafa ou Gonçalo Guedes.
Servem quando jogas em contra-ataque puro, ou para reagir numa segunda parte. De resto são balas perdidas a maior parte do tempo pois não temos referências no último terço do campo enquanto eles andam a brincar na areia.
Isto, claro, é apenas um exercício para todos pensarmos um pouco sobre como o plantel, embora não tenha as peças todas que queríamos, oferece outras opções que não sempre jogar da mesma maneira.
E vocês?
Acham que falta treino? Que 11 escolheriam?
25 de outubro de 2023
Reunião chave entre Rui Costa, Lourenço Coelho e Roger Schmidt


SL Benfica 0-1 Real Sociedad: Quem os viu e quem os vê...
Ontem assistimos a mais uma noite de Liga dos Campeões para esquecer no Estádio da Luz. O SL Benfica voltou a perder na liga milionária, desta vez frente à Real Sociedad (0-1), continuando assim sem conseguir pontuar e, consequentemente, ocupando o último lugar do grupo.
São dados que surpreendem quem na época passada viu nesta mesma competição uma equipa de chama bem acesa, ambiciosa, com garra e sem medo de enfrentar os que se foram cruzando no seu caminho, que encarou olhos nos olhos os tubarões do seu grupo (PSG e Juventus) convidando-os a ver refletido no seu olhar a sua vontade de conquistar o primeiro lugar. E ao recordamos tudo isto inevitavelmente questionamos: onde está este Benfica? Perdeu-se completamente a identidade daquela temporada, vá-se lá saber porquê...
Sair derrotado de mais um jogo, o terceiro nesta edição da UCL, é obviamente motivo de preocupação para os encarnados, não só por tornar quase impossível a sua permanência nesta competição, mas também por deixar claro que o conjunto treinado por Roger Schmidt continua a apresentar-se muito previsível, passivo, pouco organizado e a cometer muitos erros dentro de campo. E como se tudo isto já não fosse suficientemente alarmante acrescenta-se ainda o facto de, em finais de Outubro, o Benfica ainda não ter tido a capacidade de se encontrar e de, por isso, estar bem distante de alcançar o seu melhor nível.
Forte entrada no jogo, com alguma agressividade e boas circulações de bola, com o intuito de assumir um papel dominador desde o primeiro minuto. Idealizei esta frase quando pensei numa equipa que ia jogar em casa e que precisava de vencer para manter vivo o sonho europeu, pois era o mínimo que se exigia. Porém, a mesma não retrata a postura do SL Benfica, mas sim do seu adversário de ontem que se mostrou extremamente confortável no relvado da Luz, como se jogassem no conforto do seu lar. Arrisco-me a dizer que a atitude dos jogadores foram o espelho das palavras dos seus treinadores: de um lado a tranquilidade de quem, numa conferência de antevisão a um jogo da Liga dos Campeões, achou por bem afirmar que os jogos mais importantes são contra o FC Porto, do outro lado as ganas de conquistar os três pontos de quem sempre assumiu que ia a Lisboa para vencer.
Bem organizada no terreno e dona da bola a maior parte do tempo a Real Sociedad foi fazendo o que quis frente a um Benfica adormecido, com notórias dificuldades em reagir à pressão e sem criatividade para dar a volta à narrativa. Das poucas vezes que teve bola no pé a equipa de Schmidt não soube o que fazer e acabou por criar apenas uma ou outra situação de perigo na frente. Chegar ao fim da primeira parte com o nulo no marcador, graças à má definição dos bascos, foi provavelmente o ponto alto da noite dos encarnados...
Logo ao intervalo o técnico alemão mexeu no jogo e lançou Kokçu, quiçá por acreditar que seria a peça ideal para criar ligação entre os setores, e Arthur Cabral, para os lugares de João Mário e Musa, respetivamente, mas tais alterações não surtiram efeito positivo na equipa e o Benfica continuou exposto ao domínio dos espanhóis, fazendo da segunda parte uma réplica da primeira. Na Champions não se perdoa e exibições fracas pagam-se caro, como comprova o golo solitário de Brais Mendéz, ao minuto 63, suficiente para dar a vitória à Real Sociedad e deixar os de Roger Schmidt com um pé fora da competição. O que, diga-se de passagem, acaba por ser o mais justo para uma equipa que até ao momento não mostrou que merece jogar na Europa.
O resumo da caminhada europeia não é, portanto, favorável: três jogos, três derrotas, quatro golos sofridos, zero golos marcados. Ainda não acabou...E se nos próximos três encontros da UCL o Benfica continuar desnorteado e com a mesma postura apática não terá nem o consolo da Liga Europa.
24 de outubro de 2023
SL Benfica derrotado

SCBraga: Já alguém se interessou em entender o "esquema"?

A Qatar Sports Investments (QSI) anunciou o reforço de 21,67% para 29,60% do capital da SAD do SCBraga. Depois de adquirir as acções de Joaquim Oliveira, agora compraram mais 5,3% de acções "no mercado".
Neste momento, estão a apenas 7,4% de ser o maior accionista da SAD, dado que o SCBraga tem apenas 36,99%. Ora sabendo que 17,04% estão na mão de um accionista misterioso que ninguém sabe quem são... e depois há 16,37% em "outros accionistas"... o risco de reforço destes 7,5% é BRUTAL!
Portanto, actualmente o SCBraga está em risco de perder o controlo da SAD, um clube em ascensão tremenda no futebol profissional, com uma ambição de em breve se intrometer na luta pelo título, que tem dinheiro a entrar... que construi infrastruturas ao nível dos grandes... e aparentemente ninguém se interessa pelo tema...
Não interessa aos poderes instalados no futebol português "levantar ondas" neste tema, porque esta será também a "tábua de salvação" do FCPorto e exactamente por isso o fortíssimo reforço de compra de acções pelo seu Presidente, que encaixará uma verba elevada no momento da venda.
Em breve, pela mão do "consultor estratégico" Antero Henriques, tanto SCBraga como FCPorto terão fortissimos accionistas estrangeiros.
O SCBraga irá, ao que tudo indica, perder o controlo da SAD
O FCPorto - que detém 75% do capital da SAD poderá manter o controlo, mas libertando uma parcela elevadíssima, sendo pouco expectável que Antonio Oliveira ceda a sua posição, terá que ser também aqui a Olivedesportos (6,68%) e o proprio FCPorto a ceder uma percentagem que se deve colocar nos 25 a 30% ao que haverá que juntar os 1,5% do seu presidente.
Sporting e SLBenfica têm pouco mais de 60% da SAD cada um.
O Sporting tem 30% nas mãos de um accionista a braços com a justiça e que não interfere na SAD, o que pode abrir espaço ao investimento já muito divulgado por parte de Cristiano Ronaldo, podendo porventura ir mais longe do que apenas o capital de Alvaro Sobrinho e ficar também, como o FCPorto com apenas cerca de 50%.
Já no caso do SLBenfica, há apenas 16,95% nas mãos de accionistas potencialmente inestáveis (Luis Filipe Vieira e Jose Antonio dos Santos), tendo a SAD 66,98% e sem expectativas ou antecipação de quaisquer alineação de capital ou entrada de qualquer investidor sequer para o tomar conta dos quase 17% na posse da anterior gestão.
O saneamento financeiro das SAD a norte irá ser feita em breve recorrendo a estes investidores do Qatar e à antecipação, já anunciada, da Centralização dos Direitos Televisivos.
23 de outubro de 2023
Sondagem: Quem deve ocupar o lugar deixado vago por Domingos Soares de Oliveira?

Os jornais e os "sinais" vindos do SL Benfica apontam para que Luís Mendes, nome ainda algo desconhecido para a grande maioria dos benfiquistas, seja o escolhido para esse papel tão importante que é gerir o dia a dia da SAD e tomar as rédeas das grandes negociações e estratégia.
Mas:
1) Será o nome adequado?
2) Tem o perfil necessário para conduzir um orçamento de centenas de milhões de euros?
3) Tem capacidade para negociar no mundo do futebol?
4) Tem peso institucional a nível nacional que faça com que a sua voz seja escutada e respeitada fora do SL Benfica?
5) Tem experiência internacional que permita NÃO SER um peixe fora de água quando representar a SAD/Clube?
Além disso, outra situação se coloca, como perguntou o BenficabyGB na semana passada: o lugar de CEO (ou Co-CEO) na SAD é remunerado pois trata-se de uma posição de dedicação a tempo inteiro e em exclusivo.
Ora, sendo vice-presidente do SL Benfica, Luis Mendes não pode ser remunerado.
Se não pode ser remunerado, vive de quê? Que tempo dedica à gestão do SL Benfica? Não tem dedicação exclusiva?
Faz sentido que a gestão da SAD do SL Benfica seja feita de forma NÃO PROFISSIONAL? Voltamos aos tempos de gestão amadora?
O nome de Luís Mendes levanta muitas dúvidas, que deixei no ar nas 5 perguntas que indiquei. Na minha opinião, dificilmente preenche os requisitos necessários. O único que realmente preenche sem margem para dúvidas é o de ser um grande benfiquista.
O SL Benfica, na ausência de um nome óbvio e forte, deveria ter realizado um processo de "head hunting" para preencher tal posição fundamental.
Não o fez e quase que parece que está a deixar assentar o nome de Luís Mendes entre os pingos da chuva. Não me parece ser assim que se gere uma empresa, e o SL Benfica tem a maioria da SAD para a gerir como uma empresa, com o adicional de lá colocar uma pitada grande de amor ao SL Benfica.
Para que não fiquem dúvidas, eu defendo um nome com provas na gestão de orçamentos de milhões, na gestão de Recursos Humanos e com capacidade de liderança e estratégia.
Há no mercado nacional "benfiquista" muitos nomes capazes. Na pior das hipóteses, teríamos que procurar lá fora alguém com ambição, do mundo do futebol ou ligado a ele, e que esteja confortável em viver com as atuais capacidades financeiras do SL Benfica.
E você? O que ou quem defende para o lugar que era ocupado por Domingos Soares de Oliveira?
19 de outubro de 2023
Pedro Proença e os direitos televisivos: o Flautista enviado do FC Porto


16 de outubro de 2023
FC Porto e SC Braga: o "centralismo" que humilha os nortenhos e goza com o resto do país

.jpeg)