E agora Roger? E agora jogadores? E agora Rui Costa?

O velho Shadows tinha disparado no final do jogo um post a rebentar de raiva por mais uma exibição e resultado miseráveis.

Mas o que dizer mais do que já foi dito?

Este treinador ficou em estado AVC desde o jogo em casa com o FC Porto na época passada.

Este treinador não sabe o que fazer quando o jogo não está a correr bem.

E inventar ainda mais como fez hoje com o João Victor...

Isto não vai ficar melhor.

As contratações parecem ter sido escolhidas ao acaso. Alguns deles nem sequer costumam figurar na ficha de jogo. 

Mas e dos eleitos pelos sócios? Alguém sabe deles?

E dos que são principescamente pagos na SAD? Alguém ouviu alguma coisa?

É que, meus caros, as responsabilidades desta temporada de miséria não vão ficar pelo treinador, garanto.

Portanto, Rui Costa e companhia... É melhor abrirem a pestana e meterem a mão na massa.

SL Benfica 3-3 FC Internazionale Milano: da euforia ao desânimo

fonte: slbenfica.pt

De todas as belas transições que já vi no futebol aquela a que assistimos hoje é, sem dúvida, a de que menos gosto: a transição da euforia ao desânimo em apenas minutos. 

O SL Benfica fez esta noite, no Estádio da Luz, durante a primeira parte, a melhor exibição que vi esta época. Praticamente tudo correu bem: houve atitude, pressão, boas circulações de bola, e até surgiu uma dupla improvável, porém eficaz, Tengstedt e João Mário, que foi a principal obreira do resultado ao intervalo (3-0).Um assistia, outro marcava. Um regalo para a vista dos mais de 52 mil que encheram as bancadas da Catedral. 

Contudo, esta história bonita que se estava a escrever acabou por virar uma de terror. A atitude passiva com que os jogadores do Benfica e respetivo treinador voltaram para a segunda parte, como se já dessem por garantida a vitória, aliada às mexidas certeiras e à boa leitura de jogo de Inzaghi conduziram a três golos sofridos pelos da casa e um empate (3-3) com sabor a derrota. Atribuo muita culpa aos encarnados, mas, indo contra aquilo que habitualmente defendo, não posso deixar passar a péssima arbitragem que acabou por também ter mão no resultado (sem querer desculpar o empate com isto). 

O encontro desta noite deixa-me, mais uma vez, com uma série de dúvidas. Não consigo perceber como é que Schmidt demora tanto a fazer substituições quando se vê claramente que há jogadores a passar ao lado do jogo e é preciso refrescar. Era crucial fazê-lo no 3-2, mas não me chocava nada que o tivesse feito logo no 3-1. Assim como não compreendo a dupla alteração no último minuto de jogo. A mesma era para ter sido feito muito antes...

Não consigo estar do lado de um treinador que vê a sua equipa em queda, a perder a atitude dos primeiros 45 minutos, desnorteada, sem ideias e não é capaz de lhe mudar o rumo. Não consigo estar do lado de um treinador que tem no plantel muitos jogadores com elevada qualidade individual e não é capaz de criar um coletivo melhor do que este que temos visto. 

Posto isto, resta dizer que o Benfica somou hoje o primeiro ponto na liga milionária e está obrigado a vencer na Áustria, por uma diferença de, no mínimo, dois golos, para, ainda sem o ter justificado, dizer “sim” à Liga Europa.

SL Benfica 3 - Inter Milão 3

Sinceramente... Não se admite este resultado. 

O futebol é imprevisível de facto, mas a falta de reacção do treinador perante o 3-2 é injustificável.

Quem faz aquela primeira parte não pode depois fazer uma segunda parte miserável.

O que fazer com o alemão?!

Uma espécie de conferência de imprensa

foto: slbenfica.pt

Para o grupo de jornalistas que na conferência de imprensa de antevisão do jogo SL Benfica vs FC Famalicão decidiram dirigir-se a Roger Schmidt em português e não em inglês, como é habitual, deixo a seguinte questão: não seria mais interessante empenharem-se e focarem-se em apresentar um trabalho com qualidade, algo tão pouco visto nos dias de hoje, em vez de tentarem comprar uma guerra com um treinador de futebol? 

Não sei se tal gesto foi uma espécie de mensagem de revolta contra alguma atitude menos simpática do técnico alemão ou se quiseram apenas dar numa de engraçados. Gostava genuinamente de saber o que motivou isto. Seja como for o que aqueles senhores fizeram não foi, de todo, inteligente e, se a isto juntarmos a ausência de questões relacionadas com o jogo (não foi a única CI onde isto aconteceu) temos então os ingredientes necessários para contribuir (ainda mais) para o fraco jornalismo desportivo que se pratica neste país. 

Quanto à postura de Roger Schmidt resta dizer que optou por ser educado e responder em inglês, como sempre fez. Contudo, gostava que o mesmo tivesse adotado uma estratégia diferente optando por responder, por exemplo, na sua língua materna, o alemão. Seria justo. Quanto à não comparência na conferência de imprensa pós jogo não podia estar mais de acordo. Schmidt, certamente apoiado pela estrutura do clube, esteve muito bem neste ponto. Por mim voltaria a marcar presença numa CI quando a procura pela polémica voltasse a dar lugar à procura por conteúdo verdadeiramente interessante e relevante. 

Por último, deixo uma palavra de apreço a quem não alinhou nesta brincadeira. Estão de parabéns.

A SIC patrocinou o ataque a Vilas Boas?

No post de 16/11/2023, com o título "Na Palermo de Portugal, tudo é possível" (link), expliquei como a cidade do Porto está refém de um conjunto de criminosos.

Os acontecimentos de ontem vieram reforçar as minhas palavras, para os mais cépticos.

Infelizmente, é justo perguntar se a SIC pode ser acusada de ter patrocinado o ataque a Vilas Boas!

Porquê? Bem, porque realizou uma entrevista vergonhosa, através de um jornalista que estava claramente intimidado.

Primeiro: A entrevista nunca poderia ter sido no reduto de Pinto da Costa, o Dragão.

Segundo: A entrevista nunca poderia ter sido feita por um jornalista de menor dimensão, sem desprimor para o profissional em causa.

Onde estavam Clara de Sousa, o Rodrigo Guedes de Carvalho ou até mesmo Bernardo Ferrão? Ou será que só têm "balls" para outros que não dão luta ou para serem subservientes ao poder?

Será que teremos um "Polígrafo" especial sobre a entrevista?

Terceiro: O referido jornalista estava claramente intimidado, em parte porque as câmaras não mostraram a escumalha que estava por ali para o condicionar.

Resumindo, a entrevista patrocinada pela SIC branqueou Pinto da Costa e o que se passou na AG do FC Porto.

Daí que os Super Dragays se sentiram empoderados para depois ameaçarem verbalmente os inimigos de Pinto da Costa e realizarem os ataques a Vilas Boas.

Deixo claro que a consideração que tenho pelo Vilas Boas é menos de zero, pelo ódio que também tem ao SL Benfica. 

Mas o que se passa no Porto não pode ser branqueado novamente.

Os milhares de portuenses sérios não têm que continuar a ser penalizados pela escumalha andrade.

E já agora pergunto: que critério é este que a SIC tem, que bloqueia sistematicamente a presença assídua de deputados do CHEGA e da INICIATIVA LIBERAL no seu canal, mas dá PRIME TIME a um escroque como este?

Que critério é este, Ricardo Costa?

Bernardo Silva: o NGB avisou!

 

A sua venda é, provavelmente, o pior negócio do Benfica de todos os tempos...

"É aí que vem um bocadinho a minha tristeza porque eu achei que o clube poderia ter-me segurado de outra forma."

É uma crítica explícita ao Luís Filipe Vieira?

"Não só, mas a um grupo de quatro ou cinco pessoas que, se percebessem de futebol, diria eu, que tinham visto as coisas de outra forma."

--------------------------------------------------

Bernardo Silva foi talvez o primeiro jogador da formação pelo qual o BenficabyGB e eu nos batemos.

Quantos posts escrevemos a apelar à sua utilização, à sua valorização e ao apoio no seu crescimento por parte da estrutura do SL Benfica e por parte do traste do Jorge Jesus? IMENSOS!!!

Infelizmente, pregávamos no deserto nesses tempos, em que a esmagadora maioria achava que o Seixal era uma mina de ouro e os putos eram para vender e não para fazer crescer e para retirar valor desportivo antes de saírem.

Não era só Luis Filipe Vieira, de facto. 

Aquele Conselho de Administração da SAD que em 2015 aceitou este negócio é conivente com o assalto aos superiores interesses do SL Benfica.

Como escrevi em 2016, Bernardo Silva tinha já uma qualidade superior visível a todos, e com outra condição fundamental para um jovem: uma base e apoios familiares sólidos.

Foi um crime ter vendido Bernardo Silva naquela altura.

Divulgamos em exclusivo a prova de que não era o SL Benfica que estava por detrás do negócio e explicamos depois quem era esta XXIII Capital, que tinha sido criada (quase) de propósito para esta negociata.

Jorge Mendes só fez o que Luis Filipe Vieira, Domingos Soares de Oliveira e Rui Costa permitiram.

Para quem quiser ler e perceber o que se passou na altura, deixo os links de 2016 em diante:

1) "Há para lá umas cláusulas... "

2) Benfica esclarece... Ou não?

3) Bernardo Silva.

 

4) Espero não tornar a ouvir Vieira falar em Vale e Azevedo.

5) Goodfellas: XXIII Capital

 

Vamos lá discutir o tema dos Estatutos!

Este é um tema que me remexe muito os fígados, porque a maioria dos que agora andam a dar uma de defensores do bastião dos estatutos, não estavam ou não quiseram estar em 2010 quando andámos aqui a alertar para o GOLPE de Luis Filipe Vieira nos Estatutos actualmente em vigor.

Felizmente, 13 anos volvidos, perceberam a importância do tema... esperemos agora que não tenham alguma indisponibilidade para estar presentes na AG em que a proposta (inaceitável) da Direcção será votada.

Por falar em AG... e antes de entrar no problema do Estatutos, os mesmos serão obrigatoria e necessariamente votados numa AG, onde a Direcção escolha o caminho que escolher... terá que lidar com uma não aprovação, se esta malta aparecer e não repetir o mesmos erros de anteriores AG.

Há uma coisa que me distancia drasticamente de quem opta por um caminho de serem "criticos por definição". Na ultima AG, mais uma vez, voltou a acontecer o mesmo, com intervenções onde malta nova fazia piadolas e gozava com os mais velhos em vez de ignorar... e onde se pedia a palavra para "despejar" listas infindávels de criticas ou perguntas que encerravam em si mesmo criticas ou acusações.

Ora, todas as criticas são legítimas... mas despejar um chorrilho de 10 ou 20 perguntas / criticas por intervenção... esperamos o quê? Que o Presidente aponte uma a uma e responda? Ou as perguntas são retóricas e apenas para valer um "high five" dos amigos sentados na plateia?

Enquanto as intervenções desta malta não forem "ao osso", com uma ou duas questões de fundo a serem levantadas, detalhadas e exigir respostas e acções concretas dos sócios... as AG não vai servir para absolutamente NADA mudar.

Voltando aos Estatutos, penso que todos estamos de acordo que a AG de aprovação, a decorrer normalmente, chumbará a proposta da Direcção.

Da nossa parte, não deveremos ir para lá pedir a palavra para escalpelizar 50 artigos da proposta da Direcção, mas sim centrar todas as intervenções no modelo de decisão que não agrega as propostas dos sócios, não teve em conta sequer o trabalho da comissão e, como tal, não serve aos sócios.

Também devemos centrar a nossa intervenção em assegurar que a não aprovação não irá representar um adiamento até novos ventos favoráveis... ou para o próximo mandato. A revisão dos estatutos foi um compromisso do actual Presidente, que o mesmo tem que honrar mesmo que terminem sendo diferentes daquilo que ele gostaria ou mesmo que o momento desportivo não seja favorável.

Portanto, os "nervosismos" da "turma do twitter... aqueles 10 ou 20 que representam pouco, mas falam alto, devem ser centrados nos temas certos e não em agendas de destaque pessoal e grupal. O foco deve estar:

- Assegurar o CHUMBO da votação
- Garantir que o processo é alterado e que se discutem propostas alternativas e se podem votar artigos na especialidade. 

Fará disto um processo longo no tempo, que terá que acelerar dado que tem que terminar antes do final do mandato? Pois, talvez sim... culpa de quem perdeu tempo e achou que poderia fazer passar isto (e no meio o novo modelo de remuneração) "a cavalo" de umas vitórias, tal como o fazia Luis Filipe Vieira.

Tudo o que for ir para a AG com feiras de vaidades, só vai fazer o jogo da Direcção e dos sócios que, sem paciência para tal, tendem a votar ao lado da Direcção.

Agora o pessoal escolhe... Disparar as cegas num sala escura ou pensar com clarividencia no SLBenfica e não tanto nas agendas e ódios pessoais.

Na Palermo de Portugal, tudo é possível

Começo por esclarecer algo: sou alfacinha de gema, mas nada me move contra qualquer parte do nosso país. Pelo contrário, gosto muito do nosso país e temos uma riqueza notável para um território tão pequeno.

A única excepção é aquele aterro de gente reles que fica na Via Futebol Clube do Porto: a capital dos andrades. (Não confundir com tripeiros, que são todos os que nasceram no Porto e que muito prezo).

E infelizmente para a muita gente séria que há na cidade do Porto, estão prisioneiros de uma agremiação que procura desde os tempos do Urgel Horta e Angelo César, antigos presidentes do FC Porto, usufruir dos dinheiros públicos para benefício próprio e viver na impunidade.

Podia escrever sobre:

1) A Utilidade Pública concedida ao FC Porto 32 anos antes de qualquer outro clube de futebol português, que SL Benfica e Sporting CP só teriam em 1960

2) A Selecção Nacional ter jogado 8 vezes nas Antas antes de se estrear no Estádio da Luz, em 1971 (é o centralismo de Lisboa…). Aliás, os grandes obreiros bicampeões europeus nunca realizaram um jogo pela Selecção Nacional na Luz!

3) O FC Porto ter beneficiado de 2 alargamentos do Campeonato Nacional para evitar que descessem de divisão

4) O Estádio das Antas ter sido construído à base de dinheiros públicos, de expropriações e procedimentos mais “ligeiros” através da CM Porto da altura

5) O FC Porto ser o único clube “grande” que não pagou pelo seu Centro de Estágio, tendo custado aos cofres públicos 20 milhões de euros

6) O Porto Canal ser o único canal de um clube de futebol sustentado por dinheiros públicos vindos essencialmente de Câmaras Municipais e Organismos do norte de Portugal

7) O FC Porto usufruir das Piscinas da Campanhã tendo as mesmas sido reabilitadas e entregues ao FCP usando dinheiros públicos e financiamentos da CCDRN

8) Um jogo da Champions League ter estado à beira de ser cancelado no dia anterior por a EDP não estar disposta a esperar mais pelo pagamento de contas de electricidade com meses de atraso

Mas não. Vou escrever sobre a impunidade que degrada a Cidade do Porto e a torna numa réplica de Palermo.

É no Porto que a PSP encontrou desculpas para justificar a ausência da AG do FC Porto e permitir assim que vários cidadãos fossem impedidos de exercer os seus direitos como a liberdade de expressão.

É no Porto que Pinto da Costa foi avisado que ía ser detido e fugiu para Vigo, regressando escoltado por um homicida condenado (Pidá).

É no Porto que um cidadão sem rendimentos conhecidos se passeia em carros de alta cilindrada, não levantando suspeitas a ninguém.

É no Porto que a Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto parece ter a sua fronteira intransponível.

É no Porto que a “Lei das Claques” parece não ter aplicação válida, desde a emissão de bilhetes com nome do sócio, até à identificação dos mesmos à entrada do Estádio.

É no Porto que Escutas válidas e autorizadas por um Juiz de Direito foram anuladas, impedindo que tudo o que estava à vista fosse apreciado em julgamento.

Foi no Porto que milhares de bolas de golfe puderam entrar sem fiscalização num Estádio de Futebol e ser impunemente atiradas aos adversários.

É no Porto que jornalistas incómodos são acossados, condicionados e agredidos, sem que nada ou ninguém tome uma posição firme.

Foi com o FC Porto que a FPF, sem jurisprudência anterior, resolveu não analisar as Escutas publicadas no Youtube e não desmentidas por ninguém, anulando a investigação ao FC Porto e as consequências sobre tudo o que foi revelado no Apito Dourado.

Foi pela mão do atual Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF que Madureira foi convidado para o XIII Encontro Nacional do árbitro Jovem, conforme DENUNCIADO ANTECIPADAMENTE E EM PRIMEIRA MÃO NO NGB. Esta foto com o atual Presidente da Liga de Clubes foi tirada à entrada do referido encontro.

Em pleno Século XXI, em que todos temos uma câmara na mão, vimos no Dragay Arena que há um grupo que impunemente espanca e priva outros cidadãos dos seus direitos.

Em pleno Século XXI, vemos uma direcção de um clube de futebol assistir impávida às agressões, algumas delas feitas por cobardes que só são fortes em matilha, como os maricas do Saúl ou do Macaco.

Em pleno Século XXI, uma Petição Pública é cancelada por ameaças ao seu promotor, ficando nas mãos das autoridades saber quem forneceu aos Super Dragays as informações sobre o promotor. 

Os anos passam e a cidade do Porto permanece refém desta gente.

Mas, mesmo que se passeiem de Porsche, vistam roupa de marca ou comam nos melhores restaurantes da cidade, não conseguem mascarar o que verdadeiramente são: reles, azeiteiros e atrasados mentais. Gente de dimensão intelectual menor e que apenas os iguais a si os defendem.

E quando a força de vontade supera todas as barreiras!

Pedi no post de lançamento do jogo várias coisas: empenho, zelo, vontade de ganhar e que treinador e jogadores estivesse à altura do Manto Sagrado.

Diria que praticamente vimos tudo isso acontecer.

Não vimos um SL Benfica brilhante e a mim preocupou-me o facto de não conseguirmos encostar às cordas um Sporting com 10 jogadores.

A falta de oportunidades de golo (com excepção de um ou outro lance como um remate de Di Maria com uma defesa enorme de Adan) ía conformando os benfiquistas de que a derrota era inevitável.

Por outro lado, o Sporting por 2 vezes apareceu só com o nosso GR pela frente mas Trubin fechou bem o ângulo em ambos os lances e abriu a porta a que o jogo não ficasse sentenciado.

E quando algumas centenas de benfiquistas já estavam no seu automóvel a entrar na 2ª Circular ou a entrar no Metro do Alto dos Moínhos em que o puto Neves apanha uma bola e resolve fazer uma das coisas que falta ao SL Benfica: mandar um petardo em cheio. E de golo!

A loucura tomou conta da Luz e toda a gente pensou que ainda era possível.

Na verdade, logo a seguir Tengstedt aparece à boca da baliza e encosta para o 2-1.

Desta vez, o Tiago Martins, especialista em prejudicar o SL Benfica no VAR, não teve como dizer que não estava em jogo e validou o segundo do SL Benfica.

Era a vitória do querer, da força anímica de um puto que catapultou toda a equipa para aqueles 3 minutos de loucos.

O Derby sempre foi isto: incerteza no resultado e uma vontade enorme de vencer o rival!

O jogo claramente tem 3 momentos: a entrada de Tengstedt e Gonçalo Guedes (positiva) e a expulsão de Gonçalo Inácio, justíssima.

O 3º momento é talvez o momento Zen de Ruben Amorim: a entrada de Paulinho para… o meio campo. Fez lembrar o 3-6 em Alvalade quando o Queiroz tira o Paulo Torres para meter o Pacheco. Há treinador cujo cérebro por vezes sofre uma paragem.

Não posso dizer que ontem mudei de opinião quanto a Roger.

Continuo sem entender como estamos a jogar contra 10 e mesmo assim trocamos avançado por avançado.

Continuo sem entender como estamos a jogar contra 10 e não os encostamos às cordas desde que Inácio foi expulso.

Mas sinceramente, adorei ver os jogadores a suarem a camisola e a resolverem. E como o que conta é ganhar todos os jogos, esperemos que Roger aprenda e mude.

A arbitragem foi habilidosa em especial da parte do VAR. 

Não entendo como há lances que não merecem repetições ou que a BTV não mostra mais ângulos. É do VAR ou é opção do realizador?

Os 3 pontos estão ganhos.

Uma palavra final aos benfiquistas no estádio que deram um exemplo brutal de fair play ao não hostilizarem quem tinha a camisola contrária vestida e estava espalhado pelas bancadas do estádio, fora da gaiola.

Isto sim é futebol! Rivalidade sim, mas com respeito!

Viva o Sport Lisboa e Benfica!!!

SL Benfica 2-1 Sporting CP: a vitória da crença

“Ser Benfiquista é ter na alma a chama imensa”. Essa chama que nos últimos jogos andou tão apagada voltou a acender-se, em noite de dérbi, e valeu a conquista dos três pontos. A exibição, mais uma vez, não convenceu, mas o SL Benfica, à boleia da crença e da raça dos seus homens nos minutos finais do encontro, acabou por dar a volta ao jogo, vencendo o Sporting CP, em casa, por 2-1. 

Porém, a importante vitória sobre o eterno rival não deve limpar da memória tudo o resto que se tem visto do Benfica de Roger Schmidt. No relvado da Luz os encarnados apresentaram um futebol sem brilho, sem lógica e com clara dificuldade em superiorizar-se ao Sporting, mesmo quando este ficou reduzido a dez a partir dos 51 minutos. Sem surpresas e fiel ao que já nos habituou, o técnico alemão demorou a mexer, desaproveitando assim o momento da expulsão de Inácio. As substituições parecem ser mesmo um dos seus pontos fracos e as de hoje não fugiram à regra. Não se compreende como é que Schmidt opta por manter em campo jogadores nitidamente em baixo e desligados do jogo ao invés de refrescar…Resumindo: foi mais do mesmo. 

Mas nem tudo o que é repetitivo é mau e a prestação de João Neves é prova disso. De regresso ao meio (Schmidt emendou o erro que foi tê-lo na ala direita nos últimos jogos), o camisola 87 voltou a fazer uma fabulosa exibição e a ser peça fundamental na equipa do Benfica. Jogou, fez jogar e ainda marcou o golo do empate. Absolutamente brilhante, mais uma vez.

Como disse a minha irmã no final do jogo e com a qual estou 100% de acordo: que a vitória deste dérbi seja o que a equipa precisa para mudar o "chip" e voltar às grandes exibições. 

SL Benfica - Sporting CP

Este é o jogo que se joga pela história, pela honra, pelo orgulho.

Não vale mais que 3 pontos, mas significa uma rivalidade centenária e que é o expoente máximo do futebol português.

Sim porque os jogos com a escumalha andrade não se equiparam a isto.

Além disso, não há como disfarçar o momento da equipa. 

Nem adianta andarmos com conversas de vitalidade financeira e depois não vencer o clube das vmocs e que nem tem dinheiro para mandar cantar um cego, excepto o que Ronaldo lhe adianta.

Portanto, hoje esperamos empenho, zelo, vontade de ganhar e que o treinador e jogadores estejam à altura da camisola que vestem.

Não se trata de Roger Schmidt, de Rui Costa ou de Otamendi. 

Trata-se do SL Benfica.

100 vezes Obrigado Sr. Jaime!

O Sr Jaime, sócio n°1, fez 100 anos.

É alguém que viu ganhar duas Taças Campeões, viu décadas de vitórias e história do SL Benfica, mas não mereceu mais que uma foto com uma fantochada que alguém da comunicação terá feito!

Nem o receberam na Luz, nem mereceu a visita do Presidente, de um Vice, de um jogador ou de uma antiga Glória.

Este benfiquista tem mais história de clube que qualquer outro vivo. Um clube sem respeito ou deferência pelos sócios, pela antiguidade e apego à instituição não faz jus aos seus pergaminhos.

Como apelava o Benfica by GB hoje no X, pelo menos levem o senhor no Domingo, se a saúde o permitir.

O clube somos nós: sócios e adeptos! 

Obrigado pelo seu exemplo, Sr. Jaime!

Real Sociedad 3-1 SL Benfica: da falta de preparação à humilhação

fonte: twitter @informglorious2

Adeus, Liga dos Campeões. Creio que esta simples e curta frase não apanha ninguém de surpresa pois há muito que o SL Benfica vinha a justificar o não apuramento para os oitavos de final desta competição. Hoje, depois de uma humilhante derrota frente à Real Sociedad (3-1), a equipa portuguesa encerrou de vez a porta à liga milionária. 

Em San Sebastian faltou tudo ao Benfica. Faltou atacar, defender, controlar o jogo, ter bola e, sobretudo, faltou ter raça e ambição aos que estavam em campo, bem como sabedoria ao que os comanda fora das quatro linhas para que se fizesse mais e melhor do que aquilo que se viu. Mudou o palco do jogo, mas o banho de bola a que assistimos no Estádio da Luz há duas semanas repetiu-se. O conjunto espanhol, pelo segundo jogo consecutivo, voltou a assumir uma postura dominadora sobre um Benfica completamente adormecido e, depois de estar a vencer por 3-0 aos 21 minutos de jogo, até se deu ao luxo de abrandar o ritmo. 

Não houve um minuto da primeira parte (e na segunda também foram escassos) em que Roger Schmidt e os seus jogadores soubessem o que é que estavam a fazer no Estádio Anoeta. Novamente num 3x4x3 a equipa pareceu sempre perdida em campo, principalmente depois de inaugurado o marcador pelos da casa. Esperou-se uma reação que, mais uma vez, não chegou (parece uma espécie de ritual inquebrável que os encarnados adotaram para esta edição da Liga dos Campeões...). Permaneceu em campo um Benfica passivo e desnorteado, à imagem do seu treinador. 

E por falar no treinador...Até ao dia de hoje tive alguma dificuldade em entender como é que Schmidt era capaz de cometer os mesmos erros jogo após a jogo. Porém, hoje fiquei esclarecida quando o ouvi dizer, no final do jogo, que não estavam prontos para o mesmo e que, portanto, a responsabilidade era sua. Não posso estar mais de acordo com tal declaração, contudo não deixa de ser lamentável saber que tal ocorreu. E deixa ainda a dúvida no ar: quantas vezes é que isto já não aconteceu? 

Mas a culpa não reside só em Schmidt. Parte dela está também nos que entram em campo sem vontade e que não dão nem metade do que podem, tornando assim o coletivo mais fraco. Tal não aconteceu apenas hoje e, por isso, está mais do que na hora de os sentar e mostrar que ninguém tem lugar cativo no onze do Benfica. 

Ora, a soma de tudo isto (e de mais um ou outro aspeto que ficou por dizer, mas que já referi em análises anteriores) acabou por resultar numa exibição desastrosa que só não alcançou níveis de humilhação mais elevados porque a Real Sociedad tirou o pé do acelerador. 

Pior do que os três golos sofridos e uma prestação de envergonhar que levou à saída inglória da Liga dos Campeões só mesmo a atitude de um bando de energúmenos que achou por bem atirar tochas para uma zona onde estavam adeptos da equipa da casa. Espero que este tipo de gente seja identificada e que sejam aplicadas as devidas medidas. Como li por aí "se não correm pelo Benfica que sejam corridos do Benfica”. Aplicável a todos, sejam eles adeptos ou funcionários clube.

Adeus Roger. Mas tu Rui e tu Lourenço...

Adeus Roger. Acabou para ti. 

Quanto a Rui Costa e Lourenço Coelho, têm muito para explicar e as vossas responsabilidades não morrem com a saída do treinador.

Pelo contrário!!

Real Sociedad - SL Benfica: o que esperam?

 

Foto: Record

Partilham do entusiasmo destes benfiquistas em San Sebastián?

Sendo certo que só a vitória nos serve, o que acham que tem que acontecer para ainda salvarmos a presença na Champions?

Manter os 3 centrais ou regressar à formula antiga?

Um avançado ou dois avançados?

#Aursnes2023

 

#Aursnes2023

Tarde de chuva moderada, mas com Neves fortes em Chaves

fonte: SLBenfica.pt

Ontem foi dia de mais uma deslocação, desta vez até Chaves, com a minha companheira de sempre: a minha irmã. Pelo Benfica, claro. E foi ainda na bancada do Estádio Municipal Engenheiro Manuel Branco Teixeira que, depois de ver uma exibição com pouco brilho do conjunto treinado por Roger Schmidt, onde o que mais valeu foi o resultado (0-2) e a conquista dos três pontos, decidi escrever sobre o homem do jogo: João Neves. 

Para o encontro com o Chaves o treinador do Benfica voltou a apostar num 3x4x3, algo que já tinha testado em Arouca e que correu bem, pelo menos no que ao resultado final diz respeito. Ontem foi igual: o resultado agradou, mas a exibição não convenceu. O que é normal, uma vez que esta nova ideia ainda não foi suficientemente trabalhada e utilizada. 

Neste novo sistema João Neves deixou de jogar na sua posição de origem para assumir o papel de lateral direito e, como comentou ainda ontem o meu grande amigo Toni Gutiérrez, e com o qual estou totalmente de acordo, o jovem português, ainda que seja o jogador mais prejudicado pela nova ideia de Schmidt, não desilude, tem cumprido e o jogo de ontem é mais uma prova disso. 

João Neves foi, sem dúvida, o desbloqueador da vitória do Benfica e os dois golos são praticamente inventados por ele. O primeiro, aos 59 minutos, surge após arrancada do português pelo lado direito até à linha de fundo onde cruzou para trás para uma primeira tentativa de golo de Arthur Cabral, negada por João Correia em cima da linha, porém a bola ainda sobrou para Aursnes e o norueguês rematou para o fundo das redes acabando com as dúvidas. Tudo isto num momento em que parecia que não havia soluções para desatar o nó. Neves abriu também caminho para o 0-2 depois de sofrer penálti, na consequência de um duelo com Bruno Langa dentro da grande área onde acabou atingido no rosto. Chamado a converter João Mário, com muita tranquilidade, fez o segundo para o Benfica. 

Com apenas 19 anos, um dos elementos mais novos da equipa, ainda a adaptar-se à sua nova posição no terreno, João Neves mostrou aos colegas mais experientes a atitude que era preciso ter para conquistar os três pontos. Aquele a que os adeptos carinhosamente chamam “miúdo” voltou a ser o homem do jogo e aqui merece especial destaque tendo em conta que é apenas a segunda vez que joga a lateral direito. Na tarde do passado sábado o internacional somou, de acordo com os registos do GoalPoint, cinco ações na área contrária, ganhou 16 duelos e foi totalmente eficaz nos cinco dribles. 

Assim, é legítimo dizer que João Neves não sabe jogar mal e que ontem o Benfica viveu da sua qualidade individual. Já tinha dado provas do seu talento e inteligência na época passada e na atual mantém o bom nível, mesmo a jogar noutras posições. Ao dia de hoje é difícil imaginar um Benfica a brilhar sem a presença do jovem em campo.

FC Arouca 0-2 SL Benfica: travessura de Di María, doçura de Arthur Cabral

fonte: @ofuraredes (X)

Com vontade de alcançar a doçura da vitória no seu primeiro jogo desta edição da Taça da Liga Roger Schmidt, no espírito de Halloween, decidiu surpreender e apresentou em Arouca um onze inicial e um esquema tático bem diferente daquele que tem utilizado. 

11 do SL Benfica: Trubin, Otamendi, António Silva, Morato, Aursnes, João Neves, Florentino, João Mário, Rafa, Di María e Gonçalo Guedes. (3x4x3)

Talvez muitos tenham ficado assustados com as novidades, mas a verdade é que o técnico alemão somou pontos ao mostrar-se flexível a novas ideias e, sobretudo, porque a que usou hoje funcionou. A equipa mostrou-se mais segura com a bola, o reforço na defesa, com 3 centrais, deu maior solidez atrás e, simultaneamente, permitiu que lá na frente estivessem mais soltos, trazendo assim ao jogo um Benfica mais forte no ataque (há alguns jogos que não o víamos com um futebol tão ofensivo). Destaque também para a rápida e eficaz reação à perda de bola. 

A um nível razoável, o conjunto encarnado esteve sempre por cima e o Arouca pouco perigo criou durante todo o encontro. E quando o fez acabou por nunca ser capaz de bater Trubin. Com um golo em cada parte, primeiro por Di María (26’), de livre, e depois de Arthur Cabral (74’), a finalizar para o 0-2 após boa combinação com Tengsted, pouco mais se viu, sobretudo a partir do momento em que o Benfica já tinha a vitória no bolso e um pé na “final four” da competição. 

De um modo geral, as alterações de Schmidt deixaram boas impressões, contudo continua visível que há muito trabalho que precisa de ser feito.

Mãos nos bolsos não mudam caminhos

fotografia: SLBenfica.pt

Desde que chegou ao Sport Lisboa e Benfica que Roger Schmidt se tornou uma das figuras de destaque do clube. Na temporada passada bem podia e devia orgulhar-se disso, dado o sucesso que teve, mas na atual o treinador alemão encontra-se sob o olhar crítico de todos devido às exibições com pouca qualidade da equipa que comanda. 

Três derrotas na Liga dos Campeões, uma derrota e um empate no campeonato português. Estes números já são o suficiente para deixar em desagrado os adeptos. Se lhes juntarmos a análise ao jogo que o Benfica tem vindo a praticar o caso piora. É que nos últimos encontros vimos sempre uma equipa previsível, com claras dificuldades em perceber o jogo dos adversários e de encontrar soluções táticas para ser superior ao mesmo. E tudo isso porque ao comando desta está um treinador desnorteado que apresenta dificuldades na leitura do jogo e, por isso, não consegue mexer de forma acertada e nos momentos decisivos. Usemos neste ponto, a título de exemplo, o jogo de ontem frente ao Casa Pia (1-1). Schmidt fez as primeiras alterações ao minuto 63 quando lançou Jurasek para o lugar de Bernat e tirou de campo David Neres para a entrada de Di María. O que terá levado o treinador alemão a trocar os laterais? Nada beneficiou com isso, muito pelo contrário...E já que falamos em substituições: por que é que Tiago Gouveia não foi merecedor de minutos? Estando Gonçalo Guedes em forma por que é que só foi aposta aos 88 minutos quando ha muito havia jogadores em campo que já nada conseguiam acrescentar ao jogo? 

Roger Schmidt não esteve mal apenas ontem. Infelizmente tem sido algo recorrente ao longo da época, pois não foi a primeira vez que assistimos a um Benfica apático, perdido, sem ideias e pouco agressivo (a quantidade de vezes que já recorri a estes termos ou aos seus sinónimos para analisar os jogos do SLB...). Culpa do mau desempenho dos que entram em campo, mas acima de tudo de quem os comanda. Portanto, o treinador não é o único culpado do mau momento que os encarnados atravessam, porém é o principal. E cabe ao técnico alemão resolver esta fase complicada o quanto antes para que volte a ter um balneário confiante e motivado e ganhar de novo o apoio dos adeptos.

Para tal, urge mudar a atitude. Está mais do que na hora de Schmidt tirar de uma vez por todas as mãos dos bolsos, despindo assim a imagem de um mero observador impassível que assiste ao desnorte dos seus sem saber o que fazer, e assumir a liderança, ser uma voz de comando ativa capaz de pôr a equipa a praticar bom futebol. Acredito que Roger não desaprendeu e que isto que temos visto não é tudo aquilo que sabe fazer. 

Resumindo a mensagem e para que todos a entendam: hände in den taschen ändern den weg nicht.

SL Benfica 1 - Casa Pia 1

Respeitar os adeptos e sócios é todos darem o melhor.

Duvido que o treinador e a estrutura o estejam a fazer.

Sim porque se Schmidt faz merda, faz isso com a benção da estrutura.

Portanto, não há bodes expiatórios.

Todos têm responsabilidades.

Como ultrapassar o mau momento? Qual o seu 11?

Todos somos treinadores de bancada.

Todos acabamos por ter uma opinião sobre quem devia ou não ser titular ou sobre quem devia ou não entrar mais tarde.

Os jogos de Manager tornaram isto ainda mais complicado para o futebol do mundo real, pois as opções muitas vezes são tomadas mediante o valor teórico (ou os valores de cada skill no jogo) e não tanto pela forma como cada jogador realmente se tem comportado em campo.

Vejamos o exemplo do Florentino. 

Tenho lido muitos benfiquistas falarem do Florentino como o "salvador da pátria" ou como a peça fundamental que está a faltar no nosso meio campo. Em teoria, até seria. Na prática, não.

Florentino não evoluiu o suficiente para ser dono daquele lugar. 

Com 24 anos, já devia ter explodido quer em qualidade quer em evolução física, mas continua a revelar as mesmas insuficiências que revelava há 2 ou 3 anos.

Pouca qualidade de passe e transporte de bola. Um 6 numa equipa como o SL Benfica tem que saber levar a bola no pé. Ele não tem esse dom.

Outro aspecto fundamental para ser um 6 é a capacidade de choque e o poder físico. Florentino continua o mesmo lingrinhas que era há 3 anos. Não ganhou massa muscular ou arcaboiço e não consegue compensar tal situação com um centro de gravidade mais forte.

O Aursnes, por exemplo, não tem também propriamente um corpo muito musculado, mas compensa isso pelo seu posicionamento e pela forma como ataca as jogadas.

Ora, na realidade não temos um 6 à altura do que precisamos e até Janeiro não o teremos. Por isso há que trabalhar com o que há.

E trabalhar é o ponto chave! 

Faltam rotinas que se vejam na equipa. Compensações, apoios na construção ou fecho de linhas de defesa.

Na fase atacante, não cabe na cabeça de ninguém que tenhamos em campo um avançado/ponta de lança e que o mesmo ande a fazer sabe-se lá o quê encostado à linha, como passamos a vida a ver.

Faltam claramente rotinas em que os laterais ou quem apanha a bola na safe adiantada do campo olhe logo à procura do avançado e que o mesmo se desmarque, com apoio de um ou outro colega nas movimentações. Não temos nada disso.

E sem treino de rotinas, NADA VAI RESULTAR. 

Portanto, e fazendo aqui um exercício teórico, eu apostaria no seguinte 11:

Trubin

Bah, António Silva, Otamendi e Bernat

Aursnes

João Neves, Kokcu e Di Maria

Cabral e Musa

Acho que já chega de jogadores que não são carne nem peixe, como Rafa ou Gonçalo Guedes. 

Servem quando jogas em contra-ataque puro, ou para reagir numa segunda parte. De resto são balas perdidas a maior parte do tempo pois não temos referências no último terço do campo enquanto eles andam a brincar na areia.

Isto, claro, é apenas um exercício para todos pensarmos um pouco sobre como o plantel, embora não tenha as peças todas que queríamos, oferece outras opções que não sempre jogar da mesma maneira.

E vocês? 

Acham que falta treino? Que 11 escolheriam?

Reunião chave entre Rui Costa, Lourenço Coelho e Roger Schmidt

 

Não, esqueçam lá quem já está a pensar na demissão do alemão. Não é assim que se ataca um problema nesta altura da temporada.

Todos estamos bem aziados pelos resultados na Champions e pelo futebol miserável que praticamos.

A maioria, e bem, não acha que os jogos com os andrades são os mais importantes da temporada. O vital em cada temporada do SL Benfica é vencer todos os jogos oficiais e lutar para vencer todas as competições em que estamos envolvidos.

Muitos não percebemos o que raio Roger Schmidt anda a inventar insistindo em jogadores que não rendem ou noutros fora de posição.

Muito menos percebemos muitas das substituições que o alemão tem feito.

Faz imensa confusão só jogarmos com 1 ponta de lança ou avançado mais puro e depois ver o mesmo encostado à linha, não tendo os outros jogadores qualquer referência na grande área para lançarem a bola.

Pessoalmente, e quem lê o NGB sabe ao que vem, responsabilizo muito mais os dirigentes pelos erros e falhas que os treinadores.

Daí que mesmo que o sangue esteja quente, que a noite tenha sido difícil, e que achemos que há muito a melhorar, temos de dar margem a 3 pessoas fundamentais neste momento:

1) Rui Costa

2) Lourenço Coelho

3) Roger Schmidt

Cabe a estes 3 senhores sentarem-se o quanto antes, perceberem o que está a falhar e estabelecerem um plano, uma estratégia para unir o grupo e para tirar deles o que de melhor têm. E bolas!!! Eles podem fazer muito melhor!

Não gostei de, mais uma vez, não ver um único dirigente dar a cara no final do jogo. Isso também tem de ser revisto.

Relembro que vocês, dirigentes e administradores da SAD, respondem a todos nós benfiquistas, aos sócios e aos acionistas da SAD.

O treinador é um empregado e não é ele que tem que vir em última análise dar a cara pelos resultados. São vocês, os eleitos por todos nós.

O que todos queremos é que esta reunião sirva para encontrarem soluções!

Trabalhem em conjunto, vejam como melhorar e abordar os jogos com os melhores no plantel e com a táctica adequada ao que temos.

Entendam que os maus resultados do SL Benfica nos deixam amargurados e que, tirando os que vos querem fora do clube não importa o que façam, queremos que tenham sucesso na vossa missão. Qualquer avaliação global do vosso trabalho deve ser feita em eleições, sem perdermos o grau de exigência que é intrínseco a qualquer benfiquista que se preze.

Daí que assobios, lenços brancos ou palavras de ordem mais duras fazem parte do dia a dia de quem está no desporto e serve para vos lembrar que o clube não é vosso, de que têm que prestar contas do que fazem e do que não fazem, e que no futebol o que conta são os golos, os resultados, as vitórias. APENAS.

Vamos lá resolver os problemas!! Todos podem fazer melhor!

SL Benfica 0-1 Real Sociedad: Quem os viu e quem os vê...

foto: SLBenfica site

Ontem assistimos a mais uma noite de Liga dos Campeões para esquecer no Estádio da Luz. O SL Benfica voltou a perder na liga milionária, desta vez frente à Real Sociedad (0-1), continuando assim sem conseguir pontuar e, consequentemente, ocupando o último lugar do grupo.

São dados que surpreendem quem na época passada viu nesta mesma competição uma equipa de chama bem acesa, ambiciosa, com garra e sem medo de enfrentar os que se foram cruzando no seu caminho, que encarou olhos nos olhos os tubarões do seu grupo (PSG e Juventus) convidando-os a ver refletido no seu olhar a sua vontade de conquistar o primeiro lugar. E ao recordamos tudo isto inevitavelmente questionamos: onde está este Benfica? Perdeu-se completamente a identidade daquela temporada, vá-se lá saber porquê...

Sair derrotado de mais um jogo, o terceiro nesta edição da UCL, é obviamente motivo de preocupação para os encarnados, não só por tornar quase impossível a sua permanência nesta competição, mas também por deixar claro que o conjunto treinado por Roger Schmidt continua a apresentar-se muito previsível, passivo, pouco organizado e a cometer muitos erros dentro de campo. E como se tudo isto já não fosse suficientemente alarmante acrescenta-se ainda o facto de, em finais de Outubro, o Benfica ainda não ter tido a capacidade de se encontrar e de, por isso, estar bem distante de alcançar o seu melhor nível.

Forte entrada no jogo, com alguma agressividade e boas circulações de bola, com o intuito de assumir um papel dominador desde o primeiro minuto. Idealizei esta frase quando pensei numa equipa que ia jogar em casa e que precisava de vencer para manter vivo o sonho europeu, pois era o mínimo que se exigia. Porém, a mesma não retrata a postura do SL Benfica, mas sim do seu adversário de ontem que se mostrou extremamente confortável no relvado da Luz, como se jogassem no conforto do seu lar. Arrisco-me a dizer que a atitude dos jogadores foram o espelho das palavras dos seus treinadores: de um lado a tranquilidade de quem, numa conferência de antevisão a um jogo da Liga dos Campeões, achou por bem afirmar que os jogos mais importantes são contra o FC Porto, do outro lado as ganas de conquistar os três pontos de quem sempre assumiu que ia a Lisboa para vencer.

Bem organizada no terreno e dona da bola a maior parte do tempo a Real Sociedad foi fazendo o que quis frente a um Benfica adormecido, com notórias dificuldades em reagir à pressão e sem criatividade para dar a volta à narrativa. Das poucas vezes que teve bola no pé a equipa de Schmidt não soube o que fazer e acabou por criar apenas uma ou outra situação de perigo na frente. Chegar ao fim da primeira parte com o nulo no marcador, graças à má definição dos bascos, foi provavelmente o ponto alto da noite dos encarnados...

Logo ao intervalo o técnico alemão mexeu no jogo e lançou Kokçu, quiçá por acreditar que seria a peça ideal para criar ligação entre os setores, e Arthur Cabral, para os lugares de João Mário e Musa, respetivamente, mas tais alterações não surtiram efeito positivo na equipa e o Benfica continuou exposto ao domínio dos espanhóis, fazendo da segunda parte uma réplica da primeira. Na Champions não se perdoa e exibições fracas pagam-se caro, como comprova o golo solitário de Brais Mendéz, ao minuto 63, suficiente para dar a vitória à Real Sociedad e deixar os de Roger Schmidt com um pé fora da competição. O que, diga-se de passagem, acaba por ser o mais justo para uma equipa que até ao momento não mostrou que merece jogar na Europa.

O resumo da caminhada europeia não é, portanto, favorável: três jogos, três derrotas, quatro golos sofridos, zero golos marcados. Ainda não acabou...E se nos próximos três encontros da UCL o Benfica continuar desnorteado e com a mesma postura apática não terá nem o consolo da Liga Europa.

Era assim tão complicado se o Roger não tivesse "jogadores e ideias fetiche"?

 

SL Benfica derrotado

Quando o SL Benfica é banal, vulgar, perante uma Real Sociedad e na Luz...

Espera! O que interessa é ganhar aos andrades não é?

Não aceito esta mediocridade.

Mediocridade na atitude, na postura, na qualidade e na imagem que passam.

Mediocridade de que apenas João Neves escapa.

Com Roger Schmidt à cabeça.

SCBraga: Já alguém se interessou em entender o "esquema"?

A Qatar Sports Investments (QSI) anunciou o reforço de 21,67% para 29,60% do capital da SAD do SCBraga. Depois de adquirir as acções de Joaquim Oliveira, agora compraram mais 5,3% de acções "no mercado".

Neste momento, estão a apenas 7,4% de ser o maior accionista da SAD, dado que o SCBraga tem apenas 36,99%. Ora sabendo que 17,04% estão na mão de um accionista misterioso que ninguém sabe quem são... e depois há 16,37% em "outros accionistas"... o risco de reforço destes 7,5% é BRUTAL!

Portanto, actualmente o SCBraga está em risco de perder o controlo da SAD, um clube em ascensão tremenda no futebol profissional, com uma ambição de em breve se intrometer na luta pelo título, que tem dinheiro a entrar... que construi infrastruturas ao nível dos grandes... e aparentemente ninguém se interessa pelo tema...

Não interessa aos poderes instalados no futebol português "levantar ondas" neste tema, porque esta será também a "tábua de salvação" do FCPorto e exactamente por isso o fortíssimo reforço de compra de acções pelo seu Presidente, que encaixará uma verba elevada no momento da venda.

Em breve, pela mão do "consultor estratégico" Antero Henriques, tanto SCBraga como FCPorto terão fortissimos accionistas estrangeiros.

O SCBraga irá, ao que tudo indica, perder o controlo da SAD

O FCPorto - que detém 75% do capital da SAD poderá manter o controlo, mas libertando uma parcela elevadíssima, sendo pouco expectável que Antonio Oliveira ceda a sua posição, terá que ser também aqui a Olivedesportos (6,68%) e o proprio FCPorto a ceder uma percentagem que se deve colocar nos 25 a 30% ao que haverá que juntar os 1,5% do seu presidente.

Sporting e SLBenfica têm pouco mais de 60% da SAD cada um.

O Sporting tem 30% nas mãos de um accionista a braços com a justiça e que não interfere na SAD, o que pode abrir espaço ao investimento já muito divulgado por parte de Cristiano Ronaldo, podendo porventura ir mais longe do que apenas o capital de Alvaro Sobrinho e ficar também, como o FCPorto com apenas cerca de 50%.

Já no caso do SLBenfica, há apenas 16,95% nas mãos de accionistas potencialmente inestáveis (Luis Filipe Vieira e Jose Antonio dos Santos), tendo a SAD 66,98% e sem expectativas ou antecipação de quaisquer alineação de capital ou entrada de qualquer investidor sequer para o tomar conta dos quase 17% na posse da anterior gestão.

O saneamento financeiro das SAD a norte irá ser feita em breve recorrendo a estes investidores do Qatar e à antecipação, já anunciada, da Centralização dos Direitos Televisivos.

Sondagem: Quem deve ocupar o lugar deixado vago por Domingos Soares de Oliveira?

 

Os jornais e os "sinais" vindos do SL Benfica apontam para que Luís Mendes, nome ainda algo desconhecido para a grande maioria dos benfiquistas, seja o escolhido para esse papel tão importante que é gerir o dia a dia da SAD e tomar as rédeas das grandes negociações e estratégia.

Mas:

1) Será o nome adequado? 

2) Tem o perfil necessário para conduzir um orçamento de centenas de milhões de euros? 

3) Tem capacidade para negociar no mundo do futebol? 

4) Tem peso institucional a nível nacional que faça com que a sua voz seja escutada e respeitada fora do SL Benfica? 

5) Tem experiência internacional que permita NÃO SER um peixe fora de água quando representar a SAD/Clube?

Além disso, outra situação se coloca, como perguntou o BenficabyGB na semana passada: o lugar de CEO (ou Co-CEO) na SAD é remunerado pois trata-se de uma posição de dedicação a tempo inteiro e em exclusivo. 

Ora, sendo vice-presidente do SL Benfica, Luis Mendes não pode ser remunerado. 

Se não pode ser remunerado, vive de quê? Que tempo dedica à gestão do SL Benfica? Não tem dedicação exclusiva? 

Faz sentido que a gestão da SAD do SL Benfica seja feita de forma NÃO PROFISSIONAL? Voltamos aos tempos de gestão amadora?

O nome de Luís Mendes levanta muitas dúvidas, que deixei no ar nas 5 perguntas que indiquei. Na minha opinião, dificilmente preenche os requisitos necessários. O único que realmente preenche sem margem para dúvidas é o de ser um grande benfiquista.

O SL Benfica, na ausência de um nome óbvio e forte, deveria ter realizado um processo de "head hunting" para preencher tal posição fundamental.

Não o fez e quase que parece que está a deixar assentar o nome de Luís Mendes entre os pingos da chuva. Não me parece ser assim que se gere uma empresa, e o SL Benfica tem a maioria da SAD para a gerir como uma empresa, com o adicional de lá colocar uma pitada grande de amor ao SL Benfica.

Para que não fiquem dúvidas, eu defendo um nome com provas na gestão de orçamentos de milhões, na gestão de Recursos Humanos e com capacidade de liderança e estratégia.

Há no mercado nacional "benfiquista" muitos nomes capazes. Na pior das hipóteses, teríamos que procurar lá fora alguém com ambição, do mundo do futebol ou ligado a ele, e que esteja confortável em viver com as atuais capacidades financeiras do SL Benfica.

E você? O que ou quem defende para o lugar que era ocupado por Domingos Soares de Oliveira?

Pedro Proença e os direitos televisivos: o Flautista enviado do FC Porto

Mais uma reunião de presidentes, mais uma sessão de lavagem cerebral sobre as supostas vantagens dos direitos televisivos.

A novidade é que passamos de um valor de 300 milhões de euros para um intervalo entre os 250 milhões e os 500 milhões.

Ora, só mesmo no mundo do faz de conta de Pedro Proença é que estes números fazem sentido.

O básico do valor global dos direitos televisivos só depende de 2 factores: 

a) Número de países que adquiram os direitos e/ou alcance da plataforma que compre os mesmos direitos (e quanto estão dispostos a pagar)

b) Audiências estimadas

O resto são tudo tretas para encher páginas de propaganda.

Além disto, há que pensar que hoje a concorrência não se limita aos restantes campeonatos europeus.

Por exemplo, a Arábia Saudita pelos jogadores que tem lá no campeonato, aumentou em muito a distribuição mundial dos seus jogos, mesmo sendo de fraca qualidade.

A MLS deixou de apenas interessar aos americanos e já vende para outros países.

O mercado asiático está inundado de opções e acima de tudo procura ver os jogos onde estão craques conhecidos.

Em Portugal, todos sabemos que o SL Benfica vale mais de metade do valor atual de mercado dos direitos televisivos globais. É também o único clube que tem nomes conhecidos além fronteiras, os chamados craques, com Di Maria à cabeça.

Temos o Sporting CP que a nível nacional continua a ser de longe o segundo clube que mais audiências origina, seguido do FC Porto e SC Braga.

A atratividade do nosso campeonato lá fora limita-se aos nossos imigrantes, e mesmo onde estão nem sempre isso é líquido como se viu esta temporada em França.

A qualidade no nosso futebol jogado é miserável. A falta de qualidade das arbitragens é chocante.

Então em que se baseia Pedro Proença para atirar agora um valor de 500 milhões? Em propaganda.

A teoria da cenoura, tão eficaz em alguma mentalidade portuguesa.

Daí que o antigo árbitro preferido do FC Porto fala sempre em antecipar a entrada em vigor deste suposto novo regime com esta "cenoura". 

Mas porque antecipar? O único propósito: salvar o FC Porto da ruína financeira.

Como se viu nas contas divulgadas há dias, o FC Porto está em falência, sem novas receitas, e sem margem de crescimento em nada.

Só um novo acordo de direitos televisivos permitirá ao FCP se refinanciar, com essa garantia financeira.

Nem SL Benfica, nem Sporting CP e até nem o SC Braga precisam de um novo acordo antecipado. 

Aliás, o SL Benfica NÃO PRECISA DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS.

Pedro Proença, que continua a afirmar que não vai para a Associação de Ligas Europeias por ter um compromisso com o futebol português, esconde a verdade do que pretende:

1) Salvar financeiramente o FC Porto, por quem já tanto fez como árbitro

2) Presidir à Federação Portuguesa de Futebol nos próximos 12 anos

3) Controlar a Arbitragem sob a capa de um organismo autónomo

Qual Flautista de Hamelin, com a sua propaganda dos 500 milhões, Pedro Proença procura guiar os ratos do futebol português para a sua ruína.

Ficarão presos muitos anos a um acordo que não os beneficiará, que não terá os valores anunciados, e que beneficiará apenas um único clube: o FC Porto.

E como o Flautista do conto, Pedro Proença voltará mais uma vez com a sua flauta para "reformar" o futebol português, levando dessa vez "as crianças" ou seja acabará com a verdade desportiva e a alegria da imprevisibilidade do jogo.

Por tudo isto, repito que o SL Benfica NÃO PODE ASSINAR QUALQUER ACORDO DE CENTRALIZAÇÃO DE DIREITOS TELEVISIVOS QUE NÃO DEFENDA OS SEUS INTERESSES E OS DO FUTEBOL PORTUGUÊS POR INTEIRO.

Mais ainda:

O SL BENFICA NÃO PODE APOIAR PEDRO PROENÇA PARA PRESIDENTE DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL.

O SL Benfica DEVE PROMOVER OU APOIAR UM CANDIDATO ALTERNATIVO A ESTE PODER ENTRANHADO DO FC PORTO.

Há tempo ainda. 

Espero que no SL Benfica haja vontade.

FC Porto e SC Braga: o "centralismo" que humilha os nortenhos e goza com o resto do país

 

"A notícia que confirma finalmente a intenção da autarquia é do jornal “Público”. O estádio, cujo custo de referência é 30 milhões de euros, terá custado aos munícipes de Braga cerca de 200 milhões. O clube, que paga 500 euros de renda pelo recinto, apresentou lucro de 20,3 milhões de euros no último Relatório e Contas da SAD, que conta com uma participação de 29,60% da Qatar Sports Investments, os donos do PSG." - Expresso.

A notícia deixa a nu a vergonha que são 2 clubes que só chegaram até hoje nas posições que ocupam porque beneficiam DE AJUDAS ESCANDALOSAS.

Por um lado, o FC Porto que paga 500 euros por mês num Centro de Estágio que custou 20 Milhões aos contribuintes portugueses.

A uns kms de distância, o SC Braga paga 500 euros por mês para utilizar um Estádio de Futebol que foi construído sob o argumento "Euro 2004", que era para ter custado 30 Milhões e cuja factura atual já vai nos 200 Milhões de euros PAGOS POR TODOS NÓS!

Aliás, é extraordinário que uma "derrapagem" de 170 Milhões não tenha metido na prisão todos os envolvidos!!

FC Porto e SC Braga NÃO PAGAM por instalações fundamentais em termos de concorrência. É como se costuma dizer: concorrência desleal.

Isto num país em que se pagam 600 euros de renda por qualquer casa minúscula!

Como dizia um amigo: em Braga não se aluga nada por 500 euros... excepto o Estádio do Braga!

É este o "centralismo" de que tanto falam? 

São estes os "líderes" do norte, ou como afinal está à vista, são apenas uns azeiteiros chico espertos que vão atropelando tudo e todos até um dia algo ou alguém os parar?

E já agora, um dica para os activistas dos direitos humanos: O fundo do Qatar já detém quase 30% da SAD do SC Braga.

Dinheiro vindo de onde não se respeitam os direitos humanos, onde a liberdade e a democracia não existem. Activismo... da boca para fora.

E outra dica para os adeptos do SC Braga: o Qatar e um fundo obscuro chamado Sundown juntos já têm quase 47% da SAD do SC Braga. Apanhando parte dos 16,37% dispersos por vários pequenos accionistas...adeus SC Braga SAD. 

Quem é que ganha comissão por devagarinho alienar a SAD do Braga, sem autorização da AG e dos associados do SC Braga?

É que o próprio SC Braga já só tem 36,99% da sua SAD.