Vamos lá discutir o tema dos Estatutos!

Este é um tema que me remexe muito os fígados, porque a maioria dos que agora andam a dar uma de defensores do bastião dos estatutos, não estavam ou não quiseram estar em 2010 quando andámos aqui a alertar para o GOLPE de Luis Filipe Vieira nos Estatutos actualmente em vigor.

Felizmente, 13 anos volvidos, perceberam a importância do tema... esperemos agora que não tenham alguma indisponibilidade para estar presentes na AG em que a proposta (inaceitável) da Direcção será votada.

Por falar em AG... e antes de entrar no problema do Estatutos, os mesmos serão obrigatoria e necessariamente votados numa AG, onde a Direcção escolha o caminho que escolher... terá que lidar com uma não aprovação, se esta malta aparecer e não repetir o mesmos erros de anteriores AG.

Há uma coisa que me distancia drasticamente de quem opta por um caminho de serem "criticos por definição". Na ultima AG, mais uma vez, voltou a acontecer o mesmo, com intervenções onde malta nova fazia piadolas e gozava com os mais velhos em vez de ignorar... e onde se pedia a palavra para "despejar" listas infindávels de criticas ou perguntas que encerravam em si mesmo criticas ou acusações.

Ora, todas as criticas são legítimas... mas despejar um chorrilho de 10 ou 20 perguntas / criticas por intervenção... esperamos o quê? Que o Presidente aponte uma a uma e responda? Ou as perguntas são retóricas e apenas para valer um "high five" dos amigos sentados na plateia?

Enquanto as intervenções desta malta não forem "ao osso", com uma ou duas questões de fundo a serem levantadas, detalhadas e exigir respostas e acções concretas dos sócios... as AG não vai servir para absolutamente NADA mudar.

Voltando aos Estatutos, penso que todos estamos de acordo que a AG de aprovação, a decorrer normalmente, chumbará a proposta da Direcção.

Da nossa parte, não deveremos ir para lá pedir a palavra para escalpelizar 50 artigos da proposta da Direcção, mas sim centrar todas as intervenções no modelo de decisão que não agrega as propostas dos sócios, não teve em conta sequer o trabalho da comissão e, como tal, não serve aos sócios.

Também devemos centrar a nossa intervenção em assegurar que a não aprovação não irá representar um adiamento até novos ventos favoráveis... ou para o próximo mandato. A revisão dos estatutos foi um compromisso do actual Presidente, que o mesmo tem que honrar mesmo que terminem sendo diferentes daquilo que ele gostaria ou mesmo que o momento desportivo não seja favorável.

Portanto, os "nervosismos" da "turma do twitter... aqueles 10 ou 20 que representam pouco, mas falam alto, devem ser centrados nos temas certos e não em agendas de destaque pessoal e grupal. O foco deve estar:

- Assegurar o CHUMBO da votação
- Garantir que o processo é alterado e que se discutem propostas alternativas e se podem votar artigos na especialidade. 

Fará disto um processo longo no tempo, que terá que acelerar dado que tem que terminar antes do final do mandato? Pois, talvez sim... culpa de quem perdeu tempo e achou que poderia fazer passar isto (e no meio o novo modelo de remuneração) "a cavalo" de umas vitórias, tal como o fazia Luis Filipe Vieira.

Tudo o que for ir para a AG com feiras de vaidades, só vai fazer o jogo da Direcção e dos sócios que, sem paciência para tal, tendem a votar ao lado da Direcção.

Agora o pessoal escolhe... Disparar as cegas num sala escura ou pensar com clarividencia no SLBenfica e não tanto nas agendas e ódios pessoais.