No post de 16/11/2023, com o título "Na Palermo de Portugal, tudo é possível" (link), expliquei como a cidade do Porto está refém de um conjunto de criminosos.
Os acontecimentos de ontem vieram reforçar as minhas palavras, para os mais cépticos.
Infelizmente, é justo perguntar se a SIC pode ser acusada de ter patrocinado o ataque a Vilas Boas!
Porquê? Bem, porque realizou uma entrevista vergonhosa, através de um jornalista que estava claramente intimidado.
Primeiro: A entrevista nunca poderia ter sido no reduto de Pinto da Costa, o Dragão.
Segundo: A entrevista nunca poderia ter sido feita por um jornalista de menor dimensão, sem desprimor para o profissional em causa.
Onde estavam Clara de Sousa, o Rodrigo Guedes de Carvalho ou até mesmo Bernardo Ferrão? Ou será que só têm "balls" para outros que não dão luta ou para serem subservientes ao poder?
Será que teremos um "Polígrafo" especial sobre a entrevista?
Terceiro: O referido jornalista estava claramente intimidado, em parte porque as câmaras não mostraram a escumalha que estava por ali para o condicionar.
Resumindo, a entrevista patrocinada pela SIC branqueou Pinto da Costa e o que se passou na AG do FC Porto.
Daí que os Super Dragays se sentiram empoderados para depois ameaçarem verbalmente os inimigos de Pinto da Costa e realizarem os ataques a Vilas Boas.
Deixo claro que a consideração que tenho pelo Vilas Boas é menos de zero, pelo ódio que também tem ao SL Benfica.
Mas o que se passa no Porto não pode ser branqueado novamente.
Os milhares de portuenses sérios não têm que continuar a ser penalizados pela escumalha andrade.
E já agora pergunto: que critério é este que a SIC tem, que bloqueia sistematicamente a presença assídua de deputados do CHEGA e da INICIATIVA LIBERAL no seu canal, mas dá PRIME TIME a um escroque como este?
Que critério é este, Ricardo Costa?
