O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 22 de fevereiro de 2020

Ao esposo da Dona Vanda nao basta ser serio....

Avatar
 ●  126 comentários  ● 
Do casamento da filha do Domingos Soares Oliveira pago pelo SLBenfica, passando por emails que envergonham, até OPAs que por muito que se queira pintar só aparenta beneficiar o presidente e os amigos...

... sem querer ser ingrato com o que de bom foi feito, e foi muito, parece agora (e muitas vezes antes) que o que de mau se faz começa q superar o bom é, pior, a prejudicar o que é bem feito.

Chegou a hora Sr Presidente... não haverá muito mais que justifique outro mandato! Saia de cabeça erguida... enquanto pode!

sexta-feira, 21 de fevereiro de 2020

CD da FPF mantém amarelo a Weigl por simulação de jogador... do FCPorto! (E MAIS)

Avatar
 ●  40 comentários  ● 
Muito mais de como o SLBenfica decide fazer organização de eventos, a mim o que me preocupa é a "festa" que a FPF e a Liga estão a tentar por todos os meios organizar em Maio nos Aliados.

A decisão de não retirar o amarelo a Julian Weigl é UMA VERGONHA!

Mais do que comunicados obtusos e a justificar o que não precisa justificação... o que me preocupa é a ausência de crítica cerrada, vocal e estridente deste tipo de comportamentos CORRUPTOS!

E AINDA...

O mesmo CD da FPF cai no ridículo de manter a advertência a Vlachodimos por este... se ter recusado levar com bolas de golf arremessadas da claque imune a todos os regulamentos.

O SL Benfica de Vieira é uma imensa produção televisiva

Avatar
 ●  28 comentários  ● 

As explicações são tão ridículas quanto o anúncio.

Nota-se que a preocupação é dar um ar de... produção televisiva. Sim, porque o SL Benfica de Vieira vive disto: imagem.

O medo que Vieira tem de estar exposto aos sócios e adeptos do SL Benfica faz com que os afaste o mais possível de si e dos eventos do SL Benfica.

Lembram-se da despedida de Luisão? Feita à porta fechada. 

O SL Benfica de Vieira é um constante esforço de comunicação com o objetivo de o proteger.

A BTV é uma televisão à imagem das ditaduras e cheia de personagens que valorizam o lugar que ocupam e não o clube.

Um SL Benfica dos sócios e dos adeptos não precisa de eventos de elite e para uma elite. 

O SL Benfica é um clube de todos.

Este episódio dos figurantes é lamentável e demonstra o que somos todos para Vieira: figurantes.

Isto não é o Sport Lisboa e Benfica!

Avatar
 ●  74 comentários  ● 


- Quando temos um presidente que prefere adeptos de outros clubes na gestão do clube

- Quando temos um presidente que prefere figurantes na Gala do clube a benfiquistas, sócios ou adeptos

- Quando temos um presidente que se entusiasma com negócios e não com sucesso desportivo

- Quando temos lacaios como vice-presidentes 

- Quando a prioridade da Comunicação do SL Benfica é proteger e lavar a imagem do presidente e não defender o clube

- Quando temos situações como a de Paulo Gonçalves e a preocupação é proteger a imagem de Vieira

- Quando percebes que ser benfiquista de gema é incómodo para o presidente

- Quando o presidente se dá ao luxo de apertar o pescoço a um sócio por não gostar das verdades ditas pelo mesmo

- Quando o presidente se dá ao luxo de receber no Seixal quem destila ódio ao SL Benfica

- Quanto temos um presidente que quando tem hipótese de liquidar o FC Porto e resolve salvá-lo

- Quando temos um presidente que se remete ao silêncio quando se trata do FC Porto

- Quando percebes que a OPA não é "devolver o Benfica aos benfiquistas" mas sim outra coisa qualquer

Quando percebes tudo isto (e muito mais) e ainda assim observas que há quem tenha medo do presidente...

É porque o clube não é já um lugar de liberdade.

Quarta-feira, dia 4 de Março, estes senhores que branqueiam Luis Filipe Vieira, mereciam ter umas largas centenas de benfiquistas à entrada do Campo Pequeno para lhes mostrar que o clube são os sócios e os adeptos, e não eles.

Que o SL Benfica não é (ainda) uma ditadura e propriedade de Luis Filipe Vieira.



É este o Benfica de sonho de Vieira

Avatar
 ●  67 comentários  ● 
"O Benfica contratou figurantes para estarem presentes na Gala Cosme Damião, que se realiza no próximo dia 4 de março (quarta-feira) no Campo Pequeno, apurou o Correio da Manhã. O anúncio publicado pela Egor (empresa na área de outsourcing) numa plataforma online de emprego pedia "figurantes para Gala do Clube de Futebol Português com maior número de sócios". Sem nunca mencionar o nome do Benfica, pedia-se aos candidatos a figurantes "formação ao nível do 12º ano", "excelente apresentação" e "disponibilidade imediata"."

Levar sócios? Levar adeptos? Não.

O que Vieira quer é um Sport Lisboa e Benfica de figurantes.

Um Sport Lisboa e Vieira.

Nunca deixaremos que isso se concretize.

quinta-feira, 20 de fevereiro de 2020

Quando os adeptos acham que temos 11 Super-Homens

Avatar
 ●  92 comentários  ● 

Aproveito a parvoíce alegórica do Shadows para questionar o próprio e os benfiquistas se todos acham que por ganharem muito dinheiro ou por ser a profissão deles, se acham que os jogadores genericamente são super-homens?

O Rafa esteve diversos meses parado e acaba de regressar, tendo que enfrentar o calendário que "por coincidência" exige ao Benfica o que não exige a mais clube nenhum, como comprovei aqui: #Ateaofim: Cerrar Fileiras e não inventar

O Vinicius é, basicamente o nosso unico ponta-de-lança face ao subrendimento impossível de ultrapassar por parte de Seferovic...

... o que basicamente faz com que a Bruno Lage não lhe reste outra alternativa senão gerir a situação física destes dois, como teria que gerir a do Pizzi, mas a lesão do Rafa impede-lhe de o fazer sem penalizar demasiado a equipa. E já nem falo do Grimaldo, que tem "rodado" sem parar, tal como a dupla de centrais - o que porventura pode justificar o momento de menor rendimento destes jogadores.

Podem fazer as alusões que quiserem a outros clubes, dizendo que jogam constantemente de 3 em 3 dias etc etc etc, mas olhem para esses planteis e vejam quantos dos que o fazem em alto rendimento e rotação conseguem ganhar ao SLBenfica (ou FCPorto o SCBraga...)? Pois eu diria que TODOS! Pois são equipas com mais e melhores soluções, que fazem com que cada jogador precise de ser menos indispensável e, com isso, correr menos - olhe-se para o Vinicus e vejam o que o homem corre ao ser a primeira linha de pressão.

Já dizia o "bruxo", quando o SLBenfica foi campeão europeu e perdeu o campeonato nacional para o SportingCP, que o SLBenfica só tinha um rabo para duas cadeiras... Que era como dizer que o plantel era "curto" para poder disputar as duas competições.

Podemos todos dizer alegremente que o SLBenfica devia ter acautelado melhor o plantel... pois devia. Mas não o fez e agora este tipo de abordagem aos jogos é o mais sensato para quem quer vencer o Campeonato Nacional e tentar, com isso, chegar o mais longe possivel na Liga Europa.

Acho absurdo querer que jogadores como o Vinicius, Rafa, Pizzi etc joguem todos os jogos e, pior, que estejam sempre em pico de forma. Só mesmo quem nunca praticou desporto pode achar que um atleta está em forma toda a época desportiva...

... mesmo que não houvesse factores que o influenciam negativamente (até psicológicos), há fatores fisiológicos que o impedem. E não impedem o Rafa, o Pizzi ou o Ferro... impedem todos, sejam eles Mbappe, Ronaldo, Messi ou sejam quem forem. Sejam avançados, médios, defesas ou mesmo guarda-redes... sim, porque até estes têm momentos de forma... não é por não andarem a correr que isso é diferente para eles.

Se quiserem discutir as opções, podemos sempre fazê-lo... se joga Tino, claramente em baixo há muito, ou Samaris - mesmo que só para pedir o grego lá dentro dê jeito "esquecer" o quão fracos têm sido os jogos do Samaris, a quantidade de cartões que leva em pouco tempo e, pior, como sempre jogou mal / sofrível a jogar a 6...

Agora... discutir a necessidade de rodar a equipa... isso é apenas falta de conhecimento e, porventura, uma boa dose de estupidez.

Já agora, convido-vos a comparar na imprensa nacional a forma como é vista a derrota do FCPorto (como um bom resultado que deixa tudo em aberto) e a derrota, pelo mesmo resultado, do SLBenfica (em uns falam em crise, outros em mau jogo, outros em eliminatória em risco... enfim)

As prioridades destes dois...

Avatar
 ●  60 comentários  ● 
...não passam pelo sucesso desportivo do SL Benfica.

Shakhtar - Sport Lisboa e Benfica - 11 inicial

Avatar
 ●  112 comentários  ● 

ONZE DO SL BENFICA: 

Odysseas, Tomás Tavares, Rúben Dias, Ferro, Grimaldo, Florentino, Taarabt, Pizzi, Cervi, Chiquinho e Seferovic.

Suplentes: 

Zlobin, Nuno Tavares, Samaris, Rafa, Jota, Dyego Sousa e Vinícius.

----------------------------

Este 11 é para ganhar? Assim esperamos. Não o compreendo mas só quero o SL Benfica a ganhar.

Shakhtar - SL Benfica

Avatar
 ●  37 comentários  ● 

Lista de convocados:

Guarda-Redes: Odysseas, Mile Svilar e Ivan Zlobin;

Defesas: Grimaldo, Rúben Dias, Ferro, Tomás Tavares e Nuno Tavares;

Médios: Rafa, Pizzi, Samaris, Cervi, Taarabt, Florentino, Chiquinho e David Tavares;

Avançados: Seferovic, Vinícius, Jota e Dyego Sousa.

----------------------------------------------------

Vlachodimos, Tomás Tavares, Ruben Dias, Ferro e Grimaldo, Samaris, Cervi, Taraabt, Vinicius, Rafa e Florentino.

Não quero Taraabt a recuperar bolas atrás para não arriscar cartões logo cedo e não quero um meio campo alugado ao adversário. 

A falta que faz Gabriel ou alguém que assuma o jogo e a liderança do meio campo...

Consegue acertar no 11 que Bruno Lage vai colocar em campo logo? Eu não!

quarta-feira, 19 de fevereiro de 2020

Há cá coisas do caraças!

Avatar
 ●  115 comentários  ● 
Então afinal o homem não só não quer vender como ainda comprou mais? E a quem?

terça-feira, 18 de fevereiro de 2020

A OPA do SL Benfica ferida de legitimidade

 ●  70 comentários  ● 


O jornal Expresso publicou esta notícia no sábado passado. 

Ao fim de vários meses de artigos de opinião favoráveis à OPA por toda a imprensa, de opinião escrita tendencialmente ignorando conflitos de interesse, percebe-se que o artigo do Expresso veio trazer algo que mais ninguém pode deixar de observar: a OPA não tem condições para ser aprovada.

Recordo que para os leitores do Novo Geração Benfica esta "notícia" não trouxe qualquer novidade.
Publiquei neste blogue o post "E se a OPA do SL Benfica fosse no país de Madoff?"a 10 de Janeiro do corrente ano.

Nesse texto, levantei várias questões:

- É ou não verdade que José António dos Santos adquiriu activos de Luis Filipe Vieira ou das suas empresas no processo de reestruturação no Novo Banco que decorreu durante 2017?

- É ou não verdade que, de forma coincidente em 2017, José António dos Santos adquiriu em cerca de apenas 2 meses 2,67 milhões de acções do SL Benfica SAD?

- É ou não verdade que as relações financeiras entre José António dos Santos e Luis Filipe Vieira terão já ido mais além que estas supostas compras de activos em 2017? Existe alguma espécie de “dependência” financeira recente entre o presidente da SLB SAD e o empresário?

Podem estas perguntas passar ao lado da CMVM quando José António dos Santos, com esta OPA, pode encaixar quase 15 milhões de euros?

O artigo do jornal Expresso responde parcialmente a estas questões. 


Falta responder à questão sobre se José António dos Santos adquiriu activos de Luis Filipe Vieira ou das suas empresas no processo de reestruturação de 2017, como por exemplo no Brasil.


Revela também outros pormenores que levantam preocupações acrescidas como as relações entre Luis Filipe Vieira e José António dos Santos envolverem familiares directos dos dois. 

Será isto um reflexo de outras operações que envolvam o SL Benfica? Participação de familiares?

Mas as questões sobre indícios de posição privilegiada de alguns accionistas não se pode limitar a um acionista.

O que levou a Quinta de Jugais, um empresa de Cabazes de Natal, a investir em 2018 numa posição qualificada na SL Benfica SAD com 460.926 acções, quando os seus resultados líquidos publicados também em 2018 não passavam dos €1.272.930

Que informação ou “feeling” tiveram os donos da empresa para tal investimento quando a SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno? 

A OPA, a ser concretizada, dará à Quinta de Jugais cerca de 2,3 milhões de euros. Quase o dobro do seu resultado líquido. Isto não levanta questões a ninguém?

O que pode explicar o silêncio e ausência de posição por parte do Conselho Fiscal do SL Benfica, da SL Benfica SAD ou da SL Benfica SGPS? O que estão lá a fazer? São ou não independentes?

Como pode haver silêncio quando se oferecem quase 15 milhões de euros de prémio?

Se olharmos com atenção para o histórico de cotações, verificamos que a acção da SLB SAD só ultrapassou a fasquia dos 2 euros na segunda metade de 2018. Até lá, e nos últimos 5 anos (como amostra) a acção da SLB SAD raramente tinha passado de 1,5 euros. Aliás, a média ronda o 1,25 euros com várias vezes a cotar abaixo de 1 euro.

Ora, olhando para estes números, para o não pagamento de dividendos e para a baixa cotação da acção durante anos, é justo questionar o porquê destes investimentos repentinos na acção da SLB SAD e agora este prémio chorudo.


Perante tudo o que é público e que ficou exposto com o artigo do jornal Expresso, não posso concordar que não há conflito de interesses. 

Esse conflito é evidente e na minha opinião fere a legitimidade da OPA.

Mais que isso, deixa em aberto outra questão: que mais decisões de gestão têm sido tomadas em claro cenário de conflito de interesses? E por quem?

O clube de Eusébio, de Coluna e de Valdo...

Avatar
 ●  49 comentários  ● 


...não teve um minuto para escrever um simples comunicado institucional a desprezar qualquer espécie de racismo e a manifestar solidariedade com Marega pelo sucedido.

Quando vimos na tribuna presidencial Fernando Gomes ou Joaquim Oliveira, escutamos a conversa de cartilha sobre a "postura institucional".


Foi Luis Bernardo, o alegado responsável pela campanha vergonhosa contra Renato Sanches quando era responsável de comunicação no Sporting, que não permitiu?

Onde estavam os restantes vice-presidentes do SL Benfica para não tomarem o assunto nas suas mãos e virem a público assumir essa postura institucional?

Comunicados e News Benfica sempre que é preciso "lavar cérebros" dos adeptos.

Será que a comunicação do SL Benfica só serve para vir em uníssono defender Vieira?

É no mínimo lamentável que o clube de Eusébio, Coluna, Valdo e tantos outros não tenha tomado a dianteira em desprezar qualquer forma de racismo.

Mais lamentável é que ontem Luis Filipe Vieira tenha discursado e quem lhe escreveu aquela cartilha de defesa pessoal nem uma linha sobre o tema lhe tenha incluído.

É este o SL Benfica que querem? Um SL Benfica ao serviço dos interesses de um só homem?

segunda-feira, 17 de fevereiro de 2020

O racismo do politicamente correcto está a corroer a sociedade

Avatar
 ●  64 comentários  ● 

Os tristes acontecimentos de ontem, infelizmente, pouco farão pelo combate ao verdadeiro racismo. 

O verdadeiro racismo observa-se no dia a dia um pouco por todo lado. Felizmente em Portugal é residual quando comparado com outros países do mundo e mesmo europeus. Aliás, o racismo tem várias formas e por vezes não reflete a cor da pele mas sim o país de origem.

Daí que quem quer fazer do povo português um povo racista não é melhor que os que vomitam o tal ódio racista. 

Não vejo quotas na Assembleia da República para deputados negros, por exemplo. Quem vê certos partidos andarem sempre com a “raça” na boca depois olha para as suas bancadas e não vê um deputado negro. Ou vê…um. Para amostra. E só agora… 

Querer pegar no episódio de ontem e aplicá-lo como radiografia dos adeptos de futebol não só é perigoso como incendeia a sociedade civil. 

Basta olhar para o que se passa em França ou na Inglaterra para entender o perigo de discursos de ódio de cada uma das barricadas. Nada mais errado! 

Basta comparar com certos movimentos de adeptos de futebol em Itália, por exemplo, em que atacam qualquer tentativa de contratação de um jogador negro. 

É o Vitória comparável? Ou qualquer clube português? Não me parece. 

Como escrevi no meu post de ontem à noite, a única forma de combater o racismo é condenar todo e qualquer ato nesse sentido e não apenas parte deles. 

A hipocrisia do FC Porto e dos seus dirigentes e adeptos “notáveis” é nesse ponto incrível. Em Setembro passado o que aconteceu no Estádio do Dragão com o Young Boys não mereceu por parte do FCP qualquer condenação ou acto de contrição. 

Muito menos os crimes de ódio observados entre algumas claques com cânticos miseráveis ou com publicações do tipo desta abaixo têm merecido indignação geral de ninguém. 


Pelo contrário, o treinador do FCP, um exemplo de boa educação e postura correcta, afirmou que não havia racismo em Portugal. 


Nem ninguém veio pedir medidas quanto ao ódio exibido aos árbitros e adeptos do SL Benfica na semana passada. Se o boneco fosse negro, com uma forca no pescoço, seria mais grave?


Mas por vezes, a melhor forma de combater o racismo é ignorá-lo. 

Por isso é que, percebendo que Marega podia estar ofendido e não ter condições psicológicas para continuar, teria feito muito mais pelo combate ao racismo que estaria a ser alvo se tivesse continuado em campo. Isso sim seria uma derrota para todos os que professam ser de uma raça melhor ou mais pura que outra. 

Nelson Semedo, no mesmo estádio, foi assim que enfrentou esse problema. Não me recordo na altura de ninguém se preocupar com racismo em Portugal. Não li declarações de nenhum ministro, do presidente da FPF ou sequer do presidente da República. 

Também quando Renato Sanches foi enxovalhado na praça pública com acusações de “martelar” a sua data de nascimento com o pretexto da raça, não li grandes indignações quanto a isso. Foi preciso publicarmos no NGB um documento oficial que encerrou essa mentira e esses ataques miseráveis. 

Além do mais, olhar para o episódio envolvendo Marega como puro racismo é não saber o historial de ofensas entre o jogador e a claque do Vitória. É desconhecer que o que estava ali em causa não seria o facto de os adeptos serem propriamente racistas mas terem encontrado na ofensa racista a forma mais acutilante de insultarem alguém com quem têm uma relação de ódio. 

Isto não desculpa minimamente a forma encontrada para ofender Marega, mas enquadra como tudo culminou em ofensas relacionadas com raça. Ódio clubístico que encontrou numa expressão racista a forma para atingir o “inimigo”. 

O racismo que existe em Portugal, residual como me parece ser comparado com outras realidades, não poderá ser combatido enquanto se considerar que só um tipo de racismo merece ser combatido. O racismo é um crime de ódio tão grave como qualquer outro crime de ódio contra qualquer outro ser humano. 

Se querem combater o ódio, então assumam esse combate total. Enquanto insistirem em apagar o fogo apenas de uma das divisões da casa, então nada farão por esse combate. 

Uma nota final: 

É lamentável como alguns estão a querer conotar o Sport Lisboa e Benfica com terceiros, só para atingirem objectivos políticos. Henrique Raposo do Expresso, que já ameaçou sair da internet no passado(que pena não ter saído), em vez de combater todos os fenómenos de ódio preferiu atacar o Sport Lisboa e Benfica. 

Parece que todos temos de olhar da mesma maneira para os acontecimentos, como se de uma realidade única se tratasse. 

Não os vejo combater o discurso de ódio contra brancos, amarelos ou negros noutras situações. 

Muito menos pedir penas exemplares para outros crimes de gravidade extrema. 

Tão importante como combater o verdadeiro racismo é combater a pedofilia, a violência contra as mulheres ou a pobreza miserável de muitos dos nossos idosos. 

Ou será que uma mulher violada ou assassinada, uma criança abusada e filmada, ou um idoso a ter que passar fome um mês inteiro para pagar renda, luz e água é menos grave para estes notáveis que um jogador de futebol?

Será que para um partido político um jogador de futebol que tem a máquina de comunicação de um clube atrás de si vale mais que uma família destroçada por uma mulher assassinada? Ou uma criança abusada que vê o seu violador cumprir pena suspensa?

Grave, caros políticos, é ver as imagens de miséria de centenas de angolanos a viverem entre o lixo e os dejectos, fruto das acções de alguém que os senhores andaram a beijar o rabo anos a fio. Para isso não há coragem de pedir nada! Hipócritas caça-votos.

Exclusivo: Até quando abusarão da nossa paciência?, por Rui Gomes da Silva

Avatar
 ●  60 comentários  ● 
Deixemos o resultado do jogo com o Braga para segundo plano e vejamos o que aconteceu nos dias anteriores, onde erros sucessivos criaram as condições para os “tempos difíceis” por que passa o Benfica!

E, ou percebem o que fizeram de mal, ou o destino está traçado!

Mais do que no campo, mais do que nos jogadores e no treinador, ... a possível vitória neste campeonato residirá no que se fizer ... “cá em cima”!

Ou arrepiam caminho ou serão eles os responsáveis pela derrota!

Mas ... vamos lá aos factos!

O PRESIDENTE QUE DEMORA 48 HORAS A DENUNCIAR O PORTO 

O Benfica demorou umas (quase) intermináveis 24 horas a fazer um comunicado a queixar-se da arbitragem no jogo do Porto ...

E o Presidente do BENFICA uns (quase) infinitos 2 dias para tornar público o que terá acontecido no balneário do Dragão!

Ora - se o entendimento sobre a atuação de Artur Soares Dias era aquele - com tanta gente que viaja com a equipa, desde o Presidente ao “team manager”, passando pelo Diretor Desportivo, Administradores da SAD, Vice Presidentes, etc, ... nós, simples adeptos - temos direito a saber:

a) porque é que ninguém denunciou a arbitragem à saída do Dragão, limitando-se o treinador a lamentar a perda de 3 pontos e 1 dente de um jogador?

b) porque é que a “estrutura” não tornou público, de imediato, o óleo no balneário do Dragão?

c) se foi esse o cenário com que depararam, e tendo apresentado, com toda a certeza, de imediato, queixa ao Delegado da Liga, porque é que esta não deu conta da abertura do respetivo processo de averiguações?

d) ou - não sei o que será pior - a Liga não abriu processo ou o Benfica não apresentou queixa?

Daqui não saímos!

Só espero que - com tanto tiro no pé - sejamos campeões!!!

Porque - sabemos bem - o medo de uns é a força dos outros!!!

E se tivermos medo ... 

“ESCONDEMOS PROBLEMAS DURANTE UM ANO”

E como se não bastasse a derrota do Dragão, fomos brindados com essa afirmação de Bruno Lage, há, precisamente, uma semana!

“Escondemos problemas durante um ano ... [que agora] ... são mais visíveis com os golos”.

E só agora - depois do Dragão - é que o diz?

Então o mercado de verão e o de inverno - que “acabou de acabar”- não deveria ter servido para resolver esses problemas???

A não ser que este ... “Escondemos problemas durante um ano ... [que agora] ... são mais visíveis com os golos” ... seja recado para alguém!

Dentro e fora da “estrutura”!

Mas também pergunto a Bruno Lage: com insuficiências e problemas, porque nos damos ao luxo de ter jogadores proscritos?

O QUE BRUNO LAGE VÊ ... MAS NÃO PODE DIZER!

Quem viu, com atenção, o jogo de sábado, no Dragão, terá percebido (se já não o tinha conseguido antes) as fragilidades da equipa.

Não perdemos por causa do lance do pênalti.

Perdemos porque - como sempre - não comprámos como devíamos!

Porque sabemos que nos deveríamos ter reforçado com:

a) mais um defesa direito com qualidade ofensiva para dar profundidade ao jogo;

b) mais um defesa central com qualidades físicas e com qualidades de cobertura defensiva;

c) mais um defesa esquerdo com grande qualidade a defender;

d) outro médio que, nestes jogos, em que há muita disputa física e grande pressing, pudesse substituir Pizzi nessas tarefas;

e) um “box to box” mais polivalente;

f) um 9 e meio com o perfil do João Félix, como foi tão evidente na 1.ª parte, no Dragão (na 2.ª Bruno Lage corrigiu essa falha, pedindo a Chiquinho para subir mais);

g) 1 avançado diferente dos 2 que já tínhamos, que são todos iguais (ou muito parecidos), obrigando-nos - quando jogam 2 deles - a desequilibrar a equipa na construção (ou termos de improvisar com Chiquinho ou Rafa num lugar que não é o deles);

h) um ala mais versátil, (diferente do Rafa), que tenha remate de longe, com qualidade de centro, capaz de “entrar por dentro”.

Ora, se eu percebo os erros de construção da equipa, Bruno Lage ... deve estar farto de os reportar à “estrutura”!

Com a agravante de termos a tão famosa formação reduzida a Ruben Dias e Ferro!

Ai onde levam as parcerias estratégicas!!!

JOGADORES CONTRATADOS QUE NUNCA JOGARAM 

Na sexta feira, dia dos Namorados, no Record, foi possível ler o nome de 26 jogadores que, nos últimos anos, foram contratados ... e nunca jogaram oficialmente pelo Benfica.

Convenhamos que é um recorde de que não nos devemos orgulhar!

Infelizmente, o Benfica entreposto de jogadores, o Benfica dos negócios, ... é o Benfica que não queremos!

Mas que vamos tendo ... cada vez mais!

A OPA, OUTRA VEZ 

Para terminar e por falar em negócios ... o que terão a dizer os comentadores e os analistas que se “atravessaram” pela OPA de Luis Filipe Vieira, em termos públicos?

Como se sentirão os que a defenderam como a grande medida de gestão desta Direção?

Com que moral estarão os que me escreveram a acusar de estar contra os interesses do Benfica?

Qual o estado de espírito, de todos e de cada um deles, depois de confrontados com a notícia do Expresso, de sábado, em que o principal beneficiado dessa OPA que ninguém que não “avençado” conseguiu, até hoje, perceber, é um accionista da SAD que valoriza o seu activo em 11 (ou 15) milhões de euros, e que - agora - se “descobre” ser, afinal, sócio do Presidente???

E - já agora - o que pensa fazer o Conselho Fiscal (ou Fiscal Único) da Benfica SAD e da Benfica SGPS - e do Clube - sobre esta mesma OPA (e sobre estas notícias de “transações com partes relacionadas” (seja lá o que isso for)???

E sobre as outras notícias sobre factos que nunca poderiam acontecer sem reação de um qualquer Conselho Fiscal, de uma qualquer sociedade cotada em bolsa?

Esperar pela CMVM, fazendo-se de “mortos”?

“Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?” 

Nota final

Ninguém, mas rigorosamente ninguém de bem pode rever-se em episódios de ódio ou racismo. 

Todos devemos condenar qualquer situação que ultrapasse os limites...do minimamente compreensível.

Todos os crimes de ódio e racismo devem prontamente ser condenados por todos nós e atacados pelas autoridades.

Não apenas alguns deles...todos!

domingo, 16 de fevereiro de 2020

Eu condeno todo o tipo de racismo. E você?

Avatar
 ●  73 comentários  ● 
Aquilo que aconteceu em Guimarães não é virgem. Mas toda a pessoa de bem tem que condenar!

No entanto, como benfiquista, para mim não há racismo bom e racismo mau.

Os hipócritas que se lamentam hoje ainda há pouco tempo diziam o contrário.

Quem condena o racismo condena sempre!

E sim, todos que só condenem o racismo nos outros são uma merda tão grande como os próprios racistas.

Racismo nunca!

Exige-se competência e amor ao SL Benfica!

Avatar
 ●  110 comentários  ● 
Diz o B by GB que é preciso cerrar fileiras.

Ora não é isso que os benfiquistas mais fazem por todo o país? Que outro clube vai jogar fora e quase se sente em casa por ser apoiado em todo o lado? Viram a chegada a Gaia na semana passada?

O que não me venham pedir é para apoiar a incompetência. Ou para apoiar quem acha mais importante preservar outros interesses que os do SL Benfica.

Se falarmos em Lage, observamos um tipo inteligente mas que esta temporada, desde que assinou por Jorge Mendes, deixou de lado aquilo que lhe deu o título de campeão.

Jogadores proscritos no SL Benfica? Só mesmo numa imitação reles do FCP.

Jogadores obrigatoriamente colocados na equipa, produzam ou não? 

Seixal como prioridade, lixando mais uma Champions!

Quem vê um Pizzi medíocre a terminar todos os jogos no SL Benfica ou Seferovic ser opção no SL Benfica deve achar o quê?

Não me peçam para branquear a incompetência ou incapacidade de Bruno Lage. Ainda para mais quando se apresenta arrogante e incapaz de dar sinais de que percebeu onde errou.

Quanto a Vieira, o que lhe exigimos é que defenda o clube dos ataques exteriores e que monte um plantel à altura da cagança dos milhões e milhões que supostamente entram no SL Benfica.

Que assegure aos benfiquistas que lá dentro aprendem com os erros. Todos.

Infelizmente, Vieira anda é a safar a pele com o SL Benfica. Ganhar ou não ganhar para ele é irrelevante desde que os negócios em carrossel continuem.

Veio falar esta semana, a muito custo, mas só depois de a nação benfiquista reclamar.

Os únicos que podem falar e exigir, sem lições de moral de ninguém dentro do SL Benfica, são os sócios! Os adeptos!

Portanto, exige-se a Vieira, a Lage, e a todos os seus acólitos que se ponham em sentido e que se esfarrapem para vencer o 38, para vencer a Taça de Portugal e a Liga Europa!

Não esperamos menos nem aceitamos não ver todos a dar o seu melhor.

#Ateaofim: Cerrar Fileiras e não inventar

Avatar
 ●  47 comentários  ● 
Já todos sabemos que "O Benfica é nosso" quando ganha, mas quando perde "O Benfica é deles". A generalidade dos portugueses não gosta do seu clube, gosta sim que o seu clube ganhe.

Os benfiquistas, em particular, não concebem a possibilidade de haver adversários mais fortes em determinados jogos e, facilmente, transformam um primeiro lugar (mesmo que por um ponto), numa situação apocalíptica...

O que hoje todos os benfiquistas queriam era ter visto o Vieira a sair a terreiro a partir a loiça toda, o Bruno Lage a rasgar-se a si próprio e aos jogadores e, se possível, cada jogador dizer são uma merda e que é inaceitável que tenham perdido um jogo.

... Depois, desejavelmente, vem o Marquês e já ninguém se lembra de nada. São todos os maiores!

Quando não vem... pois despeça-se o treinador, o presidente e corra-se com metade do plantel.

Os jogadores do Benfica, e o treinador, não têm direito a errar, a ter maus jogos ou sequer maus momentos de decisão.

O Vinicius é uma merda de avançado porque ontem falhou dois golos cantados. O Pizzi é um jogador de merda porque ha um jogo ou dois que não rende, etc etc etc.

Em defesa do treinador do SLBenfica, gostava de saber que bom treinador não é teimoso e "arrogante" à sua maneira. E depois importa não confundir isso com o que se pode dizer publicamente. Um treinador que rasgue os jogadores de cima abaixo, não os pode fazer em publico...

... ou será que queremos todos ter Brunos de Carvalho no SLBenfica?

Quer isto dizer que está tudo bem? NÃO! Mantenho tudo o que disse ontem...
Mas também está longe, muito longe de estar tão mal como muitos querem pintar.

Até Maio a ordem tem que ser CERRAR FILEIRAS e caminhar juntos. Por outro lado, ao Clube, treinador e jogadores cabe não inventar... Lá para dentro os melhores e com tudo... sem cagança, nem sentidos de injustiça... se é preciso jogar mais que os outros? pois que se jogue. Fala-se no fim.

Se é preciso retirar agora o Ferro e meter o Samaris? Pois que seja assim... Se é preciso deixar o Sefe de fora porque simplesmente não demonstra qualidade? Pois que seja...

Agora...

... que não sejam todos anjinhos!

Reparem "apenas" nas curiosidades do calendário:

O SLBenfica joga com o Guimarães, Rio Ave, Sporting, SCBraga, FCPorto e duas vezes com o Famaliacão em 44 dias. Sendo que apenas o Famalicão é para a Taça!

O FCPorto nos mesmoes 44 dias joga com Sporting, SCBraga e Benfica. Todos os demais são adversários de menor dificuldade, tendo o FCPorto mais dois jogos, por estar na Taça da Liga, onde jogou com SCBraga e Guimarães.

- O SLBenfica tem tres dias de intervalo entre os jogos com Rio Ave e Sporting, quatro dias entre Famalicão e FCPorto, três dias entre Famalicão e FCPorto e quatro dias entre Famalicão e SCBraga. Em 11 dias o SLBenfica defronta o Famalicão por duas vezes, o FCPorto e o SCBraga... e deixa 6 pontos para o campeonato e um empate na Taça. Coincidência?

- O FCPorto está a "descansar" desde dia 28 de janeiro (Gil Vicente, Setubal e Academico Viseu) para jogar com o SLBenfica. Sempre que teve apenas tres dias de intervalo (excepção à final four) enfrentou sempre adversários mais fracos no segundo jogo.

Para a Taça, ao SLBenfica calha SCBraga, Rio Ave e Famalicão e ao FCPorto calham Santa Clara, Varzim e Académico Viseu. Coincidência?

Pelo caminho temos ainda as arbitragens VERGONHOSAS que oferecem dois golos ao FCPorto para poder ultrapassar o Academico Viseu, uma VERGONHA NOJENTA do Soares Dias contra o SLBenfica a oferecer três pontos ao FCPorto... Entre muitas outras arbitragens absolutamente OFERECIDAS!

Volto a repetir: Ao SLBenfica foram colocados os seis primeiros classificados em 44 dias, Famalicão, FCPorto e SCBraga em quatro jogos em 11 dias... e nesse período (com ROUBOS DE ARBITRAGEM EM TODOS OS JOGOS), o SLBenfica deixa 6 pontos no campeonato e um empate que quase custou a Taça.

CONTINUEM A CRITICAR O VIEIRA, O LAGE E OS JOGADORES... E IGNOREM ESTA REALIDADE!!!! MELHOR QUE ISSO SÓ SEREM SÓCIOS DO FCPORTO E CORRUPTOS COMO O FONTELAS...

Alguém que sinta o clube!

Avatar
 ●  60 comentários  ● 

Entre um treinador arrogante, desprovido de humildade e prisioneiro do que lhe mandam fazer, entre jogadores que não dão o litro, entre outros que não tem categoria para vestir o Manto Sagrado, entre pretensas vedetas que são bons é contra equipas fracas...

Entre um presidente que faz do SL Benfica a tábua de salvação para a sua situação financeira, como ainda ontem o Expresso noticiou, que usa o SL Benfica como se fosse sua propriedade...

Entre uma direção composta por ratos e cobardolas que preferem manter o estatuto que defender o SL Benfica, mesmo que para isso tenham que se demitir...

Entre uma administração da SAD preocupada em manter as suas "quintinhas" ou ganhar dinheiro em vez de terem como prioridade entregar ao SL Benfica um trabalho de qualidade superior...

Apareça alguém como Samaris que, apesar da forma miserável como tem sido tratado, sente o clube, a camisola e percebe que há coisas que não se admitem.

Isto sim é um capitão de equipa.

ranking