O Benfica tem que fazer valer aquilo que é!

Os 30 clubes de futebol mais valiosos do mundo em 2026, para a revista Forbes.
Espaço aberto a bloggers benfiquistas


Qual seria a sua escolha?
Não pude deixar de me lembrar de Luís Filipe Vieira ontem ao assistir à conferência de imprensa de Florentino Perez.
A postura, o olhar os
jornalistas nos olhos, o falar dos “papagaios” e de ter que se “proteger o Real
Madrid dos aventureiros”. E se há coisa que Florentino Perez fez foi proteger o
Real Madrid de quase toda a gente que quisesse ser candidato à presidência, como
que caídos do ar.
Cerca de 187 milhões de
euros no banco ou em património que conforte o aval bancário está ao alcance de
muito poucos. Se fosse necessário algo desse género no SL Benfica, respeitando
as devidas diferenças quanto aos orçamentos, quantos dos últimos candidatos
estariam em condições de o ser?
Também a condição de
apresentar listas completas é algo condicionante. Nas últimas eleições do SL
Benfica, alguns dos candidatos não o fizeram.
Como quase todos saberão,
se há presidente de que discordei muitas vezes foi Luís Filipe Vieira, mas isso
não me impede (como não impediu durante o seu mandato) de reconhecer que há
temas em que ele era mestre. Este era um deles. A comunicação e a identificação
dos que se atravessavam no seu caminho.
Se há coisa que
Florentino fez foi acabar com o Real Madrid dos “mecenas” e criar uma máquina
profissional de uma ponta a outra. É essa máquina que permite a contratação dos
melhores e mais caros do mundo.
No Real Madrid só os sócios
“proprietários” podem votar nas eleições. Quase não há vagas para essa
categoria de sócio, sendo que na maioria dos casos só o conseguem ser por herança
familiar, transferência dentro da família ou sendo parte de lista de espera
muito limitada.
É para esses que
Florentino falou ontem. Para os 100 mil sócios proprietários.
Também na convocação de
eleições, no Real Madrid não se anda meses a arrastar o clube para a sarjeta com
lavagem de roupa suja.
Em 15 dias saberemos quem
são os candidatos e se foram aceites ou não. Caso só exista uma lista, não há votação
e esse candidato é automaticamente eleito presidente. Caso exista mais que uma
lista, as eleições ocorrem nos 15 dias seguintes. Por isso, na pior das
hipóteses, no princípio de Junho o presidente eleito está a trabalhar na nova
temporada sem espinhas.
Trazendo isto tudo para o
SL Benfica, andamos um ano com pré-campanha e campanha. Tivemos um conjunto de
associados que mantiveram eleições em Outubro (em pleno decorrer da temporada)
e a obrigar a 2 voltas caso existam pelos menos 3 candidatos. Caso único no
mundo do futebol. Ouvimos falar em “democracia” desde a aprovação dos novos
estatutos, mas os mesmos que os promoveram são os que gritam “demissão!” em
qualquer momento menos bom.
Temos todos os dias os
adversários (é o seu papel) a atacar o SL Benfica, mas também temos uma minoria
barulhenta de benfiquistas que persiste em fazer dos fracassos do SL Benfica um
pretexto para ataques pessoais e campanhas sujas contra toda a gente no clube.
Nunca vi nenhum projecto
ser construído pelo telhado ou ter as condições ideais para ser executado num clima
de guerra constante.
Na segunda-feira no
estádio, um conjunto de benfiquistas que se consideram mais benfiquistas que os
outros insultavam todos à sua volta por considerarem que essa “maioria” era responsável
pelo insucesso desta temporada.
Rui Costa é a cara e o principal
responsável dos sucessos e insucessos desde 2021. Mas não o é sozinho. Todos os
sócios (como proprietários) somos parte destes resultados, quer gostemos quer
não. Não podemos ser benfiquistas no Marquês ou no Jamor quando se levanta a
Taça e nada ter a ver com isto quando os resultados são maus.
No calor do jogo, gritar
e exteriorizar a frustração faz parte. Fora dele, não. Todos somos treinadores,
gestores e opinadores. Todos podemos discordar e apresentar outras soluções,
caminhos, opções.
Sem distinguirmos o
que é crítica construtiva (e por vezes até irada, incisiva e apaixonada!) de
vontade de destruir, de que tudo corra mal para ter razão… não se vai muito
longe.
Gritam demissão como se
fazer cair uma Direcção com a complexidade da aberração que criaram nos
estatutos fosse algo rápido e simples de realizar.
Querem que o Rui Costa
faça melhor ou perceba que não tem condições para o fazer (como quase todos achamos)? Sejam melhores que
ele nas soluções que apresentam como alternativa. Não chega campanhas de redes sociais com fábulas inventadas. Não chega ter uma pequena empresa e dizer-se que se sabe "gerir".
Não apresentem algo
claramente melhor e novas eleições só servirão para mais uns meses de arruaça,
lavagem de roupa suja e 5 milhões estoirados no processo eleitoral.
O “manto verde” da Comunicação Social está ao rubro.
Bernardo Ribeiro e a sua
trupe lançam acusações em todas as direcções.
Pedem investigações, levantam suspeitas, lamentam a “conspiração contra
o Sporting”.
Curiosamente, quando o
VAR e o árbitro estiveram à conversa 10 minutos nos Açores e marcaram um
penalty que salvou o Sporting da eliminação ninguém do “manto verde” chamou a
PJ. Ninguém pediu investigações.
O Sporting passou a temporada a defender a
arbitragem. Acabou agora quando a mesma os deixou cair, pois o FC Porto já é virtualmente
campeão.
Nos Açores, perderam a
ligação do tablet.
Provavelmente poucos acreditavam que o segundo lugar esta temporada ainda seria possível.
Por mérito próprio com a vitória em Alvalade, o SL Benfica tornou isso possível.
E apesar dos erros próprios, a verdade é que com critérios iguais o SL Benfica seria campeão e não os andrades.
Mas o ponto é este: José Mourinho é o treinador de projecto que precisamos.
Reforços pontuais e ajustes no plantel e na próxima temporada teremos tudo para fazer bem diferente, para melhor.
Basta também Rui Costa não inventar.
A UEFA abriu uma caixa de Pandora com o castigo miserável a Prestianni.
A partir de agora, todos os jogadores vão apresentar queixa de insultos homofóbicos e outros.
As imagens televisivas vão servir de prova, quanto mais não seja para mostrar os gestos.
Transformaram a o futebol num jogo de queixinhas e simulações.
A questão curiosa nesta investigação da revista Sábado é porque omitem o outro nome que se fala que estaria também na calha para receber uma comissão da venda do prédio, tal como alegadamente estaria Luís Filipe Vieira.
É a Sábado ou a investigação que está a proteger essa pessoa?
A vitória do SL Benfica no Campo Grande foi mais uma demonstração de que quando temos praticamente todos os titulares disponíveis, somos melhores que os outros.
Há 2 verdades que com este resultado ficam evidentes a todos.
a) Com as mesmas regras aplicadas aos adversários, estávamos na frente do
campeonato.
b) Sem as falhas inaceitáveis que permitiram a equipas de segunda linha
empatar os nossos jogos, estávamos na frente do campeonato.
Percebe-se também que José Mourinho, aos melhores, consegue extrair uma
mentalidade ganhadora e não desistir que nem todos o conseguem fazer.
Há gente no plantel que não tem essa mentalidade nem tem vontade de a ter.
Daí que continuo a acreditar que com cerca de 4 boas contratações e umas
vendas certeiras teremos tudo para no próximo ano, com Mourinho, fazermos
uma boa temporada.
Não é certamente a despedir Mourinho e a ir buscar mais um treinador de FM
que vamos inverter o percurso dos últimos anos.

Um jogo inteligente, paciente e que mostra que esta equipa quando tem os titulares disponíveis vale bem mais.
José Mourinho demonstra também que incute nesses titulares uma mentalidade superior.
É o treinador certo, e esta equipa com reforços que o sejam mesmo, será campeã.
Desde o jogador que ninguém conhecia e que tenta envolver o SL Benfica em "negócios sujos" a uma história de construtores e investimentos que nada tem a ver com o SL Benfica e que retrata uma fatia grande das obras em Portugal, tudo tem valido para atacar o SL Benfica nesta semana importante para a disputa do lugar de acesso à Champions.
Desde a entrada de Vieira que sempre defendi que todos os negócios que os dirigentes do SL Benfica têm ou possam ter fora do SL Benfica sejam totalmente afastados do dia a dia do clube. E em especial quando esses negócios envolvem pessoas que ao mesmo tempo estão no clube ou na SAD.
E se essas pessoas não o sabem fazer, provavelmente estão a mais no SL Benfica.
O próprio Luís Mendes condenou as notícias saídas e a defendeu o superior interesse do SL Benfica. Claro que a fonte da notícia não sabemos quem será, mas o intuito não foi atacar Rui Costa: foi criar instabilidade no SL Benfica numa semana em que se pode decidir muita coisa.
Já todos sabemos que o Mourinho agora é mau (quando na campanha de 2025 TODOS os candidatos se desfaziam em elogios ao treinador).
Também já sabemos que agora Rui Costa só tem defeitos quando, por exemplo, em 2020 o candidato Noronha Lopes "gostava que Rui Costa tivesse papel mais activo". E na verdade, foi Rui Costa o único que avançou para eleições quando Vieira caiu. Onde estavam todos os que hoje têm todas as soluções para todos os problemas do SL Benfica?
Mas para quem anda a dormir ou quer passar narrativas de que no NGB se branqueia ou branqueou Rui Costa, deixo 2 links como amostra da minha opinião sobre o dirigente Rui Costa:
https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/12/a-realidade-esta-chegar-cabeca-dos.html
https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/09/caro-bruno-lage-nao-caia-nessa-armadilha.html
Um texto de 2020 e outro de 2019.
No NGB temos a nossa opinião bem clara há muitos anos sobre quase todos os assuntos envolvendo o SL Benfica. E está tudo escrito e público.
É evidente a tentativa de desestabilizar o SL Benfica.
Rui Costa, apesar de tudo, só se pode queixar de si próprio e da sua indolência. Sua e da Direcção.
A defesa do SL Benfica e dos seus interesses tem estado quase sempre do lado dos adeptos. E no que depender de nós, o NGB vai continuar um sítio onde a defesa do SL Benfica é inegociável.
Apontar o erro dos outros é fácil; difícil é perceber quando o erro começa em nós!
Acho que neste momento esta frase resume muito bem o que se está a passar no SLBenfica. Parece que criámos uma modalidade, até há muitos anos exclusiva do SportingCP, que é fazermos questão de estar constantemente a apontar os dedos dentro de casa enquanto nos-la roubam os de fora.
Parecemos uma família aos gritos e a discutir uns com os outros sobre como construir um abrigo para a chuva a partir da grande quantidade de recursos que temos disponíveis, enquanto os vizinhos assistem à conversa e nos vão retirando os recursos e vão construindo o seu abrigo.
Um dia vamos constatar que, enquanto discutíamos, ficámos sem o material necessário e já não há nada para construir. Nesse dia voltaremos a culpar-nos uns aos outros e dizer que uns deviam ter usado e não usaram e os outros vão dizer que a culpa era de quem queria que usássemos os recursos de forma diferente. Facto facto... não teremos abrigo, mas ambas as partes terão a consciência tranquila por terem feito o favor de culpar os outros.
Esta semana fiz o teste de brincar no X com a malta que criticava que a venda do Rollheiser era um erro e o jogador era um talento mal aproveitado. Ora, o seu fraquíssimo rendimento no Brasil mostra que não era assim... então pessoal não diz "olha, enganei-me..."! Não! Dizem "então o erro foi de quem o contratou" - o que não deixa de ser verdade, não fosse o facto de antes dizerem que era um erro deixar sair porque se tinha contratado um talento.
Na prática, estamos a fazer com o nosso benfiquismo o espelho da sociedade: Extremar comportamentos que irão levar-nos a um sítio pior do que estávamos antes de tentarmos sair dele.
Insisto com o que disse durante as eleições: Rui Costa não venceu as eleições, os candidatos alternativos conseguiram perdê-las. Porém não conseguiram parar para fazer uma reflexão, uma autocrítica e entender como foi possível perder umas eleições "cantadas"... e escolheram continuar a perpetuar o erro que os levou à derrota.
Eu arrisco dizer que, com comportamentos assim, se houvessem eleições hoje, Rui Costa ganharia com mais votos ainda, portanto é bom que ninguém se lembre de fazer cair a direcção enquanto entre nós não resolvermos os erros que andamos a cometer.
Quando foram as eleições, íamos de desculpa em desculpa "se entrar na champios, ganha isto", "se for à frente no campeonato, ganha isto", "se fizer bons resultados, ganha isto", "se ganhar ao FCPorto.." se se se... era só ses... e a realidade é que nada disso aconteceu e ele ganhou na mesma.
O problema foi nunca se entenderem os benfiquistas, aliás nunca se entender as pessoas, o povo, as pessoas normais que não acham que sabem de tácticas, jogadores, finanças, gestão, souting, lesões, modalidades e formação, como aqueles que estão diariamente envolvidos nestas lutas. E esses, que reconhecem a sua ignorância e preferem acreditar que os profissionais (mais ou menos competentes) sabem mais que eles e podem apenas opinar e criticar mas não julgar e julgar-se... deram um cartão vermelho aos situacionistas.
Insisto: A maioria das criticas é legítima e a solução não é compactuar e aceitar tudo! O situacionismo é que não faz qualquer sentido, a intolerância, os julgamentos gratuitos e constantes, a falta de prioridade à defesa da própria casa antes de procurar a critica, a indisponibilidade para ficar contente com cada pequena conquista, mesmo que pelas mãos de quem menos nos identificamos, etc.
Termino, propositadamente, com a frase de um russo (sim um russo, que não faz dele má pessoa por ser russo dado que este até foi dos que - por ter vivido e combatido a guerra como oficial - passou a assumir posições anti-guerra e de pacifista de pois ter estado na frente de guerra na Crimeia) - reparem como um oficial teve que viver a guerra para mudar de opinião sobre a mesma:
"Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself."
Durante muito anos o problema maior do sistema corrupto que se implementou em Portugal com a complacência da FPF e do Governo tinha um problema que não havia interesses que controlassem:
- A quantidade de adeptos que tem o SLBenfica e saia em sua defesa semrpe que atacados abafava tudo o que se tentava fazer contra o Clube.
A primeira tentativa de combater isso, os mais novos não vão entender, foi passar a ter os desportivos todos diários e matutinos. Até lá a nossa grande referência era a Gazeta dos Desportos que saia à tarde e não era todos os dias.
Depois veio o esquema com o Joaquim Oliveira e o domínio do audiovisual e as rádios, com os jornais a passarem a diários... e multiplicados por três, com cada grande a tentar controlar / influenciar um deles.
A partir do final da década de 70 o futebol começa a entrar na dimensão de negócio e nele ascendem logo as personagens que foram mais espertos que todos os demais e tentaram controlar tudo e criar um modelo de "distribuição" de dinheiro - nada mais nada menos do que a forma como funciona a máfia siciliana: haverá dinheiro para todos os que forem amigos do Sistema.
Fast Forward (e se quiserem há muitos episódios desta história com mais de 40 anos documentados até aqui no NGB)... hoje em dia conseguiu-se inverter o maior problema do Sistema e ter os benfiquistas do lado das criticas.
Programas desportivos diários em todos os canais que duram horas a fio dedicado em 80% ao Benfica e o resto encaixado em 20%... jornais desportivos diários que dedicam páginas e paginas ao Benfica e que agora com a Internet e redes sociais, mais até do que as peças jornalistas ainda lhe juntam infindáveis textos de comentário e "opinião" diária.
O objetivo é um e só um: Controlar a agenda e a narrativa!
Se mantiverem os benfiquistas todos, qual rebanho, a falar sempre do mesmo - beneficiando do contexto socio-cultural actual onde todos se acham no direito de opinar, julgar, criticar e "pedir a cabeça" se qualquer um por muito poucos conhecimentos e profundidade que tenha... aí está a base perfeita.
Temos antes um Sistema, que existe tal e como for criado no final da década de 70 e inícios de 80 a controlar quem perde, quem ganha, quem sobe, quem desce, que tem melhores notas, quem recebe mais, quem recebe menos, quem tem problemas "resolvidos" por empresários amigos, etc.
... e agora ainda conseguem manter o "rebanho" de benfiquistas todos a falar apenas do que lhes interessa, a serem os primeiros a criticar e dar dimensão às narrativas "que interessam" ao Sistema.
Não leiam o que não está aqui escrito: Ser exigente, como muitos dizem, está certo e é o caminho correcto. O que não beneficia em nada é fazer isso nos termos dos que não querem que o SLBenfica tenha exito, o que não faz sentido é fazê-lo de forma cega e constante. Para discordar de algo não é preciso estar diária e constantemente e carregar, a insultar, a criticar, a atacar...
O Sistema fez com que o SLBenfica só possa contar com os benfiquistas quando ganha (o que NUNCA foi assim na história, já que gostam todos sempre de apelar ao passado)... e como o Sistema controla quem ganha... na prática, asseguram-se que o Benfica deixou de poder contar com a defesa por parte dos seus adeptos e os ataques aparecem então de todos os lados.
Não, não é a defesa de não se criticar o que está mal ou quem estiver no Clube... é, para mim, o conceito base de que se aplicam às famílias: "para fora" defender sempre e acima de tudo... "para dentro" ser critico com o que deve ser motivo de critica.
O ser-humano é um "bicho" maravilhoso! Por definição nunca temos culpa de nada... encontramos sempre boas justificações para para os nossos fracassos e dificilmente vemos alguém dizer "não fui competente" ou "apesar de ter dado o meu melhor, isso não foi suficiente para superar quem eu achava ser menos bom / pior que eu".
... e pior que isso, temos dificuldade em aprender.
Passaram vários meses das eleições do SLBenfica e os sócios continuam a ir uns contra os outros, a acusarem-se, atacarem-se, insultarem-se em vez de apenas entenderem que uns e outros têm apenas formas diferentes de ver uma paixão comum
Quem perde é sempre o SLBenfica, porque andamos aqui aos tiros uns aos outros a inventar narrativas que nos fazem acreditar que de o SLBenfica se divide entre os burros, malandros e incompetentes e outros que se estivessem lá seriam precisamente o contrário de tudo isso.
Não deixa de ser interessante que tão depressa uns são incompetentes e burros, como quando nos passam a perna passam a ser super espertos e artistas capazes de "jogadas" super espertas que lixam todos.
Pois... dá jeito! Nunca é porque estamos a abordar mal... é sempre porque os outros "coiso".
Enquanto continuarmos nisto, o SLBenfica vai continuar a não ser um clube, mas vai sim ser vários clubes... os vários que existem na cabeça e na fantasia de cada um. Uns que acham que o 10 por jogava a bola vai solucionar tudo e outros que acham que é só ladrões e chupistas:
Ser benfiquista é defender o clube nos momentos certos, mesmo quando a liderança do SL Benfica pode não estar a fazer tudo o que podia (e devia).
Este é um deles.
Estamos na fase decisiva
da temporada. Os nossos adversários estão a ser levados ao colo pelas arbitragens,
em nome da fórmula criada por Pedro Proença para a Centralização dos Direitos
Televisivos.
A jornada que ainda decorre
foi mais uma em que as regras aplicadas a FC Porto e Sporting não são as mesmas
que ao SL Benfica. Penalties e expulsões que contra nós foram quase como
mandamentos e quando se trata do FC Porto, por exemplo, tudo é ignorado.
Apesar disso, temos uma
(pequena) fatia de benfiquistas para quem o único alvo dos seus ataques diários
é o SL Benfica e Rui Costa, parecendo não terem entendido ainda que os
benfiquistas votaram de forma esmagadora em Rui Costa com todos os seus
defeitos e virtudes ainda não fez 6 meses. Os sócios preferiram Rui Costa a um
candidato que, apesar do marketing e das centenas de milhares de euros em
propaganda, não os convenceu em 2020 e ainda menos em 2025. Preferiram Rui
Costa mesmo com as derrotas na Champions e com a não liderança no campeonato.
Atacar o SL Benfica
apenas para causar mossa não é cultivar o amor ao clube… é masoquismo e é
ajudar os adversários. Há sempre espaço para críticas, mas para construir e não
destruir. E além desses ataques constantes ao SL Benfica, babam-se em elogios ao Luís André Vilas Boas, um seboso que trouxe com ele o pior do FC Porto dos últimos 40 anos.
No entanto, quero louvar
quem tendo claramente apoiado outros candidatos percebe que estas semanas são
fundamentais e que não é altura de dar tiros nos pés. Benfiquistas de quem
discordo na maioria das vezes, mas disseram presente nos últimos dias quanto á
defesa do SL Benfica. Os meus cumprimentos a esses.
Meus caros, não temos de
estar sempre de acordo em tudo (e mal seria se assim fosse), mas numa coisa
temos que estar sempre alinhados: na defesa do SL Benfica contra todos os que
lhe querem mal. Este é um desses momentos.
É fácil fazer contas e dizer que se não tivéssemos empatado neste e naquele jogo estaríamos na frente. Talvez, mas na verdade se não tivéssemos sido espoliados de penalties desde o princípio da temporada e tivéssemos usufruído do mesmo critério nos cartões e expulsões... nem precisávamos desses pontos. O que exigimos são regras iguais para todos, mas ao contrário dos outros, queremos ganhar limpo.
A equipa tem que fazer a
sua parte: ganhar os seus jogos. O resto temos que ser nós.
... mas este Seleccionador Nacional é mesmo mau treinador.
Depois de lhe ser permitido rebentar com uma das melhores gerações do futebol belga, agora vai deitar a perder uma oportunidade enorme de sermos campeões mundiais.
Mas Jorge Mendes é que manda, e será ele a decidir a convocatória.

Os episódios esta temporada sucedem-se.
E todos com o mesmo protagonista: o FC Porto.
É o único clube que de forma consistente e, por "coincidência", nunca é prejudicado pelas arbitragens e tem o condão de os adversários "errarem" sempre para o mesmo lado.
E com a entrada na fase final da temporada, o desespero será ainda maior.
Como benfiquista, não tenho ilusões de que as hipóteses de o SL Benfica ser campeão esta época são reduzidas.
Por outro lado, minimizando alguns erros e beneficiando dos mesmos critérios de arbitragem do FC Porto, estaríamos claramente em primeiro lugar.
Pedro Proença sempre se afirmou como benfiquista, sócio inclusive. No entanto, as suas decisões como árbitro e como dirigente vão sempre no mesmo sentido: Contumil.
Vilas Boas, tão adorado que é pela turma do assobio no SL Benfica, visto como a "lufada de ar fresco", tem mostrado não só ser uma pessoa pobre de valores, como um seboso seguidor dos métodos do falecido.
O atual futebol português parece clonado dos anos 90: todas as decisões (dentro e fora de campo) beneficiam o FC Porto.
Foi o clube do sistema no Estado Novo e continua a ser o clube do sistema no Séc. XXI.
O FC Porto beneficia de uma impunidade ímpar no futebol português, e quem sabe, no futebol mundial.
A Juventus, por exemplo, foi apanhada em muitas irregularidades envolvendo manipulação de resultados e desceu de divisão.
Em Portugal, o FC Porto conseguiu que escutas legais que expunham a teia de ligações de Pinto da Costa e o modus operandi do mesmo não fossem usadas contra si.
Em Portugal, o FC Porto pressiona um árbitro a meio do jogo com o Sporting e nada acontece.
Em Portugal, o FC Porto até coloca substâncias tóxicas no balneário adversário e a Federação da modalidade em causa pede para ser o próprio FC Porto a fiscalizar o sucedido, repetindo o sucedido em 1991 nas Antas.
Em Portugal, o Conselho de Disciplina considerou provado que o accionista do Portimonense Theodoro Fonseca não só agiu como intermediário do FC Porto no negócio do jogador Nakajima, como não estava legalmente habilitado a tal. Em Outubro de 2022 e desde a entrada de Fonseca como "dono" da SAD do Portimonense, o clube algarvio tinha perdido 11 vezes em 11 jogos com o FC Porto.
(Ver LINK)
Nada aconteceu ao FC Porto.
Em Portugal, foi preciso o SL Benfica "pedir" à FPF e à Liga de Clubes que abrissem um processo sobre a condenação do FC Porto e do Porto Canal no "caso dos emails".
O FC Porto sobrevive ao longo dos anos unicamente devido a esta impunidade.
Esta época foi feito um "all-in" por parte de financiadores externos ao FC Porto para que o clube sobreviva financeiramente, sendo que a contrapartida é o clube andrades ser Campeão Nacional aconteça o que acontecer.
Não é possível concorrer num futebol capturado por uma instituição que goza desta impunidade.
Rui Costa, que dizia querer ser melhor presidente que jogador, tem que fazer muito mais do que tem feito.
Bem sabemos que não pode contar com os ex-candidatos de Outubro de 2025, pois um deles até recebia Fernando Gomes em casa e os outros não se querem queimar, sendo que alguns deles até querem ver tudo a arder.
Mas há muitos benfiquistas que colocam o interesse do SL Benfica acima de quezílias ou discordâncias. E se Rui Costa não quiser unir ou usar a força do SL Benfica para lutar pelos nossos interesses...então não sei o que pretende continuar a fazer no SL Benfica.

A ERC, em deliberaçãoemitida hoje, impede que a Benfica FM emita em sinal aberto via rádio.
Diz a ERC quanto àBenfica FM:
a) 1)“…subsistem
fundadas dúvidas quanto à salvaguarda da independência editorial, tendo em
conta que o modelo apresentado evidencia uma participação relevante do Sport
Lisboa e Benfica na conceção e estruturação dos conteúdos programáticos…”
b) 2)“…não estar
suficientemente assegurado o cumprimento do princípio do pluralismo, na medida
em que o projeto, fortemente associado a um universo desportivo específico,
revela uma tendência para segmentar o auditório em função de interesses
particulares…”
c) 3)“…entendeu
que esta não seria suficiente para compensar os riscos identificados ao nível
da diversidade, do pluralismo e da independência editorial…“
d) 4) “O Regulador
não pode ignorar a interferência do Benfica na definição dos conteúdos
programáticos dos serviços de programas radiofónicos…”
Esta é a mesma ERC que autorizou o Porto Canal a passar a canal temático do FC Porto, mesmo depois de anos a receber centenas de milhares de euros de dinheiros públicos para ser "diverso e plural".
Apesar das
audiências miseráveis, não preocupou a ERC a “independência editorial”, o “pluralismo”,
o “segmentar o auditório em função de interesses particulares” nem a “interferência
do FC Porto na definição dos conteúdos programáticos”.
Outro ponto que passou em
claro na ERC e na sua autorização de transformação do Porto Canal em canal
temático desportivo foi a condenação do FC Porto, do Porto Canal e dos seus
profissionais no “caso dos emails”.
Só este “cadastro” seria
mais que suficiente para impedir o FC Porto de mudar formalmente o objecto do
Porto Canal.
A Benfica FM, pelo alcance do SL Benfica, é sem dúvida um projecto que interessa a mais ouvintes que os atuais projectos a decorrer nas atuais frequências.
Existiram erros na gestão
dos timings por parte do SL Benfica? Parece que sim, mas nenhum desses é motivo
para recusa de um projecto desta magnitude.
A decisão da ERC é, a todos os níveis, tendenciosa e manipuladora da realidade.
O SL Benfica (Direcção, sócios e adeptos) têm vários temas em que pegar e fazer ouvir a sua voz.
Um deles é o castigo que a FPF vai ter que obrigatoriamente dar ao FC Porto pela condenação no caso dos Emails roubados. O regulamento é muito claro e as sanções são pesadas.
Bem pode o FC Porto e os seus avençados virem com cortinas de fumo sobre o que acham que os emails dizem... na verdade e mais uma vez o único clube com uma condenação efectiva é o FC Porto.
Outro tema tem a ver com a Arbitragem e a Centralização dos Direitos Televisivos.
Bem sei que há benfiquistas mais preocupados em minar o clube por dentro e passar os dias a criticar os nossos, mas isso não muda o facto de o sistema andar com o FC Porto ao colo e fazer tudo para que fiquemos em 3º lugar de forma a justificarem os critérios que querem impor na distribuição de verbas dos Direitos Televisivos.
Os "Vítores Pintos" da vida continuarão a espumar-se na sua insignificância, mas nós temos que defender o SL Benfica.
A queda na qualidade do "produto" futebol é evidente nos últimos anos. Ora, sem interesse em ver jogos por falta de estrelas e qualidade, o que vai puxar os espectadores? A sua filiação clubística. Daí que o SL Benfica terá SEMPRE que ser o mais bem pago.
Se a maioria dos outros clubes não criam valor em termos de televisão e transmissões televisivas, de onde pensam que eles vão tirar o dinheiro para pagar a esses clubes?
Há que defender o SL Benfica, o que não quer dizer que se defendam as más decisões de Rui Costa. Não misturem as coisas.
As entradas dos jogadores do FC Porto não são penalizadas.
Em Braga tivemos mais do mesmo. Entradas de pitons, de sola... e cartões vermelhos nada.
A protecção ao FC Porto para lhe dar o título de campeão é já mais que uma vergonha: é um escândalo.
Este campeonato ficará marcado como o mais manipulado desde os anos 90.
Ainda hoje está por cumprir o castigo desta entrada assassina.

O Sport Lisboa e Benfica recorda que, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018, a FC Porto SAD, através do seu então Diretor de Comunicação, utilizou canais oficiais do clube para divulgar, de forma reiterada e pública, conteúdos obtidos ilicitamente, formulando acusações graves de corrupção, manipulação de árbitros e adulteração da verdade desportiva por parte do Sport Lisboa e Benfica – acusações essas que vieram a ser comprovadas em tribunal como falsas e totalmente infundadas, tendo igualmente constituído um grave dano reputacional para as competições nacionais e uma forma direta e grave de condicionamento de agentes desportivos.
Importa igualmente sublinhar que tais condutas foram praticadas no exercício de funções, com conhecimento, validação e apoio público da administração da FC Porto SAD, não se tratando de atos isolados ou excessos individuais, mas antes de uma atuação institucional concertada.
Tendo a decisão judicial transitado em julgado, sem qualquer possibilidade de recurso, e considerando que o Conselho de Disciplina instaurou um processo sobre esta matéria em finais de 2017, sem que tenha havido qualquer desenvolvimento ao longo de mais de oito anos e meio, o Sport Lisboa e Benfica entende que não subsistem, nesta altura, mais quaisquer factos por apurar ou analisar.
Nesse sentido, é imperativo e urgente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol esclareça, de forma inequívoca e sem mais delongas, quais as consequências e sanções desportivas a aplicar à Futebol Clube do Porto, SAD, face à gravidade dos factos confirmados e provados em tribunal.
Já sabemos todos que em Portugal a coisa é "Fado, Futebol e Fátima"... e com isto cobrimos os gostos da grande maioria dos portugueses, infelizmente. E digo infelizmente não porque estes três pilares da nossa cultura não o mereçam ser, mas porque convenhamos que há muito mais que nos pode identificar.
Portanto isto acelerando para as novas gerações, quem gosta de cantar acha que é só treinar no duche e sabe cantar o fado e se sente empoderado para criticar fadistas... quem sabe rezar o "Avé Maria" sente-se no direito de discutir o cristianismo e menorizar as demais religiões e... claro... quem gosta de futebol sente-se mais que capacitado para discutir já não só as tácticas e escolhas como agora em cada um dos que gostam de futebol há um gestor, um scouter, um analista, um treinador, um jogador, um financeiro, um comunicador... e com jeito ainda sabem como cortar a relva.
Dizia eu hoje no X, a propósito do ultimo post no Instagram da Marta Santinho a ter que explicar o seu tifo brutal e maravilhoso que perante isto a rapaziada está de parabéns, "estão a personificar bem a história do burro do cigano (NDR: que o foi matando lentamente a achar que o estava a ensinar) e um dia (quando o burro do cigano morrer) o clube será tão mas tão como vocês embirram, que já só restarão eles para lamentar, porque o resto entretanto cansou-se… e agora que ficou tão espetacular (para alguns), já ninguém quer.
Dado que o futebol, mais que o fado e Fátima, dá audiências e receitas, temos 1001 programas de televisão, temos três jornais dedicados diários e ainda temos secções dedicadas em todos os outros... por isso é preciso gerar estupidez colectiva para encher tudo isto.
Já nem vou entrar pela ingenuidade das pessoas acharem que as opiniões e agendas de todos esses jornais e programas são isentas e honestas. Sim, porque o pessoal só acha que são todos alinhados em função de interesses económicos quando toca a outros temas... quando toca ao Benfica, "comem a palha toda".
Hoje li por aí (e não vou identificar porque não é relevante discutir o "quem", mas sim o "quê), a propósito de um jogador que o Real Madrid pagou 60M€ por ele... ou seja (85%de um João Neves) o seguinte:
Real Madrid, City e Chelsea, contratam os bons talentos da América do sul, antes que outro lá chegue de forma a que depois não paguem uma fortuna ainda maior. Porém, o que se vê é que vários são aqueles que depois não estão preparados.
O futebol quer dispensar os clubes que serviam de ponte, mas em 90% dos casos isso não só não é possível (papel essencial na adaptação à Europa), como ainda acaba por criar um contacto inadequado à evolução dos atletas de tenra idade. E depois, claro, um desperdício desportivo e financeiro."
Acho que qualquer pessoa de bem conclui que este raciocínio tão óbvio quanto representativo da realidade actual. Os clubes grandes, com enormes recursos, entenderam como clubes como o Benfica andavam a fazer negócio e resolveram usar o seu poder económico para fazer curto-circuito e ficar com a mais-valia que deixavam nos clubes que descobriam o talento, o ajudavam a crescer e adaptar, e vendiam muito mais caro.
Os clubes grandes entenderam que sai mais barato assumir o risco de contratações falhadas ou que não aportam imediatamente... do que andar a "dar dinheiro" aos clubes sem poder económico.
Meu amigos, isto são FACTOS, é GLOBAL e nada pode fazer os clubes pequenos combater isto, aliás só surpreende de tão tarde que os grandes abriram os olhos, mas que acabou por acontecer quando foram forçados a acabar (ou limitar muito) as transferências de 100M+ e nível o novo topo nos 70M e veremos se não vão conseguir baixar ainda mais para os 50M.
Então e o que pensam sobre isto os ilustres sabedores e conhecedores benfiquistas:
O Sport Lisboa e Benfica, sim esse clube em torno do qual o mundo gravita (na cabecinha desses génios apenas) deve melhorar o seu scouting... claro porque isto acontece porque no Benfica são todos burros e incompetentes não é?
O Sport Lisboa e Benfica deve ter scouts melhores para se antecipar aos tubarões que chegam aos jogadores-prodígios aos 17 anos (ou até antes), dizem eles. Bom, imagino que pretendam que o SLBenfica os contratem com 15 anos em base a alguma magia de "AI ou de Data Driven cenas" que todos so candidatos falaram nas eleições, porque se já há um risco enorme em ir buscá-los aos 18 ou 19... quanto mais vamos tirando meses (e anos então, pior), maior é o risco de erro.
Acha esta malta que o SLBenfica será então o único clube esperto e tanto jogadores como empresários (que podem esperar 1 ano ou 2 e ir directo para uma grande liga e ganhar 5x mais) são todos burros... tal como são todos burros os clubes que aceitam também vender cedo e perder imenso dinheiro que podem ganhar 1 ou 2 anos depois. E porquê? Porque é o SLBenfica... esse clube em torno do qual gravita o Mundo.
O pessoal tem tanta informação que acaba a "escolher a sua verdade". Por um lado o Enzo foi um mega-exemplo de antecipação, mas quando o jogador diz que queria era ter ido para o Milan e só não foi porque eles acabaram por ter dificuldades em formalizar a proposta, senão teria preferido o Milan... aí o pessoal já não ouve. Não interessa.
Caminhamos alegremente para cada vez mais gente se cansar da forma como a nossa ignorância mascarada de sobranceria vai deteriorando o que sempre foi o clube de todos e para todos. Agora não.. agora há os que sabem e os burros, enablers, avançados, oportunistas... e o curioso é que não é sequer característica de um "lado". Os que estão de um lado dizem isso dos outros, e os que estão do outro dizem o mesmo dos primeiros.


20% - Lote 3 - seguinte para os adeptos com assiduidade na Luz: porque sim quem vai sempre à Luz e quer também poder estar fora deve conseguir, não pode é que isso seja feito à custa de quem por isso não pode estar nem na Luz nem fora.
Restantes 25% Lote 4 - depois colocados para venda a sócios em Geral em função da disponibilidade.
Eu sei que muitos não gostam... na verdade nenhum modelo vai agradar a todos nem à maioria, porque cada um vai olhar para o seu umbigo sempre.
Eu faria um modelo que assegura a presença (sem exagero) dos grupos de adeptos. Dois dias para adquirirem no site ou perdem. E depois quatro dias seguintes, um para cada lote, sendo que a ideia é privilegiar quem quer estar com a equipa fora e não o pode fazer na Luz porque não tem como (ou nem sequer ter lugar).
Privilegiar apenas a assiduidade é dizer aos milhares de benfiquistas que não podem ter RedPass, que quem o tem, mesmo quando os jogos são perto da sua casa... tem que ficar de fora.
Este modelo é o ideal? Não, mas eu pessoalmente (apesar de me prejudicar) penso que é mais justo do que apenas a assiduidade.
Agooooooora... voltamos à "vaca fria" para um modelo tão adaptável e anti chico-esperto não podemos usar um sistema de bilhética já existente e teríamos que desenvolver um próprio, porque os sistemas de mercado são baseados em motores de regras que não são pensados "a la carte".
Portanto, um modelo desses custaria bastante dinheiro para... imaginem... "apenas" (e isto é um apenas que vale pouco em termos comerciais, mas vale muito em termos emocionais) ganhar uns sorrisos de alguns adeptos, porque outros iam ficar aborrecidos na mesma... e o clube ia ganhar mais ZERO!
Portanto, as minhas esperanças para que estas coisas mudem, são muito baixas, ainda que ache que devia mudar... já antecipo que meta-se o dinheiro que se meter... se não ficarem aborrecidos os que estão hoje, passarão a ficar outros. Se é para manter a base aborrecida mas mudar as caras... bom...