Hoje voltou a acontecer!
A bilhética voltou a ser tema... algo que já não era há algum tempo, tal como por exemplo não o foi ainda há dias na Luz quando para o Alverca estavam "apenas" 49.000 num estádio que anda tudo a apelar para ampliações...
Deixem-me ser muito pragmático: Os bilhetes para estes jogos vendem-se PONTO! Quem não quer ou não pode levantar-se da cadeira e tentar comodamente online, quem vai ao Estádio etc... os bilhetes vão todos. Portanto, numa ótpica de vantagem económica (ou até operacional) para o SLBenfica, trocar o sistema de bilhética vale... zero (apenas nessa perspectiva, claro!).
Ou seja, o SLBenfica não vai vender mais um bilhete que seja por ter um sistema onde os sócios ficam super contente com a forma como decorre... nem vai vender menos bilhetes, como podem constatar, por ter um sistema que funciona mal e porcamente.
O pessoal quando não quer ir, o sistema pode ser o melhor do Mundo que não vai... quando quer ir, seja bom ou mau, lá estão todos em fila porque ninguém está para "dar lições" ao Clube ainda para mais quando sabe que essas posições firmes só servem para ser aproveitadas por outros que vêm atrás e aproveitam a "birra" (justificada) de alguém.
Dito isto, a pensar-se num novo sistema teria acima de tudo que ser anti-falta-de-civismo... que é um dos principais problemas destas situações:
- Malta com 3, 4 10 browsers abertos, uns com cookies outros privados, uns com vpn outros sem, uns autenticados, outros sem autenticação... Ora isto leva a que por cada pessoa que quer realmente comprar um bilhete... o sistema vê 5, 6, 10...
- Teria que assegurar que não atribui "lugar na fila" a quem não tem direito. Estando implementado um sistema de assiduidade (que é discutível se é o mais correcto, mas já lá vamos) então temos que ter um sistema contra os que, não tendo, vão na mesma tentar "a ver se passa" ou para a fila enquanto pedem RedPass com assiduidade a outros...
Agora reparem... já viram que solucionar estes dois pontos era desde logo algo que podíamos nós fazer, enquanto sócios do SLBenfica e que gostamos do Clube em vez de ter uma atitude pouco cívica?
Pois, mas como não o fazemos, o Clube precisa comprar um sistema, ou criar ou desenvolver ou lá o que tiver que fazer "anti-chicos-espertos":
- Informação prévia do número de bilhetes colocados à venda
Isto é importante porque por vezes o pessoal acha que há sempre aos magotes. Mas o SLBenfica tem responsabilidades com parceiros (Benfica Viagens, parceiros Corporate, Sponsors etc) dos quais tem que retirar uma parte. Depois tem também acordos tácitos com os grupos de adeptos para acesso a bilhetes... sim esses grupos que nos fazem famosos Europa fora (por vezes pelos maus motivos) mas que apoiam 90min sem parar.
- Registo para acesso ao jogo e atribuição de senha única por numero de sócio
Cada sócio ao entrar tem um numero atribuído por ordem de chegada (pode tentar com 1 milhão de browsers, tem que se registar primeiro e só depois acede à área de bilhetes e só conta o primeiro acesso autenticado com código para o telemóvel para confirmação, os demais são rejeitados).
Neste formato, se há 3000 bilhetes e alguém tem senha 2860, já sabe que tem bilhete garantido para compra nas próximas 3 horas (escusa de estar a entupir os acessos), passadas 3h se o bilhete não está confirmado, passa ao 3001 e assim sucessivamente pela fila de espera.
Agora o elefante na sala: Assiduidade!
Afinal o que queremos? Que vão sempre os mesmos, que vão os que mais podem ir, que vão os habitualmente não podem ir? O modelo actual faz com que vão sempre os mesmos... eu discordo!
A chave de distribuição não deveria ser (apenas) por assiduidade - mas nesse caso deveria ter regras claras então:
- Deveriam ser indicados quantos bilhetes são atribuídos e quantos são colocados à venda. Bem sei que isto era meio caminho andado para o "choradinho" dos que não conseguem bilhete a dizer que vão muitos para os sponsors etc... mas esquecem-se que faz parte dos mecanismos contratuais. Nenhum clube revela isso precisamente para se proteger. Muita malta pede isto para depois chorar contra. Enfim.
- Não vou discutir no ponto anterior se são 10, 20 ou 50% porque são acima de tudo os que o clube entende abdicar em benefício de outros factores. Agora, da totalidade que vai para venda (que é o que realmente interessa), deveria ser assignado:
25% Lote 1 - a ser separado de base: A percentagem para os grupos de adeptos: 25% da totalidade dos bilhetes em venda não me parece absurdo até porque esses também podem comprar nos outros lotes separadamente.
30%- Lote 2 - primeiros a colocar à venda para os sócios com assiduidade +80% nos últimos 5 jogos fora - Sem RedPass - e também para os sócios com morada de registo de associado até 50kms do jogo sempre que fora de Lisboa. Não assiduidade na Luz (porque esses são já privilegiados por ter um RedPass que conseguiram a seu tempo), mas para os que são assíduos nos jogos fora . Isto visa acima de tudo privilegiar quem não podendo estar na Luz, e (por exemplo) vive no Norte, pode acompanhar o clube e também viver o seu Benfica.
20% - Lote 3 - seguinte para os adeptos com assiduidade na Luz: porque sim quem vai sempre à Luz e quer também poder estar fora deve conseguir, não pode é que isso seja feito à custa de quem por isso não pode estar nem na Luz nem fora.
Restantes 25% Lote 4 - depois colocados para venda a sócios em Geral em função da disponibilidade.
Eu sei que muitos não gostam... na verdade nenhum modelo vai agradar a todos nem à maioria, porque cada um vai olhar para o seu umbigo sempre.
Eu faria um modelo que assegura a presença (sem exagero) dos grupos de adeptos. Dois dias para adquirirem no site ou perdem. E depois quatro dias seguintes, um para cada lote, sendo que a ideia é privilegiar quem quer estar com a equipa fora e não o pode fazer na Luz porque não tem como (ou nem sequer ter lugar).
Privilegiar apenas a assiduidade é dizer aos milhares de benfiquistas que não podem ter RedPass, que quem o tem, mesmo quando os jogos são perto da sua casa... tem que ficar de fora.
Este modelo é o ideal? Não, mas eu pessoalmente (apesar de me prejudicar) penso que é mais justo do que apenas a assiduidade.
Agooooooora... voltamos à "vaca fria" para um modelo tão adaptável e anti chico-esperto não podemos usar um sistema de bilhética já existente e teríamos que desenvolver um próprio, porque os sistemas de mercado são baseados em motores de regras que não são pensados "a la carte".
Portanto, um modelo desses custaria bastante dinheiro para... imaginem... "apenas" (e isto é um apenas que vale pouco em termos comerciais, mas vale muito em termos emocionais) ganhar uns sorrisos de alguns adeptos, porque outros iam ficar aborrecidos na mesma... e o clube ia ganhar mais ZERO!
Portanto, as minhas esperanças para que estas coisas mudem, são muito baixas, ainda que ache que devia mudar... já antecipo que meta-se o dinheiro que se meter... se não ficarem aborrecidos os que estão hoje, passarão a ficar outros. Se é para manter a base aborrecida mas mudar as caras... bom...


Falem com o Rui, ele resolve com a ajuda dos manos...
ResponderEliminarO mano foi o 1º rato a fugir para a arabia
Eliminar€$$€ trata b€m da vidinha dele...
EliminarO Benfica, afinal, que se f*da...
Bom tema e discussão, mas só passei por aqui para AGRADECER de novo ao RUI!
ResponderEliminarRUI, muito obrigado por nós teres defendido mais uma vez contra o GAMANÇO inacreditável das arbitragens.
Contigo ninguém faz farinha, RUI.
Ninguém tem dúvidas de que não tens rabo preso, tamanha é a ferocidade com que defendes o Benfica pós-eleições.
Um presidente corajoso assim, inspira até os jogadores.
ó chunga pq respondes a ti proprio em asnonimo? a aleijadice mental só dá para isso?escreves escreves... parece o teu cerebro a desfazer-se em feses.....
Eliminarargumento para o chungA: O RAFA é mesmo bom.....
EliminarÉ muito triste o problema da asna SANTANOCA. Muito!
EliminarAfinal, além de um ser rastejante e cobardolas até um nível repelente. Fora do teclado e presencialmente, ninguém vê a menina infiltrada. Deve ser metade asna, metade coelha.
No entanto a SANTANOCA entre o WC de alvalade e o antro do camaleão azul, age igual ao manual corrupto, tenta acusar os outros do que faz respondendo a ela mesmo como anónima... Sem reparar que os outros não estão anónimos.
É confrangedor, mas é como é. Sabemos do National Geographic que a vida animal é assim, que tem as hienas cobardolas que riem à toa da própria trampa que fazem.
Não riam. E se poderem adotem. Se até ratos adotam.
É isso Chunga, é isso mesmo..
EliminarO convite para nós encontrarmos perto do Estádio da Luz para falar sobre estas coisas e no local que queiras, está actual, menina...
EliminarA cobardolas, continua uma coelha. Vive como o seu dono atrás do teclado?
Enfim, é como dialogar com uma lesma malcriada, que é malcriada porque não possuí intelecto capaz de produzir qualquer argumento, que não a trampa que espalha.
Enfim, mais uma esmola emocional para o batráquio do WC de Alvalade.
EliminarA menina já sabe, apareça que receberá o seu esclarecimento.
Deixa lá Chunga que só fazes o convite ao Santanoco atrás do teclado porque a ser verdade quando vires o homem tens duas diarreias uma mental e a outra intestinal.
EliminarNão, idiota SANTANOCA (a menina de novo em modo anónimo e cobardolas a responder a situação mesma).
EliminarOu o seu retardo é mesmo forte, ou simplesmente não sabe como esconder a sua cobardia. Eu, fiz o convite repetidamente, e não é atrás de teclado nenhum, foi para aparecer perto do Estádio da Luz no local que quiser, no dia que quiser. Durante a semana depois das 16.00, fins de semana na hora que for.
Repito, aparece badameco. Não tenhas medo, é só um tipo que afinal não está atrás do teclado, que vai dar uns esclarecimentos muito pedagógicos à menina SANTANOCA.
os clientes paguem e não bufem.
ResponderEliminarNão deveria haver privilegiados,
ResponderEliminarO número de red pass devia ser bem menor, na antiga Luz havia os cativos, quer eram bem menos que os actuais red pass e o estádio era maior
O actual sistema de bilhética não funciona, parece-me bem quando um sócio entra no site e vai comprar um bilhete que lhe seja atribuído um código, posição na fila de espera , para evitar que se fique horas, que abram browsers em tudo que é sitio
Depois a maioria das pessoas não tem verba para disponibilizar para a aquisição de um red pass
Nem toda a a gente já tem disponibilidade para ir ver os jogos todos
Dificilmente agradará a todos, mas pode ser melhorado e deixar de se dar preferência e privilegiar que tem a carteira mais recheada, Benfica é um clube de gente pobre na sua maioria e todos devem ter possibilidades de ir ao estádio
Honestamente as coisas como estão... acho só que os sócios residentes até 50 km do local do jogo deveriam ter prioridade independentemente da assiduidade - 50 % dos bilhetes disponíveis durante 24 horas por exemplo.
ResponderEliminarO meu pedido de hoje:
ResponderEliminarPRENDAM-NOS TODOS! PRISÃO PERPÉTUA PARA TODA A TRIBO.
SE...(diria mais, quando), concretizarem a venda de um miúdo de 17 anos, que daqui a SEIS ANOS terá ainda 23, óptimos para vender.
HOJE , começaram as PROMOÇÕES COSTA, com direito a jornais a falarem de proposta por ANÍSIO no verão.
Já o sabia desde a notícia da renovação com cláusula de .. 60 milhões.
SÓ COM GENTE MAL INTENCIONADA OU COMPLETAMENTE INCOMPETENTE, se coloca uma cláusula absolutamente ridícula para um jogador com um potencial destes.
150 milhões é o mínimo. A IDEIA NÃO É VENDER, É MANTER!!!!!!
PRENDAM-NOS, se depois do crime NEVES, VIER a venda de ANÍSIO, BANJAQUI E NETO.
O MOREIRA DEVE SER PARA UM CUSTO ZERO, OU SIMILAR. TANTA DEMORA a chegar à A, é para DESCONFIAR.
Vendam um Sudakov, um António, um Barreiro, um Ivanovic. Tudo, que fora disto, será o RUI COSTA, a colocar cláusulas baixas para propositadamente vender a seguir e lesar o GLORIOSO. São 18 anos como dirigente do Benfica, agora nada não aprendeu?
E defender o Benfica? De novo escondido ou controlado externamente?
Quer parecer honesto? É só agir como pessoa honesta. Estes miúdos vão ser o selo final conforme sejam geridos no Benfica. Se forem mais Neves, PRENDAM-NOS.
Afinal, 80. Continua a mesma porcaria, é uma cláusula de quem quer garantir a possibilidade de vender, e não de quem quer lutar para garantir a permanência de um jogador.
EliminarPara mim existe algo que não é aqui abordado e que gostava muito de ver explicado. É inaceitável que se queira adquirir bilhetes, não exista disponibilidade e depois se vejam autênticas clareiras no estádio. Esses grupos, por vezes enormes, de lugares vazios não podem ser explicados pelo sócio aleatório que resolveu ficar em casa ou não pode ir por qualquer outra razão. A única explicação que encontro é a de bilhetes atribuídos a patrocinadores ou outras entidades e que depois não são utilizados. Se a explicação é outra, agradeço que quem a conheça que a partilhe com os demais.
ResponderEliminarA comissão de arbitragem continua a gozar/provocar o Benfica.
ResponderEliminarPensar que a bilhética chegou a ser assunto da fpf para centralizar também....a quanto não chegaria o roubo quando um clube num só jogo tem mais que todos os fora do vulgar top5 da liga....
ResponderEliminarE falando em roubos....eis que nos surge nos açores o manel do camarote no var e a besta do nobre (violino máximo, o pior deles) a árbitro principal. Eu juro que algum dia penso que algum jogador do benfica se passa com os metralhas. Estes vilões não podem ser mais protagonistas a decidir campeonatos. E sobretudo, os que estão acima deles, que aí é que está o verdadeiro mal....
No tempo do LFV, os estádios tinham muitos espectadores porque ofereciam bilhetes.
ResponderEliminarE não era só para os camarotes VIP...
EliminarEram milhares de bilhetes por jogo a rodar por fora.
Eu sou disso testemunha! Vi várias vezes, um funcionário - o gago - com um maço de bilhetes na mão à procura dos "amigos" para distribuir!
EliminarAquilo dava e dá para todos!
Agora é mesmo só para MANOS...
EliminarNÃO HÁ BILHETES QUE RESISTAM... 15 minutos de jogo nos Açores e lá continuam as aVARias do costume dos mesmos de sempre, 3/4 faltas perigosas a favor do Benfica e que o LADRÃO de serviço FINGE não ver, até eu que sou PITO$GA consegui ver as faltas...
ResponderEliminarPenalty claro sobre o barreiiros(o defesa do Santa Clara usa as mãos para puxar o barreiros quando este arrancava) mas o árbitro não marca. Se tivesse puxado o barreiros com a cabeça em vez de usar as mãos talvez tivesse marcado.
ResponderEliminarMais um árbitro ldr. Este é o mais descaradamente d honesto da liga.
ResponderEliminarAcho piada ao comentador Catarino ( ou será leonino???) da sport tv que nos lances de possível penalty a favor do Benfica se apressa imediatamente a dizer: não há falta! Não há falta!
ResponderEliminarO cabrão do árbitro ou não marca faltas a favor do Benfica ou quando marca é para impedir contra ataque do Benfica fazendo benevfício ao infrator.
ResponderEliminarEste é o árbitro que marcou os três penaltis contra o Benfica num só jogo incluindo o penalty de cabeça do Otamendi.
O Benfica está a ganhar com facilidade mas rstá a jogar mal. Não se vê nos jogadores a vontade e intensidade para ganhar. Estão a preparar-se para empatar mais um jogo.
ResponderEliminarSó assim se compreende que tenham menos posse de bola que um adversário tão fraco. O estado do relvado, o árbitro e o trubin são os melhores jogadores do Santa Clara.
Todos os dias, temos de agradecer...
ResponderEliminarObrigado RUI, pelo belo trabalho no voleibol masculino e no futebol feminino.
Muito melhor agora. Esta coisa de ganhar não se coaduna com os valores do RUI.
E, obrigado também pelo apertão que deste sobre a arbitragem. Um presidente corajoso é fantástico.
DEFENDES O BENFICA COMO UM LEÃO.
Não sei em que país vive o GB… no meu país, real… eu e muito boa gente não pôde ir ao estádio porque havia uma tempestade a devastar o continente.
ResponderEliminarSe calhar tirar conclusões sobre a bilheteira com base num único jogo, marcado para um dia em que inúmeras pessoas e seus familiares se debatiam com inundações, quedas de árvores, estradas abatidas, buracos gigantes no asfalto… é pouco sério.
Mas já sabemos que tudo vale para continuar a “anti campanha” a que se propuseram. Como o vosso arqui-inimigo sugeriru um novo sistema de bilhetica… eis a crítica.
Não deixa de ser curioso que, depois de concluir que nada é preciso, no final elenca mais uma série de ideias, que compõe um projeto de nova bilhetica.
Quase aposto que o querido Mauro irá apresentar isso daqui por 4 anos. E aí vai ser uma bela ideia.
Vai apresentar em forma de livro...
EliminarCuidado com a elitização do clube. O factor assiduidade nunca deveria ser tomado em conta - a assiduidade privilegia o poder económico.
ResponderEliminarNunca um clube como o Benfica deveria pôr em causa a entrada de sócios não cativos. O Benfica não é um Manchester United, nem quer ser. E como se viu pela saída de clubes daquela liga europeia, a rejeição global desse modelo revela que nem todo o mundo do futebol europeu gira apenas à volta de dinheiro e receitas.
Apostar apenas nesse caminho é continuar pela via de trocar um clube desportivo que tem uma empresa por uma empresa que tem um clube desportivo.
Com o RUI, não há descanso...
ResponderEliminarVenho agradecer ao RUI, depois da ajuda dele ao nosso Voleibol masculino e ao futebol feminino (seções vencedoras).
A ajuda dele no Atletismo. MUITO OBRIGADO RUI. O TEU TOQUE DE MIDAS, JÁ ALCANÇOU O QUE FALTAVA ALCANÇAR.
Claramente existem melhoras as neste mandato. AINDA faltavam coisas para destruir, mas já fizeste o pleno.
Também faltava assassinar a valentia de Cosme e Damião, mas ninguém dúvida que a tua cobardia exemplar, a cada semana. O modo como não defendes o Benfica, demonstra que o conseguiste.
Como disse antes, defendes o Benfica como um LEÃO.
Em alvalade encontram sempre algum árbitro amigo que salva o dia.
ResponderEliminarVenho pedir que todos os adeptos do Benfica vao ao estadio ja na proxima jogatana!
ResponderEliminarE fundamental termos o estadio cheio, sempre, e se possivel, comprarem umas quantas camisolas ou merchandising
Estamos pertissimo de ficar em default se nao conseguirmos a CHAMPIONS da proxima epoca.
Temos de vender os miudos pela clausula e mesmo assim tem de ser 2, porque um ja nao chega para pagar nada
E assim que querem que o Benfica acabe? Por dividas?
APOIEM E CONTRIBUAM
Sporting e porto estão estão a usar a justiça, contra as regras da uefa, para interferir no jogo de futebol . Nomeadamente pela utilização abusiva da providência cautelar.
ResponderEliminarNão percebo por que é que o Benfica está em silencio. Não entendo por que não apresenta queixa na uefa.
A providência cautelar foi criada para impedir que direitos importantes sejam violados antes de um julgamento por uma possivel aplicação indevida ou errada das leis. Não foi criada para ser usada em casos corriqueiros e muito menos para beneficiar o infractor, até por que então a justiça desportiva também poderia em tese aplicar uma providencia cautelar sobre a providencia cautelar e nunca mais daqui saíamos.
Um dia destes veremos um oficial de justiça entrar em campo durante o jogo para impedir a marcação de um penalty ou para impedir a permanencia em campo de um meliante que tenha pisado a cabeça de outro.
Onde se fazem as orações a São Trubin para esta noite?...
ResponderEliminarRafa está a dormir em campo. Já perdeu 3 bolas por estar pouco atento
ResponderEliminarO Benfica foi o 'idiota útil» que lhe serviu para escapar da Turquia e continuar a facturar nice...
EliminarMais uma exibição vergonhosa de rafa. Não se empenhou minimamente.
ResponderEliminarRafa continua de férias...
EliminarBoas,
ResponderEliminarAdmito que as nossas hipoteses contra o Real, mesmo á partida, seriam poucas, mas ficaram mt mais reduzidas quando tiramos o sudakov que estava a fazer boas exibições e a ligar mt jogo, para por no lugar dele uma autentica alma penada.
Como ja disse antes, acho que so tivemos trainer enquanto não teve opções.
Para madrid deve voltar o rios, ontem meteu dó, a recuperar a passo.
Tenho pena que os nmes acabem sempre por se sobrepor ao mérito, e no nosso caso o custo destas opções resulta sempre num futebol, desarticulado e pouco ambicioso.
SLBDOPOVO
Prestiani mostrou que ainda não tem maturidade para estes jogos e prestou um péssimo serviço ao Benfica, quer no campo, quer na imagem quer nas finanças.
ResponderEliminarPrestiani queimou-se e ainda não deu conta...
EliminarPrestiani e o Vini mostraram bem a sua proveniência. Um argentino e um brasileiro tinha que fazer faísca!
EliminarGuerras antigas de sulamericanos vizinhos e estúpidos!
Já era tempo de o Benfica largar esses destinos e passar para gente mais civilizada. Por exemplo os nórdicos que tem outro temperamento.
O Benfica sempre a meter-se a jeito para dar palha aos junta letras para fias e dias e semanas de análises sempre em desfavor do clube! Eles até se babam e poupa-se-lhes a imaginação já que não precisam de inventar! Tristeza!!!
Mourinho já tinha idade e o experiência para evitar ser expulso como foi. A não ser que seja intencional para não ir a Madrid.
ResponderEliminarEsse é outro que saíu «melhor» que a encomenda...
EliminarCalma que no jogo em Madrid o Mourinho já não vai poder ser expulso.
EliminarA vitória de ontem do Real Madrid é apenas o regresso à normalidade do Benfica.
ResponderEliminarO real Madrid estudou a lição : melhorou a defesa, reforçou o meio campo e aumentou a intensidade e agressividade nos duelos e assim a superioridade técnica dos jogadores do real Madrid veio ao de cima.
ResponderEliminarO Benfica fez o contrário: reduziu a intensidade e virilidade nos duelos e colocou rafa no meio campo o que significa que ficamos a jogar com menos 1. 2 médios( e um vindo de lesão) contra 4 do real madrid( dos quais 1, o camavinga com a benção do árbitro , fez as faltas que quis, sem qualquer penalização.
Demos luta durante 30 minutos e depois fomos sufocados.n ão fomos goleados porque turbin, Araújo e otamendi( e em parte Dedic) estiveram muito bem.
Os outros estiveram muito abaixo do exigível.
O Real Madrid foi beneficiado pela arbitragem, especialmente no capítulo disciplinar: amarelos e vermelhos por mostrar.
EliminarReal Madrid com VAR ao colo.
Ainda estou para ver como é que Rui Costa e Zé Mou vão explicar no final da época um desempenho ainda pior que nas épocas anteriores...
ResponderEliminarAguenta Benfica!...
ResponderEliminar1- qualquer insulto (obviamente condenável) dirigido ao vinicius é imediatamente considerado racista?
2- prestianni chamou realmente mono ao vinicius ou o vinicius percebeu erradamente o que prestianni disse?
3- prestianni é racista ( os colegas de cor no benfica que o digam)? Ou é simplesmente um jovem irresponsável e malcriado que, provocado, acaba por recorrer ao insulto a quente sem pensar na gravidade do acto?
4- chamar rato racista ao prestianni não é também um insulto racista destilando ódio mas que, por ser dirigido a um insignificante jogador não negro, não merece qualquer crítica ou sequer menção por parte do coro de jornalistas e comentadores hipócritas que se sentiram ofendidos com os acontecimentos?
5- pode a comunicação institucional do benfica tomar imediatamente partido por pretianni sem avaliar a frio o que realmente aconteceu?
A «comunicação» do Benfica nada pelas ruas amargura...
EliminarÉ cada tiro no pé!...
Rui Costa &Cia parecem puros amadores.
Nesta história do Prestianni, o Benfica devia publicar em grande:
ResponderEliminarA foto de BARREIRO a abraçar Prestianni, no momento em que Mabapê falava com ele!
O ridículo fica maior aí.
Enfatizar, que Prestianni nunca foi envolvido em qualquer polémica do mesmo tipo.
Que se apressou a desmentir tudo.
E... colocar todos o arsenal de fotos e vídeos anteriores só jogo com Prestianni brincando com Lopes Cabral, com Anísio, com Banjaqui, com Bruma, com Lukebakio, com Barreiro.
E finalmente, colocar todos eles abraçados com ele, à frente da estátua de Eusébio, dizendo que estão com ele.
O Benfica meteu-se com o clube errado.
EliminarE vai pagar caro por isso.