Valdo e as bocas racistas

VALDO vs ANDRÉ DO FC PORTO - SÓ PORRADA! 😂
Valdo e as bocas racistas: "Eu só não era chamado de arroz doce! 😂 Mas eu ficava revoltado é se me chamassem de loiro! Tudo menos loiro!" 🤣🤣

O que é o FC Porto?

Numa semana em que os ataques aos árbitros subiram de tom e numa altura em que muitos parecem esquecer que quem está no FC Porto tem tanto ódio ao Benfica quanto qualquer outro anti-Benfica, é oportuno relembrar ou dar a conhecer aos mais novos...

O QUE É O FC PORTO.

São décadas de violência, roubos, agressões, corrupção e manipulação.

A chegada de João Pinto como "ajudante" de Luis Gonçalves visa trazer de volta este espírito de pressão e violência.

Pinto da Costa está a pressionar quem colocou no Conselho de Arbitragem para que o FC Porto seja "respeitado" pelos árbitros mais novos.

A propaganda portista está a passar a mensagem dos tais "12" penaltys não marcados a favor do FC Porto.

É importante que numa altura em que temos um lagarto fanático(e portanto anti-Benfica) como presidente do Sporting, não esqueçamos que não é apenas a ele que devemos estar atentos.

A vantagem no campeonato, como muito bem frisa Rui Vitória, não dá nenhuma garantia. 

Ismailov e Liedson em Alvalade....

Os meus amigos sportinguistas que me desculpem....mas de tão trágico até dá vontade de rir....

Já antevejo o momento....Sporting vs Porto, Liga Portuguesa, 2012/2013....SCP a precisar de ganhar para se qualificar para a Liga Europa....Livre contra o SCP....vai bater Ismailov...bola para a área....aparece de rompante Liedson....é golo do .....FCP....

Grande SCP...com estes dirigentes tudo é possível....até mesmo destruir um clube centenário....

O Mistério da morte de Mesquita Alves

Só eu é que acho completamente estranho que nenhum jornal ou TV ainda tenha sequer feito noticia relevante a MORTE de um dirigente do FCPorto nas instalações da SAD do FCPorto, num cenário cheio de "alegadamentes" onde... alegadamente... dizem que o homem se matou, mas... alegadamente... a arma do crime não foi encontrada no local (querem ver que se desfez dela depois de se matar?)...

Há muitos muitos anos, não me lembro agora o nome do homem, houve um ex-dirigente que teve um acidente mortal na A1, alguém que lá está... alegadamente... se ia candidatar ao FCPorto e se assumia como opositor, mas que infelizmente e... alegadamente... teve um acidente.

No dia que a notícia foi muito discretamente publicada (dia 22), o melhor que o FCPorto conseguiu anunciar foi... a assinatura de um protocolo com o Ferroviário de Maputo e se consultarem as notícias do site, nem uma breve e singela referência ao dirigente.

Os jornais não querem saber...

... do FCPorto nem uma demonstração pública de pesar.

é... alegadamente... estranho, muito mas muito estranho.

ADENDA:
Mais uma vez, Mesquita Alves
by: Cabelo do Aimar

Saíram duas notícias aqui no Cabelo em relação à morte do dirigente portista. Não foi emitida qualquer opinião, até porque a situação foi/é tão confusa que nem me arrisquei a emiti-la.

Na quarta-feira de manhã, por volta das 11h, recebi uma chamada, de uma das nossas fontes no clube portista a informar-me do acontecimento, mas até lhe respondi que não valia a pena colocar nada no blog porque certamente a imprensa ia dar o devido destaque a essa situação. De realçar que a nossa fonte disse que foi com um tiro na nuca, e que, apesar de parecer suicídio, essa hipótese ainda não era certa.

No mesmo dia à noite, quando cheguei a casa, dei uma olhadela pelos jornais, e acabei por descobrir que não existia qualquer referência ao acontecimento. Entrei novamente em contacto com a fonte, que me aconselhou a não revelar o nome da vítima dada a gravidade da situação, mas que me aconselhou a publicar.

Como é óbvio, e apesar de ter 100% de confiança nessa fonte, resolvi falar com alguns jornalistas conhecidos, mas apenas o Eugénio Queirós (sempre ele) manifestou interesse no caso. Publiquei a notícia da morte de um dirigente no dragão, e o EQ publicou no seu blog o link para cá, para logo fazer uma notícia no Record, onde declarou que foi suicídio. Não falei mais com ele desde quarta-feira, mas na quinta recebi outra chamada da fonte, que com bastante algazarra, me informou que não se sabia da arma do crime, e que foram vários os jornalistas "escorraçados" pelos capangas do FC Porto, quando tentavam apurar se foi mesmo suicídio.

Esta é a história nua e crua dos contornos deste exclusivo do Cabelo, e, como disse o nosso leitor TAKUARA, é muito provável que nem saísse na imprensa se nós não a tivéssemos divulgado. Eu compreendo que os profissionais da área não possam fazer um trabalho rigoroso, quando não têm acesso ao "lado" oficial da questão, mas não deixa de ser estranho vários orgãos de comunicação não terem feito referência à morte de Mesquita Alves, mesmo sem saberem se foi de morte "matada" ou "morrida".

Outra aspecto curioso, e que me deixa um pouco incomodado, é o facto de em todos os jornais que deram a notícia (excepto o Record) dizerem que o corpo foi encontrado às 15h, hora em que chamaram o INEM. É estranho porque eu recebi a chamada às 11h.

Será que foi a nossa fonte que o matou?

O "Sistema" quer o Braga campeão...e o Benfica em 3º

O Braga está a ser empurrado para o título...e o Porto para ser segundo. E o Benfica ter-se-à que contentar com a pré-eliminatória da Liga de Campeões...É a minha convicção do que o "Sistema" dominante pretende.

A transferência de Lucho explicado para os distraídos...!!!

Parece incrível os tipos do Marselha venderem de volta o Lucho depois de o terem adquirido há apenas dois anos por 18 milhões de euros. E como é que o Porto conseguiu um negócio tão bom? Será que PC tem mesmo o toque de Midas? Ou será que é algo mais simples que isso? Vejamos: a) Lucho custou, de facto, 18 milhões de euros. Às escala do campeonato francês e do seu nível de receitas, isso representaria, no mercado português, cerca de 5 milhões de euros. Ou seja, era como se o Porto ou o Benfica comprassem um jogador por 5 milhões de euros. Caro mas perfeitamente possível. E foi isso que o Marselha pagou: relativamente caro mas barato para a qualidade. b) Lucho era o jogador mais bem pago no plantel do Marselha, cerca de 400.000 euros por mês. c) Tal como Guarín no Porto, Lucho passou de titular indiscutível para terceira opção para a posição. d) Numa lógica económica não interessam os custos afundados (os tais 18 milhões pagos há dois anos) mas sim a rendibilidade de cada euro investido doravante. E doravante eram 400.000 euros por um jogador que não jogava.... e) Se quisermos ver isto em perspectiva, 400.000 euros por mês em dois anos e meio que faltavam para o contrato expirar terão levado o Marselha a poupar cerca de 10 milhões de euros em salários futuros. f) Ou seja, o Marselha deixou de pagar ("ganhou") dez milhões de euros com a transferência de um jogador terceira opção, para o Porto. g) E que Lucho vai o Porto receber? Um jogador vital como há 4, 3 e 2 épocas ou um jogador que com 31 anos vem gozar uma espécie de pré-reforma?

h) Mas o Lucho vai receber 400.000 euros por mês? É bastante provável que o Porto tenha ou vá pagar um prémio de assinatura ao Lucho...obtido com o valor dos empréstimos de Beluchi e Guarín. Ou seja, Lucho vai receber um valor mais baixo mensalmente, na proximidade dos 250.000 euros, mas recebeu/receberá o resto (para os 400.000 euros) sob a forma de um pagamento denominado "direitos de imagem" ou afim. i) E como pode o Porto pagar tais salários ao Lucho, mesmo que sejam só 250.000 euros e não os 400.000 euros que ele recebia no Marselha? Fácil....poupa nos salários de Beluchi e Guarín...precisamente o valor que pagará mensalmente a Lucho....!! j) E como acham que o Hulk, o Moutinho, o Álvaro Pereira e outros se devem estar a sentir por verem um veterano em pré reforma a ganhar bem mais que eles? Vamos ver o impacto que isto terá sobre a coesão da equipa e o seu espírito ("balneário"). Afinal os negócios são mais simples do que se pensa....

Casa das Transferências e limitação de jogadores estrangeiros...fraude?Mero embuste?

Nos últimos dias vários temas têm sido lançados para a arena mediática, pelos putativos candidatos à presidência da Liga de Clubes de Futebol Profissonal em Portugal. Numa tentativa de criar "sound bytes" ou "cachas", que prendam a atenção da comunicação social, e possam ser reproduzidas em série...mas também tivémos conhecimento de um estudo de um grupo de "sábios" nomeado pelo Snr. Ministro Relvas. Mas no meio do ruído mediático, alguns pontos de ordem são vitais para se compreender de que se trata...até porque uma velha táctica, velha de milénios, está a ser aplicada aqui....lançar temas mediáticos e na sucapa tomar decisões sobre matérias conexas que assim passam despercebidas... Assim.... 1) Relvas constitui grupos de reflexão mas depois decide conforme o seu instinto e conveniências políticas. Há quem diga que ele não tem pejo em decidir "a contrario" do que os grupos de trabalho aconselham. Por todos, veja-se o caso da RTP. Agora não se esqueçam....Relvas é inteligente, esperto, hábil e não faz nada ao acaso...Curiosamente é um bom desportista... 2) Os interesses que o Ministro Relvas procura defender (os jogadores jovens de nacionalidade portuguesa) deverão ser naturalmente diferentes dos dos clubes profissionais. Estes tentam agradar a seus accionistas, associados e dirigentes. Alguns destes clubes têm as suas SAD´s detidas por capitais estrangeiros (Estoril, Beira Mar, Sporting?, ....) pelo que se compreende que a um Ministro importa salvaguardar o Bem Comum e a um dirigente os interesses de quem lhe paga ou quem o elege no âmbito de um clube ou de uma SAD. Em resumo, os interesses de Portugal e dos seus clubes profissionais poderão ser divergentes. 3) O poder político promoverá o interesse dos jogadores portugueses. Os clubes os seus interesses, que são atingidos com jogadores de qualquer nacionalidade. Os clubes querem jovens que permitam realizar mais valias em transferências, não importando se de origem brasileira, argentina, angolana ou portuguesa...elementar, meu caro Watson, teria dito o famoso detective. 4) Portanto, sobre a limitação de jogadores estrangeiros está tudo dito...ou quase....falta mencionar que essa limitação não poderá ser aplicada a jogadores nascidos na União Europeia, mas para Portugal, importador maciço de jovens brasileiros, argentinos ou africanos, vai a dar ao mesmo... Nao por acaso, Jesus, nosso treinador, veio colocar o dedo na ferida. A proposta do grupo de "sábios" parece modelada da prática do Reino Unido que apenas admite a importação de jogadores regularmente internacionais...e por isso Ramires esteve em risco... Toda a gente percebe que os clubes portugueses não poderão contratar esses profissionais, internacionais regulares, de países do primeiro ou do segundo mundo futebolístico. Tem razão Jesus. O impacto no Benfica, Porto, Sporting, Braga, Guimarães, Académica, entre outros, será tremendo.

5) Mais interessante, contudo, a proposta de uma tal de Associação Nacional dos Agentes de Futebol. Causou-me estupefacção...por ser razoável, inteligente mas contrária aos interesses da classe que representa...E o que propõe a ANAF? (www.anaf.pt) Que exista uma "Bolsa" de transferências" onde se consiga determinar o valor exacto de cada transferência e quem fica com que parte da transferência! Revolucionário! Porque antes das SAD´s a prática era os clubes compradores e vendedores declararem valores fictícios, acabando a diferença numa conta numerada, não nominativa, num paraíso fiscal (veja-se a condenação transitada em julgado de Vale e Azevedo). Depois com a constituição das SAD´s passou a existir um incentivo a favor de maior transparência...agora poderiam fazer-se "em cima da mesa os negócios que antes eram feitos por debaixo de mesa". E assim foi. Ficámos a saber que Falcão foi vendido ao Atlético de Madrid por 40 milhões de euros e que 10 milhões o F.C. Porto não recebeu e destinou-os para o pagamento de "despesas de intermediação e comercialização"....ou seja, implicitamente, comissões pagas aos agentes envolvidos na transferência...mas agora estes virem pedir mais transparência....ou será que essas comissões, pagas a sociedades com nomes anónimos, registadas em paraísos fiscais sem troca de informações com as autoridades fiscais portuguesas, não se destinaram a remunerar os agentes mas outros personagens? Afinal dos dirigentes dos clubes têm um mero mandato para gerir os clubes ou as SAD´s mas não são os donos da coisa...será que as sociedades "offshores" são detidas, em última instância, pelos dirigentes? Será? Será que será? Será do Guaraná ou da Fernandinha?