No sábado o SL Benfica foi alvo de uma arbitragem deliberadamente desonesta e que visa tirar o SL Benfica da Champions.
Aliás, o objectivo do sistema para este final de temporada é:
1) FC Porto (feito)
2) SL Benfica fora da Champions (em curso)
3) SC Braga em 4º lugar (em curso)
4) Tondela não descer (em curso)
5) Fazer descer equipas que não sejam das AF Porto/Braga
O que fazem alguns benfiquistas tóxicos, depois do que se viu em Famalicão? Atacam o SL Benfica. Atacam o Rui Costa. Atacam o Otamendi. Atacam o Mourinho. Defender o SL Benfica? Zero.
Exigem aos outros que defendam o SL Benfica quando eles próprios não o defendem. Só o enfraquecem.
Não houve gajo que mais discordasse de Vieira que eu, Rui Costa incluído. No entanto, usar ataques pessoais e nos temas que envolviam o sistema, para mim o lado a defender foi e é sempre claro: o do interesse superior do SL Benfica.
Benfiquistas tóxicos só querem enfraquecer o SL Benfica e a esmagadora maioria dos benfiquistas rejeita-vos e rejeitará, sempre.
Lê as opiniões do João Gabriel sobre o estado do Benfica e do futebol português e percebes a razão dos benfiquistas exigiram mais há muito tempo ao Rui Costa e a esta direção. Roubar o Benfica é fácil e não tem consequências e não é culpa dos adeptos, mas desta direcção. Os benfiquistas não são estúpidos ao contrário do que dizes sempre.
ResponderEliminarÓ Shadows, não me digas que este teu post, porque já é repetitivo, se deve à grande capa de hoje do Rascord. Não me digas que vamos dar mais 20 milhões ao António Salvador? Então e o Bruma? Não se fala nisso? Eh pá, este Zalazar, puxa, cruzes canhoto, até pode ser bom jogador, mas o que me irrita mais é o Benfica não os descobrir primeiro e normalmente é o Sp.Braga a fazê-lo e depois andamos aqui atidos aos abusos do Salvador. Porra! Já chega de encher os bolsos ao Sp.Braga!
EliminarTrabalhem, descubram jogadores o que faz o scouting do Benfica? Só quer negociatas com a América do sul onde é mais fácil fazer as trafulhices?
Afinal já vai em 30 milhões. É assim mesmo António Salvador. Aperta com o CEO do Benfica que ele deita-se. E depois mandam plantar destas notícias. Sim, aqui nas antecipações aos nossos inimigos somos sempre campeões, campeões da verborreia.
EliminarAntecipações? Os nossos inimigos até se devem estar a rir. Antecipações é antes de eles chegarem a Portugal. Antecipações destas de 30 milhões, não, obrigado.
Tem pai que é cego.
O quê? Nãooooooo ! Nois pisa nas cabeça !
Eliminar«5) Fazer descer equipas que não sejam das AF Porto/Braga» dizes bem Shadows.
EliminarE fazer subir árbitros à primeira categoria da AF Porto e Braga, não? Ou não dás conta disso? Pois é aqui que se cozinham as coisas.
Mas até outros. Olha o que fez ontem o Narciso de Setúbal ao Casa Pia.
Há muito, muito tempo que o Benfica anda a dormir nestas coisas cozinhadas na Liga ou na FPF. E depois julgava o LFV que era a imitar os métodos do mafioso falecido que íamos lá.
Isto só demonstra que dentro do Benfica não há ideias, não há estratégia e nem sabem onde se encontra o cancro do futebol português.
O Bruma? Então e o Rafa?
EliminarE se porventura o Salvador vendê-se o Zalazar por um valor razoável, depois saía quem para abrir espaço e equilibrar a conta? Sudakov? Prestianni? Rios? A partir do momento em que o Benfica se encha de jogadores, o preço dos excedentários cai a pique.
Não tenho duvida nenhuma que, com Vieira este forrobodó não se dava. O Benfica é hoje um clube irrelevante onde todos os adversários nos mijam para cima por causa da imbecilidade e incompetência de um impreparado e irresponsável que quer continuar presidente sem perceber que enterra o clube para a lama.
EliminarBenfiquista tóxico é o benfiquista que insiste na mesma conversa da treta e que desculpa o falhanço do Rui Costa e desta direção por estupidez ou avença. Rui costa tem 1 campeonato e 0 taças de Portugal em 5 anos de presidência. Isto é o Benfica não é o PAOK de Salónica. Ganhem vergonha na cara. Sempre a culpar os adeptos pela incompetência do Banana. Os jogadores não ganham por causa de nós?! Os árbitros roubam o Benfica por causa do sócios ?!
EliminarO Shadows é um grande filho da puta
EliminarNas 5 temporadas de Rui Costa como Presidente, o Benfica venceu 1 campeonato nacional e 0 Taças de Portugal.
EliminarE quando pegou no barco, apanhou um clube em melhor condição que os presidentes rivais quando assumiram (um deles a colar os cacos de Alcochete e outro intervencionado pela UEFA, sendo que há 2 anos tinha 8000€ na conta).
Simplesmente horrível. E quem não percebe isto faz parte do problema que vai continuar a impedir o Benfica de vencer.
Ora vamos lá falar da toxicidade dos benfiquistas.
EliminarToxicidade número um:
O Benfica tem um jogo decisivo na próxima segunda-feira com o Sp.Braga. Como é que aparecem estas notícias nas vésperas desse jogo de que o Benfica está interessado no jogador bracarense Zalazar? Dir-me-ão os benfiquistas não tóxicos que o Benfica não tem nada a ver com isso. Acham? Bem, se acham então é porque estão mesmo tomados pela toxicidade. Eu diria antes, ingenuidade actual da massa adepta do Benfica.
Recordo, alguns já não se lembram, ainda o Olhanense militava na primeira divisão, quando em vésperas de o defrontar começaram a sair notícias de que o Benfica estava interessado no central Jardel. E de facto acabou por ingressar no Benfica. Por isso...benfiquistas não tocados pela toxicidade, tenham cuidado.
Toxicidade número dois:
Lançam a narrativa de que o presidente do Sp.Braga é um negociador terrível. Verdade ou fama? Pelos vistos com o Benfica é implacável. Lembram-se quanto deu o Benfica por Rafa já há um bom par de anos? Lembram-se da novela mais recente com o Ricardo Horta? Factos. Nem Sporting, nem fc porto se atravessaram por estes dois jogadores. O fc porto atravessou-se por um, que também saíram narrativas de que o Benfica estava interessado nele, de seu nome David Carmo. Custou também um balúrdio ao fc porto. Resultado: viu-se qual foi o fim daquele jogador. Sim, o António Salvador sabe vender muito bem. Mas só há uma maneira de se lhe acabar com essa fama: fazer-lhe o manguito e mandá-lo vender pró estrangeiro. Vai o Benfica ceder ou mandá-lo dar uma volta? Têm a palavra os benfiquistas imunes à toxicidade. Mas têm mesmo que ter a palavra, não é falar depois, é agora, sim ou não a esta contratação do Zalazar pelos valores que se fala? Neste caso sei uma coisa, nem Sporting nem fc porto jamais darão 30 milhões pelo Zalazar e podem incluir a cedência de jogadores ou não para baixar o preço.
Toxicidade número três:
O benfiquista que está então apanhado pela toxicidade pensará o seguinte; onde o Benfica precisa mesmo de se reforçar será na sua defesa "central". O benfiquista apanhado pela toxicidade sabe que tem que contratar um ou mesmo dois bons centrais que vão custar algum dinheiro. Para isso, precisa de vender alguns excedentes ou jogadores que não renderam o que se esperava deles face ao que custaram. Mas o benfiquista apanhado pela toxicidade também sabe que nesta altura será muito difícil vender um jogador actual do plantel por 30 milhões, digo 30 milhões sem truques tá bem? Mas sabe também que se não consegue vender um jogador por um valor próximo ou um pouco acima dos 30 milhões, como é que pode comprar um jogador no mercado português por 30 milhões? Gestão, irresponsabilidade, ingenuidade, quem vier a seguir que pague, cavar ainda mais o buraco? Escolham!
(continua)
Toxicidade número quatro:
EliminarO benfiquista apanhado pela toxicidade pensa que quando não há rei nem roque no Benfica e os desmandos e as asneiras se podem fazer à vontade, mais cedo ou mais tarde saem bastante caro. Sem critério nem rigor, nem conhecimento nem habilidade, compra-se à maluca e bem caro e chegados ao fim desta época não se vai conseguir recuperar (com venda) nenhum dos jogadores que nos custou mais caro. O que nos foi "salvando" nos últimos anos foi vender os que vinham da formação e muitas vezes por tuta e meia. Mas esta época em quem é que se apostou em alguém vindo da formação que agora nos pudesse dar 50 milhões por ele? Pois é. Boa gestão. O benfiquista apanhado pela toxicidade como foi o meu caso, disse aqui, para que se foi contratar o Sidny ao Estrela da Amadora e pelos valores que foram que eu até cheguei à conclusão que tinha saído a taluda ao estrela da Amadora. E agora o que se passa com o Sidny? Na minha opinião não se justificava a sua contratação e muito menos pelos valores que o Benfica pagou. Mas pelo que vejo, o Sidny Cabral não foi afastado porque não estaria a render muito, mas antes pelo politicamente correcto que também singra no Benfica. O rapaz atreveu-se a pedir a camisola ao choramingos e mimado do Vinicius Junior e cometeu um pecado mortal. Muito pior, mesmo muito pior que o falecido mafioso Pinda Costa ter gravado uma entrevista em pleno Estádio da Luz, ah Sidny, Sidny, se tu soubesses pelos valores morais por que se rege o Benfica actual nunca terias feito aquilo, mais valia te sentares num camarote ao lado do Pedro Proença.
Toxicidade número cinco:
O benfiquista apanhado pela toxicidade fala destas coisas porque acha que devem ser ditas e que em nada afectam o rendimento dos jogadores em campo. Falar antes corre-se riscos, mas alertar para não se voltarem a cometer os mesmos erros, não é defender o Benfica? Querem ver que foi por minha culpa que o Sidny foi encostado às boxes? Querem ver que foi por minha causa que o Rafa já não rendeu, como era óbvio, o que alguns ainda esperavam dele? Sim, é verdade, as arbitragens têm algum peso em favor de outros e prejuízo ao Benfica, as nomeações desta época, só após o jogo em Famalicão mereceram algum bate pé do que devia ser o primeiro a defender os superiores interesses do Benfica, sim esse, Rui Costa. Mas foi para inglês ver, ou para benfiquista não apanhado pela toxicidade se sentir mais confortável e olha que muitos ficaram mesmo satisfeitos. Esta época, perante como vimos que foi preparada a época, as aquisições e os silêncios ensurdecedores da direcção perante as provocações vindas da FPF ou da Liga, mesmo que toda a massa adepta e sócia do Benfica tivesse ao longo da época andado com os améns e elogios à gestão do Benfica teríamos ganho o campeonato e feito muito melhor em todas as provas? Têm a palavra os benfiquistas imunes à toxicidade.
joao gabriel? mais um inutil parasita? po crlh
EliminarEsta é uma forma demasiado maniqueísta de colocar o problema, na minha opinião. Concordo que devemos evitar o desviar das atenções e centrar energias no ataque a toda esta bandidagem que povoa o futebol português. No entanto, também não ganhamos nada em meter a cabeça na areia e ignorar aquilo que todos pudemos ver - uma equipa perdida e demasiado recuada depois da expulsão do Otamendi. Entendo que a equipa ficou limitada, que já não poderia atacar tão intensamente como até então, mas recuar daquela maneira foi incompreensível.
ResponderEliminarMagnífica lógica, SHADOWS!!!!!
ResponderEliminarVamos lá então a uma analogia básica:
Imaginemos que os E.U.A estão sob um ataque intenso da China que pretende o seu fim. Os serviços secretos descobriram que o próprio presidente é um infiltrado chinês que vai desativar a defesa dos E.U.A.
Que faz o SHADOWS?
Há e tal, não sejam mais para o shôr presidente. Concentrem-se no exterior, não em quem nós está a destruir dentro do Benfica, a fazer negócios com os nossos inimigos, e a abraça-los.
VÁ LÁ, NÃO SEJAM MAUS, TODOS JÁ A ABRAÇAR O PRESIDENTE, COM 18 ANOS COMO DIRIGENTE DO BENFICA, MAIOR INVESTIMENTO DA HISTÓRIA E PIORES RESULTADOS DA HISTÓRIA.
Numa coisa concordo, ele é O MAIOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DO SPORTING.
Aqui está o perfeito tóxico
EliminarDiariamente destilo lixo tóxico vindo da China
Mistura alhos com bugalhos
Utiliza metáforas sem qualquer sentido ou analogia
O Chunga tóxico sempre ao serviço
SANTANOCA a menina está atrevida para uma cobardolas que anda em blog alheio.
EliminarNinguém espera que asna compreenda uma analogia, quando vive entre o um WC com obsessão traseira e um estádio de corruptos à procura da futa e dos cafés com leite.
Novamente repito, no dia em que a menina SANTANOCA conseguir activar o seu mono-neurónio e articular um argumento ou vá lá uma frase com a leve parecença com um argumento, e deixar de usar apenas a ofensa e as parvoices do costume, obterá uma resposta séria. Uma, como se fosse gente.
Até lá, dizer que tenho pena de toda agente a considerar uma espécie de emplastro no virtual infiltrado. Tome mais uma esmola emocional para dar ao seu dono do Altis.
boas,
ResponderEliminarmais vale toxicos que assalariados dissimulados,
digo eu, que me serviu a carapuça.
SLBDOPOVO
Olha asna SANTANOCA, a menina até tem graça, fala em dissimulado e a menina aparece dissimulada como anónima.
EliminarMas, o melhor de tudo é falar em assalariados, quando eu literalmente não o posso ser não vivo sequer no mesmo continente do Benfica. E não preciso de o ser, porque tenho necessário para mim, que não preciso de luxos ou fana ou porcaria nenhuma dessas. O meu interesse é tudo a que a menina que roda a malinha nas esquinas do WC e da fruta do antro azul, desconhece: honra, valores morais e carácter.
Tá, bom? Bom trabalho, e roda a malinha.
Quem são estes tóxicos que referes? Os mauzões que publicam no Instagram ou no X ou nós aqui que somos críticos desta Direção e queríamos melhor? Ui, que impacto isso tem!!! Se não fosse isso a distrair-nos e a dividir-nos estaríamos todos de mãos dadas e a mandar o nosso Chi na direção do Rui Costa, tipo Dragon Ball! Sabes o que nos uniria? O Rui Costa tomar medidas claras, não apenas em relação à comunicação do clube (essa sim tóxica), mas igualmente em relação à arbitragem, Direção da Federação e planeamento da próxima época (por exemplo assinar já renovação com o Mourinho se é isso que pensa ser certo). É a tibieza e fraqueza do presidente que nos divide! Precisas que te cite aqui os Lusíadas, Canto III estrofe 138?
ResponderEliminarantes benfiquista tóxico que YES MAN 65%
ResponderEliminarOpa está calado és um poeta, se ainda estás em segundo podes agradecer ao Tondela, não gosto do outro nem um pouco, mas este ano foi mais que merecido, foram a melhor equipa de longe
ResponderEliminarFora todas as minhas críticas ao Rui e restante direção (todos eles ausentes, incompetentes, zeros na gestão desportiva financeira e defesa do Benfica), uma coisa deixo claro, tenho ouvido muitas ladainhas...
ResponderEliminarHá e tal, não merecemos mais que o segundo!
Quer dizer que porto e sporting não foram escandalosamente, descaradamente e continuamente beneficiados?
Jogaram muito?
Por vezes, acho que 65% dos sócios do Benfica são infiltrados. Dei que não são, mas parecem muito.
Tu deves enfardar hambúrgueres à fartazana para estares sempre com as Chungarias.
EliminarOlha a menina SANTANOCA aqui de novo?
EliminarA cobardolas solta e sem camisa de forças a esta hora? Lá no centro de apoio psicológico do WC e do estádio de apoio ao crime azul, não trataram de todas as suas necessidades traseiras?
O meu conselho é que vá buscar a sua ração de sementes e volte quando estiver reabilitado. Aqui não temos tempo para infiltrados com a capacidade de argumentação de uma batata podre, e que apenas sabem ofender.
No dia em que aparecer na forma de gente (se isso for possível) e com capacidade de unir duas letras e argumentos, obterá respostas sérias (daquelas que se dão a pessoas que são capazes de sair do nível rastejante e apresentam ideias diferentes, mas com sustentação intelectual e factual).
Tá bom? Agora volte lá para a reabilitação.
Chunga
EliminarPara ti são todos infiltrados. Tu não. Tu és maior benfiquista daqui até à china
Insultas tudo e todos por aqui e quem sabe na china
No estádio duvido que lá estejas
Continua com os teus disparates para animar a malta
Menina SANTANOCA, não se faça de puritana, pois como é visível para todos os users deste blog, eu não insulto absolutamente ninguém, a menos que hajam como a cobardolas.
EliminarPasso ao desenho. Quem começou com os insultos foi a menina asna, tanto a mim como a muito mais utilizadores deste espaço.
Em tempos algum ou momento alguma, a asna elaborou ou tentou elaborar um argumento sobre seja o que for, apenas disse um monte de insultos ou PARVOÍCES.
E a asna, esquece ainda por cima que deixa um rasto de baba verde e azul em tudo o que escreve. É 100% infiltrada e tem um "estilo" de porcaria que toda a gente reconhece. Muda os niks cíclica mente, mas mantém o atraso identificável.
Repito o desenho, se a menina cobardolas quer respostas concisas, educadas e elegantes, pois comece por redigir algo em que não ofenda ninguém e tenha algum nível de raciocínio ou pensamento, e o justifique...
Aí a asna entrará no nível dos humanos e obterá respostas condizentes, isto apesar de ser uma asna infiltrada.
Tá cobardolas? Bom trabalho.
Caro Shadows,
ResponderEliminarcom que então quer que a malta se una e defenda o "presidente"?
Como? Se Rui Costa prefere defender o negócio, a fpf, a corrupção e os negócios pessoais/familiares ao SLBenfica, Sócios e Adeptos.
Impossível !
Rui Costa, nesta altura, não defende o Benfica e é um estorvo completo e de uma incompetência absoluta. Basta analisar as arbitragens, não desde este fim de semana, mas desde as duas ultimas épocas. O que fez de concreto neste caso para alguma coisa se alterar? Umas newsletters fofinhas e inconsequentes?
Porque não fez, por exemplo, uma conferência de imprensa com videos inequívocos da roubalheira e vetou publicamente os Godinhos, os Martins e Correias, etc., desta vida?
Vamos defender este "presidente" quando ele com as suas inações não defendeu (e traiu) os benfiquistas?
Assim sendo, por tudo isto e muito, muito mais, digo: Rui Costa Demissão e Rua!
Porto campeão: foram de longe a melhor equipa, saíram de um ano horrível, foram buscar um excelente treinador e fizeram um excelente mercado de verão e depois deram o check mate com o mercado de janeiro, não reconhecer isto é ser doente.
ResponderEliminarBenfica fora das Champions, então mas tens 10 empates, em 6 deles estávamos na frente e deixamos-nos empatar e a culpa é dos outros?
Braga em 4 lugar então querias que ficasse lá quem? Tem feito uma excelente campanha na Europa ou isso também alguém quer? Tornaste ridículo com D afirmações que fazes
A fazerem tudo para o Tondela não descer, se ainda estás em segundo e dependemos só de nós para tentar ficar em segundo, ao Tondela podes agradecer, não sejas ingrato.
Então mas as equipas que estão para descer são todas do norte, certo que uma ou outra pode ser do sul, mas isto não se trata de norte e sul trata-se de Portugal, sei que há muitos atrasados mentais neste país que vêem Portugal não como um país mas como regiões, faz lembrar os da Catalunha também tem a mania que são independentes, mas sim que lhes disseram que acabavam os apoios, tiraram logo a ideia da independência, portanto não querias fazer parte desses clube de atrofiados.
Rui Costa 13 anos como dirigente mais 5 como presidente, ainda achas que é bom e a melhor opção? Não te chega tanta incompetência em todas as áreas? Siga queres mais?
Otamendi, quantas vezes tem feito merda , o que num jogador do seu nível e experiência não é admissível, queres ver que a culpa da entrada dele é do árbitro? Que fez um péssimo trabalho, mas foi o Otamendi que meteu o Benfica a jeito.
Depois o Benfica tem jogadores e obrigação de mesmo com 10 e a ganhar 2-0, acabar com o jogo e no mínimo não deixar jogar e se for uma equipa organizada dar-lhes com o 3 golo.
Gajas muito de benfiquistas tóxicos, Olá se te referes aos fãs redes sociais, sejam elas Facebook, X, Instagram, LinkedIn e outras merdas como essas, isso tudo vale zero e ligo tanto só que dizem como a gostar de azedas
Se for os paineleiros idem aspas.
Portanto não sei bem só que te referes, deves estar armado em Octávio, vocês sabem do que falo.
Se depois das duas avenidas que os viscondes deram não ficarmos em segundo, desculpa lá não merecemos mesmo.
E outra coisa, querer o Benfica do Benfica não e dizer amém, que sim a uma direção de c merda, e a um incompetente que não percebe nada de gestão seja ela desportiva, financeira ou de lagares de azeite
Shadows, a Lógica requentada do tipo plasticina já não cola.
ResponderEliminarOu bem que aplicamos o mesmo critério de análise aos erros que afectam todos os clubes, ou é melhor nem irmos por aí...
Entretanto tenta branquear-se a nulidade de Rui Costa como presidente, e a manifesta inacpacidade de Mourinho como treinador no futebol actual.
No sábado até pensei que estávamos a jogar com o Bayern de Munique, o PSG, o Machester City ou o Barcelona, tal o acobardamento do treinador na 2ª parte.
Por uma questão de dignidade prefiro nem discutir a atitude do Benfica nos descontos, que chegou a ser repugnante...
A TOXICIDADE é a evidência corrosiva do maior clube de Portugal, por completa inépcia dos seus dirigentes e equipa técnica, estar a ser passado a ferro e a 3º plano do futebol português.
ResponderEliminarTóxico, mas evidente, é ter de admitir objectivamente que o melhor treinador da era Rui Costa foi um tal Roger Schmidt, apesar da anunciação de um consagrado divino que ganha muito para a sua conta pessoal mas nada para o Benfica.
Vou apenas discordar do melhor treinador. Roger Schmidt foi quem ganhou um campeonato, mas foi à Lage ou à Farioli, em 6 meses com uma volta demolidora. Depois ruíu como um castelo de cartas e foi incapaz de reinventar a equipa.
EliminarPara mim, ironicamente, o melhor treinador no tempo do Rui Costa foi mesmo o Lage! E foi contratado por não haver alternativa, uma espécie de treinador-bombeiro, um Mário Wilson dos tempos modernos, sem especial mérito do Rui Costa. O mesmo Rui Costa que não hesitou em atirá-lo para debaixo do comboio assim que lhe deu jeito para ajudar a ganhar as eleições.
Voltámos ao tempo dos cartilheiros, só que agora já não é na televisão, é nos blogues, redes sociais, etc. Críticos ferozes dos últimos mandatos de Luís Filipe Vieira passaram a acérrimos defensores da gestão do Rui Costa e a polícias do benfiquismo. Acontece aqui e noutros blogues. Passaram a dizer todos a mesma coisa, frase por frase e mais ou menos em simultâneo, tal como os comentadores televisivos de antanho.
ResponderEliminarA narrativa mais recente é que só há 2 posições: um amor incondicional acrítico (verdadeiros benfiquistas), ou o benfiquismo tóxico (falsos benfiquistas).
Junta-se esta nova narrativa com outras ideias anteriores (psicológicas, sociológicas, legitimistas, falaciosas ou até esotéricas):
- a do trauma Vale e Azevedo/Vietname: mudar é um salto no escuro e cada candidato um vigarista.
- que as gerações com menos de 50 anos são mimadas, só sabem criticar e são incapazes de assumir responsabilidades, seja pelos seus actos ou nos orgãos do clube.
- que a larga maioria que votou em Rui Costa (os 65%) estão sempre e eternamente de acordo com todos os actos de gestão ou posições assumidas pela direção, legitimando-os todos até às próximas eleições. Com os corolários que só quem tiver esta postura acrítica é um "benfiquista bom", e que a crítica vem sempre de uma ultra-minoria de entre os que votaram noutros candidatos (os 35%) motivados por interesses pessoais.
- que criticar um acto de gestão ou assinalar uma prestação menos conseguida da equipa/jogadores é atacar o Benfica.
- que a cabala anti-Benfica explora as baboseiras que uns adeptos anónimos escrevem nos blogs, e que as críticas tem influência nos media, instituições do futebol ou até que afecta a equipa através de "energias negativas" (!).
Pretendem com isso:
- que não possa aparecer a médio-prazo nenhum candidato que não venha de direções anteriores, transformando o Benfica num clube com uma casta dirigente que se eterniza.
- desresponsabilizar a direção, não só à custa da táctica habitual do inimigo externo, como inventando um inimigo interno ou 5ª coluna.
- que os adeptos se auto-censurem "a bem da Nação", silenciando críticas inconvenientes e instituindo um pensamento único.
- dividir para reinar, se for preciso afastando os benfiquistas críticos e diminuindo o Benfica. Preferem os adeptos tipo seleção nacional, que não ligam muito ao futebol mas vão ao estádio para tirar selfies e são bons consumidores de merchandising.
Não existe qualquer coerência ou verdade nestas narrativas. A realidade não é binária como pretendem que seja. Boa parte dos 65% é crítica de alguma coisa, e os 35% não são críticos em relação a tudo. E é perfeitamente possível reconhecer simultaneamente responsabilidades aos árbitros e ao sistema, que inclina o campo, e falhas próprias que se podem corrigir.
De resto, o alijar sistemático de toda e qualquer responsabilidades pelo que nos acontece, atribuindo os nossos fracassos a factores externos é uma atitude muito parecida com a que critícam aos tais "exigentes que nunca assumiram responsabilidades". Afinal quem é que não assume responsabilidades?
Não, o Benfica a a sua direção não são perfeitos e infalíveis. Não é apenas por factores externos que o Benfica não atinge o seu potencial. E não, o Benfica não seria sempre campeão nacional e europeu se não fosse a influência nefasta do sistema ou a pouca fé dos seus adeptos. Isso são infantilidades ou distrações.
O pensamento único jamais produziu bons resultados. E a desresponsabilização é um caminho certo para o fracasso, porque a solução dos nossos problemas (pessoais ou do Benfica) deve começar sempre por olhar para dentro e ver o que está ao nosso alcance fazer melhor.
Perfeito
EliminarAh, então mas depois desta época os benfiquistas acham que o problema é o árbitro? AHAHAHAHHA, Ok, com essa conversa para o ano ficam em 4º. Parabéns.
ResponderEliminarO Tondela interessa ao sistema? Tondela é AF de Viseu. Se ficar onde está ainda joga o playoff. Se subir na tabela o senhor que se segue é o Casa Pia, que tirou 7 em 12 pontos ao Benfica nas últimas 2 temporadas. Está certamente a escapar-me alguma coisa.
ResponderEliminarAdeus, Rui Costa.
ResponderEliminarGoodbye Mourinho.
porto foi de longe... a melhor equipa?
ResponderEliminarSe estivermos a falar da equipa de arbitragem, foi sem dúvida alguma.
FACTO: a dita melhor equipa se retirarmos todos os jogos em que foi escandalosamente beneficiada e o Benfica escandalosamente roubado, estava literalmente 8/10 pontos abaixo do Benfica.
E nem falemos que o estilo de jogo do porto só funciona porque não existem amarelos e vermelhos para ele. A qualidade deles é bater em tudo o que mexe e com os jogadores adversários no chão, correr muito.
Essa ladainha não funciona. Nós podemos estar a jogar péssimo e feio, mas mesmo assim nem porto, nem Sporting, foram melhores em porcaria nenhuma, a não ser em gamanço.
Boa sorte aí em Marte.
EliminarOlha um adepto do fruta e chocolate & depósito de 1 milhão na conta do Estoril ao intervalo de jogo & fama internacional de comprar títulos em supermercados segundo Ferguson & compra de árbitros na marisqueira de Matosinhos segundo o presidente do Vilarreal.
EliminarClaro! E depois acordaste dessa trip de LSD e percebeste que o mundo é redondo.
EliminarJá agora em que ficamos…tu que vomitas posts como o Mourinho vomita trivialidades, achas então que o SLB devia ser campeão? Então o Costa é o menos culpado e começas a seguir a linha de raciocínio do Shadows.
Estás convertido, admite.
Não, PARVO. Bem sei que no clube de onde vens, as trips de LSD e cocaína são servidas entre um café com leite e um cacho de fruta, mas guarda lá as tuas preferências e alucinações, para o momento em que estás junto do clube das escutas do YouTube.
EliminarUma coisa logicamente não invalida a outra. O facto de reconhecidamente o Benfica ter jogado mal e ter jogadores abaixo do que devia, não faz com que os ainda piores do porto e sporting mereçam ganhar.
Facto é que o Benfica nunca perdeu um jogo e foi roubado descaradamente noutros, enquanto porto e sporting foram criminosamente beneficiados.
Se formos por qualidade de jogo até que o Benfica podia não ser campeão, só que na realidade factual do campeonato porto e sporting por culpa própria perderiam muitos mais pontos que o Benfica, se este não fosse roubado criminosamente.
Então a lógica e a verdade dizem que o Benfica merecia ganhar o campeonato na esmo que não tenha jogado porcaria nenhuma de jeito. Sem roubos os outros perderiam.
Em que é que isto torna o Rui um génio? A equipa está péssima e os jogadores contratados são fracos. O investimento foi o maior da história e os jogadores são dos piores da história.
Onde é que isto é uma contradição? Só na cabeça mesmo de um PARVO.
Outra vez arroz…argumentar com a areia sem nunca referir a rocha.
EliminarAssim é fácil, até para um PARVO.
Facilmente se entende a razão do teu Nick: PARVO...
Eliminar1 - RUI COSTA, criou um equipa literalmente de merda* com o maior investimento da história.
2 - A equipa de merda* de RUI COSTA encontrou rivais com equipas de igualmente de merda*, e que jogavam ligeiramente melhor ou nem isso.
3 - Devido a esse facto os rivais por culpa própria ou falta de sorte cometeram n erros em campo que lhes retiraram uma enormidade de pontos sem roubo arbitral. Por sua vez, o Benfica foi roubado escandalosamente porque em n jogos ia ganhar mesmo jogando péssimo.
4 - Sem o o roubo arbitral um Benfica com uma equipa vergonhosa e das mais fracas da história, e com o maior investimento da história, ganharia o campeonato.
CONCLUSÃO DESENHADA, PARA ATÉ PARVOS COMPREENDEREM:
RUI CISTA CRIOU UMA EQUIPA FRAQUÍSSIMA E QUE É UMA VERGONHA. MESMO ASSIM ELA GANHARIA O CAMPEONATO CONTRA RIVAIS PÉSSIMOS... SE ELES NÃO ROUBASSEM.
PRONTO, ESPERO QUE AGORA O PARVO TENHA COMPREENDIDO. SENÃO NÃO É SÓ PARVOICE, É RETARDO MESMO OU FALSIDADE INTELECTUAL (O HABITUAL EM ADEPTOS INFILTRADOS CORRUPTOS).
Sem palavras, até para um parvo.
ResponderEliminarDesceste de divisão, tu não queres o interesse do SLB, queres mostra que tens razão, Sr. Narciso. E não acertas uma.
Quem acredita, no seu pleno juízo, que tínhamos condições para ganhar este campeonato?
Nível exibicional zero; qualidade coletiva zero; ambição zero; qualidade tática zero; ideia de jogo zero.
Foste na cantiga do Zé. No entanto o Jorge Mendes é o cancro do futebol português. Acorda!!!
A cantiga do Zé é uma boa música. Mas, não é a do Zé Mourinho e foi escrita por um Jorge que obviamente não é o Mendes.
EliminarO Zé não sabe onde pôr as mãos
E está farto de as ter no ar
Não teve sorte com os padrinhos
Nem tem jeito para roubar
(...)
Fundamental os Benfiquistas serem intransigentes no boicote à liga na próxima época.
ResponderEliminarVER SÓ JOGOS NA BENFICA TV. Deixar todo o calendário fora completamente às moscas. SÓ ASSIM VÃO PERCEBER O PESO DA INSTITUIÇÃO BENFICA! NEM 1 BILHETE VENDIDO, NEM 1 TELEVISÃO LIGADA
a chalupice em rédea solta
EliminarMourinho falhou em toda a linha, deixou de ser o meu treinador, tenho desculpado a sua incapacidade pela sua habilidade em comunicar e "benfiquismo".
ResponderEliminarMais um ano em que as arbitragens nos roubam à grande, quando a solicitação de que todos os nossos jogos sejam arbitrados por estrangeiros?
Mais um plantel pessimamente construído... mal motivado, falta de rigor competitivo, culpa do treinador.
Schjelderup foi um acaso, Pavlidis até á exaustão, empates ridículos.
Nas modalidades masculinas o SCP está a limpar quase tudo, mesmo no basquetebol. Inacreditável.
finalmente concordamos nos adeptos tóxicos, principalmente dois contorcionista da melhor especie que debitam posts sem nexo, então o antepenúltimo envelheceu que foi uma maravilha.
ResponderEliminaré uma vergonha de facto o que andam a fazer ao rui o mais melhor presidente que alguma vez tivemos.
olha queres ver então foi por isso que o tondela empatou em casa dos outros, não sei é como é que isso encaixa no ponto dois.
deve ser mais um numero de contorcionismo de alto níveis.
de facto eles querem mesmo que o tondela fique na primeira, por isso é que o casa pia venceu aos corruptos.
Off topic: Era o Guimarães em Alvalade ou 11 pinos?
ResponderEliminar11 MATRECOS p/ disfarsar...
EliminarOs adeptos tóxicos são aqueles que ignoram a realidade e escrevem posts neste blog a culpar os adeptos ?!
ResponderEliminarEstes estupidos que comentam aqui, seguramente que não são Benfiquistas, acham que com qualquer outro presidente seria diferente!!!!!
ResponderEliminarSempre pensei que se é Benfiquista por ser inteligente, afinal estou errado.
pelo menos nenhum tinha , a data, negócios com o Pedro Proença...
EliminarNão sabem se seria diferente. Acham que com este presidente não vão a lado nenhum e não têm medo de mudar.
EliminarSer Benfiquista infelizmente não tem nada a ver com ser inteligente, como se pode ver pelo seu comentário.
Só mesmo benfiquistas de aviário não percebem que existem leis e regras para punir o Benfica, que são totalmente diferentes das que se aplicam a sapos e fruteiros.
ResponderEliminarE assim se falsificam classificações, para que a parte do Benfica na centralização dos direitos televisos seja muito menor que o merecido.
Saudações benfiquistas, e continue o bom trabalho em prol do Glorioso.
Deves estar a falar daquele «grande benfiquista» do REI DOS FRANGOS, assim designado durante décadas como exemplo de benfiquismo, que vendeu as sua muitas acções do Benfica (+16%) a um fundo americano que sabe tanto de benfiquismo como eu de física quântica...
EliminarEm defesa do Rei dos Frangos, se me pagassem um prémio daqueles por umas acções que não distribuem dividendos eu também as vendia.
Eliminarse calhar defendemos o Benfica , não defendemos é o presidente quem negócios fora futebol com Pedro Proença , por exemplo...
ResponderEliminarfoi delegado em Rui Costa o poder de defender o Benfica, que é coisa que mero adepto não consegue fazer. Infelizmente Rui Costa não o tem feito. esperou por ontem para dar murro na mesa, assim como esperou no ano passado , na final da taça para falar.. ou seja, voltou a repetir o mesmo erro: não defendeu o Benfica durante o ano todo , para depois falar no fim com tudo perdido! e nõs temos que aceitar isso como sendo normal? tenham juizo... o Noronha nas eleições confrontou o Rui com a defesa a proença e o que disse rui? "Deixe-se disso..." ( dizia isto enquanto ria)... temos o que escolhemos , agora vêm deitar culpas aos adeptos?! deve ser deve. eu cá não tenho culpa de nada porque nao votei em Rui Costa
ResponderEliminar"agora vêm deitar culpas aos adeptos?!"
EliminarPor um certo prisma, sim, são os adeptos os culpados... Ou não foram eles que votaram nesta mediocridade que nada gere, nada defende, nada faz e pior que tudo: NADA GANHA!
Realmente, o Benfica transcende o comum e banal da realidade do futebol.
ResponderEliminarNo momento mais crítico da história, o pior presidente que há memória e os resultados mais vergonhosos desde o começo da nobre arte, o blog está infestado de infiltrados que não se contentam com o seu clube...
Sendo, que os compreendo. O sabor das vitórias corrompidas pela falsidade e roubo, é de fel e azedo. Todos sabem quem teria ganho num campeonato limpo.
Obrigado a todos os infiltrados corruptos que aqui escreveram. Cada palavra, cada baba azulada e esverdeada, cada surto, atestam a grandeza do Benfica e a pequenez de quem defende o indefensável.
Esqueceram que agora existem as imagens do VAR que comprovam o assalto da vossas horda de associados do porto ou inscritos do porto nas outras associações?
Mas descansem. Um dia a PJ lhes dará o merecido e incontestável troféu de condenados do futebol (que o que jogam é outro des(porto), é uma espécie de matraquilhos da máfia com liberdade para agredir com impunidade do primeiro ao último minuto.
Benfiquistas tóxicos são os sócios que andaram a votar no Vale e Azevedo, no LFV e no Rui Costa.
ResponderEliminarNEM MAIS!!!...
EliminarNA MOUCHE!!!...
O campeão do Mundo Otamendi que enche a boca e o peito com isso parecia que estava jogar num jogo dos distritais aplicando mais uma cacetada no adversário para ser expulso e não ter que jogar as duas últimas jornadas e ficar livre para a selecção argentina.
ResponderEliminarOtamendi faz hoje em dia a figura que fazia Jorge Costa em fim de carreira: erros e cacetada.
EliminarO Benfica que pague a conta: a dele e a do custo desportivo.
A quantidade absurda de posts a culpar os adeptos e sócios pela incompetência existente no Benfica é inexplicável. Curiosamente, só comparável à quantidade de posts a atacar o Noronha Lopes. Como se explica tal coisa?! Estupidez ou avença !! Gostava de saber o que posso fazer mais, enquanto adepto, para o Benfica ganhar? gritar pela Norauto? Fazer a onda mexicana por ficar em segundo ou terceiro lugar? Continuar a apoiar o incompetente Rui Costa?
ResponderEliminarSe calhar não é inexplicável...
EliminarTalvez seja mesmo uma encomenda...
Fazer descer equipas que não sejam das AF Porto/Braga?!
ResponderEliminarequipas da AF Porto 3: Porto campeão, Rio Ave de Atenas 12º, e AVS 18º e já despromovido.
Equipas da AF Braga : Braga 4º Famalicão 5º, Gil Vicente 6º, Moreirense 7º, V. Guimarães 8º.
As 5 Equipas do Minho, todas elas andaram acima do meio da tabela, e a lutar pela Europa, mas, estavam protegidas, para não descer? Depois dos Grandes, estas são as 5 Equipas mais consistentes em Portugal, a elas pode se juntar o Estoril-Praia.
Shadows podes explicar melhor essa tese tão rebuscada? Por mais que tente, não chego lá.
Luís Lisboa
Epá, não seja tóxico e não pense tanto! Bata palmas e diga mal do árbitro. Ou não defende o Benfica?
EliminarShadows, creio que é altura de "nos silenciarmos" de politicas e politiquices e olhemos para os factos como eles são... o Presidente e os benfiquistas (sócios) devem olhar para a realidade:
ResponderEliminar5 anos, com investimentos muito mais altos que os adversários, um campeonato e 2 supert.; este ano nas modalidades masculinas o Sporting está a limpar tudo... Peço que todos JUNTOS olhemos para estes números e,
... queremos que a Direção identifique com clareza os erros e anuncie mudanças de paradigmas.
Relativamente aos árbitros algo de muito concreto e radical tem que ser objetivado.
Exige-se que tudo seja tratado com rigor honestidade e soluções.
É assim ou não??? politica de terra queimada?, queremos ou não que o Benfica ganhe?
Somos, eu, tu e todos os benfiquistas pessoas com capacidades intelectuais mínimas, ou somos doentes mentais?
Só falta o Benfica fazer como os governos portugueses: abrir gabinetes de estudo em cascata (recheadamente orçamentados...) quando estão a patinar...
EliminarNem f@dem nem saiem de cima...
como se resolve?
EliminarTer TOMATES, desde a direção até aos NN e Diabos Vermelhos, que só sabem HIBERNAR...
EliminarHoje em dia o Benfica lembra o Templo de Jerusálem no tempo de Cristo: um espaço sagrado entregue a vendilhões!...
ResponderEliminarO Benfica foi transformado por este tipo de gente, numa sucessão medíocre que se arrasta no clube desde Damásio, numa caricatura do histórico e grandioso Benfica, num espantalho que já todos gozam.
E ainda há quem tente defender Rui Costa, Vieira e outros espécimes do mesmo tipo que abundam e proliferam no Benfica como uma epidemia crónica.
Qual Salazar qual quê.
ResponderEliminarSe pudesse escolher um jogador só de 30M para reforçar o Benfica na posição 10 seria o grizman!
quando tens um trubin na baliza nao vais ganhar nadanao sabe sair nao antecipar é mau demais
ResponderEliminarO Banana Rui Costa pegou no clube quando os rivais estavam em falência. Em 5 anos conseguiu vencer 1 campeonato e 0 taças. A saúde do Benfica está pior. Não existe sucesso desportivo. Simplesmente horrível. Não perceber e não mudar é fazer parte do problema e vai fazer que o Benfica não continue a ganhar.
ResponderEliminarRui Costa é ele próprio a definição de FALÊNCIA enquanto dirigente.
EliminarE falência em toda a linha.
E depois temos os YES MAN! instalados no Benfica anos a fio, eminências pardas como Sílvio Cervan, e outros Parasitas & Comissionistas «à la Paulo Gonçalves: fora mas d€ntro quando é para receber!».
Aguenta, Benfica!....
A virose do BANANISMO, tb já chegou infelizmente ás KLAKES...
Eliminar