A UEFA abriu uma caixa de Pandora com o castigo miserável a Prestianni.
A partir de agora, todos os jogadores vão apresentar queixa de insultos homofóbicos e outros.
As imagens televisivas vão servir de prova, quanto mais não seja para mostrar os gestos.
Transformaram a o futebol num jogo de queixinhas e simulações.
Abriu uma caixa e que caixa...
ResponderEliminarPrimeiro, com um presidente de jeito e não um cobarde, era exigido que Vinícius respondesse por ter chamado: cagon de merda a Prestianni.
E pedir explicação porque uma agressão de Valverde, e portanto agredir é mais saudável para a UEFA e menos gravoso do que chamar a alguém maricon no calor do jogo.
E por último perguntar à UEFA, se era permitido chamar as mães de todos os dirigentes de trabalhadoras da noite, e chamar .. nomes às mãezinhas dos jogadores, já pode. Se Vinícius e todos os jogadores têm livre trânsito para isso e não dá castigo, mas Prestianni é castigado.
Um presidente com bolinhas dizia diretamente que é uma hipocrisia tremenda da UEFA e que ela se deve envergonhar com a decisão.
*Ninguém num contexto de jogo fala com consciência, nem intenção real do que diz. Se querem castigar castiguem absolutamente todo o tipo de insultos.
Sobre este tema, é caso para dizer que - a montanha pariu um rato.
EliminarAqui só pode haver duas conclusões a tirar:
1ª - A UEFA castiga Prestianni porque ele próprio confessou que chamou maricon, como já se relatava que foi o que Tchoumani terá ouvido o Prestianni confessar-lhe.
2ª - Afinal o choramingos do Vinicius e o MBappé, são dois grandes mentirosos.
Ora, se acreditaram na confissão de Prestianni, provavelmente do testemunho do Tchoumani e por isso e só isso o castigam, ainda que bem longe da pena máxima prevista, então não há consequências para as mentiras de Vinicius e MBappé?
Também acredito que isto tudo, esta resolução da UEFA, foi cozinhada a meias entre o Benfica e Real Madrid e que nem o Benfica nem o Real Madrid vão recorrer.
Qual é o problema disto tudo?
É que pelo vento que sopra na actualidade, onde o wokismo chegou e impôs as suas manias e é ele quem mais manda na sociedade e em todas as estruturas governamentais e não governamentais, a UEFA e FIFA acham que só o racismo e a homofobia são pecados mortais intoleráveis. Daí as suas duas únicas campanhas visíveis, o RESPECT e a braçadeira arco-íris. Uma braçadeira em nome do bom nome das mães já não é precisa, mas qualquer um, dentro e fora de campo pode chamar filho da puta para cima e filho da puta para baixo. Uma braçadeira em nome do bom nome das esposas já não é precisa, mas qualquer um dentro e fora do campo pode chamar cabrão (indivíduo desprezível, sem carácter, traidor, ou homem traído - (corno). E tantos outros adjectivos no calão utilizados dentro e fora do campo.
A campanha só pode ser pela boa educação e tudo isto é falta de educação.
Mas uma campanha da UEFA e FIFA pela boa educação e de respeito pelo outro não há, nem nunca vão fazer. E já agora, porque não, se até já tocou a altos dirigentes do futebol Mundial, uma campanha contra a CORRUPÇÃO? Se calhar, João Havelange e Joseph Blatter teriam tido mais cuidado com as mãos na massa ou não? O Mundial no Catar foi em nome do quê, do Respect e do arco-íris?
Mas quiseram antes seguir a agenda dos wokistas e isto não vai mais parar e com este caso do Prestianni, mais que um novo caso Bosman como diz o Shadows, eu diria que isto vai dar num caso NÃO SEI QUEM ESTÁ A MENTIR. A solução, senhores seguidistas do wokismo, não será antes todos os intervenientes, público, jogadores, árbitros, seguranças, polícias, organizadores etc, entrarem todos açaimados dentro dos estádios? Um açaime que não lhes permita sequer balbuciar uma letra?
Como escrevi aqui no rescaldo do jogo, "Ainda estou à espera que alguém exija iguais protocolos para impedir os insultos homofóbicos, às trabalhadoras do sexo, aos caprinos e aos anões."
EliminarOs insultos homofóbicos já está. Estou à espera do resto. Ou o futebol se torna num mosteiro ou não haverá ninguém para o jogar.
mais um artigo parta esconder as feses que a direçao fez/faz e vai continuar a fazer
Eliminarse tivessemos ganho ao casa pia e ao porte éramos campeoes.... nao falam disso pq?
EliminarPorque ninguém, a não ser alguém profundamente chato, fala sempre e só do mesmo assunto. E o assunto deste post é o castigo do Prestianni.
EliminarSantanoco erramos campeões como? Se tivéssemos ganho esses dias jogos ainda estávamos a 2 pontos deles, tínhamos que ter ganho ao Tondela, esse sim foi o jogo chave, porque na semana seguinte havia um Porto -Sporting.
EliminarEra preciso ter ganho ao Tondela, Porto e Casa Pia e ganhar todos os restantes jogos, mas o Benfica não é uma equipa consistente
A 2 PONTOS DO PORTO A COLOCAR PRESSÃO... é assim que funciona. o porto tem uma equipa de merda. noutro campeonato acabava em 4º/5º. o incio de epoca programada pelo visionario rui costa defecou isto tudo. o lage teve 20% da culpa. o lage so diz o que a comunicação para deficientes mentais mandava dizer.
EliminarAproveitar um comentário sobre uma decisão pífia da UEFA para vir zurzir no presidente, só mesmo partindo dum " adepto " chunga ! ! !
ResponderEliminarSe existisse uma defesa a apontar as ofensas do Vinicius e do Mbappe realizaram, a UFEA/FIFA alguma vez ia castigar todos?!
EliminarNo próximo jogo com o Vinicius é fazer a brincadeira ao contrário.
tens o clube que mereces, infelizmente eu e os os outros guerreiros de sholin temos que levar convosco, o clube que mais receitas gera consegue numa década ganhar o mesmo que o sporting alcochete e pós alcohete, um porto intervencionado... é neste caso que a democracia grita pela autocracia, quando a inteligência da maioria sucumbe
Eliminarquando os impreparados têm uma autoridade maioritária a revolta cresce
Olha a SANTANOCA cobardolas outra vez em modo infiltrado à paisana, mas com a corrupção toda de fora...
EliminarApesar de respeitar e compreender o retardo e a dificuldade intelectual de unir duas letras, vou explicar devagarinho para que consiga atingir.
O caso Prestianni não é uma oportunidade para zurzir em Rui Costa, isso eu até gostaria que fosse assim.
A questão é que a postura cobarde do Rui é uniforme. Digamos que ele é regular na omissão, no esquecimento e na preguiça.
Defendeu o Benfica nas arbitragens? Como está o energúmeno que pisou a cabeça de Otamendi, para além da conversa da treta?
Pois é, asna. Nada de nada.
Defendeu o o Benfica contra APAF, ERC, CONSELHO DE ARBITRAGEM E DE DISCIPLINA, VARANDAS, VILAS BOAS?
Pois é asna, também não.
Fez alguma coisa para o Benfica estar representado condignanente em todas as entidades citados?
Pois é asna, também não.
Vai fazer alguma coisa para defender Prestianni de funcionar como bode expiatório, enquanto Vinícius o ofendeu e não é castigado?
Também, não.
E pronto, ficou explicado porque a asna é uma asna, e o Rui o pior presidente da história do Benfica com o maior investimento da história do Benfica, e é gozado por tudo e por todos, ao mesmo tempo que o Rui e a sua empresa jogam xadrez com o Proença no camarote do Estádio da Luz.
ling chunga cada vez que o teu namorado vai ter com o goucha lembras-te de mim? barra de ferro ja te disse
EliminarA menina SANTANOCA guarde os seus gostos e preferências pessoais para si, que aqui já toda a gente sabe que a cada segundo revela a sua obsessão traseira.
EliminarNinguém leva a sério um ser rastejante que não tem coragem e é uma cobardolas.
Os homens discutem pessoalmente as suas divergências, já a SANTANOCA, é tudo ao modo coelhinha, escondida e pelas costas.
Sabemos o que significa, menina. Estamos no século XXI, pode sair do armário. Agora a gosma verde e azul que destila aqui, dá ideia que a infiltrada além de vergonhosamente cobardolas e lerda, não consegue que nem um dos seus coleguinhas de WC ou pocilga lhe peguem.
Volte para a casinha dos cobardes, pode ser que alguém dê descarga por lá e tenha um encontro a dois.
A UEFA fez merda e não quis depois perder a face. Tão simples quanto isso. Espero que o jogador e os seus advogados, devidamente apoiados pelo clube, levem isto até às últimas consequências.
ResponderEliminarPrestianni CONFESSOU o insulto homofóbico, contectualizando-o com a tradição argentina de um insulto superficial sem conotação com a discriminação sexual formal.
ResponderEliminarA UEFA decidiu fazer uma análise sociológica e conotar o insulto com discriminação sexual. Quantos peritos terão consultado?
EliminarMentiroso. O Prestianni não confessou nada disso!
EliminarSou benfiquista e sou gay. E não concordo nada com este castigo. A homofobia é outra coisa. Achar que este insulto é pior do que chamar alguém "anão" ou "cabr** de merd*" ou chamar nomes à mãe é não perceber nada do que é jogar futebol.
ResponderEliminarNão sei nem ninguém tem provas do que realmente se passou.
ResponderEliminarO que sei é que o jogador do Real Madrid é um farsolas e mentiroso perigoso. Será que ele nunca ofendeu um colega seu no calor de um jogo? É um anjinho o rapaz!
E atenção ao que ele poderá fazer no Mundial! Quando algum jogador o fintar ou ludibriar de forma que não goste... vai a correr fazer queixinhas ao árbitro? Vai ser um perigo este rapazinho... Ai vai, vai!
Quanto à defesa questiono a posição silenciosa e inativa da FPF. Quando o clube de contumil foi banido das competições europeias foi a FPF na pessoa do seu presidente, o benfiquista João Rodrigues, que envidou esforços para a defesa dos corruptos. E conseguiu que o castigo fosse anulado...
E no caso do Prestianni... Nada! Silêncio! Nem a amizade com o impreparado valeu para nada?!
Das poucas vezes que concordo com este blog. Abriu-se um precedente que só pode dar para o torto no futuro...
ResponderEliminarMais grave ainda, nada aconteceu a Vinicius e Mbappé que mentiram descaradamente e sujaram o nome de um adversário e de um clube. O Benfica deve recorrer e exigir a punição de Vinicius e Mbappé.
podem apresentar as queixas que quiserem depois o difícil é provar.
ResponderEliminaresta toda a gente a falar que não existem provas mas na verdade ninguém sabe o que o prestianni disse em campo ao arbitro.
todos sabemos que publicamente ele já negou o racismo mas admitiu outro tipo de insultos comuns na argentina, se fez o mesmo perante o arbitro isso constituiu prova.
Falta um chulo que passou por aqui se retratar, andou a enganar toda a gente, imaginem que até foi capitão por alguns anos, pirou-se para as terras de Vera Cruz, e de lá começou a insultar o miúdo, em prol de um jogador execrável, complexado, ignorante, ou este gajo o Luizão pede desculpas ao Prestiani, ou nunca mais põe o nome do Benfica naquela boca cheia de arames.
ResponderEliminar«Transformaram a o futebol num jogo de queixinhas e simulações.»
ResponderEliminarE porque será?!...
Porque no futebol abundam as agressões e a violência, dentro e do relvado.
Mas é deixar andar até rebentar...
Apenas mais um dia no escritório do Rui.
ResponderEliminarDepois de ter conseguido que a equipe feminina de futebol perde-se todas as taças, mais um feito do toque de Midas.
A primeira derrota da equipa de hóquei masculino e logo na Taça de Portugal.
A equipa paga a peso de ouro perde no primeiro jogo decisivo da época.
PARABÉNS MAIS UMA VEZ RUI, E OBRIGADO 65%. NUNCA VI UM BENFICA ASSIM...
QUE QUANDO OLHO APESAR DE SER O BENFICA, NÃO CONSIGO PERCEBER A SUA ALMA. O QUE FIZERAM COM ELE.
Este Rui, caramba, nem nos dá tempo para respirar, depois da derrota no hóquei dos nossos milionários contagiados pelo espírito de luta Costa...
ResponderEliminarFoi o outrora vencedor voleibol masculino a levar a oitava (8) derrota seguida com o sporting.
Nem está a dar para festejar o nosso quase certo terceiro lugar no campeonato!
Pelo menos, as meninas do futebol ganharam o campeonato, depois de duas taças perdidas com o Torrense.
Acredito que tenham feito por ficar longe do Rui, com a vontade de ganhar, mas de certeza que agora já foi lá cortar a fita.
E só alegrias, nos juniores conseguimos não perder com o porto e ficamos mais perto de garantir outro terceiro lugar. E nos juvenis e iniciados, não desesperem que está ao modo alcance.
Apenas não consigo corram para festejar porque o atletismo masculino e feminino, também tem o Rui como presidente.
OBRIGADO 65% POR MAIS UM FIM DE SEMANA À RUI.
Mais um dia RUI COSTA...
ResponderEliminarDeixem-me comemorar, ganhamos uma taça de Portugal no hóquei feminino.
Pena que no reinado Rui deste ano, o sporting já leve duas e...
"sporting faz história ao garantir presença nas finais da Taça de Portugal de seis modalidades na mesma época..".
OBRIGADO RUI. TODOS OS DIAS VENHO AGRADECER AS TUAS CONQUISTAS.
TODO O DIA SÃO 65% DE RAZÕES PARA AGRADECER!
Acham que não estão bem a perceber o que aconteceu. A UEFA não deu como provado que o Prestiani nõ chamou o Vini de macaco. Não conseguiu provar porque o jogador tapou a boca para que não se soubesse.
ResponderEliminarMas o próprio jogador disse que chamou o outro de maricas, então foi castigado.
Existem duas versões, cada qual acredita na que quiser. a UEFA simplesmente foi pela que pode provar ( e que para eles é irrelevante, porque o castigo é o mesmo).
E agora o Prestiani vai embora do benfica, provavelmente despedido por justa causa. Eu lembro-me quando o Mourinho disse que se o Prestianni tiver tido alguma atitude, racista ou preconceituosa, com ele e no benfica não jogava mais. Acabou! Não consigo ver isto como uma vitória para o benfica....
Ai é?! Então porque jogou ontem? Já se sabia qual o castigo...
EliminarO que o Mourinho disse foi que se se provasse uma atitude racista, não jogava mais. Ora, chamar maricas não me parece que seja racismo!!!
Estes infiltrados estão a perder qualidade. Ninguém lhes dá um guião com qualidade mais mínima?
EliminarVais ter de levar com o Pretistianni mais uns anos a dinamitar os manos do Altis.
P.S: Pede lá no centro de infiltrados, pelo menos para aprender a escrever correctamente o bom dos jogadores do Benfica. É que dava menos cana.
"( e que para eles é irrelevante, porque o castigo é o mesmo)." o castigo não era o mesmo porque a pena mínima por racismo são dez jogos.
EliminarEle foi castigado porque foi burro, ele próprio assumiu que o disse. Só por isso é que foi castigado.
ResponderEliminarAlém disso não sabe o conceito de homofobia. Duplo burro.
Errado. O anónimo é que é um claríssimo jumento.
EliminarEle não foi castigado por ser burro, foi castigado por ser um homem de carácter, assumir o que faz e não ser um mentiroso compulsivo (sabemos que os jumentos desconhecem o conceito).
E sim, ele sabe o que é um homossexual, e por isso mesmo explicou e contextualizou, que maricon na Argentina não tem a mesma conotação que na Europa.
Algo que toda a gente entendeu, menos, é claro, os jumentos.