[Eleições Outubro 2025] Já há duas propostas de Modelo de Liderança do Futebol

Com o anuncio ontem da estrutura de João Noronha Lopes para a SAD, já temos duas perspectivas de estrututra apresentadas por candidatos com impacto directo na SAD: João Diogo Manteigas e João Noronha Lopes.

Ambos os candidatos dão nota que pretendem liderar o futebol, algo que continuo a considerar uma oportunidade perdida: Gostava que o Presidente do Clube não tivesse que ser necessariamente o líder do futebol, numa altura em que o futebol tem hoje em dia uma dimensão muito mais ampla do que há umas decadas atrás.

Eu já tinha feito a minha apreciação do organograma (mais abrangente) apresentado pelo João Diogo Manteigas, e partilhado a minha perspectivas no tópico: Organograma da SAD - Proposta Benfica Vencerá (vamos ver) onde partilhei qual seria a minha perspectiva do o Conselho de Administração da SAD e Comissão Executiva da SAD (a vermelho):

Começo por referir que na minha opinião deveria haver umas separação integral entre os Orgãos Sociais e a equipa de gestão da SAD. Defendo que se deve separar a liderança do Clube - hanvendo quem se foque exclusivamente no Clube - da liderança da SAD que se deve focar e ser "julgada" e responsabilizada exclusivamente pelo seu trabalho no contexto da SAD. Neste sentido o Presidente da SAD deveria um profissional seleccionado pela Direcção do Clube, e o Presidente do Clube deveria ser Chairman da Direcção com poder de veto, mas não tendo responsabilidades executivas.

Organograma de João Noronha Lopes:

Este foca-se exclusivamente no futebol, até ver, e deixa algumas duvidas desde logo pelas nomenclaturas usadas. Indica desde logo a supra liderança para um cargo de "Vice Presidente", liderado por Nuno Gomes. Ora, um Vice Presidente é do Clube e a estrutura do futebol é da SAD, pelo que vou assumir que Nuno Gomes irá acumular os dois cargos: Integrará os Orgãos Sociais e será também Administrador da SAD... a não ser que as decisões passem para o Director Geral e seja este o responsável e Administrador da SAD. Por entender...

Mas João Noronha Lopes disse que quer ser ele o líder do futebol, e que estará o Nuno Gomes na vertente operacional... que estará a cargo de um Director Geral. Ora há aqui 3 nomes que serão os três responsáveis por uma estrutura... não se percebe quem toma efectivamente decisões. Fica confuso.

Depois a estrutura abaixo parece-me bastante semelhante ao que existe actualmente no SLBenfica, com o Director do Benfica Campus (actualmente Guilherme Müller, ex Adm. da SAD do Estoril), um Director Desportivo que lidera também o scouting (tal como actualmente Rui Pedro Braz) e um Director Técnico (actualmente Simão Sabrosa) que, ao contrário do que disse João Noronha Lopes, aparece a depender do Director Desportivo e não do Vice Presidente / Adm da SAD para o Futebol. Um ultimo cargo para o Director do Futebol Feminino (que fará todo o sentido face ao facto de agora integrar a SAD e deixar de ser levado a cabo pelo vice para as modalidades, actualmente Fernando Tavares).

Organograma de João Diogo Manteigas:

Parece um organograma relativamente semelhante, em que o candidato já assumiu também que será ele a liderar, apoiado também ele num Director Geral (apesar de ali aparecer apenas Departamento de Futebol, mas pelo organograma parece ser o caso). Daí dependerão dois Directores: 1) Director Desportivo da Formação, 2) Director Desportivo do Futebol Profissional; e depois 3) os vários responsáveis dos diferentes departamentos de futebol.

Parece em tese mais simplificado, mas parece ter (se interpretei bem) uma "inovação" face ao anterior - e que me agrada bastante - que é a não separação dos departamentos do futebol (scouting, performance, etc) que trabalharão com os dois directores e e o director geral, não obstante penso que isto pode causar algumas questões de liderança e tomada de decisão.

Perspectiva / Leitura pessoal da minha parte:

Já o disse anteriormente que na minha concepção da SAD, os Presidentes do Clube deveriam resistir à tentação de liderarem o futebol e para tal contratarem um gestor dedicado, bem remunerado, mas onde o Presidente pudesse actuar como Chairman e com isso vetar decisões do CA e do CE se contra os seus princípios - o que é diferente de impor outros cenários. Uma decisão vetada obriga a que o CEO / Presidente da SAD e a sua CE traga outro cenário alternativo e não que o Chairman imponha outro cenário ele mesmo.

Depois, quando tanto se fala em Formação e Scouting como molas reais do Clube e sendo que estamos a falar de uma SAD dedicada ao Futebol, penso que devem ascender cargos de liderança ligados core da SAD e com isso colocar ao mesmo nível de responsabilidade o Adm para o Futebol Profissional, o Adm para a Formação e o Adm com responsabilidade do Scouting.

Ora, isto deste logo permite mitigar, ao nivel do processo de decisão e da estratégia para o futebol a necessidade de no futebol profissional não se tomarem decisões sem que 1) a liderança do scouting também tenha uma palavra a dizer e 2) a liderança da formação analise se através da nossa formação não há um caminho melhor (e com isso mais economicamente viável) para essa estratégia.

Ao nivel do Futebol Profissional, deve haver efectivamente um Director Geral (como preconizam os candidatos e como existe actualmente) que seja responsável pela posta em prática das estratégia, porém que deve ser alguém que vejo como "fundindo" os cargos actualmente desempenhados por Rui Pedro Braz e Mário Branco. A liderança do Benfica Lab deve depender directamente da Administração na minha perspectiva, para evitar que o Director Geral seja complacente com certas analises em função de preferências ou simpatias.

Ao nivel do Futebol de Formação, o Administrador deve liderar toda a estrutura do Campus, desde as equipas técnicas, até operacionais, supra-lideradas por um Director Geral, ou seja replicando o caso do futebol profissional e até posicionando o Director Geral do Campus como potencial sucessor do Director Geral do Futebol Profissional, assegurando estabilidade e perspectiva de carreira no SLBenfica.

Já o Adm do Scouting deve liderar todo o contexto de scouting nacional e internacional, para todas as idades e áreas e ser o "fornecedor" de dados para tomada de decisão para integração de novos jovens na formação e no futebol profissional.

E porque não entra aqui o futebol feminino? Porque entendo que deveria ter um projecto separado, numa SAD separada, que pudesse até ser um investidor que permitisse aumentar as ambições do projecto do futebol feminino desde a formação e até desempenhar um papel no próprio desenvolvimento do futebol feminino em Portugal.

Depois os demais cargos do Comissão Executiva seriam o CFO, responsável directa e autonomamente por toda a dimensão financeira e pelos orçamentos dos demais Admininstradores. O Administrador da área de Marketing e Comercial (CMO) na exploração de toda a dimensão de receitas e exploração da marca no futebol e por fim um Administrador da área de Tecnologia & Inovação  (CIO) capaz de liderar e proporcionar a todos os demais as condições tecnológicas e de inovação necessárias para a evolução, inovação que irão potenciar as áreas do Futebol, Formação, Scouting e Marketing.

Direcções complementares como Jurídica, Comunicação, Relações Institucionais e Ligação ao Clube / Sócios não teriam pelouro de Administração da SAD, mas seriam direcções da SAD na directa responsabilidade do Presidente em termos de liderança apenas e que teriam como função servir e contribuir para a execução das áreas identificadas.

A Comissão Executiva teria assim 7 pessoas (para não haverem decisões pares ou o CEO não ser chamado constantemente a ser o factor de desempate, o que obriga a solidariedade de gestão, trabalho de equipa e que os Administadores assumam responsabilidade). O Conselho de Administração seria depois alargado a mais dois / três Administradores não executivos e ao Chairman.

É uma leitura como qualquer outra, é a minha. Terá coisas boas, coisas menos boas, não tem sequer a intenção de ser uma proposta ou um contributo, mas apenas indicar como eu vejo as coisas... vejo assim porque penso que a simplificação e a elevação da formação e scouting são dois factores que na minha opinião pessoal, fariam todo o sentido em termos estratégicos.

Este é daqueles temas onde seria muito interessante ouvir João Noronha Lopes e João Diogo Manteigas debaterem entre si para analisar os diferentes modelos.

O Dinheiro dos Amigos do Tio Antero!

Esta temporada o FCPorto encaixou 32M da Juventus, onde foi buscar o Alberto "à troca" com o João Mario e mais 4 milhões que deixaram o saldo com a Juve em 28M.

A Juve é detida pela família Agnelli através do Fundo Exor, que detém entre outras, duas empresas que cujas relações estratégicas com o Fundo Soberano da Arábia Saudita e do Qatar Investment Authority estão em crescimento: A Stellantis e a Ferrari.

... por falar em Arábia Saudita e Qatar Investment Authority, desses dois países sai o dinheiro que entrou no FCPorto com as compras de Nico (60M) e Galeno (50M)

Há ainda mais 37M (Galeno) pagos pela Black Knight que detém o Bournmouth e o Moreirense... e o Lorient de França.

Os 11M que o Marinakis meteu no FCPorto, sendo ele o dono do Rio Ave. O Marinakis que é proprietário de Capital Ship Management, empresa de transporte de petróleo e gás natural... e sabemos quem é o maior exportador mundial de petróleo, certo? Arabia Saudita. E quem é o maior exportador de gás natural? Qatar.

Por fim temos os 17M que o Paris FC meteu no Otávio (num negócio tão ou mais inusitado que o do Carmo) pelo clube que é detido pela família Arnault, através da sua holding Agache que controla a LVMH - que detém marcas de luxo como Louis Vuitton, Moet Chandon, Bulgari etc... e que países estão entre os seus maiores clientes? Arabia Saudita e Qatar, pois claro.

Agora fala-se na venda por 70M do Mora para... a Arabia Saudita, outra vez com influência do Fundo Soberano da Arábia Saudita.

Conseguem perceber as ligações?

Todas as entradas de dinheiro, sem excepção, realizadas pelo FCPorto origem directa na Arabia Saudita, Qatar e França ou são com origem em empresas com interesses ligados a esses países, onde Antero Henriques passou a última década da sua vida.

Acresce que entraram quase 50M através (37 + 11M) de Clubes que, além dessas ligações, têm ainda interesses em adversários do FCPorto na Liga Portuguesa.

E de resto são já 127M directa ou indiretamente ligados aos lordes do dinheiro da Arábia Saudita e Qatar... aos quais se vão juntar agora mais 70M do Rodrigo Mora - um jovem de 18 anos que não parece estranhar a ninguém que vá ser já metido neste carrossel de milhões obscuros para financiar a operação do FCPorto em cerca de 250M€.

Isto não é caso de polícia porque não é crime vender a alma a interesses económicos de lavagem de dinheiro aceite pelo mundo interessado nos milhões Árabes. Mas claramente mostra o que nos rodeia.

João Noronha Lopes "Apresenta" a equipa para o futebol

Depois dos dados avançados pelo próprio candidato, hoje o Jornal Record dá a conhecer mais dois nomes que completarão (!?) a estrutura para o futebol.

Ainda que não seja totalmente oficial, porque foi dito pelo Record e não há confirmção do candidato, segundo o Jornal será qualquer coisa como isto:

Não são efectivamente rupturas com o passado, como prometido, na medida em que todos eles - à excepção de Vitor Paneira) - fizeram parte do SLBenfica de Luis Filipe Vieira.

Já liderou a formação do SLBenfica de 2015 a 2017 salvo erro, quando chegavam a profissionais jogadores como Florentino Luis, Gedson Fernandes ou Jota.

João Ferreira foi cheif Scout do SLBenfica, tendo crescido de Scout, e depois saiu para ir para um clube muito próximo do "carrossel do Jorge Mendes" liderado por Marinakis (Nothingham Forest).

Gonçalo Bexiga também ele fez grande parte da carreira no Benfica como Scout, tendo saido para um projecto na Arabia Saudita e regressando agora ao mesmo grupo de João Ferreira, liderado por Marinakis, com a função de Cheif Scout no clube português.

A confirmar-se, João Noronha Lopes aposta numa saida integral da actual estrutura (Rui Pedro Braz, Mário Branco e Simão Sabrosa) para o regresso destes quatro elementos.

Têm a a palavra os demais candidatos para apresentarem as suas equipas

Curiosamente soubemos primeiro quem irá liderar o futebol na SAD do que quem irá concorrer com o candidato na sua equipa aos orgãos sociais, numa clara perspectiva de explorar o futebol como mola real da agenda de chegada aos sócios. É uma estratégia como qualquer outra.

Não sei ainda para onde vou, mas não vou por aí!

Estamos a menos de dois meses de mais um acto eleitoral do SLBenfica. Sim, mais um. Não é histórico, nem o mais importante de sempre, nem um ponto seja lá do que for. É um acto eleitoral tão importante como os demais e não passou a mais importante só porque os adormecidos resolveram acordar.

Neste momento considero absolutamente impossível alguém constituir-se apoiante ou votante seja em quem for. Aliás, eu diria que saber em que se vai votar quando nada foi apresentado, é o equivalente ao "acto de fé" em Luis Filipe Vieira tantas vezes criticado precisamente por quem diz saber em quem vai votar.

Os que dizem "vou votar no A" ou "vou votar em B" fazem-no com base em quê?

- Onde posso consultar o programa eleitoral desses candidatos?
- Onde posso ver quem são os membros das equipas dos órgãos sociais e, pelo menos os principais, para a SAD?

Sem estes dois elementos de base é absolutamente IMPOSSÍVEL alguém dizer que vai votar em alguém sem que isso seja por convicção. Ora, essa é precisamente a mesma convicção tantas vezes criticada - E BEM - quando muitos sócios repetiam os votos em Luis Filipe Vieira.

Por isso, se assim for, sou forçado a insistir que quem não estava contra a propaganda do Vieira... a propaganda eles gostam... só querem é ser enganados por outro de quem acham que gostam mais. Desculpem mas não vou por ai...

Não posso entender que haja quem diga que vota no candidato Rui Costa, que não abriu a boca desde que apresentou a candidatura, porque gosta do Sudakov, do Rios, de ter vencido a Supertaça ou porque só não venceram o campeonato porque o Sporting foi ajudado (e foi)!

Isto são tudo factos, é verdade, mas nenhum confere motivo para votar de forma consciente em Rui Costa. Desculpem mas não vou por ai...

Não posso entender que haja quem diga que vota no candidato João Noronha Lopes, quando este diz uma quantidade de jargões vagos, que não concretiza, que se atravessa com investimentos que não explica como vai realizar e diz que vai mudar para situações que já existem ao dia de hoje.

Tudo o que ele diz pode fazer mais ou menos sentido para cada um, mas deixado tudo no ar, são apenas boas intenções que não justificam voto algum de forma sustentada. Desculpem mas não vou por ai...

Não posso entender que haja quem diga que vota no candidato João Diogo Manteigas, apesar de ser o que de longe mais tem concretizado de forma efectiva, quando apesar disso existem os organogramas, os modelos de funcionamento, etc, mas não há informação de quem os vai efectivar. Bom plano com maus executantes é quase pior do que não ter plano algum.

Consigo rever-me em muito do que diz João Diogo, mas não tenho informação que me permita entender se a execução é sustentada, além do que muitas das suas permissas, nomeadamente para o futebol português assentam numa base que parece que existimos sozinhos. Isso é um erro de base. Desculpem mas (ainda) não vou por ai...

Não posso entender que haja quem diga que vota no candidato Cristóvão Carvalho, quando diz que tem investidores mas não diz quem são, que vai assentar o seu projecto em quadros de primeira linha mas não diz quem são, que faz uma campanha muitas vezes apontada a João Noronha Lopes em vez de focar no que quer para o SLBenfica.

Ao contrário dos três anteriores, o que diz não sei se é verdade ou não, não sei se é concretizável ou não, porque são excelentes intenções, mas explicadas de forma bélica e explosiva. Desculpem mas não vou por ai...

Não posso entender que haja quem diga que vota no candidato Martim Mayer, apesar de ser o único que já apresentou os dois lideres que trará consigo para eleições ao Conselho Fiscal e Mesa da AG, mas depois tem um discurso bastante vago ao nível do que quer executar e assustadoramente próximo do que diz Luis Filipe Vieira.

Sem expressão mediática, sem um nível de actividade e interação relevante com os sócios, dá-me a ideia que se trata de uma candidatura que não será para ir até final e se é assim, então para quê tudo isto? Desculpem mas não vou por ai...

Por fim Luis Filipe Vieira. Não posso entender que haja quem diga que vota no candidato Luis Filipe Vieira. Era só isto, neste caso.

Continuo sem entender porque levam já meses "de estrada" e as perguntas que fiz antes no tópico Quereremos eleger um "El Rei Salvador II!"? Bem Prega Frei Tomás... continuam por responder:

1. Os programas finais e as suas ideias-chave (seguramente não me vão querer convencer que vão fazer as 1001 coisas que já falaram)

2. As equipas de vice-presidentes e quem ocupará os cargos-chave (não preciso saber todos) da SAD

3. Porque os candidatos não organizam debates entre si transmitidos no Youtube ou nalgum podcast em directo? Porque precisam da MAG para isso?

4. Onde estão os fundamentos económicos das medidas apresentadas? Quanto custam? Quem e como se implementará? Que rubricas do orçamento o suportam? 

5. Vejo muito falar em aumentos de receitas e em maior acerto nas decisões. Como é que isso vai ser feito? Quais são e por quanto as rubricas que vamos aumentar as receitas? Como? Como vamos assegurar essa formula de "maior" acerto nas decisões, algo em que todos os clubes no Mundo batalham.

Podem continuar a ter equipas de comunicação e de conteúdos a bombardear as redes diariamente com tweets e posts artificiais... mas sem, pelo menos, estes 5 elementos qualquer sentido de voto definido é completamente vazio.

A isto junta-se uma incapacidade atroz de colocar os superiores interesses do SLBenfica à frente e resolver a situação do voto para quem não pode ou não tem condições de se deslocar às mesas de voto. Eu apresentei uma recomendação no tópico Eleições: TODOS VOTAM OU HÁ MEDO? não sie se é a melhor solução, mas sei que é uma solução... coisa que actualmente não temos. 

O ponto #1 de qualquer candidato deveria ser que houvesse condições para que TODOS VOTASSEM, MAS TODOS MESMO! Qualquer candidato deveria querer ser eleito pela maioria dos benfiquistas votantes e não pela maioria dos que votaram num universo de 10% ou 20% do total de sócios votantes.

PERCAM O MEDO E CHEGUEM-SE À FRENTE ou estarão necessária e objetivamente a fazer o jogo do incumbente e actual presidente.

Oportunidade perdida para o candidato João Noronha Lopes

É um dever de todos nós, sócios do SLBenfica, ouvir todos os candidatos a cargos eleitos no Sport Lisboa e Benfica. Tive agora a oportunidade de ouvir João Noronha Lopes na SICNoticias.

Como sempre, arranco com os pontos positivos e considero que houve dois factores a destacar:

- O planeamento da equipa de comunicação, ao colocar a entrevista logo a seguir à entrevista do Chega, que habitualmente arrasta muita gente. Obviamente que pode ser visto como um movimento político e propagandista, mas numa campanha este tipo de movimentos são inteligentes. Não que acredite que isto traga votos, mas o planeamento bem feito é um factor a elogiar.

- Quase no final da entrevista, desafiou os demais candidatos a apresentarem a sua estrutura para o futebol, tal como o candidato João Noronha Lopes fez ao apresentar Nuno Gomes e Vitor Paneira. Estamos a dois meses das eleições e os candidatos não apresentam nomes nem programas. "Já é hora de se apresentarem as pessoas e discutirem as ideias" disse João Noronha Lopes e tem razão. Aliás até acho que devia ter sido desde a primeira hora, mas...

Porém, penso que hoje, 48h depois de ter dado outra entrevista no NOW, o candidato perdeu a oportunidade de mudar o discurso e beneficiar de um entrevistador simpático nas perguntas... e acabou a repetir exactamente a mesma mensagem, os mesmos jargões... Foi uma oportunidade totalmente perdida.

Vamos abordar o que o candidato considera serem as ideias, que infelizmente hoje acabaram em tremenda contradição, algo que o entrevistador não clarificou e o candidato acabou a deixar várias dúvidas no ar.

Desde logo João Noronha Lopes comete um erro grave em vários temas de achar que o SLBenfica existe sozinho. Não existe! Não é porque nos queremos que as instituições, os adversários ou os clubes a quem compramos ou vendemos jogadores, se vão colocar de joelhos. Partir deste princípio - erro que João Diogo Manteigas também cai com frequência - é meio caminho andado para ser dizimado por quem conhece o mundo real.

- O SLBenfica contrata demasiado caro e tarde.
Eu percebo o argumento. A sucessão de contratações a mais de 20/25M abre porta ao argumento, mas querer que alguém acredite que o candidato João Noronha Lopes e o vice presidente Nuno Gomes, são mais espertos que todos e vão passar a contratar quando querem, quem querem e por menos dinheiro. E por falar em comprar mais barato... foi um erro crasso alinhar no mesmo diapasão de Luis Filipe Vieira.

- Ir contra Pedro Proença e exigir mudanças, acentuando a critica ao suposto apoio de Rui Costa
 Ora, o candidato João Noronha Lopes acabou de anunciar Nuno Gomes para liderar o futebol e esse candidato a vice presidente e administrador da SAD ainda há poucos meses defendia ele próprio Pedro Proença na sua candidatura à FPF de forma ainda mais veemente que Rui Costa.

Em virtude destas circunstâncias, seria prudente ajustar o discurso sobre este tema e centrar no essencial: como contribuir de forma positiva para a Liga e para a FPF, sabendo que não é a "gritar mais alto e sozinho" ou a "pedir audiências" que se vai mudar nada. O modelo de votação da FPF e Liga confere aos SLBenfica a mesma relevância que aos demais clubes.

O posicionamento de dizer que se deve reduzir o numero de clubes para o Benfica ter menos sobrecarga de jogos para jogar na Europa é de uma falta de bom-senso e sentido que não percebo como pode ser dito por um adulto.

- Anunciou um investimento sem precedentes na formação
Novamente cometeu o erro de palmatória de afinar pelo mesmo diapasão de Vieira que coloca a silaba tónica sempre nas obras do Seixal.

O candidato João Noronha Lopes voltou a usar o argumento de que "não basta ganhar na formação" é preciso assegurar a transição para a equipa principal. Mas lembra-se de algum jogador que o SLBenfica não tenha aproveitado nessa transição e que tenha dado cartas noutro clube? Desde Bernardo Silva (que enfrentava Enzo, Gaitan e companhia) e Cancelo (com Maxi, Semedo..) que nenhum jogador saiu do SLBenfica para ser melhor aproveitado noutro clube.

Mas quanto ao investimento, o candidato João Noronha Lopes pediu (e bem) para conhecer os fundamentos financeiros do Benfica District, mas depois faz anúncios de investimentos sem precedentes e não sustenta de onde vem o dinheiro.

E por falar em investimentos, insistiu bastante (e bem) em falar na parte financeira para dizer três coisas sem qualquer sentido:

- Temos que cortar nos gastos correntes e FSE's, mas não disse onde., nem quanto, nem como.
- Temos que congelar os custos dos RedPass à custa de vender o nome do Estádio e sobrecarregar os parceiros Corporate com aumentos proporcionais de custos. Nem vou sequer qualificar esta medida de tão populista e sem sustento que a considero.
- Diz que passeia pelo Mundo e nunca encontra camisolas do SLBenfica. Por isso fez um acordo com um parceiro, que não diz qual é nem quais os termos para o SLBenfica, para colocar merchandizing do SLBenfica em todo o mundo.

Neste ponto, tem que começar por comprar o merchandizing em Portugal em vez de andar só a comprar no estrangeiro. De que serve anunciar mega acordos de merchandizing se quem acha que devemos vender mais... não dá o exemplo? O próprio tem andado com camisolas de há vários anos sempre pelos jogos do SLBenfica. Aqui sinceramente, são pormenores que eu não acho particularmente relevantes... mas é ele próprio que anda a dizer que vai trazer mais receitas nessa área, mas depois não dá o exemplo. São pormenores que o muito pessoal liga.

A estes acordos juntam-se os investimentos nos sistemas de bilhética, renovação de vários cargos e estruturas no Seixal que defende (e bem) devem ser muito bem remunerados para reter talento. Não sei qual é a quadratura do circulo que pretende anunciar, mas... penso que se em vez de anunciar só as ideias as sustentar dizendo como as vai realizar, marcará imensa diferença.

Portanto ficámos sem saber que receitas irão aumentar e que custos irão ser suprimidos. Sim, porque não me diga que aquela ideia peregrina de centro de conteúdos em parceria com empresas de streaming é de quem não sabe que 1) eles não precisam de nós para isso; 2) nunca teremos diferenciadores fora do Clube que empresas especializadas têm e 3) requer um investimento muito superior ao retorno.

No futebol tudo na mesma...
Se o plantel estiver na frente e o treinador a lutar pelos títulos, o plantel de Rui Costa é o plantel do candidato João Noronha Lopes, tal como o treinador... então mas se é assim, quer dizer que acha positivo o trabalho que está a ser feito neste domínio?

Nuno Gomes terá a reportar a si o Vitor Paneira (o tal que não ia ter cargos) e o Director Geral. Ora quer isso dizer que o Director Técnico não reporta ao Director Geral? Que estranho... Tal como achei estranho que o Director Técnico seja quem transmite a garra, a determinação e ambição... Há aqui qualquer coisa mal explicada.

Termino com outro tema que insiste em abordar mal, na minha opinião: O Benfica District. 
Tal como disse Martim Mayer, claro que o conceito é fantástico, mas é algo que está em consulta publica e não irá arrancar antes das eleições. Em vez de se vitimizar com o comunicado do SLBenfica, devia era dizer que não sendo um projecto em curso, deve ser avaliado quando entrarem e dar continuidade ou proceder a alterações se necessário... e matar o tema ali.

Aquela conversa do Benfica demorar 5 minutos para lhe responder fica-lhe mal. Obrigou-me a ir ver e o comunicado do SLBenfica tem 17 parágrafos e 400 palavras... acham mesmo que isto surgiu depois da entrevista? Claro que não... surgiu como reação ao que fora dito no dia anterior. O candidato ao valorizar isso está a fazer o jogo da actual direcção, o que é negativo para todos.

Voltou a faltar falar de modalidades, de associativismo... enfim, falta concretizar.
O que considero uma perda de oportunidade nesta entrevista é querer falar de tudo, mostrar que tudo está mal e que tem solução para tudo e acaba por perder-se em ideias que são populistas.

Eu admito e acredito que terá efectivamente essas abordagens todas estudadas... mas então "menos é mais": Apresente os fundamentos (tal como exigiu ao SLBenfica). Apresente a equipa que diz que está com ele a trabalhar há vários meses... Acho que o candidato vai beneficiar muito mais quando centrar a conversa em factores mais claros:

1. No que pode efectivamente comprometer-se, mostrar e detalhar
2. Não depende de terceiros para ter sucesso
3. Reconhecer que há coisas boas mas isso não que as oportunidades de melhoria não existam em grande escala
4. Mostrar quem são essas pessoas e mostrar como são mais competentes que os que lá estão.

Os candidatos em geral estão a perder tempo precioso para dar palco às suas equipas sem a sombra do incumbente.

Os candidatos em geral estão a perder tempo precioso para apresentar elementos concretos e por as cartas na mesa sem estar a ser comparado com o incumbente

Os candidatos em geral estão a perder a oportunidade de marcar a agenda e obrigar o incumbente a aparecer de forma a marcar a diferença ou ser abafado.

Por fim, os debates... mais uma vez o "venham debater" e perde a oportunidade de dizer que convida os outros candidatos para se encontrarem para conversar sobre o SLBenfica. Como ele refere e muito bem (o que melhor aborda o tema sem dúvida) os benfiquistas não precisam estar divididos entre quem vota em A ou B, pelo que os candidatos podem e devem ser capazes de conversar entre si sem moderadores, sem jornalistas.. Rui Costa e Vieira não querem vir? Perdem eles... 

PS- Os discursos políticos habitualmente terminam com uma frase forte. João Noronha Lopes escolheu "chega de 20 anos disto"... numa alusão a uma frase de Frederico Varandas. Copiar não tem mal nenhum, copiar a toda a hora e das pessoas erradas já começa a não fazer qualquer sentido

Champions League 2025/2026: here we go!

Estamos na Champions, onde é o nosso lugar, e com todo o mérito.

Relembro que aquando do sorteio, os profetas da desgraça anteviam um descalabro com o Nice e depois com o Fenerbahce. Até em goleadas ouvi falar.

Mas a realidade foi outra. Fomos sempre superiores nas 2 eliminatórias. A equipa foi bem montada e de forma a bloquear as acções adversárias.

A mentalidade da equipa foi também um ponto chave do sucesso. Inatacável.

O plantel desta temporada é superior em opções e em qualidade. Nota-se claramente.

Estou à vontade para fazer estes elogios pois todos sabem que não suporto o Lage, por um lado, e os únicos méritos que reconheci ao Rui Costa ao longo dos anos foi a sua capacidade de fumar cigarros sem limite e a coragem de ter avançado em 2021 quando todos os “salvadores” viraram as costas ao SL Benfica.

Mas mais importante que qualquer feeling pessoal, é o superior interesse do SL Benfica. E ver o nosso clube vencer NUNCA será algo mau ou menos bom. Muito menos o tema eleições se vai sobrepor ao querer que o SL Benfica vença todos os jogos, SEMPRE.

Portanto, é altura de estar feliz e de esperar com tranquilidade o resultado do sorteio mais logo.

Força Sport Lisboa e Benfica!!! O nosso GLORIOSO!!!

Noronha Lopes: o candidato trapalhão

A entrevista de João Noronha Lopes ao NOW foi desastrosa para o ainda candidato.

Foi, no entanto, o que os benfiquistas precisavam de ver. Noronha Lopes, com um mínimo de contraditório, é um desastre. Percebem agora porque Noronha Lopes não foi a debates em 2020 com os outros que não Vieira? Percebem agora porque Noronha Lopes anda a inventar desculpas para não ir a debate com os outros que não Rui Costa e Vieira? Alguém acredita que a raposa velha do Vieira tem “medo” de ir a debate com Noronha Lopes?!

Para ser Presidente do SL Benfica não basta ter acertado numas rotundas para meter uns restaurantes de fast food.

Para ser presidente do SL Benfica é preciso muito mais. É preciso tudo o que Noronha Lopes não tem. Alguém que se vai abaixo com um simples jornalista e umas perguntas mais desafiantes…é que nos ía defender na FPF e na Liga de Clubes?

Uma das confirmações da entrevista foi que Nuno Gomes é o Rui Costa de Noronha Lopes. A única experiência que Nuno Gomes teve foi trabalhar para Vieira no Seixal. Foi um desastre. Não tem aptidões de liderança ou provas de gestão desportiva.

Apesar disso, isto tem o condão de mostrar que Noronha Lopes não tem qualquer ligação à indústria do futebol, quando o que tem para apresentar para gerir o futebol do SL Benfica são Nuno Gomes e Vítor Paneira, dois grandes benfiquistas, mas nulidades no futebol fora do campo. Já agora, seria importante perceber o que mudou no Vítor Paneira da apresentação de Noronha Lopes em que disse que não queria cargos, para o dia de ontem em que foi apresentado como director técnico.

Depois chegaram as trapalhadas de Noronha Lopes.

Questiona-se porque Rui Costa apoiou Pedro Proença, mas não diz porque Nuno Gomes, o seu homem para o futebol, também o fez num artigo em A Bola, a 16/11/2024. Típico de alguém que não sabe o que diz mas diz o que lhe dizem.

Outra trapalhada de Noronha Lopes foi quando colocou em causa a Ernst and Young, dizendo que não era… credível! Curioso é que esta mesma empresa era a auditora da Macdonald’s quando Noronha Lopes trabalhava para a empresa de fast food, e ainda em 2021 foi novamente escolhida como auditora independente para varrer todo o franchising da Macdonald’s. Quando alguém que quer liderar a maior instituição do país faz isto… Um trapalhão que não sabe o que diz.

Quanto ao voto electrónico, o nível básico de argumentos de Noronha Lopes ficou à vista. Não sai das mesmas frases feitas. No entanto, é evidente para ele os únicos benfiquistas que contam são os cerca de 8000 mil sócios que votaram os novos estatutos. Os restantes 392 mil sócios que se lixem. Não interessa dar condições a TODOS os sócios. Por Noronha Lopes, só esses 8000 votavam.

Finalmente, o Noronha Lopes “Copy-Paste”: ontem o ainda candidato Noronha Lopes disse que havia um “aburguesamento da estrutura do SL Benfica”. Não explicou mais nada. Disse só essa frase. Ora essa expressão ficou famosa em 2015 quando Rui Gomes da Silva a usou para falar da então estrutura do SL Benfica. Nem nisto Noronha Lopes é original. É tudo script e cópias.

Entre as trapalhadas, os scripts e as frases feitas, acho que todos perceberam que Noronha Lopes é um produto de marketing por parte do Vieirismo que o rodeia. Nada mais que isso. Vieirismo 2.0.

Certamente que é tão benfiquista quanto todos nós e com bastante entusiasmo, mas para ser Presidente da maior instituição do país é preciso muito mais que isso. 

Acho que Noronha Lopes vai continuar com as trapalhadas e embaraços, numa espécie de agonia televisiva tipo Joe Biden nas últimas eleições dos EUA. 

O SL Benfica merece bem mais que isto.

Entrevista do Candidato de João Noronha Lopes - Não correu bem hoje!

Nota prévia: João Noronha Lopes é um grande benfiquista. Nenhuma linha dos meus textos jamais irá colocar em causa o homem, a pessoa, a seriedade e a honestidade de João Noronha Lopes ou de qualquer candidato. O que aqui se discute é a posição enquanto candidato.

Sobre a entrevista, é por situações destas que sou da opinião que devem haver vários debates. Todos podem ter um mau dia e o candidato João Noronha Lopes hoje teve um mau dia... e o entrevistador vinha com a lição bem estudada para apertar com o candidato à Presidência do SLBenfica.

Vamos começar pelas pelo lado positivo:

- João Noronha Lopes anunciou o segredo mais mal guardado: Nuno Gomes e Vitor Paneira terão cargos no SLBenfica. O primeiro anunciado como Vice Presidente (ou seja na Direcção) com a responsabilidade do Futebol, ou seja, terá um lugar na SAD também (porque a Direcção não lidera o futebol).
Já o segundo, anunciado para o cargo de Director Tecnico, mas num conceito muito mal explicado - neste sentido não me vou adiantar muito, até porque o Paneira tem 3 titulos em 8 anos de Benfica e penso que a forma como o descreveu não se coaduna com os resultados e recentemente o seu despedimento do Varzim também não. Penso que ali baralhou-se um pouco até porque assinou em directo o despedimento de Simão Sabrosa e Mário Branco.

O candidato que já assumiu e bem que não se preocupa em copiar o que acha que é bem pensado, parece querer copiar com Nuno Gomes o mesmo que Vieira fez com Rui Costa. Apresentar um ex-jogador de futebol para gerir o futebol é coisa testada e está claro que não corre bem.
 

O entrevistador apostou na amizade de Nuno Gomes com Ruben Amorim para fazer pairar a ideia que se as coisas correm mal ao Amorim no United, poderá ser a solução futura para o SLBenfica. Porém, como todos os demais candidatos, ninguem quer assumir que pretende outro treinador e todos dizem que o treinador deles é o Bruno Lage. Acho um erro

Nas redes sociais já andam, porém a dar nota que Nuno Gomes foi despedido do SLBenfica por Vieira, mas isso é falso segundo o próximo Luis Filipe Vieira: 

"Todos os projetos que falámos aqui são dentro da Caixa Futebol Campus. E o Nuno, quando pensámos nisso, tínhamos de ter alguém que coordenasse isto tudo. Não podia ser eu. Quando se pensou no Mil-Homens, não se pensou afastar o Nuno. Com a entrada dele, o Nuno reagiu um pouco… Se calhar com uma notícia que vinha no CM… ficou assim um bocadinho chocado. Mas o primeiro contacto com o Pedro Mil-Homens foi por causa do centro de rendimento, não do Seixal. Depois chegámos à conclusão que reunia as condições. Falou-se com o Nuno e ele tomou uma decisão. Mas sabe perfeitamente que a porta está aberta, nem é preciso telefonar a ninguém. Sabe bem que tem aqui um amigo para tudo. Estou convicto de que vai chegar o dia em que ele regressa. Não foi nada de falta de competência dele, estão enganados" in Record

Penso que agora ficou claro, porque a Sporttv decidiu colocar em suspenso o programa onde o candidato a Vice Presidente do SLBenfica participava.

Não me parece que seja um nome forte, desde logo porque o irmão está ligado a uma empresa de intermediação e já sabemos como são os adeptos. Quando correr mal, vai tudo começar a mandar bocas e suspeitas. Nuno Gomes poderia claramente ser uma opção válida, talvez o futebol não fossem a melhor opção.

Também achei positiva a forma como terminou, dando nota que é alguém sem telhados de vidro perante os poderes. Tenha-os ou não, não sei, mas penso que é um diferenciador que pode apresentar, porém quanto mais gente "do passado" aproximar da sua Direcção ou candidatura, menos poderá dizer isso.

Não valorizo em absoluto a gaffe / branca do candidato, nem posso considerar um momento negativo. Só a falta de sentido comum pode levar a que alguém ache que estar ali em directo não pode levar a brancas quando se tem a "lição estudada" com a equipa dele e depois há ali um momento de confusão.

Ao nivel financeiro esteve também num plano positivo, mas sem apresentar nada efectivamente relevante, refugiando-se em lugares comuns e frases já outrora ditas por outros benfiquistas sobre o dinheiro das vendas.

Ao nivel negativo, penso ter sido um erro estratégico ter permitido que se discutisse o voto eletrónico de forma pouco assertiva durante 20 minutos numa entrevista de pouco menos de 60minutos. 

Foi também um erro ter chamado Mário Dias á conversa, sabendo-se que é um amigo de Luis Filipe Vieira e que os dois, juntamente com Bibi mandaram no SLBenfica durante anos... numa direcção da qual referiu ter orgulhosamente feito parte.

Saiu mal na tentativa de competir para ver quem tem mais lugares no Estádio. O Rui Costa disse 80, ele diz 83... mas num estudo que já fez, está pronto, mas... só mostra se ganhar. Ou não diz nada sobre isto, ou mostra o estudo, assim é propaganda desnecessária.

Em resumo, acho que a entrevista não correu bem. Não foi porém negativa e saudo com agrado o anuncio de nomes para a candidatura e funções. Que os próximos dias e semanas permitam ouvir Nuno Gomes e a sua ideia para o projecto desportivo - coisa que hoje não foi possivel falar, como não se falou de formação, de scouting, de associativismo, de modalidades, etc. em grande parte culpa do entrevistador, mas que o entrevistado também não puxou

O Vieirismo 2.0 de João Noronha Lopes em imagens

 

João Noronha Lopes em 2020:

João Noronha Lopes em 2025:

O que fica do triste episódio na TVI/CNN Portugal ontem?

Que falta contraditório! Na política, como no futebol (eleições do SLBenfica) aquele formato é muito interessante para expor a propaganda e permitir que as pessoas que votam que tenham noção clara das coisas positivas, mas também das fragilidades.

Nenhum lider é perfeito nem milagreiro, ao contrário do que querem fazer deles muitos dos seus apoiantes. Todos irão dizer muitas coisas que serão incapazes de cumprir ou manter e acabarão por se refugir em desculpas, circunstâncias e... mais propaganda.

O que aquele formato de "Fire-Chat" permite é que o foco seja colocado nas fragilidades dos projectos e das lideranças, que se desconstruam narrativas falsas e propagandistas. Depois cada um poderá votar em quem quiser... mas sabe ao que vai e não poderá vir mais tarde dizer que "deu beneficio da dúvida" como fazem agora com o Rui Costa.

O fundamental desta fase de campanha no SLBenfica é que as pessoas saibam ao que vão e, queiram ou não admitir, neste momento ninguém sabe ao que vai com nenhum dos candidatos porque não há contraditório, não há debates, não há analise dos pontos menos bons... bom na verdade, não há nem programas, nem equipas... nada.

Até agora há algo que todos os candidatos estão de acordo: "A SEU TEMPO" é o que todos concordam... porém essa realidade não é a que vão deparar-se quando / se entrarem no SLBenfica. Uma vez na liderança do clube, vão ter que lidar com os ataques de ansiedade permanentes e diários de milhões de adeptos e milhares de sócios, todos os dias, 365 dias por ano.

Se achamos que são entrevistas de ocasião para contarem os seus projectos ou lives no Youtube que vão mostrar a real dimensão de um candidato... oh meus amigos, não aprendemos nada com os ultimos anos. Conhecem algum candidato que dê uma entrevista e diga "eu tenho esta medida no programa, mas não está ainda estudada, acho que tem viabilidade, mas vamos ver se realmente é assim" ou "eu sei que esta medida depende de factores que não controlo e como tal pode nunca acontecer"... alguém alguma vez ouviu isso numa entrevista ou numa live de Youtube? Pois...

Os candidatos querem sobreviver ao mediatismo do SLBenfica, achando que a campanha se faz em ambientes controlados? Isso é como o Bruno Lage treinar situações de ataque sem defesa ou com pinos. Não vai correr bem...

Eu continuo sem entender porque os candidatos não se distanciam do status quo de forma drástica. Falam em "liderar" em vários dossiers complexos, mas depois para um sistema de voto amplo "o PMAG que encontre a solução", para os debates "o PMAG que apresente o Regulamento"... então mas afinal??

Está mais que na hora de deixarem os tacticismos de parte, de anunciar as coisas "quando valerem mais votos". Afinal estão nisto pelo SLBenfica ou pelo Poder? 

Ontem alguém me dizia que é normal que as campanhas guardem o melhor para o final. Mas porquê?

- Para termos pouco tempo para escalpelizar?
- Para criar hypes semelhantes à bola que entra na baliza?
- Para beneficiar um candidato?
- Para não ser copiado?

... Então mas copiar afinal não é bom?
... Então mas não estão todos pelo SLBenfica?
... Não ficam felizes (também) se ganhar alguém que foi capaz de ser melhor e dar mais ao Clube ou consideram - como o de ontem que se não forem eles não há Benfica?
... Então mas criticam os hypes e os timnings do candidato incumbente e querem fazer o mesmo?

Vá lá senhores candidatos, cada dia que passa que não quebram o "status quo", que não lideram como apregoam que querem fazer... é mais um dia que "a bola na baliza" contará mais e que mostram aos mais conservadores e menos expostos à informação que a mudança afinal não será assim tão grande.

Tenham coragem! Deixem-se de powerpoints bonitos, directores de camapanha (que isto não são partidos políticos) e comecem a debater o SLBenfica, a aceitar a critica e a ser capaz de rebater com melhores argumentos e não com ataques de carácter ou benfiquismo. Apresentem as equipas de trabalho e mostrem os estudos que sustentam as ideias.

Eu preferia ver varios 1x1 temáticos daqui a Outubro, do que andarem a visitar casas onde nunca foram e talvez nunca voltarão, que só se lembram de valorizar nas eleições.

... depois não venham dizer que foram as urnas na mala do carro ou que faltou sabe Deus o quê, o o clássico "temos o Benfica que merecemos e a culpa é dos sócios"... não, como disse alguém ontem nas redes sociais e concordo totalmente: "Se [os] candidatos não conseguirem superar ou RC ou LFV para uma segunda volta, não foi feito trabalho suficiente (...)"

VIVA O SPORT LISBOA E BENFICA! 
GANHAMENTO MAIS LOGO!!!! VAMOS....

Noronha Lopes é o Vieirismo 2.0

A semana que ontem começou ficou marcada pela publicação de Martim Mayer sobre a cópia de expressões e ideias dos outros feitas por Noronha Lopes.

Ora, para quem acompanha de perto as eleições e as acompanhou em 2020, sabe que isto não é novidade. Noronha Lopes já em 2020 retardou a apresentação do seu programa até à última, usando depois um mix de ideias de Rui Gomes da Silva e do movimento Servir o Benfica.

Em 2025, o método continua.

Ideias de Mauro Xavier e João Diogo Manteigas têm sido embrulhadas e repetidas como se fossem novas. E agora também as propostas de Martim Mayer foram alvo da cópia descarada.

Boas ideias não têm dono, é verdade. Mas que se tenha a honestidade de reconhecer isso.

O Vieirismo não morreu. Quer dizer: morreu a versão original de Vieira, por muito que ele ache que não. Só que os seus discípulos cá continuam, quer dentro do SL Benfica com Rui Costa quer fora do clube com Noronha Lopes.

Sim, votar Noronha Lopes é o mesmo que votar em Vieira. É um Vieirismo 2.0.

Os métodos são iguais. Até nisso Noronha Lopes e a sua equipa copiam.

Têm um conjunto de voluntários cujo trabalho é comentarem todos os posts do candidato Noronha Lopes com elogios até à náusea, e atacarem todos os outros que não estão enfeitiçados por Noronha Lopes e se atrevem a ter memória e a fazer perguntas. Iguais aos vieiristas de antigamente: um grupo de fanáticos.

Noronha Lopes está ligado a todos os que durante anos sustentaram Vieira no SL Benfica, com o próprio incluído. Seara Cardoso, Manuel Vilarinho, Fernando Facturas Gomes, só para citar alguns.

No vídeo partilhado na semana passada no NGB, e em especial para os mais novos, vemos e ouvimos Manuel Vilarinho a discursar em nome da sua candidatura (com Noronha Lopes na sua equipa) a elogiar Vieira como “grande benfiquista”! E foi essa mesma Direcção (Vilarinho e Noronha Lopes) que meteram Vieira no SL Benfica.

Assim como Vieira fez, também Noronha Lopes e a sua trupe querem invadir o SL Benfica com os seus. Querem substituir os velhos vieiristas pelos novos vieiristas, versão 2.0.

Noronha Lopes quando estava na força da idade virou as costas ao SL Benfica no pior período da sua história. Preferiu o dinheiro. Daí não surpreende quando Noronha Lopes se descaiu e anunciou a sua ambição de, como Presidente, receber vencimento e bónus.

Assim como Vieira, Noronha quer que todos os outros não vão a votos e lhe entreguem a faixa de salvador do SL Benfica.

Assim como Vieira, Noronha Lopes não tem interesse em ter uma eleição livre em que TODOS os sócios possam votar, daí não ter viabilizado o controlo ao sistema de voto electrónico de Vieira em 2020 proposto por Rui Gomes da Silva, e agora em 2025 ser o ÚNICO candidato que bloqueia as propostas dos outros.

Não há dúvida que votar Noronha Lopes, Vieira ou Rui Costa é perpetuar o poder dos mesmos no SL Benfica. Este grupo a que Noronha Lopes, Vieira e Vilarinho pertencem dominam o SL Benfica desde 2001.

Foram eles que deram ao sistema o descanso necessário para “alimentarem” o FC Porto.

É em Noronha Lopes e em Vieira que os canais de TV falidos apostam para se salvar. Os Direitos Televisivos serão fundamentais para salvar cadeias de Televisão como a SIC ou outras.

Não queremos que o SL Benfica continue na mão desta gente.

Chega desse fanatismo, desse ódio à mudança real e efectiva.

Temos que virar a página e ter sangue novo.

Informe-se, ouça entrevistas mas em especial veja debates com os candidatos que aceitarem debater.

Duvido que Vieira e Noronha Lopes aceitem ir a debates com todos os candidatos. Têm medo do contraditório e de serem confrontados com as suas ligações ao Sistema.

João Diogo Manteigas, Cristóvão Carvalho ou Martim Mayer são neste momento as opções de mudança. Não sei se teremos mais candidatos até à entrega das listas, mas não há qualquer dúvida de que qualquer sócio que queira uma mudança real no SL Benfica terá que votar num destes.

Defenda o SL Benfica e defenda a transparência. Defenda a mudança real!

Quereremos eleger um "El Rei Salvador II!"? Bem Prega Frei Tomás...

Com o avançar dos dias, o ambiente está a ficar insuportável em redor das eleições do SLBenfica e hoje - com mais uma entrevista de "El Rei Salvador I" - vamos assistir a mais um passo rumo à "tabernização" das eleições.

Durante anos os sócios do SLBenfica criticara (e muito bem) o ambiente de propagandismo em redor do antigo presidente "El Rei Salvador I". Quem criticava o antigo Presidente - nomeadamente até 2017 - era mau benfiquista, queria era tacho, era papagaio, avençado e tudo o que de mais pudesse haver e desde logo queria era ladrões como o Vale e Azevedo.

Talvez por terem andado tantos anos a conviver com "El Rei Salvador I", ao invés de adoptar outras práticas, muitos dos que querem hoje a alterantiva estão a adoptar comportamentos semelhantes: Se critiam a sua escolha de candidato, são maus benfiquistsa, querem é tacho, são papagaio, avençado e tudo o que de mais possa haver e desde logo querem é o regresso de ladrões como o "El Rei Salvador I".

Conseguem ver aqui algum padrão? Pois...

Mas "apertem os cintos" isto ainda nem começou na verdade... o lamaçal vai ser muito pior e o mais engraçado é que os candidatos em si parecem "santos" no meio desta história toda... mas apostam todos numa rede de "voluntários" (e é todos!!) que fomentam estes comportamentos de insultos permanentes entre benfiquistas. Se não houver um episódio ou outro de umas "lambadas" no Estádio até (ou no dia) do acto eleitoral será uma sorte. 

Triste Benfica... e estamos todos a lutar pela mudança, dizemos nós.

Isto acontece acima de tudo porque, como sócios, temos dificuldade em assumir posições firmes e aceitar ser responsáveis pelas mesmas. Sim, temos sempre razão...

Temos razão em prestar vassalagem à nova contratação, mas também temos razão em insultar quem o trouxe quando ele não render.

Temos razão em criticar operações feitas pelo Clube, mas também temos razão em ignorar quando mais tarde elas afinal não resultaram no erro que pensavamos.

Temos razão quando aprovamos Estatutos contra o passado e criamos embróglios para o futuro passando agora a responsabilidade para quem lá no Clube.

Temos responsabilidade quando apoiamos Presidentes porque trazem o craque A ou B, porque ganharam a Supertaça ou simplesmente porque a bola entrou, mas depois também temos razão quando o consideramos incompetente.

Temos razão quando criticamos os custos do Clube, mas temos razão quando exigimos e apoiamos quem tem vários projectos que aumentam os custos.

Temos razão quando pedimos mais transparência, mas depois temos razão quando justificamos que as pessoas de quem sentimos maior proximidade têm bons motivos para só mostrar as coisas quando lhes for mais vantajoso...

Temos razão em criticar a falta de abertura e comunicação directa do Presidente, mas também temos razão em entender que os candidatos dependam da PMAG para fazer debates.

E podia ficar aqui horas a escrever as incoerências que temos como sócios do nosso clube. E reparem que falo no plural onde me incluo e seguramente eu próprio cometo alguns ou vários destes erros, mas se estiverem atentos vão ver a quantidade de gente que comentará isto a dizer que não faz nada disso. Somos todos perfeitos.

Vejam lá que até temos razão a pedir maior abertura e respeito pelos sócios e temos também razão para insultar, provocar, gozar com presidentes, vice presidentes, funcionários, candidatos, seja quem for... nós podemos.

Com as eleições a entrar no momento de "lavagem de roupa suja", continuo sem entender vários coisas:

1. Os programas finais e as suas ideias-chave (seguramente não me vão querer convencer que vão fazer as 1001 coisas que já falaram)

2. As equipas de vice-presidentes e quem ocupará os cargos-chave (não preciso saber todos) da SAD

(já sei... a seu tempo, não é? A bem da transparência... mas nesse caso, de onde vem o apoio de tanta gente aos candidatos? É por "fezada"? é que se é...foi isso que elegeu o "El Rei Salvador I"... será que estamos à procura de eleger o "El Rei Salvador II"?)

3. Porque os candidatos não organizam debates entre si transmitidos no Youtube ou nalgum podcast em directo? Porque precisam da MAG para isso?

4. Onde estão os fundamentos económicos das medidas apresentadas? Quanto custam? Quem e como se implementará? Que rubricas do orçamento o suportam? 

5. Vejo muito falar em aumentos de receitas e em maior acerto nas decisões. Como é que isso vai ser feito? Quais são e por quanto as rubricas que vamos aumentar as receitas? Como? Como vamos assegurar essa formula de "maior" acerto nas decisões, algo em que todos os clubes no Mundo batalham.

Eu podia continuar, mas pelo menos só estas 5 coisas já me deixariam muito mais informado...

Eu não quero eleger o "El Rei Salvador II", quero votar nas eleições para o futuro Presidente do Sport Lisboa e Benfica e que este seja o melhor Presidente de todos os tempos, seja ele João Diogo Manteigas, Cristovão Carvalho, João Noronha Lopes, Martim Mayer ou Rui Costa (acho que não me enganei na ordem em que anunciaram as candidaturas).

VIVA O BENFICA!

Faltam 18 dias para fechar o mercado e arrancar a Campanha Eleitoral a sério!

A situação eleitoral actual no SLBenfica é, infelizmente, bastante pobre. Sem diminuir o trabalho de quem tem sido uma agradável surpresa para acrescentar valor efectivo às discussões, nomeadamente os candidatos João Diogo Manteigas e Martim Mayer, entendo contudo que se apagassemos estes meses até aqui, para efeitos de futuro do SLBenfica, pouco se perdia.

Começo por referir que de alguma forma me sinto surpreendido com a falta de contributo contraditório dos candidatos. Todos à espera do regulamento eleitoral, quando são eles os interessados em mostrar os seus projectos.

A pergunta que mantenho é a mesma de textos anteriores:

Porque não organizam entre eles debates 1x1?

Continuam todos interessados em falar sozinhos e para as suas plebes de apoiantes, mas esses votos eles já têm digam o que disserem que será a sua campanha ou compromissos como presidentes. Se amanhã eles disserem que vão passar a jogar em Alvalade, esses para quem eles falam vão continuar a dizer que votam neles e até justificarão a grande ideia que será jogar ali.

Os quatro candidatos querem mudança, então porque esperam pelo PMAG para organizar debates?

NÃO HÁ RAZÃO PARA NÃO DAREM O EXEMPLO E NÃO DEBATEREM!

Actualmente a pré-campanha eleitoral tem os seguintes actores e respectiva situação:

Rui Costa, o actual presidente anunciou a sua recandidatura, mas referiu também que a sua prioridade por enquanto não é estar em campanha, mas sim concluir até final de Agosto a preparação da época, a conquista da Supertaça e a entrada na Liga dos Campeões. Não espero que apareça antes do fecho do mercado em campanha e quando o fizer, espero que dê o exemplo e na sua primeira intervenção apresente a sua equipa e programa não com ideias que ficam bem os powerpoints, mas com compromissos reais. Terá que ser julgado porque aparecem agora e não os fez nos últimos 4 anos.

Positivo: Não cedeu à tentação de entrar na luta de campanha, focando-se no essencial para o Clube e foi arrumando a casa desportiva e empresarialmente antes de entrar "na estrada".

A sua posição neutra no tema dos mecanismos de voto foi inteligente. Assume-se parte da solução que os outros candidatos quiserem e estes, na ansiedade de serem o próximo "Salvador", andam a esgrimir argumentos e acusações enquanto o incumbente fica a parecer o adulto na sala. Foi estrategicamente inteligente, mas apenas porque as candidaturas alterantivas lhe estenderam a passadeira para tal.

Negativo: Pouco ou nada se sabe do que será a sua campanha e penso que o fundamental para a mesma ser mais que apenas legítima, é uma profunda remodelção da equipa que o acompanha tanto no Clube como na SAD.

João Diogo Manteigas, como escrevi na minha conta do X recentemente, considero que o candidato passou de incógnita a certeza e claramente como um dos que mais procura acrescentar conteúdo, estar aberto a comunicar permanentemente, sempre aberto à discussão e a trazer temas estruturantes à agenda.

Positivo: Tem sido respeitador, centrado na sua própria candidatura e sempre preocupado no seu discurso em mostrar que se trata de uma eleição e não de uma batalha entre benfiquistas. Tem acrescentado ideias, porventura demasiadas, e foi quem beneficiou de ter entrado mais cedo porque era bastante desconhecido fora do contexto das redes sociais, apesar de ter ocupado espaço mediático na CNNPortugal como comentador e antes na BTV. Penso ser o candidato que actualmente me leva a maior interesse em aprofundar, a par de Martim Mayer.

Negativo: Continua, o candidato João Diogo mas em geral todos, a concretizar pouco. Apresentar um organograma é positivo, mas não ter nomes nas "caixinhas" tornam a estrutura pouco relevante. O melhor organograma do mundo não acrescenta nada se não foi ocupado pelas pessoas certas. Por outro lado, penso que começa a pecar por excesso de temas o que leva a que a dada altura nos percamos nas 1001 iniciativas, ideias e acções que promete que vai realizar. Negativo, mas infelizmente não depende dele, a total falta de atenção mediática que tem tido (hoje com excepção na entrevista no Record).

João Noronha Lopes: O candidato conhecido. Apareceu tal qual em 2020 sem surpresas nem mudanças de formato. Assente acima de tudo numa máquina de comunicação constante em em criar hypes e soundbytes permanentes, num formato que confesso que me parece muito próximo do que Luis Filipe Vieira sempre fez, o que me deixa desconfortável - não gostei disto em 2020 e disse-o, continuo a não gostar disto agora. Surpreendentemente aparece "colado" a nomes que durante anos apoiaram Vieira, como... Vilarinho que em nada beneficiam o candidato a ser pela rutura total com o passado (aqui num video que "roubei" do Shadows no X):

Positivo: É importante haver um candidato com chegada mediática. Alguém bem conectado com os meios de comunicação e que lhe asseguram uma chamada de capa quando é necessário. que dão expressão à sua mensagem, comunicados etc. Partilha muitos conteúdos de ideias que os sócios lhe fazem chegar e mantém desde há um mês para cá a campanha sempre activa.

Negativo: Não me revejo na forma propagandista e tacticista da sua campanha. Tal como em 2020, parece-me gastar muito mais recursos financeiros que todos os demais, ter várias pessoas à sua volta a agir em especial nas redes para escolher posicionamentos, conteúdos, mensagens e reações. Isto era o que fazia e o que tanto criticámos Luis Filipe Vieira. Respeito a escolha, mas não me revejo mais uma vez.. não me transmite confiança.
Está claro que vai apostar tudo em "voltes face" a partir de Setembro com grandes eventos, nomes que os benfiquistas conhecem, mensagens fortes e todos a "bater no peito"... mas continua a deixar de fora o essencial e penso que ele e quem o rodeia falha novamente em entender como funcionam os votantes. Apostar em campanhas de voltes face vai soar a tacticismo que habitualmente os sócios não gostam.

Mais dois que me parecem "fora antes da corrida começar":

Martim Mayer: Confesso que só por compromisso com "ouvir todos os candidatos até dia 24 de Outubro" é que dei atenção a esta candidatura há cerca de duas semanas. Dos primeiros a apresentar nomes das suas listas - muito ainda por mostrar - sem receios de falar de temas fundamentais e com perspectivas claras, sem vontade alguma de puxar o avô para a conversa e o passado.

Positivo: Uma postura séria, respeitadora, agregadora e positiva. Sem vergonha de elogiar o que foi bem feito nestes ultimos anos seja por Vieira ou Rui Costa, consciente que os benfiquistas não são burros e sabem que o elogio não é contagioso ou indiciador seja do que for. Mas na essência os pontos positivos são os de elogio ao Benfiquismo. e isso não faz dele um candidato.

Negativo: Como os seus companheiros de processo de eleitoral, não concretiza. É dos que inunda com menos ideias, apostando em temas mais centrais e fundamentais - o que é positivo - mas se querem falar dos temas, é preciso mostrar conteúdo, estudos reais, parceiros comprometidos, etc. Não podem continuar a generalizar. Temo que possa já estar fora da corrida e ainda não percebeu.

Cristóvão Carvalho: Como referi no caso de João Noronha Lopes, não me revejo no estilo também com este candidato. Muito centrado em guerrilhas entre candidatos, a falar sempre num elemento central do seu projecto: “as pessoas”, os “profissionais” e a “retenção de talento diretivo”. Mas se é assim tão central… Quem são? Como se vai reter? Que organograma? Não percebo bem esta candidatura, que mostra também ter "bolsos largos" mas continua sem "chutar a baliza". Aposta em conquistar três títulos europeus, mas depois diz que tal é assente no facto de a UEFA ter que mudar o modelo actual para não ser tão limitado aos top 5 mundiais para vencer a Champions... bom... não é propriamente algo que vá então ele resolver.

Positivo: Não foge a um bom debate, sempre disponível para o contraditório e gosta de chamar à discussão a sua diferenciação face aos demais candidatos. Arriscado mas pontua pela atitude.

Negativo: O mesmo que é positivo, torna-se negativo porque acaba por ficar trauliteiro, conflituoso e descentra a discussão só no "debate do contraditório" em vez de ser mais abrangente. Como Martim, temo que já está fora da corrida mas ele ainda não sabe.

Falta ainda acrescentar a esta lista apenas mais um candidato de um total de 6 que vão ter estas eleições: Luis Filipe Vieira. Fica claro que vem com dois objectivos:

1. Atingir a 2a volta - sem ela creio que ele nem teria tentado sequer ser candidato
2. Atingir Rui Costa por vingança - o que vai descentrar a campanha e o debate de questões essenciais

Assumindo que o incumbente é o mais provável candidato a estar numa segunda volta, mais ainda com os resultados desportivos positivos que todos esperamos como a entrada na Champions e ser este o ano da conquista do 39, Luis Filipe Vieira passa a ser o maior problema de quem ambiciona passar com Rui Costa a essa segunda volta. Aqui parece-me que João Noronha Lopes terá que centrar boa parte da sua campanha em Vieira para tentar ser ele a assumir essa "segunda vaga".

Com Vieira, João Noronha Lopes não irá lá com comunicados, frases preparadas e estratagemas. Terá que "ir às canelas" para tentar tirar o candidato de jogo o mais cedo possível porque o risco de não o fazer será João Diogo Manteigas o ultrapassar pela direita se este demora muito tempo a deixar fora de jogo Vieira.


As casas de apostas agora diriam que a odd maior para a 2a volta está em Rui Costa e quem o acompanhará vai depender da campanha que João Noronha Lopes dizer essencialmente contra o passado de Vieira e acima de tudo da capacidade que João Noronha Lopes tenha para unir e agregar - o que basta olhar para as redes sociais e ver que não está a ser feito, com permanentes ataques entre benfiquistas.

Se for bem sucedida, teremos uma segunda volta empurrada pela "máquina de propaganda" (sem fins pejorativos, eu não gosto mas entendo que é o que ele e a equipa dele querem) de João Noronha Lopes. Se for mal sucedido, pode abrir a porta a Vieira numa 2a volta do SLBenfica e isto seria o fim de todos os projectos alternativos no SLBenfica. Seria o falhanço total.

Não coloquemos o ónus disto nos sócios. Se falharem contra Vieira, será porque não foram capazes de superar o que de pior marcou as ultimas décadas do SLBenfica. Os sócios não são burros e se no dia 25 de Outubro pensarem em Vieira é porque olharam à volta e viram que lidam melhor com o passado que não se orgulham, do que com um futuro em que não acreditam.

Caso os candidatos alternativos sejam bem sucedidos nas suas campanhas - o que neste momento não está a acontecer - a 2a volta será exclusivamente focada na mudança e aí teríamos João Noronha Lopes contra João Diogo Manteigas - o que acho muito pouco provável quando a dois meses das eleições não sabemos nada de nada de ninguém.

Seria um sinal de muito mau trabalho das alternativas, se Rui Costa vencesse à primeira volta. 

O Benfica falha na formação - só que não!

 

Esta foto aparece no rescaldo da Supertaça e não poderia ser mais oportuna, depois da "deixa" que um dos entrevistadores do Mata-Mata quis abrir a João Noronha Lopes no passado dia 30 - e que o candidato infelizmente agarrou e "se espalhou ao comprido". Mas deixemos o candidato de parte nisto, porque o erro colossal foi a pergunta, feito conhecedor do entrevistador que disse afirmou "O problema do SLBenfica está na transição para a equipa principal. Eles vencem títulos nas camadas jovens mas depois não se afirmam na equipa principal.

Ora, eu não sei quantas equipas estão a disputar o primeiro troféu da época e tem 13 jogadores da formação integrados na equipa... 13!!!

Também não sei quantas equipas olham para esta foto e podem ver quatro jogadores já afirmados na primeira equipa (Samu, António, Tomás e Florentino), outros que não são titulares por o plantel ter melhores mas são jogadores da primeira equipa (Rego, Leandro e Gouveia). Portanto assim do nada temos 7 jogadores num plantel (mais de 20%) que fizeram essa "transição que falha".

Depois temos o Gonçalo Oliveira e o João Veloso a entrar para este anos - algo que já parece mais ou menos claro - aí vão 9... parece-me uma dificuldade de transição muito complicada de facto.

Mas decidi elevar a barra... e há dias perguntei quem teriam então sido os jogadores que o SLBenfica não foi capaz de obter rendimento e que saíram para render noutro clube... as duas respostas mais recorrentes foram Deco e Mostovoi... Sim, há mais de 30 anos.

Eu ainda tentei trazer a formação e dizer Bernardo Silva, Cancelo e um ou outro sugeriu Danilo Pereira, mas nem houve muita gente a seguir por aí, entendendo que na equipa do "Rolo Compressor" era complicado que com o nível que tinham na altura era complicado jogarem no lugar de jogadores como Enzo Perez, Gaitan, Garay, Maxi Pereira, Almeida, Amorim, etc.

Lá encontrámos o Brian Cristante, mas ainda assim foi um jogador que só em 2019 (5 anos depois de chegar ao Benfica), foi valorizado em 30M numa transferência e jogou em clubes que não lutam por títulos (Atalanta e Roma).

Portanto, e mais uma vez deve ser motivo de reflexão depois do banho de realidade e consciência que Schelderup deu hoje aos adeptos, de muitos entendidos de sofá, perceberem que se calhar não entendem assim tanto e em vez de andarem a dar opiniões como dados adquiridos, deviam sim levantar hipóteses - conscientes de que não sabem nem 10% da realidade, nunca foram responsáveis pelo tipo de decisões que criticam e não conhecem a realidade do contexto das equipas.

Por mais Schelderups com noção do seu percurso e vontade de crescer e ser mais fortes... e menos adeptos opinadores de verdades absolutas a intoxicar os demais.

Por falar em Schelderup, muito bem a comunicação do SLBenfica a responder à capa do Record com luva de cetim. Meteu o jogador em frente aos jornalistas e ouviram todos o desmentido pelo próprio.

PS- Um grande abraço a toda a família e amigos do "bicho", nos quais se enquadram muitos ex-jogadores como Rui Costa, que partilharam anos de amizade e cumplicidade com alguém que sabia perfeitamente a diferença entre a agressividade do campo e a amizade fora dele.

A solução mágica óbvia mas nunca implementada porque são todos burros!

 

Hoje é este o gráfico que choca os apoiantes das candidaturas alternativas a presidente do SLBenfica. O choque é que, a um mês do fecho do mercado, 13 equipas portuguesas não gastaram ainda mais de 5M e juntas não gastaram mais de um Ivanovic: 20,2M€

O que lemos então é que - a solução está dada pelos dos principais candidatos à Presidência: Redução do numero de clubes na I Liga e, com isso, distribuir o mesmo pelos mesmos - o que dá mais a cada um.

Bom, menos mal que temos gestores experientes a candidatos, porque esta é claramente uma matemática difícil de fazer... O problema: É que não funciona e ignora vários factores. Vamos lá ver isso:

Nos últimos 25 anos as seguintes equipas desceram de divisão:

2001: Campomaiorense, Aves e Estrela
2002: Salgueiros, Farense e Alverca
2003: Varzim, Santa Clara e VitóriaFC
2004: Alverca, Paços Ferreira e Estrela
2005: Moreirense, Estoril e Beira-Mar
2006: Rio Ave, VitoriaSC e Penafiel

Liga a 16:
2007: Beira-Mar e Aves
2008: Leiria e Paços Ferreira (desceu Boavista pelo Apito Dourado)
2009: Trofense e Estrela da Amadora
2010: Belenenses e Leixões
2011: Portimonense e Naval
2012: Feirense e Leiria
2013: Moreirense e Beira-Mar
2014: Paços Ferreira e Olhanense

Liga a 18 novamente:
2015: Gil Vicente e Penafiel 
2016: União Madeira e Académica
2017: Arouca e Nacional
2018: Paços Ferreira e Estoril
2019: Chaves, Nacional e Feirense
2020: Aves, Portimonense (desceu o VitóriaFC)
2021: Farense e Nacional
2022: Tondela e BSAD
2023: Paços Ferreira e Santa Clara
2024: Vizela e Chaves
2025: Farense e Boavista

Conseguem ver aqui algum padrão? São sempre os mesmos a "cair" na 2a Liga e mesmo quando sobem, acabam por voltar para lá mais ano menos ano.

Tirando o Vitoria SC em 2006, nenhum dos clubes que desceu de divisão conseguiu criar projectos de valor para o futuro, porque a Liga II simplesmente lhes obriga a cortar as despesas em mais de 50% face à I Liga. E mesmo os que fizeram gracinhas depois, como o Santa Clara ou Estoril, foi só depois de serem comprados por investidores que lá foram meter dinheiro.

O problema dos quadros competitivos não é tão simples de resolver como "sacar" dois clubes e passar a jogar a 16 e acabar com a Taça da Liga. O problema da competitividade da Liga e das receitas dos Clubes além dos três grandes, mais SCBraga e VitóriaSC é em Portugal não haver cultura desportiva e todos são dos três grandes - o Braga "picados" pelo Guimarães tem feito um bom trabalho nessa área.

Depois o modelo de votação para aprovar isto na Liga (ou mesmo na Federação) é impossível ser liderado por quem mais tem a ganhar (um grande), porque os pequenos - que viriam o seu aumentar muito o risco de receitas caírem - nunca votariam favoravelmente.

O modelo desde logo tem que ser liderado por interesses nacionais e envolver três factores:

- Financiamento de projectos de formação pelo Estado
- Redução da carga fiscal investimentos em infra-estruturas que potenciem a formação
- Impossibilidade de os clubes grandes "secarem" todo o talento existente na formação dos clubes mais pequenos, eventualmente limitando aos grandes o numero de equipas e tamanho dos planteis
- Canalizar iniciativas com patrocinadores da Liga para os clubes e em particular para iniciativas que levem à assistência
- Iniciativas da Liga com as escolas que levem a reforçar a paixão pelo desporto e pelos Clubes locais, abandonando o modelo de comunicação só para os três grandes
- Linhas de Financiamento aos clubes com apoiadas pela FPF e Liga, até se necessário tendo os clubes mais poderosos como fiadores, em consórcio.
- Implementação de políticas de seleção de talento jovem de Ligas não profissionais, dando prioridade às equipas da segunda metade da tabela e com modelos de incentivos económicos.

Posso ficar aqui a mandar bitaites - uns sem qualquer base de execução muito possivelmente, outros que podem até fazer sentido... mas uma coisa é certa: 

- A simples redução da Liga Portuguesa de 18 para 16 clubes não resolve absolutamente nada e dificilmente será aprovada em AG da Liga ou da FPF onde raio isso tenha que passar.

Os se aceita que se faça um modelo estratégico de elevar estas equipas sem capacidade de captação de recursos ou as equipas e os organismos estarão sempre contra e bloqueiam essas reconversão

E muito provavelmente os grandes terão que fazer parte da solução e contribuir.

Não deixa de ser interessante ler que quem quer esta redução e reorganização, são os mesmos que dizem que o SLBenfica tem obrigação de ganhar 4 em 5 campeonatos (ou mesmo 5 em 5), aumentar as receitas de forma muito assimétrica e distanciar-se de todos os demais (eu também gosto da ideia)... mas depois pedem que os mais pequenos tenham capacidade de luta, investimento e valorização da liga... para que o Benfica possa ganhar mais.

Claro que sim... são todos burros, só nós é que somos espertos!

Supertaça a caminho do Museu do SL Benfica!

Começar bem é ganhar.

Gostei da intensidade da equipa, gostei dos reforços e em particular do Rios, não gostei do Dedic a defender, mas acima de tudo gostei de ganhar.

Há muita coisa a fazer, mas foi um bom arranque para agora tratar dos franceses e estar na Champions, que é o nosso lugar.

Mas cuidado, não podemos ficar muito contentes com a vitória de ontem porque os meninos voluntários não gostam, tá?