Confesso
que não vi o “filme” todo. Vi o clip que anda na net, e ri-me o que tinha de
rir (que foi muito), cumpri em suma o propósito do programa Prolongamento, um
programa de entretenimento, de devassa da vida privada e que pretende fazer rir
as pessoas.
E sim, quando vi o Serrão em
claro estado de taquicardia e com as veias do pescoço quase a chegarem-lhe ao
umbigo, com um Guerra praticamente encostado às cordas, esperei apenas pelo
momento em que um deles ia virar a secretária e dar uma murraça no "inimigo", para que o programa atingisse
finalmente o seu propósito final.
“Ah lá estás tu Redmoon, mais uma vez a bater no Pedro
Guerra e no Benfica!” Mas lá está, essa pode até ser a opinião de alguns mas,
opinião essa em que objetivamente não me revejo. Porque para me rever nela era
preciso eu achar que o Pedro Guerra era o Benfica. E de facto não é.
O único Benfica que eu apoio realmente
incondicionalmente, quer faça chuva que faça sol, é aquele que ontem venceu em
Kiev por 2-0... Mas nem é preciso ganhar por 2-0. Quando leva 7 do Celta de
Vigo também tem o meu apoio. Esse é o Benfica que eu apoio desde berço!
Comparar isso ao Pedro Guerra (que amanhã será substituído por qualquer outro
Deus da oratória), à minha paixão pelo Benfica, considero apenas uma piada de muitíssimo
mau gosto!
Porque eu não sou, de facto, do Benfica daqueles que hoje
dizem uma coisa e amanhã dizem literalmente o seu oposto, que hoje estão na
oposição e amanhã aparecem dentro, que hoje defendem o A que lhes paga e amanhã
defenderão o B se lhes pagar mais, escudando-se depois nessa capa tão
conveniente de se ser Benfiquista que é suposto torna-los imunes às criticas de
todos os outros Benfiquistas, que têm de se rever na sua forma de atuar apenas
e só porque sim!
Mas em suma, o que me traz realmente
a este texto é o tal clip do Guerra e do Serrão...
E pareceu-me que o que o
Serrão dizia (e quanto a mim bem) é que Vale e Azevedo não tomou o Benfica de
assalto em tempos passados, como tantas vezes o “exército de opinadores” de
Luís Filipe Vieira quer fazer crer e lembrar...
Vale e Azevedo, mal ou bem (e pelos vistos mal) foi
eleito pelos sócios... Vale e Azevedo teve até, imagine-se, o meu apoio... Isto
para que fique claro que não tenho a mania de que acerto sempre, e que estou até
bem consciente da falibilidade das minhas opiniões.
Mas não faço como o Pedro Guerra faz: Dizer que não se opôs
a Vale e Azevedo na altura e que nunca falou nas Assembleias Gerais do Benfica
de então, porque não podia devido à sua condição de jornalista! Dizer-se isto é
querer passar um autêntico atestado de estupidez às pessoas. Para o Guerra
foram todos “comidos” menos ele... Ele não... Ele descobriu a careca do Vale
logo de início mas, não podia falar, porque era jornalista! Ah ok, está
esclarecido!
Mas ainda quanto ao tomar o
Benfica de assalto, de facto não tomou. Vale e Azevedo foi eleito pelos sócios,
para que fique claro! Já LFV, convém lembrar, chegou ao Benfica pela mão do
Presidente eleito Vilarinho, Vilarinho esse que a 9 de Setembro de 2002 se
demitiu da Presidência da SAD e a entregou a LFV de mão beijada. E o resto é
história!
Por isso, uma coisa é dizer-se que Vale e Azevedo foi um
erro dos sócios. Outra coisa é dizer-se que tomou o Benfica de assalto!
Mas realmente o que me
desgosta ainda hoje, é ouvir, de cada vez que alguém sugere um possível golpe
dos estatutos para perpetuar LFV no poder, alguém vir, como Pedro Guerra veio
mais uma vez, com o tal discurso da praxe, de que a alteração dos estatutos é para
evitar que outros Vales e Azevedos apareçam para tomar o Benfica de assalto.
“Ah lá estás tu Redmoon, mais uma vez a falar contra LFV!” Mas também aqui é mentira. Já aqui disse mais que uma
vez que LFV merece ser o próximo Presidente do Benfica, tal como tem sido um
bom Presidente neste último mandato, tal como estará sempre legitimado a
continuar enquanto eleger os seus mandatos como os mandatos dos resultados
desportivos e tiver resultados desportivos para mostrar, como tem tido!
Mas isto não implica rever-me
naquilo que para MIM é uma autentica vergonha, que é aquilo que pouco mais de
cem sócios permitiram, que foi a alteração dos requisitos de eleição do Presidente
do nosso clube!
Ah e tal, e os sócios
votaram. Eh pá, convenhamos, os sócios votam e aprovam tudo, certo ou errado,
desde que proposto ou exibido por um Presidente que se tem em boa conta. E para
se aprovar uma coisa destas, nada melhor do que o incentivo do fantasma de Vale
e Azevedo que mesmo morto continua a pairar por aí (e a ser lembrado e
relembrado sempre que convém).
Por isso, o que eu esperava de Pedro Guerra e de outros
que concordam com estes novos estatutos, é que quando defendem o acerto dessa
alteração, tivessem argumentos válidos para além da lembrança (sempre ela) do fantasma
do Vale e Azevedo!
Mas não têm NADA para além disto! Vale e Azevedo
justifica portanto que uma pessoa que paga quotas de sócio desde o dia em que
nasceu, aos 42 anos ainda tenha de pagar cotas mais um ano para finalmente
poder ser candidato a Presidente do Benfica!
O argumento é portanto o de
chamar estúpidos aos sócios, em suma, não confiar neles para escolher o melhor
para o clube no caso de num dia qualquer um outro Vale e Azevedo aparece como
candidato à Presidência do Benfica.
O melhor para esses, digo eu, era nem haver eleições no
Benfica e LFV ficar naquele lugar para sempre. Haverá melhor forma de nos
proteger de todos os Vales e Azevedos que andam por aí?!
O problema pois é que não é só Vales e Azevedos que
deixam de aparecer. Mas é também TODOS os outros potenciais candidatos, e gente
nova (sim, a idade mínima agora é 43 anos!), gente nova com ideias e irreverência
e energia e a respirar Benfica por todos os poros! Ah sim, e era só para lembrar
que António Salvador chegou à Presidência do Braga com 32 anos! Com 43 anos e
bem na vida, digo eu que só alguém com interesses muito dúbios é que arrisca colocar
em causa o seu bom nome e tudo o que conquistou para entrar neste mundo
selvagem do futebol! Com 43 anos, digo eu, já se tem idade para se ter juízo!
Estou aqui a por em causa
aquilo que meia dúzia de sócios votaram?! Claro que não! Mas aquilo que espero,
no mínimo, é que quem votou e se revê nesta alteração dos estatutos a defenda agora
com argumentos bem mais sólidos do que o lembrar do fantasma do Vale e Azevedo!
É que se assim for eu proponho também uma medida para
colocar o Benfica ainda mais a cobro de qualquer assalto: Só se podem candidatar
a Presidente do Benfica aqueles que tenham sido sócios efetivos do Benfica por
pelo menos 25 anos e nunca tenham sido sócios de Porto e Sporting em
simultâneo... Que dizem a esta?
Estou a sugerir que LFV não é
Benfiquista?! De maneira nenhuma! Estou apenas a provar por A + B, que acontecimentos
mais discutíveis e controversos nas nossas vidas todos temos, mas que não é isso
a significar necessariamente que o nosso trabalho depois irá ser mais bem ou mais
mal feito!
