Vieira: o presidente que precisamos em 2016.

Sim, sou eu que estou a afirmar isto.

Tenho várias razões para pensar assim:

- Resultados desportivos: o último mandato foi inegavelmente um sucesso quer a nível do futebol quer a nível das modalidades. Um tricampeonato é algo que a grande maioria dos benfiquistas ainda não tinha vivido.

- Modelo organizacional: o Benfica tem hoje uma organização tipo empresarial que é eficaz a servir o clube e o seu modelo de governação baseado em Luis Filipe Vieira e Domingos Soares de Oliveira. A criação das estruturas de apoio administrativo bem como toda a estrutura montada no Seixal têm dado frutos em vários campos de atuação do clube.

- Projecção da marca Benfica: hoje o clube tira maior proveito da potencialidade da marca Benfica e internacionalmente recuperou alguma da visibilidade que teve até princípio dos anos 90, altura em que disputou em 3 anos 2 finais da Taça dos Campeões(hoje Liga dos Campeões).

- Casas do Benfica: é inegável o serviço prestado pelas Casas do Benfica por todo o mundo. A aposta na criação de novas Casas do clube bem como a uniformização de imagem e informatização das mesmas foram aspectos inovadores entre os clubes portugueses e permite uma maior ligação entre associados, adeptos e clube, não importa em que parte do mundo estejam.

- Estruturas do futebol português: com alguns percalços devido à relação de proximidade com Pinto da Costa, Vieira tem sabido proteger o clube de mal maiores quanto à influência permanente que a AF Porto e os portistas ligados à direcção do FCP têm tentado colocar na arbitragem. Só assim foi possível conseguir 3 campeonatos seguidos e remeter o FCP para o lugar secundário a que pertence.

Estes são os motivos pelos quais acho que Luis Filipe Vieira é mesmo o presidente que precisamos para este momento da vida do clube.

Mas quer isto dizer que mudei de ideias quanto a Vieira ou ao resto? Não.

Continuo a achar que:

- Vieira não cumpre o que os estatutos exigem para ser candidato sequer a presidente, citados na quinta-feira pelo próprio sobrea aplicação dos mesmos a possíveis alternativas ou sucessores, o que torna o clube numa ditadura tipo Venezuela em que tudo se exige aos adversários mas nada se aplica aos que estão no poder.

- A escolha para a direcção de “zeros” tipo Cervan ou antigos opositores que apenas pretendem promoção à custa do clube são uma imagem de marca de Vieira. A sua limitação nas relações com os grandes clubes europeus em que nem umas linhas de inglês arranha e ainda cai em situações embaraçosas como aquela que envolveu as bocas ao director do Man United.

- A gestão financeira do clube, baseada no aumento sucessivo da dívida, é perigosa e cada vez mais preocupante. Quantos países e empresas não estão em processos de resgate ou reestruturação dolorosos por terem passado anos a praticarem essa política baseada em emissão/aumento da sua dívida?

A forma como LFV e DSO “generosamente” abdicam de fatias das receitas do clube em nome de operações de antecipação de valores e com empresas obscuras como a XXIII Capital Limited, como o clube parece estar prisioneiro da teia Doyen/clubes associados e o facto de ter abdicado do projecto da BTV para devolver à Sporttv o monopólio nacional do futebol. O acordo com a NOS já se viu estar longe de ser o melhor para o SLB.

- A vergonha que foi o caso da “porta 18” em que alguém da confiança total de Vieira utilizou o clube, suas instalações e uma viatura cedida ao mesmo para negócios ilícitos sob a protecção da carta branca que funcionários sabiam ter por parte do presidente para “se mexer” dentro do clube. Por muito menos se demitem ministros.

- O retomar de relações amistosas com Pinto da Costa e o FC Porto são uma mácula impossível de apagar. Ter acordado pessoalmente(e em privado) com Pinto da Costa a escolha de Luis Duque para depois ser ultrapassado com a colocação do “sem espinha” Proença ou o apoio sucessivo a figuras ligadas ao Apito Dourado como Fernando Gomes ao invés de promover pessoal independentes e/ou ligadas ao Benfica são factos difíceis de aceitar.

- A utilização da estrutura administrativa do Benfica para dar lugares “compensatórios” como agradecimento por serviços/favores prestados como no caso da filha do responsável do departamento de sócios, no caso da irmã do director de informação da TVI, e tantos outros como até o já citado motorista do caso “porta 18” que de repente foi promovido a director. Fernando Tavares dizia em 2012 que Vieira era dono do clube. É o que parece.

- A criação de uma estrutura de propaganda que utiliza a BTV e alguns dos comentadores adeptos do clube para ecoar um discurso alinhado e pouco respeitoso para com as raízes e história democráticas do Sport Lisboa e Benfica.

- O afastamento dos sócios da vida do clube com reflexo na tomada de posse mais pobre das últimas décadas. Bancadas e plateia despidas de gente, falta de paixão e entusiasmo por um momento marcante no clube como é o acto eleitoral. Uma imagem fiel do que são também as AG’s.

Eu sou do tempo em que “uma casa” na Luz com 70 mil pessoas era encarada como fraca devido à lotação de 120 mil pessoas e à grandeza do clube. Hoje “uma casa” de 50 mil pessoas é encarada como uma coisa do outro mundo pela propaganda.    

Estes são alguns dos motivos porque não apoio Vieira e porque entre o “deve e o haver” penso que o saldo dos 15 anos em que está no clube ainda está longe de ser positivo.

No entanto, como principiei por dizer, Vieira é nesta altura o presidente que o Benfica precisa. 

Terá nas promessas que tem repetido o machado sobre o seu pescoço, em especial quanto ao passivo.

Espero que traga mais sucesso ao futebol com o contínuo regresso ao bom nome europeu que o Benfica granjeou durante décadas, que continue a valorizar os jovens do Seixal e que eles possam ter espaço na equipa principal, que finalmente se veja o Benfica a reduzir a sua dívida, a ampliar o alcance da marca Benfica no Oriente(China em especial) sem esquecer as Américas.

A bem do Sport Lisboa e Benfica.