Querendo encerrar o tema “falecimento
de Pinto da Costa”, há uma série de coisas que ainda têm que ser ditas.
Começo pelos ataques a SL
Benfica e Sporting CP.
Lamento que benfiquistas
tenham escolhido atacar o seu clube em vez de o defenderem. E não foram poucos.
Se não é por estupidez, foi por quererem estar alinhados com o sistema, o que
ainda é mais grave. Gente ligada ao futebol que ataca o seu clube neste
momento, é quase imperdoável.
Não incluo aqui alguns
benfiquistas que, não estando tão por dentro do que realmente foi este
personagem, pensam sem essa noção da realidade dos meandros do Sistema que PdC
implementou. Esses compreendo quando esperavam uma declaração de condolências,
mas espero que percebam que isso era impossível.
Outro aspecto da
tentativa de branqueamento do bandido que foi Pinto da Costa prende-se com a
presença e declarações do Primeiro Ministro Luís Montenegro e do Ministro Pedro
Duarte.
Como sócios/adeptos do FC
Porto, tinham todo o direito de estar presentes….mas calados.
Como governantes, as suas
declarações branqueando tudo o que Pinto da Costa foi e fez, e até tentando
tornar o bandido como uma espécie de “líder” (que nunca foi) de uma região independente
e imaginária chamada “Norte” são de uma desonestidade imensa.
Luís Montenegro fez
parte, durante anos, do Conselho Superior do FC Porto. Foi e é, portanto,
conivente com tudo o que foi feito, inclusive o ataque ao SL Benfica com o
roubo dos emails, realizado durante a sua presença no Conselho Superior do FC
Porto.
Como Primeiro Ministro de
TODOS os portugueses, Luís Montenegro ontem vinculou-se a todo o mal que Pinto
da Costa fez ao futebol português. Não sei se vai conseguir voltar a limpar a
sua imagem.
Um terceiro ponto tem a
ver com a Comunicação Social.
Parte dela participou na
tentativa de fazer de um bandido um beato, nestes últimos dias.
Um dos sinais exteriores
de poder de Pinto da Costa em vida era o seu controle dos jornalistas, profissão
que ele tão maltratou como lembrava ontem e bem um antigo jornalista da SIC.
Foram inúmeras agressões,
algumas delas transmitidas em directo na TV, mas que nunca mereceram uma posição
conjunta de condenação por parte das TVs ou do Sindicato dos Jornalistas.
A dedicatória que a RTP
Porto ontem fez a Pinto da Costa merecia, num país sério, um despedimento colectivo.
Finalmente, a despedida.
Pinto da Costa partiu,
escoltado e protegido já morto, pelos mesmos que escolheu que os escoltassem e
protegessem em vida.
Bandidos como ele, como o
homicida que o escoltou quando voltou de Vigo. Ontem, lá estava ele, já de pena
cumprida, a escoltar pela última vez um seu similar.
Pinto da Costa partiu.
Os seus “milagres” foram fraudulentos,
fajutos.
Fora da “Igreja do FC
Porto” nunca passará de um santo de pau oco, sem beatificação e sem canonização
possível.
Bandidos nunca serão beatos ou santos.
Nunca serão, mas que os sabujos das caneta e microfone tentam , tentam!
ResponderEliminarFalo para vocês sim, os sabujos dos jornalistas vendidos que aqui vem meter as ventas à procura de inspiração para os vossos fedorentos trabalhos!
Morreu-vos o papa mas não chorem que irão continuar a levar nas ventas daquela gente!
O chato é que em vez de ser uma maldição, estou a desejar-vos felicidade!
E o nojo continua com a pasquinada a insistir no fedorento morto!
EliminarÉ quanto custou o funeral, mais o desconsolo do "pão sem sal" porque os inimigos não enviaram condolências, blá, blá!
E aqui até tenho a opinião que o afilhado do pulha não enviou devido às eleições próximas, senão era mais um a ir ao beija-mão!
Opinião apenas!
Basta lembrar a recente agressão a um jornalista da tvi feita em direto pela tv e negada pelo pinto da Costa quando todos vimos que ele comandou a o grupo de agressores dando uma peitada nas câmaras do repórter e depois assistindo á agressão feita por um dos seus acompanhantes.
ResponderEliminarComportava-se como um chefe de gang de um grupo de delinquentes.
Concordo totalmente com o post e congratulo-me com a postura da direcção do clube pela devida resposta à efeméride.
ResponderEliminarOff topic:
Bem sei que temos um jogo importante hoje e onde se deseja a passagem da equipa.
Como já dizia o outro, espero que o Benfica vá a eles que nem Tarzões!
Espero também que esta decisão do supremo que também determina potenciais consequências desportivas, para o FCP em virtude dos regulamentos desportivos e da sentença civil transitada em julgado, seja aproveitada pelo Benfica para pugnar por consequências também no plano desportivo, pois aí também existiu dano causado.
E eu já fiz a minha parte opinando na defesa de que o Benfica devia agora sim, fazer um oportuno comunicado a congratular-se com a decisão judicial e informar que vai agora apurar os danos também desportivos, em sede própria.
Espero que a direcção do clube saiba fazer a dela.
Saibamos exigir respeito ou jamais o teremos de quem acha que andamos a dormir.
Creio que até aquele tipo que cheira a hipocrisias sempre que fala, o pedro nuno santos do PS é do fcp...até isso conseguiram, mesmo que aqui não esteja diretamente relacionado, se precisarem da protecção habitual dos governos e dirigentes políticos, hão-de conseguir (até o socrátes não sendo desse clube teve visita do mafioso na cadeia, por algum motivo foi), sobretudo agora que saiu a decisão dos mails e não podem recorrer (lá está, os tempos da justiça cá em PT são uma ironia daquelas), e que tudo aponta a que exista condenação desportiva para eles, mas não estamos a falar de um país normal....
ResponderEliminarTalvez até seja essa agora a bandeira do rui costa em ano de eleições...fazer finalmente o pedido para existir justiça desportiva ao fcp, em que já foi apontado o tal artigo que lhes mete 1 a 3 anos fora das competições nacionais pela divulgação de informação de outro competidor. Não sei se será suficiente, ou se o silêncio foi algum tipo de arma para ser implacável mais tarde. Mas estamos a falar, uma vez mais, de justiça portuguesa e de um clube que já se safou de um apito dourado com provas claras contra...
Olha Shadows, perder mais tempo com tão ruim defunto é perda de tempo necessário para temas mais elevados e construtivos.
ResponderEliminarEsse bandido já não usa mais a sua "fina ironia? nem molesta directamente mais ninguém. Deixou cá sementes e raízes muito profundas e nefastas de malvadez, direi mesmo de terrorismo. Mas dar-lhe mais tempo de antena é desperdício de tempo que esse criminoso não merece.
Quantos aos políticos e mesmo a igreja, terão certamente a sorte que merecem. Os políticos serão para sempre considerados uns corruptos iguais a eles. A igreja, mostra bem de que lado está sem pudor, sem humanidade, sem respeito. Um trafulha que até o papa enganou, merecer esta pompa da igreja... Cada um tire as suas conclusões!
No que diz respeito às PRESStitutas, o que alguns viram durante estes três dias - eu não vi, recusei-me a dar-lhes tempo de antena - montaram um circo jamais imaginado. Coitados, como todos nós, também eles precisam de colocar pão na mesa. E como alguém já por aqui escreveu:
"Hoje vendem-se mais jornalistas que jornais!"
Tudo dito sobre esta corja de malfeitores!!!
Quanto aos políticos também acho no mínimo estranho que antigos ou actuais altos representantes do estado participem nesta beatificação, que pessoalmente prefiro qualificar de fantochada.
ResponderEliminarPinto da Costa não criou, mas exacerbou, o bairrismo e complexo de inferioridade (injustificado) existente no PORTO (não no Norte) em relação às "cortes" de Lisboa, transformando-o num sentimento de ódio divisionista entre um Norte imaginário e o Sul. Levado ao extremo chegava a ser sedicioso ou secessionista. Noutro tempo, porventura mais civilizado, teria sido posto a ferros por crime de lesa-pátria.
Quanto aos jornalistas o problema é mais fino. Muitos jornais e jornalistas do Porto, quando colocados perante as suas próprias contradições, foram sempre mais do Porto do que jornalistas. A consciência de classe dos jornalistas pouco se aplicou ao futebol. Enquanto uns recebiam indesejadas visitas noturnas, outros disfrutavam dos calores da noite.
As décadas de 80 e 90 podem parecer longínquas para os mais jovens, sejam jornalistas, políticos ou mesmo os adeptos Benfiquistas. É natural que quem tenha menos de 50 anos tenha uma opinião menos maligna de Pinto da Costa. Estamos cá para os recordar, e para recordar sempre sobre que alicerces se ergueu o FC Porto.
Pinto da Costa não foi apenas um provocador. Não fez só guerra psicológica. Foi um criminoso, um mafioso consumado que tinha ligações a outros mafiosos (quem não se lembra de Onofrio?).
Mas deu-lhe para o futebol mais do que para outra coisa. Traficou, contrabandeou, branqueou, subornou, corrompeu, e usou capangas para de certeza agredir e talvez até matar (sabotagens a automóveis e mal inexplicados) quem o denunciava. Porto e Palermo tinham mais em comum do que a letra de entrada no dicionário.
O Varandas diz muitos disparates, mas está absolutamente certo em relação a Pinto da Costa. Um bandido será sempre um bandido. A respeito de Pinto da Costa qualquer Benfiquista poderá e deverá citar com orgulho o presidente do Sporting.
Como ja disse e reafirmo, que terra seja bem pesada pata este filho puta, o maior cancro do desporto em Portugal.
ResponderEliminarE ouvir da boca de políticos que a "coisa" era um "exemplo" só me dá vómitos...
E como não podia deixar de ser lá estava Jorge Mendes, grande parceiro estratégico, quiçá até benemérito, do Benfica.
ResponderEliminar42 anos disto....
ResponderEliminarO Villas Boas se quiser que faça a paz. Somos nós os ofendidos. Podia ter ficado caladinho como ficaram o Benfica e o Sporting, que fizessem as homenagens que quisessem só entre eles.
EliminarBenfica e Sporting não foram hipócritas. Quando coube a AVB fazer o mesmo... Nicles batatóides! Lá saiu o comunicadozinho a picar os rivais - perdão, inimigos - para arregimentar as hostes. Meio institucional, meia passivo-agressivo, na pior tradição da quadri... digo instituição que lidera.