A AG da Liga teve o condão de revelar, aos que andavam a dormir, que Pinto da Costa e o "seu" FC Porto nunca serão parceiros sérios para negociar seja o que for.
O que sucedeu ontem é um ataque claro à arbitragem e aos árbitros.
Um ataque, não do Sporting porque nas instituições vale pouco mais que zero, mas do FC Porto.
Esta espécie de sorteio já existiu no futebol português e não resolveu nada.
Até agora, concorde-se ou não com algumas das suas decisões, as nomeações tinham um responsável e uma cara: Vítor Pereira.
O que o FC Porto quer é o regresso das bolas quentes e frias. O regresso da pressão aos árbitros para que não passe mais um ano sem vencer nada.
O que o FC Porto quer, com o apoio de Pedro Proença e de José Gomes da APAF, é o afastamento de Vítor Pereira. E não se enganem : Fernando Gomes está na linha da frente deste endosso a Proença.
Quem sai claramente derrotado deste processo é Luís Filipe Vieira.
Por culpa própria.
Por ter achado que podia confiar no seu amigo Pinto da Costa.
Por ter cometido o erro que Damásio cometeu, com a agravante de que Damásio era um otario e Luís Filipe Vieira nada tem disso.
Luís Filipe Vieira tinha que ter marcado presença ontem na AG. Não o fez.
Se não fosse egocêntrico, teria um vice presidente ou administrador da SAD com peso no futebol português para o ter substituído.
Preferiu mandar alguém cuja presença vale zero. Cujo poder de influência junto dos outros é nenhum.
Não elegemos Paulo Gonçalves.
Elegemos uma direção para representar o clube. Para o bem e para o mal.
É claro que este processo não está concluído. Mas o que importava a Pinto da Costa era mandar um sinal de força. Pois conseguiu isso à custa da inoperância de Luís Filipe Vieira.
Uma palavra final para os jornalistas presentes no final da AG e cuja prestação podemos assistir em directo no "Dia Seguinte ".
É triste assistir a alguém como Pinto da Costa estar a falar de árbitros e nenhum dos jornalistas presentes perguntar ao presidente do FCP se é legítimo alguém como ele falar em árbitros.
O servilismo de alguns jornalistas ficou patente no patético papel do jornalista dá SIC Miguel Torrão que após a entrevista coletiva ainda foi atrás de Pinto da Costa para lhe fazer uma pergunta claramente encomendada.
Com jornalistas assim, será sempre um passeio para o presidente do clube condenado por corrupção desportiva.
"Segundo pode ler esta segunda-feira em A BOLA, Maxi Pereira admitiu a amigos dentro do clube da Luz que não vai renovar contrato com as águias, colocando ponto final numa ligação iniciada no verão de 2007.
Oficialmente continua tudo em aberto, mas informações recolhidas junto das duas partes, jogador e clube, apontam para um divórcio iminente, uma vez que o contrato entre as partes expira apenas amanhã, dia 30, podendo então Maxi ser considerado um jogador livre." - A Bola.
Não se percebe o porquê do arrastar da situação.
Não se percebe porque o Benfica se sujeita a isto. A ser o jogador a dizer que não quer renovar.
Como foi com Jorge Jesus.
"O Sporting questionou a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) sobre os motivos pelos quais o acordo de patrocínio celebrado, em meados de maio, entre o Benfica e a Emirates não foi comunicado à CMVM. É que, segundo os responsáveis leoninos, este é um negócio que envolve "valores materialmente relevantes" e que, pelos regulamentos em vigor desde 11 de abril de 2008, estão sujeitos ao "dever legal de divulgação de informação".
Pelos números divulgados na comunicação social – e não confirmados, dada a inexistência da tal comunicação –, o contrato celebrado com a companhia aérea, válido por três anos, envolve verbas que variam entre os 8 e os 10 milhões de euros anuais, ou seja, poderá atingir os 30 milhões de euros, no período de 2015 a 2018. No ponto 7 do referido regulamento, em que se fala de contratos de patrocínio e publicidade, é claro que "a celebração destes contratos também deve ser comunicada sempre que se preveja que as receitas globais resultantes da sua execução ultrapassem 5 por cento do ativo consolidado da sociedade".
Entendem os responsáveis leoninos que o acordo celebrado entre o Benfica e a Emirates está contemplado neste ponto; entende a CMVMque tal não se aplica.
Sem terrorismo
O objetivo dos Sporting, ao solicitar esta comunicação, não era trazer as contas e os negócios do rival para a praça pública – até porque os valores foram divulgados pela imprensa –, mas sim ter um documento oficial, para poder balizar o posicionamento do clube, em futuras de negociações de patrocínios. Não se trata de "terrorismo", assegura fonte de Alvalade, mas tão-só de ter uma base de trabalho, para tentar assegurar um patrocínio mais avultado do que o que a PTpagou até ao final desta temporada.
NÚMEROS
8 a 10 milhões de euros, por temporada, é quanto o Benfica vai receber da Emirates, pela publicidade nas camisolas da equipa principal. Valores divulgados através da imprensa, mas não confirmados na CMVM
4,5 milhões de euros é a perspetiva de encaixe dos responsáveis leoninos para um eventual negócio de patrocínio das camisolas. Um valor que, a confirmar-se, constitui um acréscimo de mais de um milhão de euros em relação ao acordo anterior, com a PT
1 ano era a duração do contrato pelo qual a Portugal Telecom pagou 3,2 milhões de euros. O Sporting está aberto a celebrar um acordo de maior duração, à semelhança do assinado entre o Benfica e a Emirates." - Record.
Há imagens que ficam presentes na nossa mente durante muito tempo e que são reveladoras do tipo de país em que Portugal teima em se tornar.
Houve um polícia em Guimarães que brutalmente agride um pai de família sem justificação para tal. Tentou inventar factos para justificar o seu comportamento bárbaro mas teve azar. As imagens da CMTV mostraram tudo.
Qual a punição pedida para alguém que usou a farda para abusar da autoridade que lhe é conferida? 90 dias de suspensão.
Que ideia fará o cidadão disto? Pode o cidadão sentir que a Polícia tem a missão de os proteger ou de agredir e multar?
A mesma CMTV revelou imagens de um polícia agredido barbaramente por criminosos nas Festas da Moita.
Ver uma pessoa já sem consciência e deitada no chão ser continuamente agredida por criminosos sem piedade revolta qualquer um.
Qualquer um menos o Estado Português que teima em não criar legislação que condene menores de 18 anos a prisão efectiva quando envolve crimes destes.
O Estado Português teima em não deportar criminosos que julgam que por terem nascido cá são portugueses.
Já basta os criminosos que têm cidadania portuguesa. Quem tem Autorização de Residência mas prefere uma vida sem pagar impostos e de criminalidade deveria ser enviado daqui para fora.
Mas o que se pode esperar de um povo atrasado mental que bate palmas a um gato a arder?
O que se pode esperar de um povo atrasado mental que compõe hinos a quem os roubou?
O Estado nada fará enquanto tiver como suporte uma nação estúpida, sem valores ou respeito.
Por isso, da próxima vez que um polícia o agredir, que um grupo da Amadora ou da Margem Sul lhe der um enxerto de porrada e ainda o roubar, agradeça à sua própria estupidez.
Bernardo Silva só precisava de minutos de jogo.
Minutos que lhe foram negados. Assim como ele outros não tiveram tempo para jogarem Bebés, Taliscas e Pizzis, jogadores medianos que confortaram negócios duvidosos.
Só falta o Nelson Oliveira ter a devida atenção, dedicação e disciplina por parte de Rui Vitória para também "rebentar".
Bernardo Silva não desistiu e foi à luta.
É a tua hora, Nelson!
Valência e Mónaco, juntando o já mencionado Atlético Madrid.
Os grandes "compradores " do mercado português.
Quem tem lucrado com estes negócios?
Como têm sido compensados os valores anunciados?
E não me venham com aqueles exercícios de imaginação pouco transparentes chamados R&C.
O BES, o Lehman, o Madoff, o BPN, a TAP ou a Fidelidade também têm ou tinham auditores. E ainda assim...
Só da Fidelidade já marcharam 1000 milhões para a China.
...de tantos clubes com dinheiro para pagar a cláusula do Jackson Martínez, foi novamente o Atlético Madrid a "gastar" dinheiro no FCP.
Como o passe do colombiano já tinha sido dado quase na totalidade para confortar outras operações financeiras, certamente que a CMVM e a Autoridade Tributária terão interesse em investigar como este negócio está a ser "doying ".
"Pela primeira vez, a Eusébio Cup será disputada fora do Estádio da Luz. A oitava edição da prova será realizada no México, no Estádio BBVA Bancomer, casa do Club de Fútbol Monterrey, no próximo dia 2 de Agosto.
Trata-se do clube onde Eusébio da Silva Ferreira espalhou a sua magia nos anos 70, ao representar os Rayados, nome pelo qual é conhecido este grande emblema mexicano.
O troféu correspondente à oitava edição da Eusébio Cup será assim entregue ao vencedor do jogo entre CF Monterrey e SL Benfica.
O jogo tem ainda a particularidade de assinalar um momento histórico e de grande significado para o CF Monterrey com a inauguração do seu magnífico novo estádio.
Este motivo, aliado à circunstância de homenagear a memória do melhor jogador português de todos os tempos, num país onde viveu e no clube que representou, foram decisivos para a opção da Eusébio Cup viajar até ao continente americano.
Criada em 2008, a Eusébio Cup visa homenagear um dos melhores futebolistas de todos os tempos e a maior referência da longa e rica história do Sport Lisboa e Benfica, um dos maiores clubes do Mundo.
O CF Monterrey é o segundo clube do continente americano a participar na Eusébio Cup depois dos brasileiros do São Paulo em 2013.
Inter de Milão, AC Milan, Tottenham, Arsenal, Real Madrid e Ajax, foram os restantes clubes que contribuíram para prestigiar este troféu." - SL Benfica.
Boa iniciativa, que assim vai promover a imagem do clube num mercado tão grande como o do México e promover a homenagem a Eusébio.
O resto está explicado no comunicado do Benfica.
A internacionalização e promoção do nome do clube bem como dos nossos patrocinadores é fundamental.
Se a tão falada proposta do FCP for bluff de Paco Casal?
Se for um esquema para poder recuperar à custa do Benfica valores relativos a Cebola Rodríguez que o FCP não pagou?
Mas se é bluff, então Vieira devido às recuperadas relações próximas com Pinto da Costa já não sabe que é bluff?
Ou será que a proposta do FCP é real?
Se assim for, então anda o Benfica a preparar em conjunto uma proposta de direitos televisivos que beneficie o FCP em prejuízo do Sporting e a paga é esta?
A história da renovação de Maxi ainda vai dar muito que falar.
Após ler com atenção tudo o que foi divulgado sobre o novo regulamento de empréstimo de jogadores, fico com a sensação de que se perdeu mais uma oportunidade para fazer da verdade desportiva um símbolo do campeonato nacional de futebol.
Em primeiro lugar, impedir a utilização de jogadores emprestados aquando dos jogos com a casa-mãe é ridículo.
Isso vai querer dizer que, por exemplo, quando o melhor jogador da equipa adversária for o emprestado pelo clube que disputar o campeonato com o Benfica , esse jogador vai jogar com o Benfica mas não joga com esse clube.
Ou seja, o clube que joga com o Benfica jogará desfalcado contra o nosso adversário pela conquista do campeonato.
Isto é verdade desportiva? Não é.
Mais: pelo visto, cada clube poderá emprestar até 3 jogadores a outro clube do mesmo escalão.
Ou seja, não se limitou o número de jogadores a emprestar dentro do mesmo escalão, mas sim a cada clube.
Isto significa que um clube pode emprestar até 51 jogadores no mesmo escalão.
Isto é verdade desportiva? Não é.
Se é considerado que um jogador é menos sério quando defronta o clube dono do seu passe, então esse jogador nunca deveria jogar no mesmo escalão do seu "dono".
Alguém que queira defender a competitividade e a imparcialidade dos restantes clubes do campeonato nunca podia defender que o empréstimo de jogadores, a existirem, seja nestes moldes.
Os dirigentes do futebol português continuam a ter dificuldade em agir com transparência.
Os otários dos adeptos que continuem a sustentar isto tudo.
Traga Luís Filipe Vieira um destes, pelo menos, e a coisa começará a fazer sentido:
Mitrovic, Ramires, Di Maria, Llorente, Falcão, Higuaín, Van Persie ou equivalente.
São exemplos de jogadores que com poder negocial e argumentação válida podem ser possíveis.
Ajustar é realocar.
