O NGB é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade.
novogeracaobenfica@gmail.com


segunda-feira, 29 de setembro de 2025

A Assembleia Geral: que SL Benfica queremos?

106 comentários

O que aconteceu na AG de sábado passado não só era previsível, como penso que terá sido um abre-olhos grande para todos os sócios, candidatos incluídos.

Há algo que ninguém pode negar: as AGs do SL Benfica foram, em muitas alturas da sua história, lugares efervescentes, quentes e de muita paixão.

Só que o que se passou no sábado nada teve a ver com paixão, mas sim com calculismo, com estratégia e com marketing eleitoral. Tudo o que não deve fazer parte de uma AG de um clube que todos, supostamente, amam.

Acho que ninguém saiu a ganhar com o que se passou, mas claramente ficou demonstrado que Vieira faz parte do passado definitivamente, que João Diogo Manteigas foi ingénuo (no mínimo), que Cristóvão Carvalho e Martim Mayer ganharam credibilidade junto dos sócios pelas posições que assumiram e que Rui Costa facilmente usará isto a seu favor.

Finalmente, (e João Diogo Manteigas terá percebido isso da pior maneira), João Noronha Lopes e os seus voluntários são grande parte dos responsáveis por este clima de ódio.

Não está em causa os sócios retirarem-se como marcação de uma posição pública quando Vieira ía falar, mas saíam e voltavam quando acabasse. Não o fizeram, gritaram, assobiaram e vaiaram e acabaram por imitar o pior do Vieirismo nos seus tempos.

Escutando todas as declarações, penso que ontem João Diogo Manteigas terá percebido o que lhe acontecerá se alguma vez considerar dar a mão a Noronha Lopes: será atirado para debaixo do autocarro à primeira oportunidade. Os voluntários de Noronha Lopes levaram isto tudo bem planeado, ensaiado e conseguiram arrastar consigo apoiantes de outras listas que de forma ingénua acharam que íam conseguir capitalizar votos. ERRADO.

Queriam demonstrar peso e insatisfação? Simples. Silêncio total durante o discurso de Vieira e zero palmas no fim. Isso sim seria uma posição que respeitava a solenidade de uma AG do SL Benfica mas também marcaria uma posição. Preferiram a baderna. Falam tanto no episódio do aperto de pescoço…e no sábado replicaram isso de outra forma.

O SL Benfica, mesmo durante a Ditadura em Portugal, foi sempre um referencial de Democracia, e impedir alguém de falar é tudo menos honrar os valores do SL Benfica. Como ficou demonstrado, muitos dos que invocavam “Democracia” para aprovar os novos Estatutos, gostam de tudo menos de… Democracia.

Cada dia que passa, para os que têm redes sociais, e para os que vão assistindo nas TVs e nos jornais a estes episódios, fica evidente que Noronha Lopes e os seus são o maior perigo para o futuro do SL Benfica. Vieirismo 2.0 com requintes de Vale e Azevedo na agressividade e ameaças.

Quem frequentou as AGs nos tempos de Vale e Azevedo sabe bem a que me refiro. Os camisas negras que intimidavam, ameaçavam e agrediam. Os gritos da turba contra todos os que não alinhassem. É o que se vê hoje do lado de Noronha Lopes e dos seus voluntários.

Todos os que vivemos os tempos de ameaças pessoais dentro e fora do SL Benfica sabemos bem os riscos que corremos por defender o SL Benfica com paixão.

Por isso é que considero que se deve também valorizar a coragem de Martim Mayer e Cristóvão Carvalho não só ao falarem do que se passou, mas também na defesa dos seus pontos de vista como na questão do Voto Electrónico.

Os sócios estão a perceber que estas eleições não são sobre o “preto e branco” ou seja sobre “a mudança” e o “manter A ou B".

Estas eleições são sobre que SL Benfica queremos, como há muito o BenficabyGB tem sublinhado.

O que certamente não honra os valores e a história gloriosa é a versão do SL Benfica dos arruaceiros, defendida por Noronha Lopes e os seus estrategas.

Venham os debates, a dois e em conjunto, e que quem não quiser ir que fique marcado como não qualificado para ser Presidente do SL Benfica.

sexta-feira, 26 de setembro de 2025

As perguntas que a, benfiquista descontente, Sandra Felgueiras "se esqueceu"

70 comentários


Ontem foi dia de entrevista do Presidente do Sport Lisboa e Benfica na TVI e na CNN Portugal. Sim, apesar de terem aberto a entrevista a falar sobre a candidatura de Rui Costa, resolveram arrancar para mais de uma hora de entrevista ao Presidente apenas, deixando o candidato de fora.


Sandra Felgueiras é uma conhecida benfiquista descontente. Ainda há pouco, por ocasião da Taça de Portugal antes do jogo fazia o seguinte comentário nas redes sociais: "Leveza. Viver com a minha filha. Desfrutar do meu Aperol ao pé do mar. Esquecer que o Benfica vai perder a Taça"

Estes benfiquistas é que deram dimensão à expressão usada com frequência por muitos de que "O SLBenfica tem adeptos a mais": gente sendo conhecida e tendo tantos seguidores, prefere não ver o jogo e antecipar uma derrota contra um rival do que acreditar na equipa e apoiar.

Ontem, a dada altura, Rui Costa marcou o "golo da noite" numa entrevista onde nem sequer esteve particularmente bem - e a entrevista em si não foi nada interessante - quando disse: "A Sandra parece que está a fazer campanha" quando ela insistia consecutivamente em perguntas decalcadas da cartilha de uma candidatura e das redes sociais.

Eu já conheço o Presidente do SLBenfica, também já conheço o seu passado (que a jornalista dedicou 70% do tempo) e o seu presente (a que ela decidiu dedicar os outros 30%). Foi precisamente por conhecer que não votei nele em 2021. Mas o frete feito pela Felgueiras, chegou até a usar a provocação que foi ler às redes e aos apoiantes dos candidatos a presidente sobre o Nuno Costa ser o presidente-sombra. A Sandra Felgueiras chegou ao ridículo de repetir a história dos 5 treinadores em 4 anos, algo que mais uma vez faz parte de uma cartilha bem conhecida... e errada, porque Jesus vinha de trás, Veríssimo foi interino e na prática a primeira escolha dele foi Schmidt, depois Lage e agora Mourinho.... tantos quanto Villas Boas (e menos tempo).

Também conheço o caso do Bruno Lage, que o adepto portista Sousa Martins insistiu várias vezes em dizer ao longo da entrevista "ainda não estou esclarecido" voltando à saída do Lage por mais de quatro vezes. Sim... foram quatro as vezes em que numa hora o jornalista e conhecido adepto portista disse "mas eu ainda não estou esclarecido sobre a saída de Bruno Lage", numa nota também ela acentuada das narrativas das redes sociais nas ultimas semanas.

Em resumo, foi uma entrevista decalcada das redes sociais e da campanha de descontentamento, nada positiva, que têm feito os candidatos. Foi pena, porque na verdade, apesar de terem feito o frete a uma candidatura, perdeu-se a oportunidade de confrontar o candidato Rui Costa no que realmente interessa - e porventura teriam feito ainda melhor serviço ao candidato que tentaram ajudar.

O guião que a Sandra devia ter seguido e não seguiu:

- Conhecendo tão bem os dossiers e o contexto actual do Clube, a 30 dias das eleições Rui Costa ainda não apresentou qualquer projecto ou programa para o futuro. A sua candidatura é apenas de continuidade?

- Uma coisa que foi muito apontada em 2021 foi ter apresentado uma equipa que vinha de ligações directas a Luis Filipe Vieira. Já tem equipa para 2025? Serão os mesmos?

- Quando será apresentado o seu Programa Eleitoral? Pode antecipar os cinco principais compromissos que pretende executar nos próximos 4 anos?

- O Rui Costa, enquanto Presidente, deixou que os sócios decidissem os estatutos a seu bel-prazer e agora há claras situações de conflito. Foi prudente dar a responsabilidade total aos sócios e não ter apresentado as suas perspectivas?

- Qual a sua posição, enquanto candidato, relativamente ao voto eletrónico?

- Recentemente apresentou o projecto do Benfica District, assumindo que é um projecto que se vencer quer levar por diante, o que nos pode dizer sobre o estudo financeiro que foi executado? E pode explicar como será feita a prometida expansão do Estádio para 83.000 pessoas?

- Muito se tem falado sobre o talento da formação do SLBenfica. Qual é o seu projecto para a formação? Muitos candidatos dizem que os jogadores têm que ter um modelo para permanecer pelo menos 3 anos no Clube, consigo nem sempre tem sido possível. Como será no futuro?

- Com a saída de Rui Pedro Braz agora em Outubro, qual será a organização da SAD para o futuro? Pode indicar-nos a constituição da SAD para o seu próximo mandato?

- Muito sem tem falado do Scouting e dos custos das contratações, se for eleito Presidente qual o papel que vai desempenhar concretamente na responsabilização nas contratações futuras do SLBenfica? E quem será o seu máximo responsável?

- Qual é o modelo de organização do futebol do SLBenfica? O que farão Mário Branco, Simão Sabrosa e outros? Quem falta nesta organização para o futuro?

- Qual é a ligação que Guilherme Muller tem com esta estrutura e qual é o modelo de Governo quando se considera que na formação um atleta pode ser solução e o SLBenfica anda a procura no mercado?

- Qual a sua proposta aos Clubes para os Direitos Audiovisuais? O que deveria ser feito pela Liga que não está a ser feito?

- Nos próximos 4 anos qual é o projecto para o futebol feminino? É possível haver uma aposta Europeia? Como dinamizar a Liga em Portugal quando na Europa se fazem investimentos cada vez maiores nesta área?

- As infra-estruturas do SLBenfica precisam ser melhoradas? Qual o plano para o Benfica Campus? E se há investimentos a fazer como se vão pagar?

- Que projecto tem para aumentar as receitas ordinárias do Grupo SLBenfica?

- Está previsto a entrada de algum investidor ou investidores institucionais na SAD? E a compra das ações de José Manuel dos Santos?

- Ao nivel das modalidades, é notória a dificuldade em captar receitas, porém vimos no Benfica District o que pareceu ser uma aposta declarada num projecto de Euroliga para o Basket. É verdade?

- O SLBenfica tem condições para fazer apostas europeias em que modalidades?

- Em tempos alguém disse que o "SLBenfica estava 10 anos à frente". Agora parece claro que não é verdade. O que tem no seu projecto para colocar de novo o SLBenfica à frente? Ao nivel de transformação digital, inovação, novas áreas de aposta, etc? Como vê o Benfica daqui a 10 anos?


E eu podia continuar aqui com mais 10, 20, 30 perguntas que seriam todas elas muito mais relevantes que qualquer das encomendas de ontem. Porém em Portugal o jornalismo faz fretes aos interesses e amizades - depois queixam-se quando o André Ventura lhes diz isso na cara e vai ganhando eleitores.

quinta-feira, 25 de setembro de 2025

Repor a verdade sobre a Direcção de Manuel Vilarinho e João Noronha Lopes

34 comentários
Só falta aqui Vale e Azevedo 

Manuel Vilarinho apareceu novamente em 2025 para renovar o apoio a João Noronha Lopes, o que não só não surpreende como era previsível. 

Aliás, apareceram Manuel Vilarinho, Seara Cardoso, Tinoco de Faria e Paulo Olavo Cunha, entre outros.

Em especial querem fazer Manuel Vilarinho passar por um senador, um estadista, um patriarca do SL Benfica.

Nada mais longe da realidade e da verdade! Foi graças a Eusébio, no jantar de final de campanha, juntando a outras situações que Manuel Vilarinho venceu.

O grande mérito da Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes é terem derrotado João Vale e Azevedo. Mas porque muito que queiram, os seus méritos acabam aí.


A Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes venceu as eleições mentindo descaradamente aos benfiquistas.

Mentiu quando prometeu Mário Jardel e Juan Pablo Sorin, por exemplo.

Mentiu quando não foi transparente com os benfiquistas. 

Nunca disseram na campanha que levariam para o clube o grande amigo de Jorge Nuno Pinto da Costa: Luis Filipe Vieira.

Nunca revelaram que tinham Ricardo Salgado por detrás da sua candidatura, escondendo os interesses que os manipulavam e manobravam.

Assim que entraram no clube, viu-se a sua inabilidade para ocupar aquele lugar.

Terminamos em 6º lugar no final da temporada, com a decisão histórica de não segurar José Mourinho, que todos na altura viam que era um treinador de futuro e que empolgava público e jogadores.

Mais ainda: foram Vilarinho e Vieira que boicotaram a vinda de Mourinho mais tarde, com imposições ridículas. O FC Porto bem vos agradeceu com os troféus europeus que ganharam com ele no banco.

Manuel Vilarinho e Noronha Lopes, ao meterem Vieira no SL Benfica, entregaram o futebol ao tubarões como Bibi, que pagou do seu bolso Roger e o pino do André, e que até tinha o privilégio de assistir aos treinos da equipa, até começar ele a atacar o treinador de Vilarinho, Toni, porque Roger não tinha a utilização pretendida.

Mas a Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes cometeram o maior "crime" contra o SL Benfica da história recente noutra decisão: o contrato de 10 anos com a Olivedesportos.

Vale e Azevedo tinha rasgado o contrato e ido para tribunal. O SL Benfica tinha conseguido na Justiça o direito de se libertar da Olivedesportos!

A Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes guardam na gaveta essa decisão histórica e assinam novo contrato de 10 anos(!) com Joaquim Oliveira, ficando o SL Benfica a receber um valor completamente abaixo da sua real valia em audiências, sendo que assistimos a partir daí à verdadeira ascensão da Olivedesportos como principal player no futebol português.

Como disse a pessoa mais insuspeita no mundo para falar da Olivedesportos, em 2012:
"O presidente da Federação é colocado por um lóbi fortíssimo que existe em Portugal. O presidente da Liga é colocado por interesses do lóbi que domina o futebol em Portugal. [Esse lóbi é] a Olivedesportos, obviamente", afirmou António Oliveira, em entrevista à RTP, referindo-se ao grupo controlado pelo seu irmão, Joaquim Oliveira, detentor dos direitos de transmissão televisiva dos campeonatos profissionais portugueses.

Para o antigo treinador do FC Porto, que há alguns anos cedeu a sua posição na Olivedesportos ao irmão, "enquanto não se alterar este estado de coisas, o 'modus operandi' do futebol vai continuar na mesma".

Hoje a história repete-se...com a SIC. 
Assim como apoiou Vale e Azevedo nos anos 90, para depois querer ficar com os Direitos Televisivos dos jogos do SL Benfica, a SIC está a apostar em Noronha Lopes

A diferença é que hoje a SIC está quase na falência e precisa MESMO de ter os jogos do SL Benfica nos próximos 2 anos, até previsivelmente entrar a Centralização dos Direitos Televisivos. 
Da última vez que a SIC promoveu um candidato ao SL Benfica...tivemos Vale e Azevedo.

Além disso, faz algum sentido confiar a negociação dos Direitos Televisivos do SL Benfica na Centralização a quem no passado os entregou quase de borla à Olivedesportos?

Voltando ao princípio, claro que a Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes terá sempre o lugar na história como a lista que venceu João Vale e Azevedo.

No entanto, as suas principais decisões foram prejudiciais ao SL Benfica.

A Direcção de Manuel Vilarinho e Noronha Lopes enfraqueceu o clube fortalecendo directamente o FC Porto, quer através da prenda da Olivedesportos quer através da oferta de José Mourinho numa bandeja. Só os lagartos é que, na sua estupidez natural de ódio ao SL Benfica, tiveram Mourinho na mão na noite seguinte à sua saída do SL Benfica e preferiram não o contratar. Correu bem não foi?

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje. Não que tenhamos um Vale e Azevedo do outro lado, mas porque os benfiquistas querem ver algo mudar, e se não for a atual Direcção a fazer isso, outros terão que o fazer.

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje, por exemplo, com as mentiras sobre Bernardo Silva e Ruben Amorim. Terminaram no dia em que Mourinho foi contratado.

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje. Procura nos apoios, juntamente com as mentiras das contratações de atletas, aquilo que a sua narrativa não consegue. Porque acham que Noronha Lopes foge e vai fugir aos debates todos? Porque assim como Vilarinho, João "Biden" Noronha Lopes quando abre a boca comete gaffes atrás de gaffes. Não se orienta sem um papel ou um auricular.

Noronha Lopes é o Manuel Vilarinho de hoje. Procura cavalgar um sentimento de insatisfação nos benfiquistas não olhando a meios para atingir os fins, como fazia Vieira. Desde bots e voluntários nas redes sociais a replicar mensagens uns dos outros, a ameaças a todos os que não subscrevem a teoria da "salvação do clube".

Eu quero a mudança no clube, no sentido de que tenhamos uma Direcção virada para o futuro, para as tecnologias e para uma gestão rigorosa, por profissionais com provas dadas, mas não uma Direcção qualquer.


Rui Costa, Luís Filipe Vieira e Noronha Lopes representam um passado que queremos abandonar.

A história não precisa de se repetir para darmos ao SL Benfica um futuro melhor.

Nas próximas semanas, teremos os debates individuais e em grupo. Quem quer o melhor para o SL Benfica certamente não fugirá a esses debates. 

quarta-feira, 24 de setembro de 2025

O Benfica é nosso, mas não para o tratarmos mal!

42 comentários


Corria o ano de 2009 e em plena AG - após a reeleição num rescaldo de um campeonato onde ficámos a 11 pontos do FCPorto, despedimos Quique Flores depois de falhar a entrada na Champions e com a entrada de Jorge Jesus que viria a ser campeão em 2010.

A plenos pulmões depois da reeleição os benfiquistas cantavam um "Benfica é nosso" que Luis Filipe Vieira interpretou mal e achou quer "nosso" queria dizer "dele" e a partir nunca mais tivemos descanso. Infelizmente muitos demoraram a acordar e andaram de braço dado com ele durante anos até levar a peito não ganhar o Penta em 2018 (onde ficámos a 8 pontos).

Em 2009, no auge da propaganda, achávamos muito interessante compactuar com essa propaganda e gritar que o SLBenfica era nosso e isso queria dizer confiar em tudo o que Luis Filipe Vieira prometia sem quaisquer bases fundamentais.

Passados cerca de 16 anos estamos na mesma situação, levados por um desígnio de quem se acha no direito de julgar tudo e todos sem qualquer responsabilidade. Os benfiquistas, porque o Benfica é nosso, sentimos o direito de exigir o que quisermos e o seu contrário. 

O Benfica é nosso mas perdemos o respeito pela instituição. Hoje, levados pelas redes sociais, entendemos que podemos chegar a uma AG e insultar outros sócios, insultar, gozar e menosprezar dirigentes porque discordamos (legitimamente) do que fizeram... Ao mesmo tempo que colocamos a dita AG, os Estatutos e as Eleições do Clube num desígnio diferenciado... e exigimos que os sócios sejam respeitados.

Ainda ontem na Luz, depois de 90min expostos a uma arbitragem claramente orientada a prejudicar o SLBenfica, saímos da Luz e imediatamente procurámos os culpados dentro de casa... Quem nos prejudica faz isto sem qualquer pudor, porque quem poderia funcionar como mecanismo de pressão (as massas, os adeptos) funciona como factor dissimulador do que se passou. Inacreditável

Aconteça o que acontecer dia 25 de Outubro, os próximos 4 anos serão muito piores que os 4 anteriores e nada tem que ver com pessoas ou competência... são os sócios mesmo:

- Se vencer Rui Costa: Serão mais 4 anos sem paz e sem respeito algo por parte dos sócios. Os que se juntaram ao activismo apenas para tentar eleger alguém (e não um projecto), vão desaparecer. Outros ficarão a perseguir cada sobressalto, cada resultado menos positivo e a atacar os seus pares (sócios) culpando-os pela eleição democrática, para assim se colocar num patamar superior e continuar o ataque permanente.

- Se vencer outro candidato, este ódio e culpabilização interna que estamos a criar é um "presente envenenado" ao futuro Presidente do SLBenfica. À primeira contrariedade, cá estarão os que foram antes alvo desses ataques a cobrar dos que que atacavam... a perguntar onde está então a certeza da evolução. Nessa altura vamos ler e ouvir as desculpas sobre o passado e sobre o Sistema, até que... deixará de fazer sentido... e voltaremos ao clima que temos (ou pior).

E sabem que mais?
A CULPA É TODA NOSSA!

Passados mais de 20 anos... continuamos a passar cheques em branco a pessoas e a eleger ódios de estimação, continuamos a confundir exigência com absolutismo e ninguém quer saber dos projectos, deixando-se - como com Luis Filipe Vieira - enganar por qualquer solidariedade com o descontentamento e com qualquer ideia por mais mal parida que seja.

Ao cabo de 20 anos continuamos a chegar a um mês das eleições com sentidos de voto perfeitamente claros, mas sem que os candidatos tenham feito uma campanha minimamente aceitável. Sim, minimamente.... Caminhamos alegremente rumo ao Abismo? Sim caminhamos... como disse nesse tópico, dos 5 candidatos nenhum quer ou sabe cumprir nada desses 10 pontos básicos.  NENHUM... até o actual presidente não o faz.

LAMENTÁVEL QUE OS BENFIQUISTAS APLAUDAM ISTO...
... MAS SE APLAUDIRAM ANOS DE OUTRAS PROPAGANDAS, PORQUÊ ACHAR AGORA QUE IA SER DIFERENTE.

Entretanto, enquanto não colocamos o Clube à frente dos nossos ódios e simpatias de estimação, quem controla o Sistema do futebol português vai-se divertindo à nossa custa.

Há muito a fazer!

33 comentários

Há muito trabalho a fazer com este grupo de jogadores. 1 ano de Lage e do seu feitio deixariam sempre marcas no balneário e na forma de jogar da equipa.

Mas o SL Benfica não tem tempo para paragens, daí que os jogadores vão ter que mostrar mais.
Mourinho sabe isso e vai com certeza ser duro com algo que não se pode abdicar: a agressividade em campo. 

A passividade que resultou no golo do Rio Ave não é aceitável.

Mas o que também não é aceitável é a diferença de critérios de arbitragem entre o FC Porto, Sporting e SL Benfica. Já sabíamos que seria assim e temos que lutar contra isso tudo.

Uma nota final: estive sempre do lado oposto a Vieira e sempre quis a sua saída do SL Benfica. Mas uma coisa que nunca fiz foi desejar que o SL Benfica não ganhasse só para ter razão.

Os festejos dos voluntários de João Noronha Lopes mostram como são execráveis.

Se João Noronha Lopes ou qualquer outro querem ganhar as eleições, que o façam nos debates. Que demonstrem que são melhores ou que têm melhores projectos.

Mas desejar e demonstrar satisfação pelos maus resultados só para glorificar qualquer candidato como salvador é miserável. Foi assim que se elegeu Vale e Azevedo.

Felizmente, os benfiquistas na sua maioria aprenderam com esse erro.

segunda-feira, 22 de setembro de 2025

Novo lema de Noronha Lopes: "Hipocrisia acima de tudo!"

96 comentários
Os pais do Vieirismo: Vilarinho e Noronha Lopes

É sempre engraçado assistir discussões entre vieiristas, neste caso, entre Rui Costa e João Noronha Lopes. São todos do mesmo núcleo que não quer perder o poder no SL Benfica, agora em guerra.

Mas na verdade Rui Costa até tem razão.

Em 2021 quando era preciso ajudar o SL Benfica, João Noronha Lopes não quis saber do clube. Nem Noronha Lopes nem o seu staff mais próximo. Estavam ocupados nas avenças.

Os únicos que avançaram para eleições foram Rui Costa e Francisco Benitez, nenhum deles com capacidade para gerir o SL Benfica.

Em 2001, quando o SL Benfica precisava da ajuda de todos e depois de ter sido chamado a assumir mais responsabilidades devido à morte de um colega de Direcção, Noronha Lopes demitiu-se e foi tratar da sua vida. O “benfiquismo acima de tudo” nessa altura não interessava para nada.


Durante 20 anos, as fotos de Noronha Lopes na bancada resumiram-se a poucos jogos. O “benfiquismo acima de tudo” nessa altura corporizava-se em hambúrgueres. Se calhar os apoios de hoje são uma paga de situações passadas.


Em 2019 Noronha Lopes ainda frequentava os encontros promovidos por Vieira. O combate ao Vieirismo em que muitos de nós andávamos há muitos anos não lhe interessava nessa altura, mesmo sabendo-se há anos do carrossel de Jorge Mendes ou dos cambalachos com o Novobanco.


Em 2020, Noronha Lopes vinha para “combater” Vieira, mas antes reuniu-se a sós com quem vinha “combater” e depois foi almoçar com a Direcção do SL Benfica. Dá vontade de rir, não dá?


Em 2020 Noronha Lopes e o seu staff, tão “preocupados” que estavam com o voto electrónico, bloquearam todas as tentativas e propostas para o reformar e retirar das mãos de Vieira e do seu controller.

Em 2025, Noronha Lopes diz que já preparava a candidatura há meses, apesar de todos os convites terem sido feitos após o anúncio da sua candidatura e até o site de campanha só ter criado depois das derrotas no Campeonato e na Taça de Portugal.

Adiou sucessivamente declarações à imprensa desde Janeiro de 2025 esperando aparecer num qualquer descalabro. O oportunismo no seu expoente máximo.

Noronha Lopes e a sua campanha estão em modo Vieirismo 2.0.

Os seus voluntários têm instruções para procurar as câmaras de TV e repetir a mesma lenga lenga a todos, como se tem visto na última semana.

Os seus voluntários têm hostilizado todos os que não consideram Noronha Lopes o “enviado do céu”. No meu caso, tenho achado piada pois desde que fiz ver a Vieira, ao Pedro Guerra e a outros que não valia a pena ameaçar-me (pois o feitiço iria virar-se contra eles), que não recebia ameaças de morte, ameaças às minhas filhas ou ameaças de que me farão esperas na Luz e noutros locais. O que esses esquecem é que eu não esqueço as ameaças aos meus e na altura certa todos responderão pelas ameaças. Mas isso é história para outras conversas.

Noronha Lopes foi quem, com Manuel Vilarinho, meteu Vieira no SL Benfica.

Noronha Lopes esquece que foi a Direcção de que fez parte que correu com José Mourinho.

Noronha Lopes é fraco sem script. É um candidato de porcelana, que partirá com qualquer abanão….ou debate. Por isso foge aos debates e foge às questões imprevistas dos jornalistas como aconteceu nas Aves.

Não é por acaso que os grandes apoiantes de Noronha Lopes nos programas de comentário desportivo são lagartos e andrades. Eles sabem bem quem querem no SL Benfica.

Nas próximas eleições do SL Benfica, escolher Noronha Lopes é escolher o pior do Vieirismo: os fanáticos. Até as fotos na bancada de Vale e Azevedo imita. Alguém com perfil de presidente não se mete a virar minis e gritar palavras de ordem. Populismo do piorzinho e a repetição do “presidente adepto” que quase destruiu o nosso clube.

O lema da campanha de Noronha Lopes devia ser “Hipocrisia acima de tudo”.

O SL Benfica precisa de um projecto de futuro e não de um gestor acabado que procura o vencimento e o bónus no SL Benfica.

O SL Benfica precisa de sangue novo, de gente nova.

Votar Noronha Lopes, Rui Costa ou Luís Filipe Vieira não muda nada.

domingo, 21 de setembro de 2025

Caminhamos alegremente rumo ao Abismo?

23 comentários

Talvez nós, enquanto sócios, não estejamos preparados para essa conversa - até porque muitos estão muito comprometidos com candidatos - porém na minha opinião e de muitos com quem tenho discutido este tema, a um mês das eleições do Sport Lisboa e Benfica será que estaremos perante as eleições que poderiam ser um ponto de viragem e acabarão por o regresso a um período que se avizinha muito complicado na história do clube?

Vamos por partes.
- De um lado o principal candidato, por ser o incumbente e não por ser o melhor ou pior que outros. É o atual presidente e sua candidatura, aparentemente, é muito simples de entender:

> Escolher acreditar na continuidade do trabalho que ele está a fazer, reconhecendo erros e acreditar - sim acreditar - que vai ser capaz de os corrigir. Não o vejo a apresentar nada de muito transformacional, eventualmente vamos ver alguns nomes diferentes a aparecer, outros nomes a sair. Portanto aposta claramente em apresentar-se como continuidade, estabilidade, dedicação e conhecimento. Acredita que irá acontecer naturalmente e isso porque somos grandes, porque temos condições e porque como disse um dia Mário Wilson: no Benfica todos correm o risco de ganhar.

- Depois a oposição divido em três dimensões, porém com um problema comum e muito real, cujo desejo de mudança acaba por esconder: Temos candidatos indiscutivelmente grandes benfiquistas, porém o que se pede a um candidato a presidente de uma das maiores instituições de Portugal não é ambição, dedicação, compromisso e benfiquismo. Isso todos têm e, infelizmente, não está nos requisitos fundamentais para se ser presidente do SLBenfica, está nos requisitos-base (aquilo que nem devia ser ser discutido nas eleições..

Acho que se criou uma ideia errada de que qualquer benfiquista pode ser presidente ou dirigente do SLBenfica. Não! Não acho nada que isso seja sequer possível. Estamos a "banalizar" a liderança de um clube e uma empresa que geram mais de 400M€ de receita por ano e impactam diariamente milhões de pessoas. Não é uma tarefa para quem gosta muito.

Actualmente, enchemos a boca para dizer que somos um dos melhores clubes do mundo, mas depois achamos que qualquer um pode jogar na equipa, ou deve ter oportunidades, tal como qualquer um pode ou deve ter oportunidade de o gerir. Um dia vamos perceber como estamos a nivelar por baixo, apenas pelo desejo ou ilusão de ser relevantes. Sinal dos tempos, que nos leva com excelentes intenções é certo, a prejudicar o futuro.

Vamos então olhar para as alternativas em três grupos:

- Temos a candidatura com mais meios, networking, exposição, experiência de campanha e com uma máquina enorme a empurrar que se extende desde os meios (com canais a dar uma grande ajuda) e redes sociais, várias acções de campanha que custam muito dinheiro.

Aqui, das duas uma: ou todos se estão a dedicar "e ter custos afundados" à borla - e isso prejudica porque como aprendemos (espero) com Vieira, "não há almoços grátis" e estes custos acabaram por ter que ser compensados. Ou então alguém está conscientemente a investir bastante num processo e como todos os investimentos, terão que ser pagos.

Até ver sabem-se várias ideias que o candidato (ou a sua equipa) gostavam de implementar, mas quase nenhuma tem sustentabilidade e detalhe. Conhecem-se nomes, mas a estrutura de governo não é clara e não se sabe quem está na SAD, no Clube ou nos dois. N#ao apresenta grande parte do que considero ser os 10 pontos fundamentais para uma campanha.

 

- Depois temos o candidato em campanha há mais de um ano. Na minha opinião quem tem estado melhor até agora, naquilo que são os vectores que acho mais importantes para um candidatura a Presidente do SLBenfica. 

Já apresentou alguns nomes (muito poucos a cerca de 30 dias de irmos a votos) e algumas ideias muito detalhadas e consolidadas. Não concordo contudo, mas vejo um esforço grande em muitas dimensões que considero fundamentais, porém ainda assim não chega a ser o candidato que apresenta os que considero os 10 pontos fundamentais (ver abaixo)


- Depois, sem desrespeito, agrupo os outros dois em "outros" - sim, dois, porque o outro não existe. Apesar de reconhecer alguns méritos, acho que era benéfico para o Clube que abdicassem em favor de algum dos três acima indicados, colocando as suas ideias e projecto ao dispor para engrandecer alguma dessas candidaturas. Não vejo que tenham qualquer hipótese de fazer parte da decisão real.  


Os candidatos atualmente apresentados apostam essencialmente no descontentamento dos sócios desde o Tetra. Desde essa altura passaram todos a achar que o SLBenfica ia ganhar tudo todas as vezes. O que já aqui expliquei que é algo perfeitamente desmentido pela história. É só ler: Um Clube Maior que Portugal, numa Liga menor que Portugal

Todos são grandes benfiquistas... bom isso todos somos
Todos sabem apontar o que está mal... bom isso todos sabemos,
Todos com excelentes ideias para fazer diferente no nosso clube... bom isso todos temos.

Fazer uma campanha "política" a prometer tudo como se fosse possível ou viável e depois "depois já la estamos é só gerir o povo" é pedir problemas. O Sport Lisboa e Benfica não é um partido político nem uma Nação. O que nós realmente precisamos para os próximos 4, 8, 12 anos são de projetos sustentados, projetos bem definidos, projetos que levam anos a ser criados pensados e estruturados para chegar a este momento e serem verdadeiros e executáveis.... sem jogo escondido, sem coisas que "um dia serão conhecidas".

Para um cargo como este, escrevi há dias no X os 10 pontos que penso que fariam toda a diferença na forma de se apresentar como potenciais futuros líderes para os próximos, desejo eu, 12 anos do Sport Lisboa e Benfica:

1) Apresentação dos candidatos a OE desde o primeiro dia, pelo fim do presidencialismo. Queremos uma Direção que seja a soma das partes e não em torno de um só. É fundamental apresentar também os nomes-chave (mesmo que não todos) para a SAD e explicar o modelo de governo Clube-SAD.

2) Temo de antena real (não como anexos) a essas equipas para mostrarem como serão uma mais-valia.Os vices serão remunerados e teremos que conhecer qual a aportação de quem vamos pagar e não podemos demitir - são eleitos.

3) Programa eleitoral completo e disponível para consulta nas sedes e redes. Nem todos os sócios têm acesso ou facilidade com o digital. Era importante haver programas em papel, distribuir em dias de jogos.

4) Apresentação dos organogramas da SAD (incl Feminino), Modalidades, Formação e Scouting e explicação do modelo de Governo e decisão. Não chega distribuir caixinhas e nomes, é preciso explicar o modelo de Governo, quem decide, qual é a prioridade, qual é o modelo estratégico e o papel de cada um.

5) Apresentação do Modelo Financeiro que sustenta todas as propostas (estimativas de custos, receitas, acordos firmados etc). Isto é absolutamente critico e fundamental. É muito fácil atirar ideias para a mesa, mas é preciso ser capaz de mostrar a sustentabilidade das mesmas, para não entrar futuramente em desculpas esfarrapadas.

6) Consolidação das 5 principais áreas de foco que serão as prioridades absolutas do primeiro mandato. Se perguntarem os sócios, ninguém sabe elencar as 5 prioridades (sérias) de cada candidato. Andaram todos a despejar tantas ideias, são 1001 de cada candidato, muitas são tão vagas como "ganhar mais" e isso não é uma prioridade sustentada.

7) Definição das principais propostas que querem apresentar na FPF e Liga. E como pretendem conseguir apoios dos clubes. Todos criticam Proença e a Liga, mas ninguém explica como solucionará num contexto onde o SLBenfica tem tanto poder de decisão na AG como o Arouca ou o Alverca. É preciso serem claros.

8) Ideias chave de um Plano estratégico a 12 anos. O próximo presidente tem que ter uma ambição para lá do seu mandato e para ter o apoio dos benfiquistas para isso, tem que ter um plano estratégico a 12 anos que permita posicionar as suas acções, compromissoes e execução e para que não seja usado como desculpas para nada.

9) Objectivo desportivo que medirá o sucesso do mandato. Muitos querem "ganhar mais", "contratar melhor"... tudo chavões. Nesse caso é importante definirem o que isso é. Vão comprometer-se em ser campeões esta época? o que farão para tal? Vão comprometer-se em vencer 3 campeonatos nos próximos 4 anos? Ou são 4 campeonatos? E as Taças de Portugal? E o percurso na Champions?

10) Projecto fundamentado e sustentado financeiramente para as infra-estruturas da Luz, Seixal e se alguma adicional. Todos sabemos que é preciso evoluir as infra-esturutras. Qual é o plano? Que projecto ou estudo foi feito? Quais as prioridades e quando e como serão executadas? Com que objectivos?

Infelizmemente NENHUM candidato está sequer perto de apresentar estes 10 e creio que sem nada disto, vamos acabar a dar outro tiro no escuro dia 25 de Outubro. Vamos acabar com milhares de sócios a escolherem por "fé" e "crença" tal como o fizeram com Vieira... E já sabem o que se diz, quando se fazem as coisa sde igual forma, não se podem esperar resultados diferentes.

Seja como for, que não haja qualquer duvida: O próximo presidente será sempre para mim o melhor presidente do mundo. Mesmo que seja eleito sem as bases que eu entendo que seriam as melhores, mesmo que seja eleito o candidato que eu não penso ser o melhor... vai ter o meio apoio desde o dia 25 de Outubro quando forem apresentados os resultados.

quinta-feira, 18 de setembro de 2025

José Mourinho: Treinador do SL Benfica

61 comentários
Bem-vindo José Mourinho!!!
🦅🦅🦅❤️❤️❤️

O SL Benfica tem que ser gerido...pelo Presidente em exercício!

25 comentários

Em Janeiro sublinhei a importância de eleições antecipadas. Com essas eleições, teríamos um novo começo e daríamos ao novo presidente tempo para preparar uma nova temporada, com a sua equipa e ...treinador.

Na altura, cheguei a ler que "aprovar os estatutos era mais importante que ser campeão nacional". Pois bem, não tivemos eleições e tivemos novos estatutos. A confusão que está instalada hoje provou que os novos estatutos não resolveram nada quanto ao sistema de votação e que temos milhares de sócios em risco de não poder votar.

Nas últimas semanas, perdi a conta aos pedidos de demissão de Lage. Os assobios, as críticas e os insultos às opções de Lage foram mais que muitos. O ambiente no Estádio da Luz estava miserável. Da minha parte, nunca gramei o Lage desde a sua primeira passagem e nunca devia ter voltado.
Mas agora que Lage foi despedido...afinal não podia ser despedido porque temos eleições em 40 dias.

Esta bipolaridade tem o condão de demonstrar algo fundamental: um clube como o SL Benfica não se gere em Assembleias Gerais nem por multidões enfurecidas que batem no peito o seu benfiquismo.

Um clube como o SL Benfica também não se gere com comissões de pré-candidatos a votar de braço no ar se gostam ou não das decisões do atual presidente.

Finalmente, acho de uma estupidez inacreditável que uma das poucas boas decisões que Rui Costa toma em 4 anos ser criticada pelos candidatos, quando há tanto por onde criticar.

quarta-feira, 17 de setembro de 2025

Onde estava o problema?

65 comentários

Olhando para as publicações e declarações desde que acabou o jogo com o Qarabag, ficou evidente para quem ainda não tinha percebido que muitos dos problemas do SL Benfica (senão quase todos) estavam dentro do balneário.

Como defendi desde o final da sua primeira temporada no SL Benfica, Lage não era treinador para o SL Benfica.

Bruno Lage, após curto tempo de convício diário, nunca foi querido pelos seus jogadores. Quer no SL Benfica, quer o Wolves quer no Botafogo, quer no seu regresso ao SL Benfica. Não conheço um único treinador que consiga resistir no lugar dando-se mal com os jogadores. 

Como treinador, os seus resultados em qualquer das suas aventuras como treinador principal não deixam margem para dúvidas. É fraco.

Um novo treinador não terá tempo para adaptações. Tem que entrar e mandar.

É o Mourinho o tipo certo? Com uma equipa técnica consistente e de qualidade (e não com as segundas escolhas dos últimos tempos), tem tudo para correr bem. 

Seja qual for o Presidente em exercício, era só o que faltava agora termos a equipa no limbo 1 mês. 

Lage: rua!!!!!

44 comentários
Chega deste gajo no banco do SL Benfica!

Chega disto!!

segunda-feira, 15 de setembro de 2025

JDM e JNL em entrevistas hoje. Veja as diferenças

56 comentários
Hoje é uma boa altura para os benfiquistas verificarem pelos seus próprios olhos as diferenças entre os candidatos João Diogo Manteigas e João Noronha Lopes.

João Diogo Manteigas tem feito um caminho muito positivo, com ideias e projecto, e sem os floreados de campanha política ou apoios sonantes, embora os tenha. Não precisa de bengalas.
Está preparado para responder a tudo, sem cábulas.  

Já João Noronha Lopes virá com os seus papéis, talvez até de auricular com o espírito santo de ouvido, para debitar que é um grande gestor, que a candidatura está cheia de benfiquismo e que "vou fazer" isto e aquilo. Demagogia ao mais alto nível, que é o que lhe resta após o fiasco que são as suas visitas às Casas do Benfica. Sim, porque sem as pessoas que vão com ele de Lisboa...seria bem pior.

Estamos a entrar na fase decisiva da Campanha e é altura de os benfiquistas perceberem quem é quem e não irem em mais cantigas dos mesmos que tomaram conta do clube em 2000. 

O SL Benfica precisa de sangue novo.  


sexta-feira, 12 de setembro de 2025

Lage não entende que treina o SL Benfica?

76 comentários
O tempo passa e Bruno Lage insiste em ser burro e não entender que treina o SL Benfica, que tem uma multidão de adeptos capaz de entender quando não dá para ganhar, mas também quando o treinador inventa e é incrivelmente incapaz.

Este ano o FC Porto vai ter o colo todo do seu lado. Todos os pontos vão ser importantes.

Não podemos perder pontos, muito menos em casa.

Espero que a lição tenha sido aprendida.

Como nota final, é miserável ler supostos benfiquistas a usarem o empate para elevarem um candidato que nunca ganhou nada nem percebe nada do mundo de futebol. Ficarem contentes com um mau resultado do SL Benfica diz tudo sobre esta gente.

quarta-feira, 10 de setembro de 2025

Eleições 2025: ultrapassar a trapalhada da votação

10 comentários
Como seria de esperar, segue a novela sobre o sistema de votação para as Eleições no SL Benfica em 2025.

A pouco mais de 1 mês da votação, ninguém ainda tem ideia sobre como decorrerá a votação, onde e com que método.

A pressa em aprovar os novos Estatutos resultou numa trapalhada ambígua, em que o mais importante ficou por definir: como é que CADA SÓCIO pode exercer o seu DIREITO inalienável de VOTAR.

O egoísmo de alguns dos promotores destes novos Estatutos ficou visível no desprezo com que tratam os sócios que vivem fora de Portugal. Para essa elite, o direito de voto desses sócios é prescindível.

Reconheço e aprecio o trabalho realizado por alguns sócios com o intuito honesto de melhorar a “Constituição” do SL Benfica. Alguns ligados ao “Servir o Benfica” e a outros pequenos grupos de sócios, outros anónimos ou até alguns próximos da atual direcção. Todos esses merecem o nosso obrigado.

Mas aqueles que se aproveitaram da revisão de Estatutos para minar o processo infelizmente conseguiram. A sua preocupação era mesmo impedir os sócios de fora de Lisboa de votar. Têm medo das suas escolhas.

Também queriam assegurar que a próxima Direcção pudesse toda ser remunerada, daí termos o candidato alternativo do sistema já babar-se quando fala em receber bónus de gestão. Só pensam em dinheiro.

Bem tem estado o PMAG em promover reuniões e em colocar em cima da mesa uma proposta de Regulamento Eleitoral, mesmo estando ainda a lidar apenas com pré-candidaturas. Tem tido o condão de mostrar que a atual Direcção está a manter-se à parte do processo até termos candidaturas definitivas e confirmadas mas também para não ser acusada de querer influenciar as escolhas sobre a votação, embora a proposta de Regulamento Eleitoral emane da mesma.

Mas o mais esclarecedor é que, embora todos tenham a sua própria opinião sobre o tema e variem nas sugestões, quer João Diogo Manteigas, Cristóvão Carvalho e Martim Mayer percebem que todos os sócios têm o DIREITO DE VOTAR e por isso sugerem soluções.

Já Luís Filipe Vieira e João Noronha Lopes são as 2 faces da mesma moeda. Não têm interesse em que todos os SÓCIOS VOTEM.

O Vieirismo original e o Vieirismo 2.0 de Noronha Lopes têm horror à vontade livre dos sócios. Enquanto Vieira esteve sempre confortável com o “seu” sistema de voto electrónico alegadamente controlado a partir de um gabinete e agora é que se queixa, Noronha Lopes nunca se importou com sistemas de votação durante 20 anos. E lembramos que foi o principal aliado de Vieira em 2020 contra a reforma do sistema de voto electrónico de Vieira. A sua candidatura vetou todas as alterações propostas para dar aos benfiquistas um sistema fiável, auditável e independente do poder.

Daí que hoje temos esta trapalhada.

Mas há algo que convém que Vieira e Noronha Lopes se lembrem, enquanto tentam bloquear soluções para que TODOS OS SÓCIOS votem: as eleições podem ser impugnadas por sócios cujo seu DIREITO DE VOTO seja negado por ausência de métodos de voto na sua área de residência.

Residem fora de Portugal dezenas de milhares de sócios. Levando em conta que em 2021 votaram um número recorde de 40 mil sócios, a influência dos votos do estrangeiro é decisiva para o resultado final da eleição e a sua utilidade processual em caso de impugnação é evidente.

A minha sugestão é que os pré-candidatos tenham em mente que nenhuma lei tem legitimidade para cortar o DIREITO DE VOTO.

De Vieira e de Noronha Lopes já sabemos que não têm interesse numa votação massiva. De Rui Costa também já sabemos que continuará calado.

Que João Diogo Manteigas, Cristóvão Carvalho, Martim Mayer ou qualquer outro candidato que entretanto surja, juntamente com o PMAG, continuem empenhados em dar soluções para que qualquer sócio em qualquer parte do mundo VOTE.

terça-feira, 9 de setembro de 2025

Para os candidatos que quiserem responder (incluindo o incumbente, pois claro)

1 comentário
Infelizmente temos assistido, no geral, a abordagens muito genéricas por parte dos candidatos à presidência do SLBenfica. Sempre a "empurrar com a barriga", acho que a expressão mais usada na campanha até hoje foi "a seu tempo"... 

- a seu tempo o programa
- a seu tempo as equipas
- a seu tempo os modelos de governo
- a seu tempo, a seu tempo, a seu tempo...

Se era para ser tudo mais tarde, porque se apresentaram agora? Para alimentar conversa de redes sociais? Isso não é um bom prenuncio porque se estão a gerir a campanha de fora para dentro... é isso que vão fazer depois quando forem eleitos? Andar a gerir em função dos movimentos e pressões externas?

Como tal eu compilei algumas questões que gostava que os candidatos respondessem, mas agora e não... a seu tempo! Eu gostava de, não a seu tempo, mas com tempo, poder escolher o meu candidato e monitorizar a minha própria escolha durante a campanha em vez de andar à procura de eu próprio tomar decisões ou chegar ao fim sem uma preferência que realmente acredite.

Vamos a isto Srs Candidatos? Se alguma candidatura estiver interessada em responder ponto a ponto, eu terei todo o gosto em publicar a resposta tal e como a receber sem quaisquer edições, basta enviar para o email do blog:

Estratégia Desportiva (para além do slogan “ganhar mais” que todos gostamos muito)
- Para ganhar não é suficiente "jogar melhor" ou "decidir melhor" senão o Real Madrid, Benfica etc acabavam todos os anos só com vitorias. Sendo um clube desportivo, como pretendem os candidatos cumprir a "promessa" de ganhar mais?

- Qual o processo de decisão e modelo de governo que integrará a estrutura de decisão de treinador, scouting, performance e dados?

- Muito se fala em contratar melhor, contratar mais cedo - sendo o processo de scouting altamente e cada vez mais competitivo, qual será a estratégia e processo de decisão para contratações/renovações e para obter essa capacidade de comprar menos e melhor?

- Qual a integração de análise de desempenho (vídeo/dados) no processo e em que será diferente do actualmente existente?

- Nos primeiros 100 dias quais serão as prioridades no core business do Clube? (portanto até final de Janeiro de 2026)

- Qual o organograma do Clube e da SAD ao nível de dependências formais e informais? A quem será atribuído poder de veto, sendo que o Presidente não é especialista, o treinador é que decide quem joga e o Director Geral é que marca a estratégia e Administrador da SAD é que responde perante a liderança?

Avaliação e Eventual Substituição de Profissionais
- Muito se tem falado em renovações integrais, ruturas com a estrutura actual, etc. que diagnóstico fizeram da estrutura atual? Com que métricas e por quem foi feito? Como tratam indemnizações e continuidade operacional? que critérios objetivos de avaliação (técnicos, comportamentais, compliance), pareceres jurídico-laboral, estimativa de custos de transição e plano de mitigação de risco de saída dessas pessoas, etc?

Formação & Integração no Plantel
Muito se fala no aproveitamento do talento do Seixal. Era Se “aproveitar melhor talentos” não significa impor quotas, quais são os gatilhos de oportunidade (indicadores de treino/jogo) que abrem espaço ao jogador da formação? 
Haverão princípios de regulamento de oportunidades (critérios mínimos e janelas)? Como vão ser asseguradas essas oportunidade se o treinador principal achar que não têm condições para as ter?

Política de Contratações & Vendas (equilíbrio desportivo-financeiro)
- Qual é a estratégia desportiva para os planteis? Ou seja apostas em jovens talentos (maior exposição ao interesse de grandes clubes com condições económicas? Ou jogadores mais velhos que permitam maior estabilidade e menos interesse externo? Sendo um misto como se equilibra a resistência a acordos muito vantajosos para os jogadores, limitando a sua saída? Como se evita comportamentos como o Gyokeres fez no Sporting? Quem arbitra trade-offs entre presente e futuro?

Plano Financeiro do Mandato (quanto custa, quem paga, com que risco)
- Muitas promessas têm sido feitas que custam muitos recursos financeiros e até humanos. Irá, em campanha, ser apresentado um orçamento estimativo de investimento que demonstre a sustentabilidade das medidas propostas, assim como de onde vem o dinheiro (cash-flow operacional, patrocínios, naming, dívida, parceiros, alienações)? Qual o impacto em compliance (UEFA) e nos custos recorrentes?

- Vão ser apresentados os estudos feitos para transformação e renovação de infra-estruturas e o seu modelo financeiro e de retorno?

Sócios, Red Pass e Parcerias
- Que estudo sustenta o modelo proposto o custo dos RedPass seja para sócios ou Coporate?
- As parcerias e acordos de captação de receitas (merchandizing e outras) estão contratualizadas em caso de vitória, condicionadas ou são intenções projectos analisados?

- Muito se tem falado das receitas, contexto e estratégia match day. Como irá ser? Como funcionarão os espaços exteriores, que politicas de preços, que oferta e experiência? Que modelo de custos o suporta? Que estimativa de receitas irá gerar... em Euros?

Transparência, Auditoria e Integridade (forense vs. gestão)
- É uma boa prática de gestão fazer uma autoria prévia quando há mudança de gestão. Quase todos os candidatos a propõem. Como será realizada? Será auditoria forense (indícios de irregularidade) ou de gestão (eficiência, controlo interno)? Quais os objetos, período, independência e publicação de resultados?

Relação Institucional (Liga/FPF/UEFA): propostas e coligações
- Quais as propostas concretas (governance, arbitragem, calendário, direitos) e como constroem maioria entre clubes que permita viabilizar, sabendo que o voto do SLBenfica isoladamente não é válido para aprovar nada?

São apenas algumas duvidas que tenho quando oiço falar em muitas das propostas que os candidatos apresentam para o seu projecto.

Muito se fala de transparência e por isso mesmo estas duvidas ocorrem-me e gostava muito que fossem respondidas por TODOS os que apresentam ideias, compromissos de execução, etc.
Atenção: ao incumbente não lhe chega reportar-se ao que tem feito e dizer que já conhecemos. Tudo isto é igualmente válido para o incumbente e o exemplo de que não o faz nem fez foi o District e a entrada dos novos profissionais para o futebol em substituição do Ricardo Lemos e do Lourenço Coelho. Muito por explicar... mas para todos, não apenas para os que querem entrar... mas lá porque são novos esses também não devem apresentar os erros da incumbência.

segunda-feira, 8 de setembro de 2025

Discutir o Benfica não pode ser "discutir candidatos"!

13 comentários


O podcast Final Cut convidou um benfiquista não envolvido no acto eleitoral para falar sobre o Clube e o que deveria estar a ser feito. Acho estas iniciativas interessantes e espero que mantenham para mais benfiquistas, porque é muito interessante discutir o SLBenfica sem o modelo de propaganda que as eleições arrastam. Há mais Benfica para lá das candidaturas e aliás penso que estas podem beneficiar muito de haver mais discussão sobre o Clube.

O convidado foi o Mauro Xavier, que muitos avaliam por um artigo de jornal e outros pelo que diz e faz. Não dou para esse peditório das avaliações de opinião, cada um terá a sua, o que me interessa mesmo é o conteudo sobre o SLBenfica.

LINK para o episódio

Como disclaimer inicial, diz que o clube precisa de uma mudança. e que o presidente Rui Costa não deveria continuar, tal como não acha positivo o regresso de ninguém que já tenha estado ligado ao SLBenfica anteriormente. Indica estar neste momento onde acho que os candidatos estão a deixar muitos benfiquistas (o que infelizmente só beneficia quem o incumbente): Saber em quem não se quer votar, mas não ter ainda dados para escolher e apoiar alguém.

Mas mais do que as eleições, considero este podcast muito interessante de ouvir sobre três temas fundamentais para o futuro do SLBenfica:

- Direitos Televisivos e o papel fundamental que o SLBenfica tem que desempenhar - por execução não por discussão - para marcar o que será a transformação de algo inevitável. Um modelo que visa quebrar o monopólio (que só assim se fomenta a concorrência e com isso as receitas) e objectivo em função da capacidade dos clubes de gerar resultados e expressão em Portugal.

- Reformulação dos Quadros Competitivos e como é crítico ter um modelo que gere maior potencial de receitas (não de titulos) aos clubes fora dos três grandes e entende que dessa forma não é sequer preciso reduzir o número de clubes. Inovar, inspirado no modelo novo da Champions, que permita haver mais jogos de interesse televisivo e mais jogos para os clubes fora dos 8 principais - para assim terem mais potencial de receitas.

- Formação e como ampliar a dimensão deste contexto para lá do tradicional ao nivel de um modelo internacional não só para talento enquanto jogadores, mas também treinadores e filosofia de jogo e formação, com o Benfica Campus a desempenhar um papel fundamental e onde terá que haver maior investimento no projecto. Também refere um tema que há muito defendo (aliás até vou mais longe incluindo o scouting) de ter um Administrador para a Formação na SAD algo que nenhum dos candidatos infelizmente preconiza.

A estes três pontos adiciona ainda que ao SLBenfica pede-se não que lidere mas que actue de forma objectiva e critica que em 4 anos não se apresentaram propostas na FPF para Arbitragem, Disciplina, etc. Não vale de muito levantar a voz ou dizer que não se apoia o Proença quando é ele que vai lá estar 4 anos. É preciso olhar em frente e agir...

Interessantes perspectivas para o debate dos benfiquistas. Como João Noronha muito bem refere as ideias não têm pai e se as discutirmos mais em vez de andar a defender legados, pessoas e santificações de lideres que não o são... chegaremos a melhores soluções para o nosso clube, seja quem for quem o lidere, porque o nosso foco principal tem que estar, na minha opinião, no melhor para o Clube e não no melhor desde que seja com quem gostamos mais ou nos faz sentir mais importante.

sexta-feira, 5 de setembro de 2025

Exclusivo: Carta aberta aos Sócios do SL Benfica por Rui Gomes da Silva, Sócio nº 1812

37 comentários


A proximidade da realização de um novo ato eleitoral – num regresso à normalidade temporal, que importa salientar – impôs-me a necessidade de refletir sobre o que devemos querer para o futuro do Sport Lisboa e Benfica.

Um dever em me pronunciar, que contrasta com o silêncio a que voluntariamente me remeti (com apenas 3 exceções, o que só serve para confirmar a regra), desde que, em 2020, me candidatei a Presidente do SLB, com os resultados divulgados (mas nunca aceites)!

E faço-o como sócio, desde que nasci, a 23 de Agosto de 1958, sem condescender nem desistir apesar de, tantas vezes discordar, em absoluto mesmo, dos caminhos percorridos (com o tempo a dar-me, infelizmente para o Benfica, toda a razão do mundo).

As próximas eleições poderão vir a ser as eleições mais participadas da História do nosso Clube.

Os pré-candidatos que, até agora, se apresentaram permitem-nos, à primeira vista, percepcionar uma opção entre a manutenção do “status quo” dos últimos 25 anos ou escolher seguir um caminho novo, em que os protagonistas – todos eles sem nenhuma experiência no Clube – terão que aprender a gerir e liderar uma das maiores instituições do mundo, sem qualquer complacência de quem só nos quer ver perder.

Fui vice-presidente do SL Benfica durante 7 anos e 3 meses (entre julho de 2009 e setembro de 2016), como fui, durante 3 anos (2009/2012) administrador da SAD do futebol, cargos que desempenhei com muito orgulho, e dos quais saí com a plena consciência do dever cumprido (sendo um desses momentos o da defesa e da concretização do processo de arranque do patrocínio da Emirates e do qual guardo uma especial recordação).

Fui solidário quando tive de o ser, mas nunca abdiquei do meu “benfiquismo”, nem dos valores que defendo para o SL Benfica.

Sem temer – mesmo – enfrentar (quase, quase, quase) todos quando defendi (quase, quase, quase) sozinho – na SAD e na Direção – a não renovação do contrato com a Olivedesportos e a independência do Benfica quanto à exploração dos seus direitos televisivos, contra a posição mantida por Luís Filipe Vieira até ao último minuto.

Hoje todos percebem quão importante foi essa decisão para o Benfica (e para o que devíamos defender para o futebol português)!

Assumi-me contra o “aburguesamento da estrutura” (já agora, … um conselho a um “eterno” candidato ao nosso clube … quando citar os outros, não lhe fica mal dizer o nome de quem está a citar), que se tinha acomodado ao êxito, no primeiro ano de Rui Vitória, quando íamos a muitos pontos do líder.

Defendi sempre a aposta na Europa como o grande desígnio do Benfica, com base num raciocínio simples de que uma equipa forte na Europa também o seria naturalmente no campeonato português.
Defendi isso contra tudo e contra todos, … contra o riso de desdém de uns e o sorriso de complacência de outros, o que leva a congratular-me ao ver, hoje, todos os pré-candidatos olharem para esse desígnio como algo de fundamental.

Insurgi-me contra a parceria estratégica com Jorge Mendes (o SL Benfica não pode ser o instrumento pessoal de ninguém) e saí em 2016 ao ver que Luís Filipe Vieira daria prioridade a essa relação e não ao sucesso desportivo, como se viu no ano do Penta falhado.

Um Luís Filipe Vieira que, hoje, na minha humilde opinião, procura, no SL Benfica, o refúgio final de percurso de vida.

Provavelmente para recuperar velhas lealdades e tentar “cavalgar” velhos “carrosséis”, já ferrugentos e cansados de ouvir anunciar novas (velhas) corridas como se os animais de madeira presos ao chão ou pendurados do teto ganhassem autonomia e asas, sem se preocupar com o destino, mas, antes, em tratar de usar o clube como escudo para os seus problemas pessoais, sem perceber o que todos nós já sabemos.

Felizmente, para o Benfica, o tempo de Vieira já passou!!!

Manter tudo igual, ou pior, será também votar João Noronha Lopes.

Além de rodeado de antigos homens de mão de Luís Filipe Vieira e de um conjunto de apoios que não consegue (nem quer … talvez seja melhor escrever) explicar, confunde a candidatura a um clube com a necessidade de legitimar um fação de um partido politico. 
E agora – ao que dizem – com o apoio de uma estação televisiva (depois da morte de um dos seus principais ideólogos e apoiantes). 
O candidato em causa, demonstra, a cada “aparição”, as razões do esvaziamento da sua máquina e a limitação a quem já perdeu tudo e se serve dele para se manter “à tona da água”!

Para além do seu desconhecimento total do que é o mundo do futebol (a não ser que lhe queiramos dar o que nunca aceitamos de bom grado ver em Luís Filipe Vieira), João Noronha Lopes foi o grande responsável pela inexistência da reforma do voto electrónico em 2020 … vá lá saber-se porquê … ou talvez os resultados de 2020 o expliquem muito bem).

Propus – então – uma reforma total desse sistema, como anunciei publicamente, e João Noronha Lopes (ou quem o representava), apesar de anunciar que queria mudanças, boicotou tudo nas reuniões com o Presidente da Assembleia Geral.

Por isso não me surpreende que, em 2025, seja ele, novamente, o principal obstáculo a que todos votem e que exista um sistema fiável, controlado por todos os candidatos e pela MAG, e que dê aos sócios aquilo que ninguém tem legitimidade para lhes negar: o voto.

O mesmo que, em 2025, tal como em 2020, também “apregoa” que quer debater ideias, mas foge a todas as tentativas de debate.

Vendo as suas entrevistas neste período de pré-campanha, entende-se essa fuga ao debate.
Há um sentimento de “vergonha alheia” que nos assalta, ao ver as figuras que faz, do desnorte que de si se apodera, em tantos momentos. Vemos a dependência de papéis para passar uma ideia que seja e da necessidade de “entrevistadores amigos” que lhe permitam debitar o que traz decorado, sem contraditório, sem perguntas que repisem qualquer tema … sem perturbar “aquela cabeça” que se limita a repetir o que a máquina de campanha lhe diz para repetir, sem sequer perceber o que está a afirmar.

E, apesar de ter, agora, como mandatário, o Professor Luís Tadeu (alguém que muito estimo e respeito, e que teria sido, se tivesse vencido as eleições que “perdemos” contra Vale Azevedo, em 1997, um dos melhores Presidente da História do SL Benfica), João Noronha Lopes representa o último esforço de manutenção do poder, no Benfica, das forças que entraram no Clube há alguns anos (e contra as quais saí em 2016) e que insistem em considerar o SL Benfica como sua propriedade.

O futuro … mas mais futuro que o futuro que começa em 2025 … poderá ser de João Diogo Manteigas, que se percebe ser alguém com muitas ideias, com algum conhecimento do Benfica e do mundo do desporto, e que tem o mérito de ter feito o seu caminho a pulso ao longo destes últimos anos, o que não é algo assim tão fácil.

Outro pré-candidato é Cristóvão Carvalho (que foi candidato na lista que encabecei, em 2020. a vice-presidente do SL Benfica), … um homem criativo, enérgico e que sempre teve ideias fortes e incisivas para o nosso Clube como a do Marketplace para as Casas do Benfica. Desejo-lhe, por isso, toda a sorte do mundo, convicto como estou que irá apresentar um projeto e uma equipa que enriquecerão o debate e a opção de decisão dos sócios …para um futuro que poderá não começar, obrigatoriamente, em 2025, mas que um dia começará.

O último pré-candidato é Martim Mayer, neto de um dos melhores – para mim – Presidentes do SLB (e que, sempre o afirmei, gostaria de poder “imitar”, tanto na postura, como no êxito), mas que, ao longo dos anos, não tem sido muito feliz nas suas apostas na vida do Benfica, como nas eleições de 2012, em que apoiou Rui Rangel, ou em 2020, quando aceitou integrar uma lista sem que lhe dessem qualquer relevância que a sua história pessoal mereceria.

Terei eu, como todos os Sócios, de conhecer mais a fundo as ideias de cada um e as equipas para os Corpos Sociais e para a SAD para ter uma opinião mais sustentada sobre cada uma destas candidaturas, sempre numa visão de futuro, que, quem ganhar, poderá tentar buscar, na sua colaboração um a forma de enriquecer e engrandecer o futuro do Benfica.

Deixei para o fim a recandidatura do atual Presidente, Rui Costa!

Estou à vontade para falar dele porque, com o mesmo grau de certeza que anunciei, no dia da minha derrota eleitoral em 2020, que Luis Filipe Vieira não estaria mais de um ano no Benfica (demorou 10 meses a sair), também afirmei no dia da sua eleição em 2021, que Rui Costa não deixaria de se encontrar a braços com uma grande crise interna, no prazo de ano e meio (demorou dois anos).

E disse-o porque, conhecendo bem o Benfica (Sócio desde que nasci, em 1958, Atleta de 1976 a 1980, candidato a Vice-Presidente em 1988 e 1997, Vice-Presidente eleito em 2009 e 2012, até 2016, Administrador da SAD de 2009 a 2012 e candidato derrotada a Presidente, em 2020) e, pese embora as suas fragilidades, cometeu dois erros de palmatória, nessas eleições de 2021.

Ao não ser capaz de se libertar de alguns dos “serviçais” de outros senhores (incluindo, obviamente, de Luis Filipe Vieira, mas não só) e ao incluir na sua equipa alguns “serviçais” de candidatos a novos senhores, não foi consequente com os novos ventos que anunciava e que não o deixaram pensar o Benfica “fora da caixa viciada” pela fidelidade a um empresário e alguns candidatos a novos senhores da Luz, mais preocupados com os seus negócios e os seus financiadores que com o Benfica.

E porque nos tempos de hoje não chegam as intervenções publicitadas no balneário ou as fotos das contratações. A um Presidente do Sport Lisboa e Benfica exige-se muito mais.

E Rui Costa sabe-o bem, como o atestei de tantas conversas, a sós, sem outras testemunhas, em muitos milhares de quilómetros feitos para acompanhar o Benfica, por esse País, … por esse mundo fora.

Rui Costa sabe que não bastará um “mercado” competente, antes será necessário um ano, muitos anos “em grande” para justificar o passado de um mandato cheio de confusões e falhanços e apenas com um título de Campeão Nacional.

Essa é o seu grande desafio, … essa terá de ser a sua grande aposta!!

Para que possamos, em liberdade e em segurança, com o respeito que deve merecer a diferença, decidir o nosso futuro.

A democracia no clube é dos seus valores mais antigos e sempre foi a nossa principal diferença para os outros, quer na Monarquia, quer na Ditadura, quer mesmo já em pleno regime democrático e republicano.

Todos os sócios têm o direito de votar e escolher o futuro do Sport Lisboa e Benfica.

Legitimidade foi o ponto de partida para o exercício dos seus cargos por todos os grandes presidentes da história do SL Benfica!!!

Tivemos dirigentes que recusaram tomar posse por se sentirem pouco legitimados com os resultados, mesmo tendo votos para tal!

Por isso, mais importante que um qualquer apelo ao voto em A ou o não voto em B, é exigir que a democracia e o seu bem mais precioso, o voto, não vos seja subtraído por uma elite que se julga mais importante que os outros.

Não podemos aceitar que um grupo de sócios tente reduzir a participação dos Sócios, pela restrição do voto a apenas alguns, como a única oportunidade de vencer uma eleição.

Os candidatos que sejam aprovados pela Mesa da Assembleia Geral do SL Benfica (e não pré-candidatos como são todos hoje) têm o dever de criar condições para que TODOS OS SÓCIOS possam votar.

Negar o voto é negar a DEMOCRACIA.
Negar a democracia é NEGAR OS VALORES DO SL BENFICA.

Sem desculpas para limitar o voto, mas antes dando todas as condições para que o voto, exercido eletronicamente em todo o mundo, seja sério e auditado, de forma a não deixar dúvidas sobre a sua veracidade (ao contrário do que aconteceu em 2020).

Saúdo por isso o Presidente da Assembleia Geral por querer caminhar nesse sentido, por se assumir como um fator de defesa da Democracia no SLB e da LEGITIMIDADE dos eleitos e defender o direito inalienável dos sócios de poderem VOTAR.

Em 2025, mesmo sem alterações (ou com elas), podemos começar a voltar a construir o futuro que queremos e que o BENFICA merece.

Viva o SPORT LISBOA E BENFICA!!!

Rui Gomes da Silva – sócio nº 1812

quarta-feira, 3 de setembro de 2025

COMUNICADO DA MESA DA ASSEMBLEIA GERAL

11 comentários
1. Para os devidos efeitos, comunica-se que a Mesa recebeu o projeto de Regulamento Eleitoral, aprovado em reunião de Direção, que será votado no mesmo dia da Assembleia Geral relativa à aprovação das Contas (27/9) e que entrará em vigor, caso seja aprovado, no dia 1/10/2025;

2. O Regulamento Eleitoral está disponível na secção reservada às eleições, no site do Sport Lisboa e Benfica, e parte de três premissas essenciais) Assegura e reforça a participação universal dos sócios do Clube, propondo, mas não impondo, dois modelos de voto: o sistema de votação física presencial em Portugal Continental e de votação eletrónica nas Regiões Autónomas e no estrangeiro, em conformidade com a proposta da entidade que o certificará e no estrito respeito das disposições Estatutárias) aprofunda os mecanismos de certificação e de possibilidade de auditoria de todo o processo eleitoral;d) garante e assegura a participação das diferentes candidaturas nos Órgãos de Comunicação Social do Clube.

3. Por outro lado, encerrando os cadernos eleitorais a 24/9, torna-se necessário, caso se venha a optar pelo voto eletrónico, atualizar os dados até dia 24 de setembro, impreterivelmente, nomeadamente a morada de residência, sobretudo para os sócios que residam nas Regiões Autónomas e no estrangeiro;

4. Salientamos que o processo de certificação está totalmente definido, nos moldes propostos, sublinhamos, pela Direção no Regulamento;

5. Informamos, ainda, que os locais de voto, decisão da competência exclusiva da Mesa, serão comunicados com o aviso da marcação das eleições, garantindo, desde já, que estão asseguradas secções em todos os distritos, sendo certo que alguns distritos terão mais de uma secção, no respeito pelo número de sócios por área territorial;

6. Os procedimentos do processo eleitoral mantêm-se, assim, inalterados, em conformidade com o que o Presidente da MAG transmitiu, oportunamente, aos candidatos que se apresentaram publicamente e de acordo com as anteriores comunicações da Mesa;

7. Sempre que tal seja necessário, a Mesa reunirá com os candidatos que se apresentem publicamente, estando, também, à disposição de todos os sócios para os esclarecimentos que entenderem convenientes.

O Presidente da Mesa da Assembleia Geral

José António Vilhena Pereira da Costa

ranking