Talvez nós, enquanto sócios, não estejamos preparados para essa conversa - até porque muitos estão muito comprometidos com candidatos - porém na minha opinião e de muitos com quem tenho discutido este tema, a um mês das eleições do Sport Lisboa e Benfica será que estaremos perante as eleições que poderiam ser um ponto de viragem e acabarão por o regresso a um período que se avizinha muito complicado na história do clube?
Vamos por partes.
- De um lado o principal candidato, por ser o incumbente e não por ser o melhor ou pior que outros. É o atual presidente e sua candidatura, aparentemente, é muito simples de entender:
> Escolher acreditar na continuidade do trabalho que ele está a fazer, reconhecendo erros e acreditar - sim acreditar - que vai ser capaz de os corrigir. Não o vejo a apresentar nada de muito transformacional, eventualmente vamos ver alguns nomes diferentes a aparecer, outros nomes a sair. Portanto aposta claramente em apresentar-se como continuidade, estabilidade, dedicação e conhecimento. Acredita que irá acontecer naturalmente e isso porque somos grandes, porque temos condições e porque como disse um dia Mário Wilson: no Benfica todos correm o risco de ganhar.
- Depois a oposição divido em três dimensões, porém com um problema comum e muito real, cujo desejo de mudança acaba por esconder: Temos candidatos indiscutivelmente grandes benfiquistas, porém o que se pede a um candidato a presidente de uma das maiores instituições de Portugal não é ambição, dedicação, compromisso e benfiquismo. Isso todos têm e, infelizmente, não está nos requisitos fundamentais para se ser presidente do SLBenfica, está nos requisitos-base (aquilo que nem devia ser ser discutido nas eleições..
Acho que se criou uma ideia errada de que qualquer benfiquista pode ser presidente ou dirigente do SLBenfica. Não! Não acho nada que isso seja sequer possível. Estamos a "banalizar" a liderança de um clube e uma empresa que geram mais de 400M€ de receita por ano e impactam diariamente milhões de pessoas. Não é uma tarefa para quem gosta muito.
Actualmente, enchemos a boca para dizer que somos um dos melhores clubes do mundo, mas depois achamos que qualquer um pode jogar na equipa, ou deve ter oportunidades, tal como qualquer um pode ou deve ter oportunidade de o gerir. Um dia vamos perceber como estamos a nivelar por baixo, apenas pelo desejo ou ilusão de ser relevantes. Sinal dos tempos, que nos leva com excelentes intenções é certo, a prejudicar o futuro.
Vamos então olhar para as alternativas em três grupos:
- Temos a candidatura com mais meios, networking, exposição, experiência de campanha e com uma máquina enorme a empurrar que se extende desde os meios (com canais a dar uma grande ajuda) e redes sociais, várias acções de campanha que custam muito dinheiro.
Aqui, das duas uma: ou todos se estão a dedicar "e ter custos afundados" à borla - e isso prejudica porque como aprendemos (espero) com Vieira, "não há almoços grátis" e estes custos acabaram por ter que ser compensados. Ou então alguém está conscientemente a investir bastante num processo e como todos os investimentos, terão que ser pagos.
Até ver sabem-se várias ideias que o candidato (ou a sua equipa) gostavam de implementar, mas quase nenhuma tem sustentabilidade e detalhe. Conhecem-se nomes, mas a estrutura de governo não é clara e não se sabe quem está na SAD, no Clube ou nos dois. N#ao apresenta grande parte do que considero ser os 10 pontos fundamentais para uma campanha.
- Depois temos o candidato em campanha há mais de um ano. Na minha opinião quem tem estado melhor até agora, naquilo que são os vectores que acho mais importantes para um candidatura a Presidente do SLBenfica.
Já apresentou alguns nomes (muito poucos a cerca de 30 dias de irmos a votos) e algumas ideias muito detalhadas e consolidadas. Não concordo contudo, mas vejo um esforço grande em muitas dimensões que considero fundamentais, porém ainda assim não chega a ser o candidato que apresenta os que considero os 10 pontos fundamentais (ver abaixo)
- Depois, sem desrespeito, agrupo os outros dois em "outros" - sim, dois, porque o outro não existe. Apesar de reconhecer alguns méritos, acho que era benéfico para o Clube que abdicassem em favor de algum dos três acima indicados, colocando as suas ideias e projecto ao dispor para engrandecer alguma dessas candidaturas. Não vejo que tenham qualquer hipótese de fazer parte da decisão real.
Os candidatos atualmente apresentados apostam essencialmente no descontentamento dos sócios desde o Tetra. Desde essa altura passaram todos a achar que o SLBenfica ia ganhar tudo todas as vezes. O que já aqui expliquei que é algo perfeitamente desmentido pela história. É só ler: Um Clube Maior que Portugal, numa Liga menor que Portugal
Todos são grandes benfiquistas... bom isso todos somos
Todos sabem apontar o que está mal... bom isso todos sabemos,
Todos com excelentes ideias para fazer diferente no nosso clube... bom isso todos temos.
Fazer uma campanha "política" a prometer tudo como se fosse possível ou viável e depois "depois já la estamos é só gerir o povo" é pedir problemas. O Sport Lisboa e Benfica não é um partido político nem uma Nação. O que nós realmente precisamos para os próximos 4, 8, 12 anos são de projetos sustentados, projetos bem definidos, projetos que levam anos a ser criados pensados e estruturados para chegar a este momento e serem verdadeiros e executáveis.... sem jogo escondido, sem coisas que "um dia serão conhecidas".
Para um cargo como este, escrevi há dias no X os 10 pontos que penso que fariam toda a diferença na forma de se apresentar como potenciais futuros líderes para os próximos, desejo eu, 12 anos do Sport Lisboa e Benfica:
1) Apresentação dos candidatos a OE desde o primeiro dia, pelo fim do presidencialismo. Queremos uma Direção que seja a soma das partes e não em torno de um só. É fundamental apresentar também os nomes-chave (mesmo que não todos) para a SAD e explicar o modelo de governo Clube-SAD.
2) Temo de antena real (não como anexos) a essas equipas para mostrarem como serão uma mais-valia.Os vices serão remunerados e teremos que conhecer qual a aportação de quem vamos pagar e não podemos demitir - são eleitos.
3) Programa eleitoral completo e disponível para consulta nas sedes e redes. Nem todos os sócios têm acesso ou facilidade com o digital. Era importante haver programas em papel, distribuir em dias de jogos.
4) Apresentação dos organogramas da SAD (incl Feminino), Modalidades, Formação e Scouting e explicação do modelo de Governo e decisão. Não chega distribuir caixinhas e nomes, é preciso explicar o modelo de Governo, quem decide, qual é a prioridade, qual é o modelo estratégico e o papel de cada um.
5) Apresentação do Modelo Financeiro que sustenta todas as propostas (estimativas de custos, receitas, acordos firmados etc). Isto é absolutamente critico e fundamental. É muito fácil atirar ideias para a mesa, mas é preciso ser capaz de mostrar a sustentabilidade das mesmas, para não entrar futuramente em desculpas esfarrapadas.
6) Consolidação das 5 principais áreas de foco que serão as prioridades absolutas do primeiro mandato. Se perguntarem os sócios, ninguém sabe elencar as 5 prioridades (sérias) de cada candidato. Andaram todos a despejar tantas ideias, são 1001 de cada candidato, muitas são tão vagas como "ganhar mais" e isso não é uma prioridade sustentada.
7) Definição das principais propostas que querem apresentar na FPF e Liga. E como pretendem conseguir apoios dos clubes. Todos criticam Proença e a Liga, mas ninguém explica como solucionará num contexto onde o SLBenfica tem tanto poder de decisão na AG como o Arouca ou o Alverca. É preciso serem claros.
8) Ideias chave de um Plano estratégico a 12 anos. O próximo presidente tem que ter uma ambição para lá do seu mandato e para ter o apoio dos benfiquistas para isso, tem que ter um plano estratégico a 12 anos que permita posicionar as suas acções, compromissoes e execução e para que não seja usado como desculpas para nada.
9) Objectivo desportivo que medirá o sucesso do mandato. Muitos querem "ganhar mais", "contratar melhor"... tudo chavões. Nesse caso é importante definirem o que isso é. Vão comprometer-se em ser campeões esta época? o que farão para tal? Vão comprometer-se em vencer 3 campeonatos nos próximos 4 anos? Ou são 4 campeonatos? E as Taças de Portugal? E o percurso na Champions?
10) Projecto fundamentado e sustentado financeiramente para as infra-estruturas da Luz, Seixal e se alguma adicional. Todos sabemos que é preciso evoluir as infra-esturutras. Qual é o plano? Que projecto ou estudo foi feito? Quais as prioridades e quando e como serão executadas? Com que objectivos?
Infelizmemente NENHUM candidato está sequer perto de apresentar estes 10 e creio que sem nada disto, vamos acabar a dar outro tiro no escuro dia 25 de Outubro. Vamos acabar com milhares de sócios a escolherem por "fé" e "crença" tal como o fizeram com Vieira... E já sabem o que se diz, quando se fazem as coisa sde igual forma, não se podem esperar resultados diferentes.
Seja como for, que não haja qualquer duvida: O próximo presidente será sempre para mim o melhor presidente do mundo. Mesmo que seja eleito sem as bases que eu entendo que seriam as melhores, mesmo que seja eleito o candidato que eu não penso ser o melhor... vai ter o meio apoio desde o dia 25 de Outubro quando forem apresentados os resultados.
Só sei que nada sei... Eu até sou PITO$GA e além de não ver, não percebo um cara*ho disto... O ótimo é inimigo do bom
ResponderEliminarImaginemos que um candidato perfaz todas as alíneas apresentadas pelo NGB, e as clarifica totalmente antes das eleições.
ResponderEliminarPor exemplo, Noronha. O que se segue ainda antes das eleições? Cópia imediata e total das outras candidaturas, explicando que só se tinham atrasado na publicação!
Imaginemos que Noronha atribuí mesmo nomes das empresas envolvidas, patrocinadores, investidores, entidades envolvidas nos processos. O que se segue? Intromissão dos outros, tentativa de colagem e possível perda desses parceiros.
Saber ler nas entrelinhas é uma virtude e Noronha já mencionou a existência de parceiro gigante para o merchandising. Olhar a entrada de investidor para o futebol feminino com toda a atenção. Estar a criar um projecto para o basquetebol com Barroca, a pessoa que melhor se movimenta na área internacionalmente. Ter um plano em fase em andamento para a ampliação do estádio, etc
Se o Noronha apresentar esses 10 pontos ou pelo menos parte ou grande parte deles, e os outros não, terá o meu voto.
EliminarSe o Noronha apresentar e outros tambem, terá o meu voto que tiver a melhor porposta.
Nao tem a ver com ser a pessoa A ou B mas o que apresenta.
e nao... "dar a entender", e "achismos" nao me convencem. Se as coisas existem, é mostrar e pronto
Vamos então a factos. Vieira e Costa já sabemos o que podem fazer, e sabemos que é destruição total e não construção.
EliminarIdeias? Zero absoluto. Desenhos de escola e pentas de bigode com roupa de irmãos Dalton, não são propostas.
Cristóvão e Mayer, são caricaturas e estamos a falar de coisas sérias. Não existem.
Resta Noronha com as propostas que já mencionei e o muito mais que se seguirá (mais perto das eleições), porque obviamente não nasceu ontem e não é destituído de intelecto.
E Manteigas que apresenta também ideias muito interessantes e garra. faltando ainda alguma maturidade para não extravasar em deselegância algumas vezes (deste diria que também pode dar presidente a sério, mas no momento parte atrás e nós não queremos surpresas debaixo da mesa (Costa) ou presidentes de novo detidos (Vieira).
- Destaco que se as tuas alíneas e exigências são reais, as deves exigir a todos. Não digo que Noronha está espetacular, digo que todos os outros estão vários degraus abaixo (excepto Manteigas, que se estivesse destacado nas sondagens seria hipótese, mas como claramente ainda não será desta, melhor não corrermos riscos).
Irónico que faças carreira a dar a entender.
Eliminar"excepto Manteigas, que se estivesse destacado nas sondagens seria hipótese"
EliminarEm todas as sondagens com método (e há duas) Manteigas vai à frente de Noronha, ambos atras de Rui Costa. As unicas em que nao vai à frente sao as encomendadas e circuladas em conversas de WhatsApp para aumentar o numero de "votantes". Depreendo portanto que consideras Manteigas uma hipótese válida sem "ses"?
Alguma vez alguma candidatura correspondeu a essas expectativas? O ministro-sombra quando se candidatou cumpriu todos esses critérios "fundamentais"?
ResponderEliminarna altura, uma semana antes das eleições eu disse que qualquer das campanhas era má. O JNL ate ja reconheceu que estava mal preparado. O RGS levou o meu voto, por coerencia, no final porque apresentou dois dos pontos que eram para mim importantes: saber quem eram as pessoas e que os jogos jamais iam para a Sporttv.
EliminarEstá escrito aqui. nao dou novidade nenhuma.
na altura escrevi que achava que face a campanha, estavam todos mal preparados
Após mais uma longa exposição duas coisas ressaltam logo:
ResponderEliminar1- Como é que o Benfica by GB já dá como certa a candidatura do Rui Costa e surpresa das surpresas, não clama por nomes da sua lista bem por programa, como é possível, quando em relação a um candidato o faz e fazia todos os dias? Portanto, para o Benfica by GB há candidatos que podem nem dizer nada, apresentar zero ideias e zero nomes, desde que não seja o candidato perseguido tudo bem.
2- Não pode ser qualquer um que é candidato a presidente do Benfica. A sério? Então o Rui Costa, retirando o facto de ter jogado pouco tempo no Benfica, que predicados tinha ele para ser presidente do Benfica? Aliás, com estes anos todos lá dentro, isto é, já tem mais anos de presidente do Benfica do que jogador do Benfica e era para o que estava talhado, que trabalho, que gestão, que visão, que futuro nos deixa no Benfica?
O mais triste, é que ele ainda não se viu ao espelho para concluir, eh pá, não tenho mesmo vida nem vocação para isto e vou sair e dar o lugar a outros em nome do bem do Benfica.
Tá quieto ó meu. O tacho é bom. Mas o futuro do Benfica é que é péssimo.
Chega de incompetência!
fdx isso é problema de leitura?
EliminarViste aqui algo de positivo?
"Não o vejo a apresentar nada de muito transformacional, eventualmente vamos ver alguns nomes diferentes a aparecer, outros nomes a sair. Portanto aposta claramente em apresentar-se como continuidade, estabilidade, dedicação e conhecimento. Acredita que irá acontecer naturalmente e isso porque somos grandes, porque temos condições"
Não, não é problema de leitura.
EliminarEu disse que não exiges nomes, nem programa a Rui Costa como exiges aos candidato Noronha Lopes. Tu supões que ele vai apresentar alguns nomes diferentes, mas não exiges.
Mas mesmo assim lanço-te um desafio: quando o Rui Costa ou LFV apresentarem nomes, vai fazer o mesmo número de intervenções a descascar nesses nomes como o fazes e o Shadows todos os dias?
Aposto que não o vão fazer.
Aliás, surpresa das surpresas, por exemplo, há já dois nomes que estão a trabalhar para LFV. Carlos Janela e João Gabriel. E vocês nada dizem sobre eles, sobretudo sobre esse grande oportunista do Carlos Janela.
Tenho uma visão bem diferente da tua e considero que não é justo colar João Noronha Lopes ao ‘vieirismo’ ou ao populismo, nem ao imobilismo dos outros candidatos. Estou cada vez mais convencido de que é o candidato certo, embora longe de ser perfeito. Insinuar que "é tudo igual" só serve para desmobilizar a alternativa. Se queremos mudança real, temos de ser exigentes, mas também justos.
ResponderEliminarAs tuas palavras são facilmente rebatíveis, as ideias que tentas passar têm todas "gato com rabo de fora":
“Estas eleições podem ser um regresso ao passado” – dizer que a oposição significa “regresso ao passado” é um rótulo injusto. João Noronha Lopes foi precisamente quem desafiou o “vieirismo” quando era arriscado fazê-lo. Ele não representa um retorno, mas sim a primeira alternativa séria à continuidade.
“Ser presidente não é para qualquer um” - concordo que gerir o Benfica exige mais do que benfiquismo. Mas João Noronha Lopes tem experiência profissional de topo (McDonald’s, Galp, grandes empresas multinacionais) e já provou que sabe liderar estruturas complexas. Não é um amador nem um “qualquer um”. O Vieira tinha a quarta classe e era empresário de pneus, o Rui Costa a 8ª classe e nunca dirigiu nada. Nessas alturas não te preocupaste com tal? Com JNL é uma evolução tremenda e não te chega?
"Máquina enorme, redes sociais, custos ocultos" - É legítimo questionar custos, mas insinuações (“não há almoços grátis”) sem provas apenas lançam suspeição. As campanhas têm custos declarados, auditáveis e controlados. Nem tudo é “máquina oculta” — é também voluntariado e organização. Queres ser tu o Controller financeiro da campanha? Qual o teu currículo para tal? Blogger?
“Falta de nomes e de clareza sobre a SAD” - o Noronha Lopes tem apresentado gradualmente a equipa e o modelo de governação antes das eleições, evitando improviso. Preferir anunciar pessoas preparadas e compromissos sólidos, em vez de lançar nomes para “encher o olho” é sinal de rigor, não de populismo.
“Nenhum candidato cumpre os 10 pontos” - os pontos apresentados são, em grande parte, desejos legítimos, mas irrealistas de cumprir a um mês das eleições. Noronha Lopes já avançou com propostas estratégicas (como reforço da formação, maior profissionalização da SAD, reestruturação da comunicação) e tem cronograma para apresentar o restante. Compará-lo ao “vieirismo” por não ter tudo no papel é injusto e apenas uma tentativa de banalizar a oposição nivelando-a por baixo. O mais surreal ainda é qual é o ponto que a candidatura de Rui Costa já cumpriu?
“Campanha política a prometer tudo” - o Noronha Lopes tem sido dos poucos a falar em compromissos exequíveis e a explicar como fará. Não é ele quem anda a prometer “ganhar sempre” ou “contratar melhor” sem explicações. O populismo é precisamente o contrário: slogans sem planos — e não é isso que ele tem feito.
“Vai ser mais um tiro no escuro” - é precisamente por não querer tiros no escuro que Noronha Lopes tem trabalhado o seu programa e escolhido pessoas com cuidado. Essa prudência não deve ser usada como argumento para descredibilizar. Os outros candidatos, principalmente aquele que achas que tem estado melhor (mas que tu também sabes que não tem hipótese alguma), são um tiro no escuro, com quase nada apresentado.
“Todos têm o meu apoio depois das eleições”– é louvável que se declare apoio ao eleito, mas quando durante semanas se lança a ideia de que todos os candidatos são iguais, isso favorece apenas a continuidade e desmobiliza quem quer mudança. Neutralidade não é dizer que “são todos maus” — é avaliar com critérios honestos e sem ideias preconcebidas!
Isso mesmo!
ResponderEliminarLá vai a carneirada votar no que fizer mais barulho ou tiver mais dinheiro (donde virá?) para o fazer.
Também a falta de nomes tem gato escondido para que os sócios não percebam debaixo de que "pedra" estão escondidos!
E o que fôr eleito ou estiver perto disso lá virá com os tais nomes que o pessoal terá que engolir.
Nada de novo!
Sistema rules!
Sim, a resposta é mesmo essa. Acertaste em cheio.
ResponderEliminarEntão segundo a tua visão e opinião de votante em branco qual e a melhor candidatura???? Porque tu votares em branco é seguir com o Rui Costa na presidência mas tens o teu padrinho Vieira aquele wue tu sempre defendeste aqui ate o querias de Chairman do grupo que comprar o Benfica mas o Noronha com provas dadas nesse mundo não serve ....
ResponderEliminarestá escrito. ate este momento, nenhuma está a fazer uma boa campanha e o JDM está a ser o melhor de todos e o Rui Costa o imóvel e o JNL o mais populista sem nada sustentavel
EliminarNos teus critérios da treta! Escreve por ti e não no afirmativo. Escreve " na minha opinião" ou com mais honestidade " no que me convém escrever, eu acho que", e não que é assim ou assado! Desde quando foste escolhido para oráculo? Os sócios é que irão dizer o que acham e pensarão pela cabeça deles. Bem podes repetir à exaustão os mesmos chavões, mas não consegues rebater nenhum dos meus pontos apresentados atrás! Queres convencer ovelhas, mas olhando para a votação do RGS quando te posicionaste da mesma maneira consegues convencer quase ninguém!
EliminarBoa noite,
ResponderEliminareste manuscrito, em bom rigor, constitui uma boa tese de doutoramento!
Viva o SLB e JDM a Presi.
"4, 8, 12 anos são de projetos sustentados, projetos bem definidos, projetos que levam anos a ser criados pensados e estruturados para chegar a este momento e serem verdadeiros e executáveis" e portanto é o Rui Costa o porta estandarte da ideia?
ResponderEliminarOlha e se fosses.
Vê lá se colocas o Benfica em primeiro lugar, tu e a trupe dos estarolas que estão i(n)conscientemente a anular os nossos sonhos. Obviamente que temos que apostar numa nova equipa de gestão porque os que lá estiveram só souberam estourar milhões e milhões de euros. Qualquer um de nós sabe fazer essa merda.
Múltiplos impropérios.
Um abraço.
existe uma coerência de facto nos vossos post que é a falta de coerência.
ResponderEliminarpor um lado vem com o argumento que qualquer gato sapato se candidata, concordo, mas depois a realidade é que um dos poucos candidatos que tem arcaboiço para a missão, e não estou a discutir ideias, equipa, etc, é atacado por tudo e por nada, mas lá esta a culpa é sempre dos outros.
isto para não falar que andaram a fazer campanha da ultima vez por alguém que apenas e só qualquer arcaboiço para liderar uma empresas deste valor.
Bruno Lage és mentiroso, quando dizias que nunca serias um problema para o Benfica,quando nas conferências de imprensa dizias que assomias as responsabilidades não assumias nada senão tinhas demissionado, és um embuste daqueles que aprenderam que mentir é uma forma de vida,evidentemente que o titulo do ano passado se deve à tua incompetência, as tuas conferências de imprensa heram para ti momentos de gloria, mas para os Benfiquistas verdadeiros momentos de sofrimento Bruno Lage és um merdas, e se de habito desejo sempre o melhor para aqueles que respeitam o Benfica para ti que tudo deves ao Benfica ingrato de merda, leva o dinheiro e desaparece espécie de entulho o maior erro do Rui Costa foi de te dar um lugar que tu não merecias, a incompetência é a tua principal qualidade evidentemente que vais ter tempo mais que suficiente para veres o canal panda burro do ca...... Desaparece vai ver o teu querido advogado que diz que não te defende é outro mentiroso mortinho para roubar uns cobres ao Benfica é essa a vossa forma de assumir responsabilidades
ResponderEliminarVIVA O BENFICA
Se no que diz Luis Miguel Henrique há 1/10 de verdade, então o actual SLB é um autêntico BORDEL...
ResponderEliminarEntão diga lá, no alto da sua sabedoria, qual neste momento é a melhor solução para o Benfica???
ResponderEliminar