Eleições 2025: ultrapassar a trapalhada da votação

Como seria de esperar, segue a novela sobre o sistema de votação para as Eleições no SL Benfica em 2025.

A pouco mais de 1 mês da votação, ninguém ainda tem ideia sobre como decorrerá a votação, onde e com que método.

A pressa em aprovar os novos Estatutos resultou numa trapalhada ambígua, em que o mais importante ficou por definir: como é que CADA SÓCIO pode exercer o seu DIREITO inalienável de VOTAR.

O egoísmo de alguns dos promotores destes novos Estatutos ficou visível no desprezo com que tratam os sócios que vivem fora de Portugal. Para essa elite, o direito de voto desses sócios é prescindível.

Reconheço e aprecio o trabalho realizado por alguns sócios com o intuito honesto de melhorar a “Constituição” do SL Benfica. Alguns ligados ao “Servir o Benfica” e a outros pequenos grupos de sócios, outros anónimos ou até alguns próximos da atual direcção. Todos esses merecem o nosso obrigado.

Mas aqueles que se aproveitaram da revisão de Estatutos para minar o processo infelizmente conseguiram. A sua preocupação era mesmo impedir os sócios de fora de Lisboa de votar. Têm medo das suas escolhas.

Também queriam assegurar que a próxima Direcção pudesse toda ser remunerada, daí termos o candidato alternativo do sistema já babar-se quando fala em receber bónus de gestão. Só pensam em dinheiro.

Bem tem estado o PMAG em promover reuniões e em colocar em cima da mesa uma proposta de Regulamento Eleitoral, mesmo estando ainda a lidar apenas com pré-candidaturas. Tem tido o condão de mostrar que a atual Direcção está a manter-se à parte do processo até termos candidaturas definitivas e confirmadas mas também para não ser acusada de querer influenciar as escolhas sobre a votação, embora a proposta de Regulamento Eleitoral emane da mesma.

Mas o mais esclarecedor é que, embora todos tenham a sua própria opinião sobre o tema e variem nas sugestões, quer João Diogo Manteigas, Cristóvão Carvalho e Martim Mayer percebem que todos os sócios têm o DIREITO DE VOTAR e por isso sugerem soluções.

Já Luís Filipe Vieira e João Noronha Lopes são as 2 faces da mesma moeda. Não têm interesse em que todos os SÓCIOS VOTEM.

O Vieirismo original e o Vieirismo 2.0 de Noronha Lopes têm horror à vontade livre dos sócios. Enquanto Vieira esteve sempre confortável com o “seu” sistema de voto electrónico alegadamente controlado a partir de um gabinete e agora é que se queixa, Noronha Lopes nunca se importou com sistemas de votação durante 20 anos. E lembramos que foi o principal aliado de Vieira em 2020 contra a reforma do sistema de voto electrónico de Vieira. A sua candidatura vetou todas as alterações propostas para dar aos benfiquistas um sistema fiável, auditável e independente do poder.

Daí que hoje temos esta trapalhada.

Mas há algo que convém que Vieira e Noronha Lopes se lembrem, enquanto tentam bloquear soluções para que TODOS OS SÓCIOS votem: as eleições podem ser impugnadas por sócios cujo seu DIREITO DE VOTO seja negado por ausência de métodos de voto na sua área de residência.

Residem fora de Portugal dezenas de milhares de sócios. Levando em conta que em 2021 votaram um número recorde de 40 mil sócios, a influência dos votos do estrangeiro é decisiva para o resultado final da eleição e a sua utilidade processual em caso de impugnação é evidente.

A minha sugestão é que os pré-candidatos tenham em mente que nenhuma lei tem legitimidade para cortar o DIREITO DE VOTO.

De Vieira e de Noronha Lopes já sabemos que não têm interesse numa votação massiva. De Rui Costa também já sabemos que continuará calado.

Que João Diogo Manteigas, Cristóvão Carvalho, Martim Mayer ou qualquer outro candidato que entretanto surja, juntamente com o PMAG, continuem empenhados em dar soluções para que qualquer sócio em qualquer parte do mundo VOTE.