SL Benfica 3-3 FC Internazionale Milano: da euforia ao desânimo

fonte: slbenfica.pt

De todas as belas transições que já vi no futebol aquela a que assistimos hoje é, sem dúvida, a de que menos gosto: a transição da euforia ao desânimo em apenas minutos. 

O SL Benfica fez esta noite, no Estádio da Luz, durante a primeira parte, a melhor exibição que vi esta época. Praticamente tudo correu bem: houve atitude, pressão, boas circulações de bola, e até surgiu uma dupla improvável, porém eficaz, Tengstedt e João Mário, que foi a principal obreira do resultado ao intervalo (3-0).Um assistia, outro marcava. Um regalo para a vista dos mais de 52 mil que encheram as bancadas da Catedral. 

Contudo, esta história bonita que se estava a escrever acabou por virar uma de terror. A atitude passiva com que os jogadores do Benfica e respetivo treinador voltaram para a segunda parte, como se já dessem por garantida a vitória, aliada às mexidas certeiras e à boa leitura de jogo de Inzaghi conduziram a três golos sofridos pelos da casa e um empate (3-3) com sabor a derrota. Atribuo muita culpa aos encarnados, mas, indo contra aquilo que habitualmente defendo, não posso deixar passar a péssima arbitragem que acabou por também ter mão no resultado (sem querer desculpar o empate com isto). 

O encontro desta noite deixa-me, mais uma vez, com uma série de dúvidas. Não consigo perceber como é que Schmidt demora tanto a fazer substituições quando se vê claramente que há jogadores a passar ao lado do jogo e é preciso refrescar. Era crucial fazê-lo no 3-2, mas não me chocava nada que o tivesse feito logo no 3-1. Assim como não compreendo a dupla alteração no último minuto de jogo. A mesma era para ter sido feito muito antes...

Não consigo estar do lado de um treinador que vê a sua equipa em queda, a perder a atitude dos primeiros 45 minutos, desnorteada, sem ideias e não é capaz de lhe mudar o rumo. Não consigo estar do lado de um treinador que tem no plantel muitos jogadores com elevada qualidade individual e não é capaz de criar um coletivo melhor do que este que temos visto. 

Posto isto, resta dizer que o Benfica somou hoje o primeiro ponto na liga milionária e está obrigado a vencer na Áustria, por uma diferença de, no mínimo, dois golos, para, ainda sem o ter justificado, dizer “sim” à Liga Europa.

SL Benfica 3 - Inter Milão 3

Sinceramente... Não se admite este resultado. 

O futebol é imprevisível de facto, mas a falta de reacção do treinador perante o 3-2 é injustificável.

Quem faz aquela primeira parte não pode depois fazer uma segunda parte miserável.

O que fazer com o alemão?!

Uma espécie de conferência de imprensa

foto: slbenfica.pt

Para o grupo de jornalistas que na conferência de imprensa de antevisão do jogo SL Benfica vs FC Famalicão decidiram dirigir-se a Roger Schmidt em português e não em inglês, como é habitual, deixo a seguinte questão: não seria mais interessante empenharem-se e focarem-se em apresentar um trabalho com qualidade, algo tão pouco visto nos dias de hoje, em vez de tentarem comprar uma guerra com um treinador de futebol? 

Não sei se tal gesto foi uma espécie de mensagem de revolta contra alguma atitude menos simpática do técnico alemão ou se quiseram apenas dar numa de engraçados. Gostava genuinamente de saber o que motivou isto. Seja como for o que aqueles senhores fizeram não foi, de todo, inteligente e, se a isto juntarmos a ausência de questões relacionadas com o jogo (não foi a única CI onde isto aconteceu) temos então os ingredientes necessários para contribuir (ainda mais) para o fraco jornalismo desportivo que se pratica neste país. 

Quanto à postura de Roger Schmidt resta dizer que optou por ser educado e responder em inglês, como sempre fez. Contudo, gostava que o mesmo tivesse adotado uma estratégia diferente optando por responder, por exemplo, na sua língua materna, o alemão. Seria justo. Quanto à não comparência na conferência de imprensa pós jogo não podia estar mais de acordo. Schmidt, certamente apoiado pela estrutura do clube, esteve muito bem neste ponto. Por mim voltaria a marcar presença numa CI quando a procura pela polémica voltasse a dar lugar à procura por conteúdo verdadeiramente interessante e relevante. 

Por último, deixo uma palavra de apreço a quem não alinhou nesta brincadeira. Estão de parabéns.

A SIC patrocinou o ataque a Vilas Boas?

No post de 16/11/2023, com o título "Na Palermo de Portugal, tudo é possível" (link), expliquei como a cidade do Porto está refém de um conjunto de criminosos.

Os acontecimentos de ontem vieram reforçar as minhas palavras, para os mais cépticos.

Infelizmente, é justo perguntar se a SIC pode ser acusada de ter patrocinado o ataque a Vilas Boas!

Porquê? Bem, porque realizou uma entrevista vergonhosa, através de um jornalista que estava claramente intimidado.

Primeiro: A entrevista nunca poderia ter sido no reduto de Pinto da Costa, o Dragão.

Segundo: A entrevista nunca poderia ter sido feita por um jornalista de menor dimensão, sem desprimor para o profissional em causa.

Onde estavam Clara de Sousa, o Rodrigo Guedes de Carvalho ou até mesmo Bernardo Ferrão? Ou será que só têm "balls" para outros que não dão luta ou para serem subservientes ao poder?

Será que teremos um "Polígrafo" especial sobre a entrevista?

Terceiro: O referido jornalista estava claramente intimidado, em parte porque as câmaras não mostraram a escumalha que estava por ali para o condicionar.

Resumindo, a entrevista patrocinada pela SIC branqueou Pinto da Costa e o que se passou na AG do FC Porto.

Daí que os Super Dragays se sentiram empoderados para depois ameaçarem verbalmente os inimigos de Pinto da Costa e realizarem os ataques a Vilas Boas.

Deixo claro que a consideração que tenho pelo Vilas Boas é menos de zero, pelo ódio que também tem ao SL Benfica. 

Mas o que se passa no Porto não pode ser branqueado novamente.

Os milhares de portuenses sérios não têm que continuar a ser penalizados pela escumalha andrade.

E já agora pergunto: que critério é este que a SIC tem, que bloqueia sistematicamente a presença assídua de deputados do CHEGA e da INICIATIVA LIBERAL no seu canal, mas dá PRIME TIME a um escroque como este?

Que critério é este, Ricardo Costa?

Bernardo Silva: o NGB avisou!

 

A sua venda é, provavelmente, o pior negócio do Benfica de todos os tempos...

"É aí que vem um bocadinho a minha tristeza porque eu achei que o clube poderia ter-me segurado de outra forma."

É uma crítica explícita ao Luís Filipe Vieira?

"Não só, mas a um grupo de quatro ou cinco pessoas que, se percebessem de futebol, diria eu, que tinham visto as coisas de outra forma."

--------------------------------------------------

Bernardo Silva foi talvez o primeiro jogador da formação pelo qual o BenficabyGB e eu nos batemos.

Quantos posts escrevemos a apelar à sua utilização, à sua valorização e ao apoio no seu crescimento por parte da estrutura do SL Benfica e por parte do traste do Jorge Jesus? IMENSOS!!!

Infelizmente, pregávamos no deserto nesses tempos, em que a esmagadora maioria achava que o Seixal era uma mina de ouro e os putos eram para vender e não para fazer crescer e para retirar valor desportivo antes de saírem.

Não era só Luis Filipe Vieira, de facto. 

Aquele Conselho de Administração da SAD que em 2015 aceitou este negócio é conivente com o assalto aos superiores interesses do SL Benfica.

Como escrevi em 2016, Bernardo Silva tinha já uma qualidade superior visível a todos, e com outra condição fundamental para um jovem: uma base e apoios familiares sólidos.

Foi um crime ter vendido Bernardo Silva naquela altura.

Divulgamos em exclusivo a prova de que não era o SL Benfica que estava por detrás do negócio e explicamos depois quem era esta XXIII Capital, que tinha sido criada (quase) de propósito para esta negociata.

Jorge Mendes só fez o que Luis Filipe Vieira, Domingos Soares de Oliveira e Rui Costa permitiram.

Para quem quiser ler e perceber o que se passou na altura, deixo os links de 2016 em diante:

1) "Há para lá umas cláusulas... "

2) Benfica esclarece... Ou não?

3) Bernardo Silva.

 

4) Espero não tornar a ouvir Vieira falar em Vale e Azevedo.

5) Goodfellas: XXIII Capital

 

Vamos lá discutir o tema dos Estatutos!

Este é um tema que me remexe muito os fígados, porque a maioria dos que agora andam a dar uma de defensores do bastião dos estatutos, não estavam ou não quiseram estar em 2010 quando andámos aqui a alertar para o GOLPE de Luis Filipe Vieira nos Estatutos actualmente em vigor.

Felizmente, 13 anos volvidos, perceberam a importância do tema... esperemos agora que não tenham alguma indisponibilidade para estar presentes na AG em que a proposta (inaceitável) da Direcção será votada.

Por falar em AG... e antes de entrar no problema do Estatutos, os mesmos serão obrigatoria e necessariamente votados numa AG, onde a Direcção escolha o caminho que escolher... terá que lidar com uma não aprovação, se esta malta aparecer e não repetir o mesmos erros de anteriores AG.

Há uma coisa que me distancia drasticamente de quem opta por um caminho de serem "criticos por definição". Na ultima AG, mais uma vez, voltou a acontecer o mesmo, com intervenções onde malta nova fazia piadolas e gozava com os mais velhos em vez de ignorar... e onde se pedia a palavra para "despejar" listas infindávels de criticas ou perguntas que encerravam em si mesmo criticas ou acusações.

Ora, todas as criticas são legítimas... mas despejar um chorrilho de 10 ou 20 perguntas / criticas por intervenção... esperamos o quê? Que o Presidente aponte uma a uma e responda? Ou as perguntas são retóricas e apenas para valer um "high five" dos amigos sentados na plateia?

Enquanto as intervenções desta malta não forem "ao osso", com uma ou duas questões de fundo a serem levantadas, detalhadas e exigir respostas e acções concretas dos sócios... as AG não vai servir para absolutamente NADA mudar.

Voltando aos Estatutos, penso que todos estamos de acordo que a AG de aprovação, a decorrer normalmente, chumbará a proposta da Direcção.

Da nossa parte, não deveremos ir para lá pedir a palavra para escalpelizar 50 artigos da proposta da Direcção, mas sim centrar todas as intervenções no modelo de decisão que não agrega as propostas dos sócios, não teve em conta sequer o trabalho da comissão e, como tal, não serve aos sócios.

Também devemos centrar a nossa intervenção em assegurar que a não aprovação não irá representar um adiamento até novos ventos favoráveis... ou para o próximo mandato. A revisão dos estatutos foi um compromisso do actual Presidente, que o mesmo tem que honrar mesmo que terminem sendo diferentes daquilo que ele gostaria ou mesmo que o momento desportivo não seja favorável.

Portanto, os "nervosismos" da "turma do twitter... aqueles 10 ou 20 que representam pouco, mas falam alto, devem ser centrados nos temas certos e não em agendas de destaque pessoal e grupal. O foco deve estar:

- Assegurar o CHUMBO da votação
- Garantir que o processo é alterado e que se discutem propostas alternativas e se podem votar artigos na especialidade. 

Fará disto um processo longo no tempo, que terá que acelerar dado que tem que terminar antes do final do mandato? Pois, talvez sim... culpa de quem perdeu tempo e achou que poderia fazer passar isto (e no meio o novo modelo de remuneração) "a cavalo" de umas vitórias, tal como o fazia Luis Filipe Vieira.

Tudo o que for ir para a AG com feiras de vaidades, só vai fazer o jogo da Direcção e dos sócios que, sem paciência para tal, tendem a votar ao lado da Direcção.

Agora o pessoal escolhe... Disparar as cegas num sala escura ou pensar com clarividencia no SLBenfica e não tanto nas agendas e ódios pessoais.

Na Palermo de Portugal, tudo é possível

Começo por esclarecer algo: sou alfacinha de gema, mas nada me move contra qualquer parte do nosso país. Pelo contrário, gosto muito do nosso país e temos uma riqueza notável para um território tão pequeno.

A única excepção é aquele aterro de gente reles que fica na Via Futebol Clube do Porto: a capital dos andrades. (Não confundir com tripeiros, que são todos os que nasceram no Porto e que muito prezo).

E infelizmente para a muita gente séria que há na cidade do Porto, estão prisioneiros de uma agremiação que procura desde os tempos do Urgel Horta e Angelo César, antigos presidentes do FC Porto, usufruir dos dinheiros públicos para benefício próprio e viver na impunidade.

Podia escrever sobre:

1) A Utilidade Pública concedida ao FC Porto 32 anos antes de qualquer outro clube de futebol português, que SL Benfica e Sporting CP só teriam em 1960

2) A Selecção Nacional ter jogado 8 vezes nas Antas antes de se estrear no Estádio da Luz, em 1971 (é o centralismo de Lisboa…). Aliás, os grandes obreiros bicampeões europeus nunca realizaram um jogo pela Selecção Nacional na Luz!

3) O FC Porto ter beneficiado de 2 alargamentos do Campeonato Nacional para evitar que descessem de divisão

4) O Estádio das Antas ter sido construído à base de dinheiros públicos, de expropriações e procedimentos mais “ligeiros” através da CM Porto da altura

5) O FC Porto ser o único clube “grande” que não pagou pelo seu Centro de Estágio, tendo custado aos cofres públicos 20 milhões de euros

6) O Porto Canal ser o único canal de um clube de futebol sustentado por dinheiros públicos vindos essencialmente de Câmaras Municipais e Organismos do norte de Portugal

7) O FC Porto usufruir das Piscinas da Campanhã tendo as mesmas sido reabilitadas e entregues ao FCP usando dinheiros públicos e financiamentos da CCDRN

8) Um jogo da Champions League ter estado à beira de ser cancelado no dia anterior por a EDP não estar disposta a esperar mais pelo pagamento de contas de electricidade com meses de atraso

Mas não. Vou escrever sobre a impunidade que degrada a Cidade do Porto e a torna numa réplica de Palermo.

É no Porto que a PSP encontrou desculpas para justificar a ausência da AG do FC Porto e permitir assim que vários cidadãos fossem impedidos de exercer os seus direitos como a liberdade de expressão.

É no Porto que Pinto da Costa foi avisado que ía ser detido e fugiu para Vigo, regressando escoltado por um homicida condenado (Pidá).

É no Porto que um cidadão sem rendimentos conhecidos se passeia em carros de alta cilindrada, não levantando suspeitas a ninguém.

É no Porto que a Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto parece ter a sua fronteira intransponível.

É no Porto que a “Lei das Claques” parece não ter aplicação válida, desde a emissão de bilhetes com nome do sócio, até à identificação dos mesmos à entrada do Estádio.

É no Porto que Escutas válidas e autorizadas por um Juiz de Direito foram anuladas, impedindo que tudo o que estava à vista fosse apreciado em julgamento.

Foi no Porto que milhares de bolas de golfe puderam entrar sem fiscalização num Estádio de Futebol e ser impunemente atiradas aos adversários.

É no Porto que jornalistas incómodos são acossados, condicionados e agredidos, sem que nada ou ninguém tome uma posição firme.

Foi com o FC Porto que a FPF, sem jurisprudência anterior, resolveu não analisar as Escutas publicadas no Youtube e não desmentidas por ninguém, anulando a investigação ao FC Porto e as consequências sobre tudo o que foi revelado no Apito Dourado.

Foi pela mão do atual Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF que Madureira foi convidado para o XIII Encontro Nacional do árbitro Jovem, conforme DENUNCIADO ANTECIPADAMENTE E EM PRIMEIRA MÃO NO NGB. Esta foto com o atual Presidente da Liga de Clubes foi tirada à entrada do referido encontro.

Em pleno Século XXI, em que todos temos uma câmara na mão, vimos no Dragay Arena que há um grupo que impunemente espanca e priva outros cidadãos dos seus direitos.

Em pleno Século XXI, vemos uma direcção de um clube de futebol assistir impávida às agressões, algumas delas feitas por cobardes que só são fortes em matilha, como os maricas do Saúl ou do Macaco.

Em pleno Século XXI, uma Petição Pública é cancelada por ameaças ao seu promotor, ficando nas mãos das autoridades saber quem forneceu aos Super Dragays as informações sobre o promotor. 

Os anos passam e a cidade do Porto permanece refém desta gente.

Mas, mesmo que se passeiem de Porsche, vistam roupa de marca ou comam nos melhores restaurantes da cidade, não conseguem mascarar o que verdadeiramente são: reles, azeiteiros e atrasados mentais. Gente de dimensão intelectual menor e que apenas os iguais a si os defendem.

E quando a força de vontade supera todas as barreiras!

Pedi no post de lançamento do jogo várias coisas: empenho, zelo, vontade de ganhar e que treinador e jogadores estivesse à altura do Manto Sagrado.

Diria que praticamente vimos tudo isso acontecer.

Não vimos um SL Benfica brilhante e a mim preocupou-me o facto de não conseguirmos encostar às cordas um Sporting com 10 jogadores.

A falta de oportunidades de golo (com excepção de um ou outro lance como um remate de Di Maria com uma defesa enorme de Adan) ía conformando os benfiquistas de que a derrota era inevitável.

Por outro lado, o Sporting por 2 vezes apareceu só com o nosso GR pela frente mas Trubin fechou bem o ângulo em ambos os lances e abriu a porta a que o jogo não ficasse sentenciado.

E quando algumas centenas de benfiquistas já estavam no seu automóvel a entrar na 2ª Circular ou a entrar no Metro do Alto dos Moínhos em que o puto Neves apanha uma bola e resolve fazer uma das coisas que falta ao SL Benfica: mandar um petardo em cheio. E de golo!

A loucura tomou conta da Luz e toda a gente pensou que ainda era possível.

Na verdade, logo a seguir Tengstedt aparece à boca da baliza e encosta para o 2-1.

Desta vez, o Tiago Martins, especialista em prejudicar o SL Benfica no VAR, não teve como dizer que não estava em jogo e validou o segundo do SL Benfica.

Era a vitória do querer, da força anímica de um puto que catapultou toda a equipa para aqueles 3 minutos de loucos.

O Derby sempre foi isto: incerteza no resultado e uma vontade enorme de vencer o rival!

O jogo claramente tem 3 momentos: a entrada de Tengstedt e Gonçalo Guedes (positiva) e a expulsão de Gonçalo Inácio, justíssima.

O 3º momento é talvez o momento Zen de Ruben Amorim: a entrada de Paulinho para… o meio campo. Fez lembrar o 3-6 em Alvalade quando o Queiroz tira o Paulo Torres para meter o Pacheco. Há treinador cujo cérebro por vezes sofre uma paragem.

Não posso dizer que ontem mudei de opinião quanto a Roger.

Continuo sem entender como estamos a jogar contra 10 e mesmo assim trocamos avançado por avançado.

Continuo sem entender como estamos a jogar contra 10 e não os encostamos às cordas desde que Inácio foi expulso.

Mas sinceramente, adorei ver os jogadores a suarem a camisola e a resolverem. E como o que conta é ganhar todos os jogos, esperemos que Roger aprenda e mude.

A arbitragem foi habilidosa em especial da parte do VAR. 

Não entendo como há lances que não merecem repetições ou que a BTV não mostra mais ângulos. É do VAR ou é opção do realizador?

Os 3 pontos estão ganhos.

Uma palavra final aos benfiquistas no estádio que deram um exemplo brutal de fair play ao não hostilizarem quem tinha a camisola contrária vestida e estava espalhado pelas bancadas do estádio, fora da gaiola.

Isto sim é futebol! Rivalidade sim, mas com respeito!

Viva o Sport Lisboa e Benfica!!!

SL Benfica 2-1 Sporting CP: a vitória da crença

“Ser Benfiquista é ter na alma a chama imensa”. Essa chama que nos últimos jogos andou tão apagada voltou a acender-se, em noite de dérbi, e valeu a conquista dos três pontos. A exibição, mais uma vez, não convenceu, mas o SL Benfica, à boleia da crença e da raça dos seus homens nos minutos finais do encontro, acabou por dar a volta ao jogo, vencendo o Sporting CP, em casa, por 2-1. 

Porém, a importante vitória sobre o eterno rival não deve limpar da memória tudo o resto que se tem visto do Benfica de Roger Schmidt. No relvado da Luz os encarnados apresentaram um futebol sem brilho, sem lógica e com clara dificuldade em superiorizar-se ao Sporting, mesmo quando este ficou reduzido a dez a partir dos 51 minutos. Sem surpresas e fiel ao que já nos habituou, o técnico alemão demorou a mexer, desaproveitando assim o momento da expulsão de Inácio. As substituições parecem ser mesmo um dos seus pontos fracos e as de hoje não fugiram à regra. Não se compreende como é que Schmidt opta por manter em campo jogadores nitidamente em baixo e desligados do jogo ao invés de refrescar…Resumindo: foi mais do mesmo. 

Mas nem tudo o que é repetitivo é mau e a prestação de João Neves é prova disso. De regresso ao meio (Schmidt emendou o erro que foi tê-lo na ala direita nos últimos jogos), o camisola 87 voltou a fazer uma fabulosa exibição e a ser peça fundamental na equipa do Benfica. Jogou, fez jogar e ainda marcou o golo do empate. Absolutamente brilhante, mais uma vez.

Como disse a minha irmã no final do jogo e com a qual estou 100% de acordo: que a vitória deste dérbi seja o que a equipa precisa para mudar o "chip" e voltar às grandes exibições. 

SL Benfica - Sporting CP

Este é o jogo que se joga pela história, pela honra, pelo orgulho.

Não vale mais que 3 pontos, mas significa uma rivalidade centenária e que é o expoente máximo do futebol português.

Sim porque os jogos com a escumalha andrade não se equiparam a isto.

Além disso, não há como disfarçar o momento da equipa. 

Nem adianta andarmos com conversas de vitalidade financeira e depois não vencer o clube das vmocs e que nem tem dinheiro para mandar cantar um cego, excepto o que Ronaldo lhe adianta.

Portanto, hoje esperamos empenho, zelo, vontade de ganhar e que o treinador e jogadores estejam à altura da camisola que vestem.

Não se trata de Roger Schmidt, de Rui Costa ou de Otamendi. 

Trata-se do SL Benfica.

100 vezes Obrigado Sr. Jaime!

O Sr Jaime, sócio n°1, fez 100 anos.

É alguém que viu ganhar duas Taças Campeões, viu décadas de vitórias e história do SL Benfica, mas não mereceu mais que uma foto com uma fantochada que alguém da comunicação terá feito!

Nem o receberam na Luz, nem mereceu a visita do Presidente, de um Vice, de um jogador ou de uma antiga Glória.

Este benfiquista tem mais história de clube que qualquer outro vivo. Um clube sem respeito ou deferência pelos sócios, pela antiguidade e apego à instituição não faz jus aos seus pergaminhos.

Como apelava o Benfica by GB hoje no X, pelo menos levem o senhor no Domingo, se a saúde o permitir.

O clube somos nós: sócios e adeptos! 

Obrigado pelo seu exemplo, Sr. Jaime!

Real Sociedad 3-1 SL Benfica: da falta de preparação à humilhação

fonte: twitter @informglorious2

Adeus, Liga dos Campeões. Creio que esta simples e curta frase não apanha ninguém de surpresa pois há muito que o SL Benfica vinha a justificar o não apuramento para os oitavos de final desta competição. Hoje, depois de uma humilhante derrota frente à Real Sociedad (3-1), a equipa portuguesa encerrou de vez a porta à liga milionária. 

Em San Sebastian faltou tudo ao Benfica. Faltou atacar, defender, controlar o jogo, ter bola e, sobretudo, faltou ter raça e ambição aos que estavam em campo, bem como sabedoria ao que os comanda fora das quatro linhas para que se fizesse mais e melhor do que aquilo que se viu. Mudou o palco do jogo, mas o banho de bola a que assistimos no Estádio da Luz há duas semanas repetiu-se. O conjunto espanhol, pelo segundo jogo consecutivo, voltou a assumir uma postura dominadora sobre um Benfica completamente adormecido e, depois de estar a vencer por 3-0 aos 21 minutos de jogo, até se deu ao luxo de abrandar o ritmo. 

Não houve um minuto da primeira parte (e na segunda também foram escassos) em que Roger Schmidt e os seus jogadores soubessem o que é que estavam a fazer no Estádio Anoeta. Novamente num 3x4x3 a equipa pareceu sempre perdida em campo, principalmente depois de inaugurado o marcador pelos da casa. Esperou-se uma reação que, mais uma vez, não chegou (parece uma espécie de ritual inquebrável que os encarnados adotaram para esta edição da Liga dos Campeões...). Permaneceu em campo um Benfica passivo e desnorteado, à imagem do seu treinador. 

E por falar no treinador...Até ao dia de hoje tive alguma dificuldade em entender como é que Schmidt era capaz de cometer os mesmos erros jogo após a jogo. Porém, hoje fiquei esclarecida quando o ouvi dizer, no final do jogo, que não estavam prontos para o mesmo e que, portanto, a responsabilidade era sua. Não posso estar mais de acordo com tal declaração, contudo não deixa de ser lamentável saber que tal ocorreu. E deixa ainda a dúvida no ar: quantas vezes é que isto já não aconteceu? 

Mas a culpa não reside só em Schmidt. Parte dela está também nos que entram em campo sem vontade e que não dão nem metade do que podem, tornando assim o coletivo mais fraco. Tal não aconteceu apenas hoje e, por isso, está mais do que na hora de os sentar e mostrar que ninguém tem lugar cativo no onze do Benfica. 

Ora, a soma de tudo isto (e de mais um ou outro aspeto que ficou por dizer, mas que já referi em análises anteriores) acabou por resultar numa exibição desastrosa que só não alcançou níveis de humilhação mais elevados porque a Real Sociedad tirou o pé do acelerador. 

Pior do que os três golos sofridos e uma prestação de envergonhar que levou à saída inglória da Liga dos Campeões só mesmo a atitude de um bando de energúmenos que achou por bem atirar tochas para uma zona onde estavam adeptos da equipa da casa. Espero que este tipo de gente seja identificada e que sejam aplicadas as devidas medidas. Como li por aí "se não correm pelo Benfica que sejam corridos do Benfica”. Aplicável a todos, sejam eles adeptos ou funcionários clube.

Adeus Roger. Mas tu Rui e tu Lourenço...

Adeus Roger. Acabou para ti. 

Quanto a Rui Costa e Lourenço Coelho, têm muito para explicar e as vossas responsabilidades não morrem com a saída do treinador.

Pelo contrário!!

Real Sociedad - SL Benfica: o que esperam?

 

Foto: Record

Partilham do entusiasmo destes benfiquistas em San Sebastián?

Sendo certo que só a vitória nos serve, o que acham que tem que acontecer para ainda salvarmos a presença na Champions?

Manter os 3 centrais ou regressar à formula antiga?

Um avançado ou dois avançados?

#Aursnes2023

 

#Aursnes2023

Tarde de chuva moderada, mas com Neves fortes em Chaves

fonte: SLBenfica.pt

Ontem foi dia de mais uma deslocação, desta vez até Chaves, com a minha companheira de sempre: a minha irmã. Pelo Benfica, claro. E foi ainda na bancada do Estádio Municipal Engenheiro Manuel Branco Teixeira que, depois de ver uma exibição com pouco brilho do conjunto treinado por Roger Schmidt, onde o que mais valeu foi o resultado (0-2) e a conquista dos três pontos, decidi escrever sobre o homem do jogo: João Neves. 

Para o encontro com o Chaves o treinador do Benfica voltou a apostar num 3x4x3, algo que já tinha testado em Arouca e que correu bem, pelo menos no que ao resultado final diz respeito. Ontem foi igual: o resultado agradou, mas a exibição não convenceu. O que é normal, uma vez que esta nova ideia ainda não foi suficientemente trabalhada e utilizada. 

Neste novo sistema João Neves deixou de jogar na sua posição de origem para assumir o papel de lateral direito e, como comentou ainda ontem o meu grande amigo Toni Gutiérrez, e com o qual estou totalmente de acordo, o jovem português, ainda que seja o jogador mais prejudicado pela nova ideia de Schmidt, não desilude, tem cumprido e o jogo de ontem é mais uma prova disso. 

João Neves foi, sem dúvida, o desbloqueador da vitória do Benfica e os dois golos são praticamente inventados por ele. O primeiro, aos 59 minutos, surge após arrancada do português pelo lado direito até à linha de fundo onde cruzou para trás para uma primeira tentativa de golo de Arthur Cabral, negada por João Correia em cima da linha, porém a bola ainda sobrou para Aursnes e o norueguês rematou para o fundo das redes acabando com as dúvidas. Tudo isto num momento em que parecia que não havia soluções para desatar o nó. Neves abriu também caminho para o 0-2 depois de sofrer penálti, na consequência de um duelo com Bruno Langa dentro da grande área onde acabou atingido no rosto. Chamado a converter João Mário, com muita tranquilidade, fez o segundo para o Benfica. 

Com apenas 19 anos, um dos elementos mais novos da equipa, ainda a adaptar-se à sua nova posição no terreno, João Neves mostrou aos colegas mais experientes a atitude que era preciso ter para conquistar os três pontos. Aquele a que os adeptos carinhosamente chamam “miúdo” voltou a ser o homem do jogo e aqui merece especial destaque tendo em conta que é apenas a segunda vez que joga a lateral direito. Na tarde do passado sábado o internacional somou, de acordo com os registos do GoalPoint, cinco ações na área contrária, ganhou 16 duelos e foi totalmente eficaz nos cinco dribles. 

Assim, é legítimo dizer que João Neves não sabe jogar mal e que ontem o Benfica viveu da sua qualidade individual. Já tinha dado provas do seu talento e inteligência na época passada e na atual mantém o bom nível, mesmo a jogar noutras posições. Ao dia de hoje é difícil imaginar um Benfica a brilhar sem a presença do jovem em campo.