NovoGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade.
novogeracaobenfica@gmail.com


Mostrar mensagens com a etiqueta Fernando Tavares. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Fernando Tavares. Mostrar todas as mensagens

quarta-feira, 27 de setembro de 2023

Fernando Tavares: a podridão do Vieirismo em decomposição no SL Benfica

12 comentários

Alguém já viu uma maçã podre ficar sã por estar em contacto com maçãs em bom estado? Eu não.

O que foi revelado ontem foi novidade para quem só lê jornais.

Quem frequenta as modalidades, quem fala com quem está no SL Benfica há muito que tinha já conhecimento destas histórias.

Ora, se quem está cá fora sabia, o que dizer de quem está dentro do SL Benfica?

Eu sinceramente não quero saber dos intermediários de tudo isto. 

O que não pode acontecer é que quem tem a responsabilidade de tutelar as modalidades não assuma as suas responsabilidades. 

As modalidades do SL Benfica não são um "edifício" gigante em que seja difícil ter noção do que se passa.

Fernando Tavares é o responsável por esta área envolvida em dinheiros não declarados.

É óbvio que todos têm direito à presunção de inocência. 

No entanto, a presença de Fernando Tavares na Direcção do SL Benfica contamina o bom trabalho dos outros.

Relembro que no processo "LEX" Fernando Tavares vai a julgamento por "recebimento indevido de vantagem".

O importante é defender o bom nome do SL Benfica.

Relembro as palavras do próprio Fernando Tavares em 2012:

"No Benfica actual, as decisões não são tomadas em função do benfiquismo das pessoas, são tomadas com base na defesa do lugar."

Pois e em 2023, caro Fernando Tavares?

Pois e em 2023, caro Rui Costa?

Vão defender o lugar de Fernando Tavares ou vão defender o SL Benfica?

Uma coisa é certa: FERNANDO TAVARES NÃO TEM CONDIÇÕES PARA CONTINUAR NO SL BENFICA.

quinta-feira, 3 de junho de 2021

Onde estão os parasitas?

58 comentários

 


Direção:
› Presidente: Luís Filipe Ferreira Vieira (sócio n.º 3.312)
› Vice-presidente: Rui Manuel César Costa (sócio n.º 6.034)
› Vice-presidente: José Eduardo Soares Moniz (sócio n.º 4.534)
› Vice-presidente: João Manuel Varandas Fernandes (sócio n.º 39.363)
› Vice-presidente: Domingos José Soares d’Almeida Lima (sócio n.º 3.666)
› Vice-presidente: Fernando Manuel da Silva Costa Pagamim Tavares (sócio n.º 5.690)
› Vice-presidente: Sílvio Rui Neves Correia Gonçalves Cervan (sócio n.º 36.638)
› Vice-presidente (Suplente): Jaime Rodrigues Antunes (sócio n.º 19.774)
› Vice-presidente (Suplente): Rui Manuel Vieira do Passo (sócio n.º 3.922)

NENHUM DESTES PARASITAS PEDE A DEMISSÃO?

NÃO TÊM VERGONHA DA TEMPORADA MISERÁVEL DO SL BENFICA?

NEM FUTEBOL NEM MODALIDADES (COM A EXCEPÇÃO HONROSA DO VOLEI)!

PINTO DA COSTA VEM À LUZ, VEM AO SEIXAL...E VIEIRA?

ONDE ANDA O PARASITA CHAMADO VIEIRA QUE ESTÁ A LIQUIDAR O SL BENFICA?

ONDE ANDA O APRENDIZ DE PARASITA CHAMADO RUI COSTA?

terça-feira, 23 de fevereiro de 2021

Um buzinão para abanar os alicerces do Estádio da Luz!

55 comentários

 É isso o que se espera amanhã.

Um buzinão monumental às 19h04m junto ao Estádio da Luz.

Este é o primeiro resultado do desafio que lancei na semana passada (LINK) para nos manifestarmos no Estádio da Luz.

Visto que só nos poderemos juntar presencialmente depois do confinamento, para já nada impede que dentro da nossa viatura não possamos mostrar a Vieira que há mais barulho de buzinas de benfiquistas que de cartilheiros vendidos a defenderem o dono na televisão.

Vieira não se vai abalar muito, e espero que todos entendam isso. 

Mas os lacaios que o rodeiam vão perceber que o seu futuro no SL Benfica está condenado se permanecerem a defender Luis Filipe Vieira e não o SL Benfica.

Portanto, amanhã façam o vosso passeio higiénico às 19h04m. 

Buzinem na Luz, buzinem no vosso bairro, na vossa cidade. Levem o vosso cachecol para que saibam que são BENFIQUISTAS E QUE O CLUBE É NOSSO!

quinta-feira, 22 de março de 2018

O caso João Marques mantém-se enquanto esse senhor estiver no SL Benfica. E já agora, que definição de benfiquismo é esta?

79 comentários


Ontem fomos todos surpreendidos pela atitude do novo treinador de futebol feminino do SL Benfica ao verificarmos que colocou um gosto num comentário em que entre outras coisas continha as expressões "Polvo Vermelho" e "SLB FDP's".

Rapidamente alguém se apercebeu (e em boa hora) e foi divulgado em exclusivo pelo Papoila Saltitante.

Também com a mesma celeridade o vice presidente do SL Benfica, Fernando Tavares, veio a público com uma expressão curiosa: "De certeza que foi inadvertidamente. Conheço bem o João e o seu benfiquismo".


Bem, eu sei que a concepção de benfiquismo que alguns membros da direcção defendem é algo diferente da que eu acredito e defendo. Mas vamos lá então, em imagens também divulgadas pelo Papoila, verificar o "benfiquismo" de João Marques:



Olha lá o "benfiquismo" do homem!! Só podem estar a gozar com isto não é?

É certo que João Marques, face ao sucedido, veio mais tarde fazer uma declaração só que já é tarde.

Ao contrário de outros clubes, no SL Benfica não se perseguem atletas ou técnicos porque têm no coração outro clube. São profissionais e a vida pode levá-los para onde não esperavam ou não preferiam. Nada a dizer quanto a isso.

Mas o que está em causa é que já estando ao serviço do SL Benfica, João Marques demonstrou apreço público num comentário ofensivo para o clube que lhe paga.

Quer dizer: criamos um gabinete de crise para atacar que nos difama e afinal "dentro de casa" há gente que partilha desses mesmos ataques ao SL Benfica? Foi o que João Marques fez ao colocar o "gosto".

E o que levou Fernando Tavares a vir afirmar o "benfiquismo" que afinal se vê não existir? Já vale tudo para validar decisões?

O Sport Lisboa e Benfica ou se dá ao respeito ou não. 
Para se dar ao respeito, e ainda para mais numa altura como esta, tem que dispensar este senhor que concorda com um comentário que insulta o Sport Lisboa e Benfica e os seus adeptos.

quarta-feira, 21 de março de 2018

João Marques, treinador do futebol feminino, tem que ser dispensado imediatamente. Rua!

61 comentários
Gozar com os benfiquistas é condição fundamental para os "profissionais"? Pelo que parece é.

O benfiquista Papoila Saltitante publicou um post(link) em que trouxe à atenção mais um episódio de gente que goza com os benfiquistas e a sua paixão pelo clube como quem respira.

Resumindo, o novo treinador do futebol feminino João Marques colocou "gosto" no seguinte comentário:


Polvo vermelho? FDP's SLB? E ele coloca "gosto"?


Parece que mais tarde o vice-presidente do SLB Fernando Tavares saiu em defesa do treinador: 
"Terá sido inadvertidamente". "Conheço bem o João e o seu benfiquismo".

Pois, só que o que Fernando Tavares devia saber é que para se ser benfiquista não basta dizer que se é. 

Vejam o post do Papoila, vejam as restantes fotos e digam-me se há dúvidas de que o "gosto" foi propositado.

Ao nível de jogadores e treinadores, é claro que a vida profissional pode levar alguém adepto do clube A treinar ou trabalhar no clube B. É normalíssimo.

Mas um profissional NUNCA PODE PUBLICAMENTE TER ESTA POSTURA PARA COM O CLUBE QUE LHE PAGA O VENCIMENTO.

Gostar de um comentário que fala em "Polvo Vermelho" ou "FDP's SLB"? 

ESPERAMOS A RÁPIDA DISPENSA DESTE SENHOR. 

sexta-feira, 2 de fevereiro de 2018

Declaração de Luis Filipe Vieira.

138 comentários

“No decurso desta semana, o meu nome tem sido associado a um processo judicial que tem alimentado as mais diversas especulações, algumas já desmentidas, sobre factos respeitantes à minha vida pessoal e enquanto Presidente do Sport Lisboa e Benfica.

Afirmo, de forma perentória, que estou de consciência totalmente tranquila. Não pratiquei qualquer ilícito que me possa ser imputado. É, aliás, com enorme estupefação, que vejo o meu nome associado a este processo.

Nunca, ao longo dos meus sucessivos mandatos como dirigente e Presidente do SLB, confundi ou misturei a minha vida pessoal e profissional com a instituição Sport Lisboa e Benfica.

Confio na Justiça. Espero e exijo dela a pronta reposição e esclarecimento da verdade.

Por último, quero transmitir a todos os meus amigos, a todos os benfiquistas e aos portugueses em geral que nada temo e que estou tranquilo porque estou seguro da minha conduta em todos os domínios da minha vida.”

Luís Filipe Vieira

Lisboa, 2 de fevereiro de 2018"


------------------------------------------------------

Luis Filipe Vieira "falou". 

Fala em não ter praticado "ilícitos" que lhe possam ser imputados. Eu acredito nisso porque não acreditar na palavra do presidente do SL Benfica seria exigir já a sua demissão. E não se faz isso por capas de jornais mas com factos.

Refere-se, e bem, ao domínio da sua conduta privada como cidadão mas também de empresário e de presidente do SL Benfica.  

No post anterior, levantei várias questões que ficam por responder e que Vieira terá dificuldades em justificar/responder.

As acusações levantadas pelo CM quanto às escutas e aos cargos oferecidos a Rangel estão por responder e isso é a mais grave omissão de Vieira nesta resposta.

Luis Filipe Vieira usa o comunicado para misturar a realidade da sua vida pessoal e SL Benfica, o que numa situação em que tanto o canal de Comunicação do clube como o advogado João Correia afirmaram nada ter a ver com o clube é mais um apelar a algo como "estão a atacar-me e por isso atacam o SL Benfica". Uma vitimização desnecessária se, como afirma Vieira, nada de ilícito lhe pode ser imputado.

Para finalizar, não entendo porque o comunicado do cidadão Luis Filipe Vieira é publicado no site do Sport Lisboa e Benfica.

Se a situação nada tem a ver com o clube, como foi afirmado pela Comunicação do clube em comunicado e pelo próprio advogado João Correia, porque razão uma situação do cidadão Luis Filipe Vieira tem difusão no sítio oficial do clube?

E porque razão Fernando Tavares, vice do clube e arguido no mesmo processo, não viu também a sua mensagem difundida no site do clube?

Afinal é ou não uma situação pessoal que envolve o vice e o presidente?

O que o "silêncio" não pode calar.

49 comentários

Fernando Tavares, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica, publicou ontem uma mensagem sobre os mais recentes acontecimentos que o envolveram e ao clube.

Percebe-se a ideia de transmitir tranquilidade quanto à sua posição pessoal e se Fernando Tavares não se tem dirigido aos benfiquistas na mensagem a apreciação sobre a mesma ficava por aqui.

Mas aos incluir os benfiquistas, Fernando Tavares tinha que ter ido mais além e esclarecer, sem margem para dúvidas, que a sua condição de arguido nada tem a ver com o Sport Lisboa e Benfica, directa ou indirectamente. E assim o "esclarecer cabalmente na justiça" a que se referiu fazia todo o sentido.

Já quanto a Luis Filipe Vieira, a situação assume outra gravidade. É o presidente do clube e da SAD, e as acusações públicas que lhe foram imputadas e não desmentidas pelo CM quanto a alegadas escutas envolvem o Sport Lisboa e Benfica.

Luis Filipe Vieira, desde o final de Novembro, que anda "a leste" do clube. As viagens à Ásia e a África, enquanto o SL Benfica jogava uma parte importante da temporada, deixaram o clube sem o seu líder demasiado tempo.

Enquanto Vieira viajava, o SL Benfica ficava fora da Taça de Portugal e da Taça da Liga. E se não tem sido o "efeito" Krovinovic (como se viu em Belém), também o campeonato já estaria irremediavelmente perdido.

Como se não bastasse, o SL Benfica, supostamente o campeão das vendas, das receitas e dos ativos, não teve liquidez para uma única contratação de qualidade no mercado de Inverno. Nenhuma das várias fraquezas do plantel foi suprida enquanto os rivais foram buscar reforços para todos os sectores das suas equipas.

Luis Filipe Vieira colocou o SL Benfica num plano secundário perante o resto. Com isso, um ano histórico com um possível Pentacampeonato foi desprezado.

Uma temporada em que só o campeão nacional terá acesso directo à Champions(e aos seus milhões) foi relativizada e oferecida de avanço aos rivais.

Uma época em que finalmente o principal inimigo da verdade desportiva nos últimos 30 anos, o FCP de Pinto da Costa, poderia ser decepado face aos grilhões do fair-play financeiro, ao prejuízo galopante que já está quase no limite do permitido pela UEFA para esta temporada, que supostamente até vencimentos está a pagar "a prestações", vê o Tetracampeão nacional abdicar de se reforçar/renovar apesar das centenas de milhões em vendas dos últimos anos.

Por isso, Luis Filipe Vieira DEVE explicações aos benfiquistas:

- É ou não verdade que ofereceu a Rui Rangel(aquele a que chamou aventureiro em 2012) cargos no universo SL Benfica como contrapartida de outra coisa?

- Usou ou não mais vezes o Sport Lisboa e Benfica como ferramenta para situações pessoais?

- É ou não verdade que os seus problemas pessoais prejudicaram o Sport Lisboa e Benfica, quer no acesso à banca, quer na construção da equipa para esta temporada?

- Deu ou não contrapartidas, agora ou no passado, quanto ao endividamento do grupo SL Benfica para poder ter acesso a uma reestruturação financeira para o seu universo empresarial?

Já se percebeu que Luis Filipe Vieira, até pela fantochada que foi aquela imagem de ontem de aparente descontração construída com a ajuda do CM, aposta em mais silêncio esperando que os resultados do futebol ajudem a serenar os benfiquistas.

Mas as acusações que foram feitas a Vieira ultrapassam aquilo que "silêncios" podem calar.

quarta-feira, 31 de janeiro de 2018

As explicações à Justiça terão o seu tempo. Mas as explicações aos benfiquistas são...JÁ!

103 comentários

Como escrevi hoje no outro post, as explicações a dar por Luis Filipe Vieira e Fernando Tavares aos benfiquistas são urgentes e obrigatórias.

Ninguém pense que vão poder escapar a este ponto de situação com os benfiquistas.

Torno a escrever: se são assuntos que nada têm a ver com o SL Benfica, será uma coisa. Se se confirmar o que as supostas escutas revelam...

O caminho é só um: demissão. 

E sem papéis nas destruidoras ou caixas a serem transportadas durante a noite. É que qualquer amigo do Jacinto Leite Capelo Rego tem esse procedimento quando é apertado.

Nota: curioso o negócio Embaló cair de repente. Coincidências do caraças.

Situações a esclarecer, já.

39 comentários


Situação 1: Luis Filipe Vieira saberá melhor que ninguém se ofereceu ou não algo que envolvesse o Sport Lisboa e Benfica como troca de favores com Rui Rangel. 

Portanto, para quem não teve qualquer problema em dar a palavra de honra sobre corrupção ou compra de jogos no caso dos emails, também a palavra de Vieira será suficiente para acreditarmos que não ofereceu nada relacionado com o Sport Lisboa e Benfica como contrapartida de situações pessoais.


Situação 2: Também o mesmo se aplica a Fernando Tavares. É imperativo que esclareça o quanto antes que nada do que lhe estejam a imputar está relacionado com o Sport Lisboa e Benfica, até porque Fernando Tavares aparece ligado a empresas de intermediação desportiva nos últimos anos como a Makefoot que representou pessoas ligadas ao nosso clube e importa clarificar que nada tem a ver com isso.

No entanto, nada disto invalida que, caso as situações pessoais em que estejam envolvidos, contribuam para denegrir ou degradar a imagem do Sport Lisboa e Benfica, que tirem as devidas consequências, como bem escreveu o BbyGB no post anterior.


Para finalizar, em que qualidade falou ontem o advogado João Correia? 
Advogado do Sport Lisboa e Benfica? Ou advogado de Luis Filipe Vieira ou Fernando Tavares?

O próprio deveria ter a cautela de esclarecer isso. O Sport Lisboa e Benfica não tem que estar a patrocinar a defesa de assuntos pessoais.

sexta-feira, 15 de setembro de 2017

Exclusivo: Mudanças no SLBenfica, a "sportinguização" e a opinião do Vice Presidente Fernando Tavares

133 comentários

Como adiantamos em primeira mão no NGB, o SL Benfica prepara-se para trazer para o Seixal mais um sportinguista que até candidato a Vice Presidente de José Couceiro foi. A sportinguização continua a grande velocidade.


Também a entrada de Simão Sabrosa é no mínimo estranha, mas ainda assim habitual nos convites feitos por Luis Filipe Vieira(ou será Domingos Soares de Oliveira?).

Simão foi um grande atleta, chegou a capitão do Benfica e deu-nos muitas alegrias. No entanto, o cargo de Relações Internacionais deve ser entregue a alguém com prestígio lá fora, o que Simão tem pouco. Já se percebeu que este "cargo" é uma forma de acomodar nomes.

Face ao "tabu" instalado dentro do Sport Lisboa e Benfica quanto à "cooptação" generalizada de não-benfiquistas para gerir o clube é a altura de trazermos à vossa atenção as palavras de Fernando Tavares, Vice Presidente do Sport Lisboa e Benfica. A sua opinião é clara, transparente e não deixa margem para qualquer dúvida. 

Aqui está parte da entrevista que deu algum tempo atrás ao nosso blogue:

Pergunta:
Na equipa de gestão que integrou apareceram pela primeira vez os "profissionais". Aqueles que foram apresentados aos sócios como mais-valias profissionais, independentemente da sua afinidade 
clubistica. Alguma vez sentiu que eles estivessem a mais no SLBenfica ou que poderiam vir a tornar-se um problema?

Resposta:
Antes de mais afirmar que nunca fui contra a profissionalização do Benfica. Pelo contrário, tive oportunidade de profissionalizar as modalidades. Seria impossível governar o Benfica sem profissionais. Por outro lado, direi que é possível profissionalizar com benfiquistas. Outra questão é o modelo de governo, ou seja, que tipo de interação tem que ser criada entre os órgãos eleitos e os profissionais. Senti esse problema a partir do momento em que passaram a condicionar o presidente do Benfica nas suas decisões e sobretudo quando essas decisões não eram as que mais defendiam os interesses do clube. E repito, decisões tomadas por pessoas sem filiação ao clube, sem uma relação emocional com o Benfica e que passaram a ter uma influência decisiva na tomada de decisões no clube e na SAD.

Pergunta:
Como se sente, na qualidade de ex-dirigente, um benfiquista que quando dá voz a um crítica ou desacordo face ao status quo, é logo apelidado de abutre, papagaio, oportunista...? Como acha que foi possível chegar-se a este ponto de "com o Presidente ou contra o Benfica"?

Resposta:
Tem a ver com a excessiva personalização do poder em torno do presidente. É uma estratégia errada que divide os benfiquistas. Se o clube ganha, está tudo bem, mas se o clube atravessa dificuldades nos resultados, esta estratégia vira-se contra o presidente. É uma espécie de feitiço que se vira contra o feiticeiro e espanta-me como o presidente do Benfica ainda não percebeu que não ganha nada em hostilizar outros benfiquistas. É a estratégia dos não-benfiquistas da SAD, que encurralam o clube numa guerra sem sentido e impedem que se crie um ambiente de unidade e concórdia no clube. E sobretudo, impede que todos percebam que o verdadeiro adversário do Benfica não está entre os benfiquistas.

Pergunta:
Um projeto capaz de colocar como prioridade a conquista de títulos deve prevalecer sobre as recentes abordagens de exploração da marca Benfica (à margem dos títulos), tal como a aplicação do numero de sócios, construção de infra - estruturas, etc?

Resposta:
O Benfica é um clube desportivo não é uma empresa. Isto não quer dizer que não existe uma estratégia de marca. Claro que sim, mas tem de estar subordinada a uma estratégia de produto. Primeiro os resultados, depois sim, a exploração da marca. O descontentamento generalizado dos adeptos provam isto, ninguém quer saber se o Benfica vendeu muitas camisolas ou fez grandes receitas. O que move os benfiquistas é saber se o Benfica ganha muitos, poucos ou nenhuns títulos. Atualmente a estratégia de marca está a sufocar o produto. Foi a estratégia de marca que fez com que o Benfica se distraísse do seu principal objetivo, que era ganhar o campeonato. Todos nós ficamos satisfeitos por ver o Benfica chegar aos quartos-de- final da Liga dos Campeões mas quem decide tem de ter a lucidez de perceber que o grande objetivo é ganhar o campeonato. Uma, duas, três vezes. E só depois de recuperar a hegemonia do futebol português se pode pensar em ganhar algo na Europa.

(Entrevista completa AQUI e AQUI)

---------------------------------
Fernando Tavares é uma pessoa insuspeita quanto às suas opiniões, como Rui Gomes da Silva também é. 
São 2 benfiquistas de gema e partilham a mesma opinião quanto aos "não-benfiquistas" em cargos de gestão no clube bem como quanto à estratégia interna e externa do Sport Lisboa e Benfica.

Pegando na frase de Fernando Tavares: "Só depois de recuperar a hegemonia do futebol português se pode pensar em ganhar algo na Europa".

Depois de um tetra campeonato não seria esse o passo natural? Consolidação de uma equipa ganhadora e ambição de fazer mais e ganhar na Europa? O que justifica o desinvestimento COMPLETO na equipa de futebol?

Sabem qual é a alternativa a um benfiquista incompetente? Um Benfiquista Competente.

sexta-feira, 8 de setembro de 2017

O braço armado do "Anti-Benfica" em acção. Quem exige a suspensão do campeonato?

71 comentários

O prédio onde mora o árbitro Vasco Santos foi vandalizado por elementos ligados ao FC Porto de acordo com os escritos na parede.

Os três grandes, ao contrário do que tem sido hábito, condenaram o sucedido com mais ou menos recados uns para os outros. A LPFP também condenou o acto de vandalismo bem como o Conselho de Arbitragem da FPF.

No entanto, com uma ou outra excepção, tudo isto não passam de palavras regadas com a hipocrisia de gente miserável que continua a promover o ódio e a violência no futebol português. E quer queiram quer não, tudo vai dar sempre ao mesmo sítio: o FC Porto.



É curioso lembrar o período do Apito Dourado em que Pinto da Costa chega escoltado ao tribunal pela pior escumalha possível: Super Dragões, entre eles um entretanto condenado homicida. É neste meio que o aprendiz de Pedroto se sente bem.


Aliás, é curioso ler o "lamento" do FC Porto quanto ao sucedido ao prédio do árbitro Vasco Santos quando o mesmo FC Porto não lamentou a intimidação dos Super Dragões ao pai do árbitro Jorge Ferreira em Março deste ano.


Até aproveito para relembrar a reacção de Pinto da Costa a esta "visita" ao restaurante do pai de Jorge Ferreira:

"A claque não tomou posição nenhuma, senão eu teria conhecimento, pelo que não me posso demarcar de nada. Do que me demarco completamente é desse tipo de arbitragem de Jorge Ferreira", disse Pinto da Costa.". - Sapo.

Ou seja, com esta resposta Pinto da Costa assumiu que tem conhecimento e aprova tudo o que a "sua" claque fez e faz.


Por isso não é de estranhar que o FC Porto não tenha condenado a intimidação ao árbitro Soares Dias no princípio de 2017. 

Todo o historial de violência e intimidação no futebol português tem uma raiz e uma única fonte e todos sabemos quem é ou quem são.

O SL Benfica reagiu e os outros vieram atrás. Mas é preciso muito mais que simples comunicados do Departamento de Comunicação. Não chega. Não tem peso suficiente.

Todo o SL Benfica tem que sair a público, sem receios, pressionar o fim deste ambiente de intimidação e de hostilização mútuos.

Como tem sido uma constante, Rui Gomes da Silva veio dar a cara na defesa do SL Benfica neste caso do árbitro Vasco Santos.

Eu aproveito e recupero outro pensamento dele dos últimos tempos: será que no SL Benfica teremos só Luis Filipe Vieira ocasionalmente a bater-se contra estes ataques à verdade desportiva? 

É preciso que José Eduardo Moniz, Varandas Fernandes, Fernando Tavares e outros com visibilidade pública "saiam da toca" e defendam publicamente o Sport Lisboa e Benfica!

Ainda não perceberam que isto não vai parar? Entre o FC Porto mandante e o Sporting subserviente, não vão parar até que alguém os obrigue a parar.

Quem é que tem a coragem de ameaçar parar o campeonato enquanto Fernando Gomes não vier a público exigir o fim deste ambiente?

Ou será que agora já não interessa pedir a suspensão como chegou a ser pedido em Junho?

ranking