Fernando Tavares: a podridão do Vieirismo em decomposição no SL Benfica

Alguém já viu uma maçã podre ficar sã por estar em contacto com maçãs em bom estado? Eu não.

O que foi revelado ontem foi novidade para quem só lê jornais.

Quem frequenta as modalidades, quem fala com quem está no SL Benfica há muito que tinha já conhecimento destas histórias.

Ora, se quem está cá fora sabia, o que dizer de quem está dentro do SL Benfica?

Eu sinceramente não quero saber dos intermediários de tudo isto. 

O que não pode acontecer é que quem tem a responsabilidade de tutelar as modalidades não assuma as suas responsabilidades. 

As modalidades do SL Benfica não são um "edifício" gigante em que seja difícil ter noção do que se passa.

Fernando Tavares é o responsável por esta área envolvida em dinheiros não declarados.

É óbvio que todos têm direito à presunção de inocência. 

No entanto, a presença de Fernando Tavares na Direcção do SL Benfica contamina o bom trabalho dos outros.

Relembro que no processo "LEX" Fernando Tavares vai a julgamento por "recebimento indevido de vantagem".

O importante é defender o bom nome do SL Benfica.

Relembro as palavras do próprio Fernando Tavares em 2012:

"No Benfica actual, as decisões não são tomadas em função do benfiquismo das pessoas, são tomadas com base na defesa do lugar."

Pois e em 2023, caro Fernando Tavares?

Pois e em 2023, caro Rui Costa?

Vão defender o lugar de Fernando Tavares ou vão defender o SL Benfica?

Uma coisa é certa: FERNANDO TAVARES NÃO TEM CONDIÇÕES PARA CONTINUAR NO SL BENFICA.

Rangel, LEX e o SL Benfica

"O juiz Rui Rangel foi esta terça-feira demitido da magistratura pelo Conselho Superior da Magistratura (CSM), devido ao seu envolvimento no processo criminal Operação Lex. A juíza Fátima Galante, ex-mulher de Rui Rangel e também arguida no mesmo processo, foi sancionada com aposentação compulsiva.

A decisão de expulsar o magistrado - que assim fica sem direito a receber pensão - foi tomada por maioria dos membros do plenário do Conselho Superior da Magistratura com um voto vencido, revela um comunicado do CSM.

O CSM informa que "as penas disciplinares referem-se a factos praticados no exercício de funções conexos com matéria criminal ainda em segredo de justiça", referindo-se à Operação Lex. "Mantendo este processo disciplinar autonomia face à matéria criminal, porque os factos estão estritamente ligados, não pode o Conselho Superior da Magistratura divulgar neste momento a matéria concretamente apurada nestes ilícitos", acrescenta a nota do órgão que supervisiona os juízes." - DN.

----------------------------------

"A Procuradoria-Geral da República confirmou que o presidente do Benfica Luís Filipe Vieira é arguido na 'Operação Lex' que agora conta com 12 arguidos.

Em resposta à agência Lusa, a PGR "confirma a constituição como arguidos de Luís Filipe Vieira e de Fernando Tavares" na investigação que envolve também os juízes desembargadores Rui Rangel e a sua ex-mulher Fátima Galante." - Record.

-----------------------------------

"O cerco a Rui Rangel dentro do Benfica, ao serviço de Luís Filipe Vieira, era intenso e foi montado pelo vice-presidente Fernando Tavares e pelo advogado Jorge Barroso. O juiz tinha a promessa de "um cargo futuro na direção" ou na universidade a instalar no Seixal, com "vencimento atrativo de diretor", segundo Barroso, mas para isso tinha que resolver "o assunto do Luís" – palavras de Tavares. Prometera chegar ao juiz, em Sintra, que iria decidir um processo fiscal de Vieira, sobre uma dívida de 1,6 milhões de euros, mas só dizia que a situação estava "a andar". E Vieira, já farto, desabafou ao telefone com Barroso: num jantar, iria "apertar com o Rangel para ver se ele resolve aquela m...".

O telefonema, em que o alvo sob escuta pela Polícia Judiciária era Barroso, ocorreu a 17 de maio do ano passado. E ao mesmo seguiu-se um jantar no restaurante do Estádio da Luz, no dia 23 desse mês, que juntou à mesa o juiz Rangel, Luís Filipe Vieira, Barroso e Tavares. O líder encarnado queixava-se de que não podia "ter o dinheiro parado" – impugnara a decisão da Autoridade Tributária de liquidação adicional de imposto sobre mais-valias de uma empresa dele, ligada ao imobiliário, em 2010 – e Rangel prometera ajudá-lo. Dias depois daquele jantar, Vieira disse a Barroso que era essencial que Rangel obtivesse "o nome do juiz" do Tribunal Administrativo e Fiscal de Sintra, mas o advogado, pressionado pelo presidente do Benfica, ia lamentando que Rangel fosse "um baldas".

Entretanto, o juiz ia sacudindo a pressão – sugeriu a Fernando Tavares que o caso estava "a andar" e que andava a "falar com ele". Até que, a 20 de julho, Jorge Barroso, depois de conversas com Rangel, telefonou para o tribunal a tentar marcar uma reunião com o juiz titular do processo fiscal de Vieira. A investigação da PJ não tem evidências de que alguém da parte de Vieira tenha conseguido chegar ao magistrado em causa.

Certo é que Rangel, para obter vantagens no Benfica, prometeu tudo fazer para ajudar." - CM.

-----------------------------------------

Não me recordo de até hoje ter sido desmentido pelo presidente do SL Benfica a oferta de cargos no SL Benfica em troca de favores pessoais.

É muito claro que, neste caso, uma coisa é se o SL Benfica não foi "metido ao barulho" em qualquer circunstância. 

Outra coisa é se de facto as promessas de cargos no SL Benfica realmente aconteceram. 

A decisão do CSM, antes sequer de mais factos ou a acusação deduzida, é arrasadora para os na sua alçada. Por isso, não podemos acreditar que esta decisão tenha sido tomada sem que os factos envolvidos estejam de facto além de qualquer dúvida.

Se assim for, o que nos interessa como benfiquistas não é o que Luis Filipe Vieira anda a fazer fora do clube, mas sim a sua postura e acção como presidente do SL Benfica.

Se for verdade que ofereceu contrapartidas no clube ou em qualquer instituição na esfera de influência do Sport Lisboa e Benfica, a gravidade é imensa.

Veremos o que os próximos tempos revelam, quanto a este e aos outros processos pendentes.

Espero que não seja o Sport Lisboa e Benfica que esteja a pagar os advogados envolvidos neste processo.

Nota: Talvez um dia possam explicar porque os vogais nomeados políticos do CSM faltaram à reunião do orgão. Já li que a intenção era não permitir a existência de Quórum. Pelo visto, tiveram azar.

Quem é que está a mentir?

"O Sport Lisboa e Benfica confirma a realização de buscas no âmbito de uma investigação que não tem por objeto o Clube e que se encontra em segredo de justiça.

Nada tendo a ver o âmbito do processo com o Sport Lisboa e Benfica, são totalmente especulativas todas as interpretações que envolvam o nome desta instituição.

Lisboa, 30 de janeiro de 2018" - SL Benfica.

Mas hoje a Sábado diz:

"Mas, se a Operação Lex é a nova dor de cabeça de Vieira, no passado dia 30 de Janeiro, quando a atenção mediática estava voltada para as dezenas de buscas realizadas no âmbito deste processo, com uma equipa de inspectores da Polícia Judiciária fazia buscas no Estádio da Luz para procurar elementos que, de alguma forma, pudessem estar relacionados com o caso que tem Rui Rangel como figura, um segundo grupo de investigadores do crime económico entrou discretamente nas instalações do clube para cumprir um novo mandado de busca e apreensão: mas neste caso relativo ao chamado caso dos emails." - Sábado.

Quem é que mente? A Sábado ou o SL Benfica?

O único vice que devia ter ficado calado...falou! (E as excursões a Lisboa dia 17/02!)

"Acredito que não há rigorosamente nada. Acredito piamente no que o meu presidente disse no comunicado. O comunicado nem seria necessário, até porque eu, como vice-presidente do Benfica, tenho total confiança e a mais profunda solidariedade por tudo o que estão a fazer ao presidente. Sei quem é como pessoa, como homem. Estou de acordo que tenha feito o comunicado para os sócios saberem que ele é uma pessoa de bem", referiu o dirigente ao programa Bola Branca, da Rádio Renascença." - Record.

Não está em causa a opinião que Alcino António possa ter sobre o caso. Tem direito à mesma. Só quando em tantos vice-presidentes efectivos não há um que venha defender o "seu" presidente e é preciso vir um suplente defender Vieira...ainda para mais um vice suplente que dizem depender tanto de Vieira.

Porque razão José Eduardo Moniz ou Varandas Fernandes fugiram das câmaras e das declarações?

Aliás, ainda hoje esperamos esclarecimentos sobre o que se passou em 1988 com o "Festival Rock Benfica", com o suposto desaparecimento de 25 mil bilhetes, com os cheques em branco, com o destino do dinheiro...disso é que Alcino António poderia falar e esclarecer os benfiquistas.

Esta situação aliás foi motivo de várias discussões no próprio Benfica e não só.

Actas das Assembleias Gerais de:

28 de Fevereiro de 1989 (ponto 2: Apreciação, discussão e votação do Relatório da Direcção sobre as actividades do Clube e contas de Gerência, bem como do Parecer do Conselho Fiscal, respeitantes ao exercício de 1988);

15 de Dezembro de 1989 (ponto 1. Apreciação e votação do Orçamento Suplementar para 1989);

30 de Março de 1990 (ponto 2. Apreciação, discussão e votação da proposta admitida na Assembleia Geral do passado dia 15 de Dezembro, para nomeação duma Comissão para análise da realização do chamado “Festival Rock”);

14 de Dezembro de 1990 (ponto 1. Apreciação do relatório sobre o denominado “Festival Rock”, elaborado pela Comissão eleita pela Assembleia Geral);

E também:

Jornal "O Benfica" em 10 de Outubro de 1990; páginas 20, 21 e 22; Relatório da Comissão de Inquérito eleita na AG do SLB em 15 de Dezembro de 1989;

Jornal "O Independente" em 12 de Outubro de 1990; primeira página e página 32;Cheques em branco.

Além disso, Alcino António por própria noção da realidade deveria abster-se de comentar tudo o que envolva o universo "José Veiga" que também aparece nesta "roda dos alimentos".

É que nos lembramos que Alcino António participou com José Veiga na ida de João Vieira Pinto...para o Sporting. Acasos...

Se calhar é muito antigo para alguns. Os mais novos lembrar-se-ão antes de Luis Lemos que enquanto falava "em benfiquismo" na BTV, andava a dirigir a campanha do Peyroteo Couceiro à presidência do Sporting. Benfiquismos estranhos...

Ora, isto é como aquele exercício do "Six Degrees of Kevin Bacon", só que neste caso em vez de Hollywood vamos falar no nosso pequeno Portugal desportivo. As imagens falam por si:

Para finalizar, Alcino António, em mais um tiro no pé, declarou o seguinte: 

"Apelo a esse senhor, que é tão sócio como eu, que seja espontâneo nas assembleias e que não leve as coisas escritas". - sobre declarações do antigo candidato Bruno Carvalho, em Record.

Oh Alcino António, o que é que o senhor está a fazer quando Vieira discursa nas AG's ou nas Casas? É que essa das coisas escritas encaixa como uma luva...

Nota: Parece que o presidente do Sporting está tão confiante no resultado das votações a 17/02 que apelou aos núcleos do Sporting(as Casas deles) que façam excursões a Lisboa nesse dia para participarem na AG. Tudo pago por quem...? Ah pois é! Isto é que é confiar na democracia!

#ficabruno  

Declaração de Luis Filipe Vieira.

“No decurso desta semana, o meu nome tem sido associado a um processo judicial que tem alimentado as mais diversas especulações, algumas já desmentidas, sobre factos respeitantes à minha vida pessoal e enquanto Presidente do Sport Lisboa e Benfica.

Afirmo, de forma perentória, que estou de consciência totalmente tranquila. Não pratiquei qualquer ilícito que me possa ser imputado. É, aliás, com enorme estupefação, que vejo o meu nome associado a este processo.

Nunca, ao longo dos meus sucessivos mandatos como dirigente e Presidente do SLB, confundi ou misturei a minha vida pessoal e profissional com a instituição Sport Lisboa e Benfica.

Confio na Justiça. Espero e exijo dela a pronta reposição e esclarecimento da verdade.

Por último, quero transmitir a todos os meus amigos, a todos os benfiquistas e aos portugueses em geral que nada temo e que estou tranquilo porque estou seguro da minha conduta em todos os domínios da minha vida.”

Luís Filipe Vieira

Lisboa, 2 de fevereiro de 2018"

- SL Benfica.

------------------------------------------------------

Luis Filipe Vieira "falou". 

Fala em não ter praticado "ilícitos" que lhe possam ser imputados. Eu acredito nisso porque não acreditar na palavra do presidente do SL Benfica seria exigir já a sua demissão. E não se faz isso por capas de jornais mas com factos.

Refere-se, e bem, ao domínio da sua conduta privada como cidadão mas também de empresário e de presidente do SL Benfica.  

No post anterior, levantei várias questões que ficam por responder e que Vieira terá dificuldades em justificar/responder.

As acusações levantadas pelo CM quanto às escutas e aos cargos oferecidos a Rangel estão por responder e isso é a mais grave omissão de Vieira nesta resposta.

Luis Filipe Vieira usa o comunicado para misturar a realidade da sua vida pessoal e SL Benfica, o que numa situação em que tanto o canal de Comunicação do clube como o advogado João Correia afirmaram nada ter a ver com o clube é mais um apelar a algo como "estão a atacar-me e por isso atacam o SL Benfica". Uma vitimização desnecessária se, como afirma Vieira, nada de ilícito lhe pode ser imputado.

Para finalizar, não entendo porque o comunicado do cidadão Luis Filipe Vieira é publicado no site do Sport Lisboa e Benfica.

Se a situação nada tem a ver com o clube, como foi afirmado pela Comunicação do clube em comunicado e pelo próprio advogado João Correia, porque razão uma situação do cidadão Luis Filipe Vieira tem difusão no sítio oficial do clube?

E porque razão Fernando Tavares, vice do clube e arguido no mesmo processo, não viu também a sua mensagem difundida no site do clube?

Afinal é ou não uma situação pessoal que envolve o vice e o presidente?

O que o "silêncio" não pode calar.

Fernando Tavares, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica, publicou ontem uma mensagem sobre os mais recentes acontecimentos que o envolveram e ao clube.

Percebe-se a ideia de transmitir tranquilidade quanto à sua posição pessoal e se Fernando Tavares não se tem dirigido aos benfiquistas na mensagem a apreciação sobre a mesma ficava por aqui.

Mas aos incluir os benfiquistas, Fernando Tavares tinha que ter ido mais além e esclarecer, sem margem para dúvidas, que a sua condição de arguido nada tem a ver com o Sport Lisboa e Benfica, directa ou indirectamente. E assim o "esclarecer cabalmente na justiça" a que se referiu fazia todo o sentido.

Já quanto a Luis Filipe Vieira, a situação assume outra gravidade. É o presidente do clube e da SAD, e as acusações públicas que lhe foram imputadas e não desmentidas pelo CM quanto a alegadas escutas envolvem o Sport Lisboa e Benfica.

Luis Filipe Vieira, desde o final de Novembro, que anda "a leste" do clube. As viagens à Ásia e a África, enquanto o SL Benfica jogava uma parte importante da temporada, deixaram o clube sem o seu líder demasiado tempo.

Enquanto Vieira viajava, o SL Benfica ficava fora da Taça de Portugal e da Taça da Liga. E se não tem sido o "efeito" Krovinovic (como se viu em Belém), também o campeonato já estaria irremediavelmente perdido.

Como se não bastasse, o SL Benfica, supostamente o campeão das vendas, das receitas e dos ativos, não teve liquidez para uma única contratação de qualidade no mercado de Inverno. Nenhuma das várias fraquezas do plantel foi suprida enquanto os rivais foram buscar reforços para todos os sectores das suas equipas.

Luis Filipe Vieira colocou o SL Benfica num plano secundário perante o resto. Com isso, um ano histórico com um possível Pentacampeonato foi desprezado.

Uma temporada em que só o campeão nacional terá acesso directo à Champions(e aos seus milhões) foi relativizada e oferecida de avanço aos rivais.

Uma época em que finalmente o principal inimigo da verdade desportiva nos últimos 30 anos, o FCP de Pinto da Costa, poderia ser decepado face aos grilhões do fair-play financeiro, ao prejuízo galopante que já está quase no limite do permitido pela UEFA para esta temporada, que supostamente até vencimentos está a pagar "a prestações", vê o Tetracampeão nacional abdicar de se reforçar/renovar apesar das centenas de milhões em vendas dos últimos anos.

Por isso, Luis Filipe Vieira DEVE explicações aos benfiquistas:

- É ou não verdade que ofereceu a Rui Rangel(aquele a que chamou aventureiro em 2012) cargos no universo SL Benfica como contrapartida de outra coisa?

- Usou ou não mais vezes o Sport Lisboa e Benfica como ferramenta para situações pessoais?

- É ou não verdade que os seus problemas pessoais prejudicaram o Sport Lisboa e Benfica, quer no acesso à banca, quer na construção da equipa para esta temporada?

- Deu ou não contrapartidas, agora ou no passado, quanto ao endividamento do grupo SL Benfica para poder ter acesso a uma reestruturação financeira para o seu universo empresarial?

Já se percebeu que Luis Filipe Vieira, até pela fantochada que foi aquela imagem de ontem de aparente descontração construída com a ajuda do CM, aposta em mais silêncio esperando que os resultados do futebol ajudem a serenar os benfiquistas.

Mas as acusações que foram feitas a Vieira ultrapassam aquilo que "silêncios" podem calar.

As explicações à Justiça terão o seu tempo. Mas as explicações aos benfiquistas são...JÁ!

Como escrevi hoje no outro post, as explicações a dar por Luis Filipe Vieira e Fernando Tavares aos benfiquistas são urgentes e obrigatórias.

Ninguém pense que vão poder escapar a este ponto de situação com os benfiquistas.

Torno a escrever: se são assuntos que nada têm a ver com o SL Benfica, será uma coisa. Se se confirmar o que as supostas escutas revelam...

O caminho é só um: demissão. 

E sem papéis nas destruidoras ou caixas a serem transportadas durante a noite. É que qualquer amigo do Jacinto Leite Capelo Rego tem esse procedimento quando é apertado.

Nota: curioso o negócio Embaló cair de repente. Coincidências do caraças.

Situações a esclarecer, já.

Situação 1: Luis Filipe Vieira saberá melhor que ninguém se ofereceu ou não algo que envolvesse o Sport Lisboa e Benfica como troca de favores com Rui Rangel. 

Portanto, para quem não teve qualquer problema em dar a palavra de honra sobre corrupção ou compra de jogos no caso dos emails, também a palavra de Vieira será suficiente para acreditarmos que não ofereceu nada relacionado com o Sport Lisboa e Benfica como contrapartida de situações pessoais.

Situação 2: Também o mesmo se aplica a Fernando Tavares. É imperativo que esclareça o quanto antes que nada do que lhe estejam a imputar está relacionado com o Sport Lisboa e Benfica, até porque Fernando Tavares aparece ligado a empresas de intermediação desportiva nos últimos anos como a Makefoot que representou pessoas ligadas ao nosso clube e importa clarificar que nada tem a ver com isso.

No entanto, nada disto invalida que, caso as situações pessoais em que estejam envolvidos, contribuam para denegrir ou degradar a imagem do Sport Lisboa e Benfica, que tirem as devidas consequências, como bem escreveu o BbyGB no post anterior.

Para finalizar, em que qualidade falou ontem o advogado João Correia? 

Advogado do Sport Lisboa e Benfica? Ou advogado de Luis Filipe Vieira ou Fernando Tavares?

O próprio deveria ter a cautela de esclarecer isso. O Sport Lisboa e Benfica não tem que estar a patrocinar a defesa de assuntos pessoais.