SL Benfica - Sta. Clara

 

Enquanto alguns adeptos do SL Benfica aproveitam a saída de Rúben Amorim do Sporting para mandar mais umas bocas ao nosso clube (!!!), hoje temos Taça da Liga com o Santa Clara.

Talvez possa ser um jogo para rodar alguns jogadores, visto que é quase consensual de que esta competição tem os dias contados.

Seja como for, enquanto existir é para ganhar.

Talvez seja uma boa oportunidade para testar um 11 sem Otamendi por exemplo. 

Vamos ver.

SL Benfica 1 - Feyenoord 3

 

E quando parecia que a equipa encarreirava e estava a crescer... vem a derrota com os holandeses.

O resultado foi inesperado, mas o que levou a ele não.

Não é de agora que Otamendi é o ele mais fraco da defesa.

Ou que Florentino falha na execução fundamental da sua posição.

Mas ontem... o colectivo foi fraco.

Portanto, Lage teve o seu primeiro momento para descer à Terra e colocar água fria nos seus "repentes" quer no banco quer fora dele.

Vamos acreditar que foi um percalço e que no próximo jogo vamos estar melhor.

Mas... todos podia ter feito bem melhor e isso, dentro do grupo, não pode passar em claro.

Coincidências do caraças!

 

"Culpados"... de serem Benfiquistas!

Foi publicado um texto publicado no “Benfica Independente” pelo João Tibério, com o título “Culpados”, que resumidamente acusa os benfiquistas de serem os principais responsáveis pelos “alegados” crimes cometidos por Luís Filipe Vieira.

O mesmo texto inclui nesses crimes os votos em Manuel Damásio e Vale e Azevedo. Curiosamente, retira desses votos Manuel Vilarinho. Um dia iremos abordar esse pormenor “estranho”, que afinal de estranho nada tem.

João Tibério termina o texto ditando a sentença aos benfiquistas dizendo que “Condeno-vos a meterem a mão na consciência e pensarem quais os erros do passado que querem corrigir…”

Claro que se o João Tibério afirmar que desde 1994 nunca votou uma única vez em Damásio, Vilarinho, Vale e Azevedo e Vieira, terá toda a legitimidade para produzir esta acusação aos benfiquistas…mas terá sido mesmo assim?

Seja como for, este texto de “acusação” aos benfiquistas não é muito simpático para os sócios do SL Benfica, e revela mais que qualquer outra coisa… pouca coragem. Porquê?

O sócio comum do SL Benfica, assim como o cidadão no que toca às eleições do país, vota com a relativa informação que tem nas mãos, muita dessa informação deturpada ou pouco exacta e que na maioria das vezes chega aos ouvidos do mesmo sócio através de um jornal, uma TV ou até de comentadores de TV (benfiquistas ou não).

Portanto, o sócio comum vota mediante uma certa ideia propagada publicamente. A sua responsabilidade é relativa.

O que poderia e teria sentido era “acusar” os benfiquistas com exposição mediática de terem passado tantos anos a branquear Luís Filipe Vieira. Mas esses estão ausentes da “acusação”.

Aqueles que usaram os programas de TV para afirmar coisas como que “atacar Luís Filipe Vieira e a sua honorabilidade é atacar o SL Benfica!” e que hoje são os primeiros a cuspir no “legado” de Vieira, como se não tivéssemos memória!

Aqueles que frequentavam os Camarotes de convidados da Luz ou a Tribuna Presidencial, que tinham negócios de prestação de serviços ao SL Benfica durante os anos de Vieira, que foram apresentar Galas do Benfica ou participar em cerimónias de “culambismo” a Vieira durante anos a fio. Onde está a acusação a esses?

Onde está a “acusação” aos que disseram no ínicio de 2020 que “desejavam que Vieira “só” fizesse mais um mandato”?

Ou a “acusação” aqueles que consideravam que Rui Costa fazia parte da solução e do futuro do SL Benfica?

Prefiro a frontalidade dos que assumiram na praça pública as suas opções de forma transparente em todos os momentos e que hoje o continuam a fazer, não fingindo que não disseram ou escreveram.

Prefiro a honestidade do sócio comum que sofre com os resultados, que anseia pelo próximo jogo e que, não importa o nome, deseja sempre o melhor para o SL Benfica e não que o seu clube perca só para provarem um ponto de vista.

O sócio comum do SL Benfica é culpado sim… de amar o seu clube!

Se o Ministério Público quer provas de corrupção desportiva, aqui tem!

 O Ministério Público parece ter muita vontade de mostrar serviço quanto à corrupção no futebol.

Só que bateu à porta errada.

Os eventuais crimes em causa envolvem Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves, e O PREJUÍZO FINANCEIRO DO SL BENFICA!!!

O SL BENFICA É VÍTIMA E NÃO CRIMINOSO.

Tudo o resto são fábulas do Ministério Público, sem quaisquer provas ou evidências.

Mas nós ajudamos a encontrarem FACTOS para agirem contra a CORRUPÇÃO NO FUTEBOL.

Vejam o post:

O escândalo que a FPF queria esconder: FC Porto e Portimonense juntos contra a verdade desportiva?

Este post é de 14 de Outubro de 2022, e é resultado de um Acordão do Conselho de Disciplina (Secção não Profissional) da Federação Portuguesa de Futebol.

Isto sim são FACTOS. Investiguem!

Como nota final, lamento imenso que tenham demorado ANOS a chegar a Vieira e ao prejuízo financeiro que deu ao SL Benfica. Ainda há muito para os benfiquistas descobrirem, mas espero sinceramente que seja desta que Vieira fique "morto e enterrado" no que toca a SL Benfica.

Vieira e todos os que provocaram dano ao SL Benfica devem ser severamente castigados.

Comunicado do SL Benfica

Comunicado do SL Benfica:

"O Sport Lisboa e Benfica e os seus advogados vão analisar em detalhe a acusação da qual foram hoje notificados e que responsabiliza o Benfica, em virtude de alegados atos imputados ao seu ex-presidente e a um antigo assessor.

Oportunamente tomarão posição processual, mas não restem dúvidas de que o Sport Lisboa e Benfica se defenderá, sem hesitar, de todas as acusações infundadas (e do que já foi possível analisar, estas são infundadas), bem como de tudo quanto afete ou possa ter afetado os seus direitos e interesses."

FPF e Liga? Mais do que criticas, são precisas soluções!

Quem não se lembra das ameaças constantes de "apocalipse" que Luís Filipe Vieira usou durante anos para se perpetuar no poder? O fantasma de Vale e Azevedo, do Apito Dourado, da falta de dinheiro… tudo servia para se proclamar o "salvador", o único capaz de resolver os problemas e transformar o Benfica no que os adeptos desejavam.

Vieira chegou com a promessa de apostar nas infraestruturas, mas nunca apresentou um verdadeiro plano, compromisso ou visão em mais de 20 anos. Saiu pela porta pequena, envolvido nas teias de um sistema que tentou dominar e acabou por ser consumido.

No entanto, os benfiquistas parecem ter aprendido pouco. A desresponsabilização dos adeptos continua a ser um dos maiores problemas. Justificamos sempre as nossas posições com "whataboutismo": quando se aponta algo, surge logo a questão “e aquela situação que foi pior?”.

Recentemente, surgiram comentários sobre apoios a Pedro Proença para a FPF ou Artur Soares Dias para a Liga, vindos de candidatos à presidência do Benfica em 2025 e também de sócios na última Assembleia Geral. Comentários e criticas. Soluções nem vê-las!

Parece que qualquer um fora da direção atual recebe o mesmo "cheque em branco" que Vieira teve - ninguém precisa apresentar soluções, se criticar já está "do lado certo". As pessoas preferem ser “benfiquistas com opinião” escondidos atrás de colunas de opinião, querendo ser vistas como alternativas sem nunca se assumirem como oposição. Quem é alternativa precisa de apresentar SOLUÇÕES. Se só criticam, então são oposição.

Chegou a hora de assumirem o que são. Basta de discursos encomendados a cronistas de jornais desportivos; é hora de discutir SOLUÇÕES. O foco não pode ser o poder, tem que ser o Benfica.

Muitas vezes perguntam-me por que critico João Noronha Lopes. A resposta assenta em três pontos simples:

• Teve mais de 30% dos votos, o que lhe confere responsabilidade.
• Prometeu lutar pela verdade das eleições, mas preferiu legitimar a dúvida.
• Quem quer ser alternativa deve apresentar soluções, e não apenas aparecer quando "a casa está a arder".

Recentemente, leu um discurso onde dizia que "temos que liderar" os direitos televisivos e a eleição da FPF e Liga. Uma frase cativante, mas faltou explicar como deveria ser essa liderança, especialmente para alguém tão influente entre os benfiquistas. Que "varinha mágica" tem para os direitos que só dependa dele e como se assegura a não eleição de Proença e ASD?

Mais importante do que decidir apoios é entender o sistema de voto. Recomendo vivamente que voltem a ler este texto: E agora, Benfica? Também não podemos "conduzir em sentido contrário"?

Na FPF, a eleição é feita por 82 delegados, e a influência do Benfica é mínima – os Açores, por exemplo, têm mais votos que o SL Benfica. Portanto, falar em “liderar” sem perceber estas nuances é pura demagogia.

Se realmente queremos mudar o “status quo”, o trabalho de influência deveria ter começado há muito tempo junto das associações de futebol (AFs) e clubes. Proença, por exemplo, anda em campanha há mais de um ano - quem quiser que investigue quem paga. Já Fernando Gomes tem atrasado as eleições, entre outras coisas, para assegurar as renovações todas dos contratos aos "amigos". MÁFIA!

Por isso, não adianta falar em liderança sem uma estratégia clara. O Benfica, sozinho, não muda nada! As eleições da FPF dependem de grupos de poder onde os clubes são uma pequena parte, apeanas. O problema está no modelo de poder, de governação, e no RJFD (Regulamento de Justiça e Disciplina). Não vejo ninguém a querer mudar isso!

Neste contexto, o único caminho viável para o SL Benfica é negociar com Pedro Proença, garantindo presença nos centros de decisão da FPF, não para influenciar, mas para combater as decisões tendenciosas na arbitragem e disciplina. Tem que ser não com Proença, mas apesar de Proença!

Alguns lerão isto como um “endosso” ao status quo, mas sem um projeto alternativo e acima de tudo com este modelo de poder, ficar fora da Direção da FPF não trará nenhum benefício ao Benfica. Se alguém tem um plano melhor, estou interessado em ouvir. Mas só oiço criticas e zero propostas ou soluções.

Então e a Liga?

Quanto à Liga, a situação é um pouco diferente. Aqui estamos a falar da organização da competição, da promoção, venda e desenvolvimento de um produto para o mercado de massas. A Liga precisa de uma liderança com experiência empresarial neste contexto de mass market e promoção de "producto", alguém que entenda como gerir um ecossistema e trazer vários parceiros económicos e empresariais.

A minha proposta para a Liga? João Noronha Lopes.

Antes que venham com histórias a ligar isso ao SLBenfica, a sugestão nada tem que ver com isso. Se há outras venham elas, mas deixem-se de se preocupar com teorias e foquem-se em discutir soluções.

A Liga Portugal, tem que apontar aos exemplos de topo como a Premier League e a La Liga, focar-se na organização, comercialização e gestão dos campeonatos profissionais, com um papel fundamental na gestão dos direitos televisivos e no desenvolvimento da marca "futebol" para um público alargado, tanto a nível nacional como internacional. João Noronha Lopes poderia ser uma boa opção pelo sua vasta experiência profissional numa marca global e de mass market.

Para a Liga creio ser fundamental a experiência de crescimento, adaptação a diferentes mercados e gestão de uma marca global de massas, porventura diria até que encaixa melhor no que se precisa para a Liga do que para o SLBenfica. Noronha Lopes saberá, digo eu, como construir um ecossistema de parcerias comerciais que beneficiem todas as partes interessadas — clubes, adeptos, parceiros comerciais e a própria liga — essa é a genese da McDonald's.

É precisamente por isto que ligo a experiência na marca McDonalds às necessidades da Liga. Os principios são semelhantes.

Conclusão: A Liga Portugal necessita de uma liderança que compreenda o mercado de massas, saiba promover um produto e tenha experiência na construção de parcerias estratégicas para maximizar o valor da marca futebol. João Noronha Lopes tem esse perfil... Artur Soares Dias não tem! PONTO!

Haverão alternativas? Admito que sim, venham elas. Mas sejam capazes de discutir isto sem ligar às eleições no SLBenfica, mas sim com o perfil de pessoa para a Liga.

Quanto às eleições do Benfica, caso João Noronha Lopes avançasse para a Liga, não há muito com que se preocupar. A situação atual é insustentável e, como disse Luís Mendes, até contra um candidato fraco Rui Costa perderia. É minha convicção que Rui Costa nem sequer irá a votos, e com a sua saída, já temos um candidato assumido e nada impede que outros surjam também se o entenderem, para lutar contra o "status quo" focados em soluções do que em críticas ser populistas nas criticas apenas.

As eleições para a Liga devem ocorrer antes de Outubro e pessoalmente não vejo isto como perder um candidato - até porque dificilmente seria a minha escolha pelo que (não) fez em 2020 e 2021. Vejo isto como ganhar uma Liga com potencial de desenvolvimento, com alguém que não representa anti-corpos para outros clubes e tem um percurso profissional que ajudaria a Liga.

Agora se quiserem podem fazer como sempre: criticar! Inventar fantasmas!
... Ou podem dialogar sobre o racional e apresentar soluções anternativas e discutirmos soluções em vez de problemas e criticas.

PELO BENFICA E NÃO PELO PODER!

A Liga da Farsa do Senhor Proença

O sucedido ontem na Choupana foi apenas mais um episódio na Liga da Farsa que é o campeonato português.

Uma Farsa alicerçada em horários de jogos cujo único objectivo é acomodar os interesses comerciais da SportTV e da NOS.

Quando o SL Benfica assinou o atual contrato com a NOS, o mesmo foi divulgado em traços gerais aqui no NGB, em exclusivo.

Entre os vários pontos do contrato, o SL Benfica ficava obrigado a aceitar, em casa ou fora, os horários de jogo propostos pela SportTV.

A SportTV, por seu lado, coloca os jogos do SL Benfica como muleta para os jogos dos outros clubes.

Se assim não fosse, a SportTV usaria os seus 7 canais para transmitir vários jogos ao mesmo tempo, privilegiando horas decentes para o futebol e promovendo o espectáculo.

A SportTV e a gestão da NOS não fazem isso. Não querem isso.

Usam os jogos do SL Benfica para promover os restantes, por um lado, e por outro lado evitam que o SL Benfica jogue ao mesmo tempo que os outros clubes do topo da tabela.

Ou seja, é a gestão de um Canal de Televisão que decide quando se joga futebol em Portugal.

“Nenhum clube vale mais que toda a Liga”, dizia Pedro Proença.

A prática desmente este senhor. Sem a manipulação de horários, que faz com que milhares de benfiquistas tenham que fazer 300 kms de viagem de regresso a um domingo às 23h, a SportTV não conseguiria sequer continuar de portas abertas, conforme no passado já foi demonstrado.

A LIGA de Pedro Proença não mexe uma palha para promover o “espectáculo futebol”.

Pedro Proença não toma uma decisão que seja para impedir situações como as do Bessa em que um clube falido chamado Boavista fechou 2 bancadas para impedir que mais adeptos do SL Benfica estivessem presentes.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha para impedir o “assalto à carteira” dos benfiquistas em cada deslocação fora.

A Liga da Farsa de Pedro Proença não mexe uma palha junto dos operadores de futebol para que, por exemplo nós benfiquistas, para termos a oferta de futebol disponível em Portugal em casa, não tenhamos que pagar quase 60 euros mensais.

E Pedro Proença, que quer ser Presidente da FPF já em 2025, é o ponta de lança dos interesses que querem amordaçar o SL Benfica por 10 anos, retirando valor aos nossos Direitos Televisivos para o entregar a outros clubes, particularmente FC Porto e SC Braga.

Já pensaram que, num universo especialmente perverso, o Boavista pode ter fechado as bancadas apenas para que a assistência fora a um jogo do SL Benfica fosse bastante mais baixa, a fim de prejudicar o nosso clube num futuro rateio que envolva percentagens de assistência?

Nem falo sequer nos jogos sucessivos em que FC Porto é bafejado com penaltis e expulsões de adversários. O clube mais beneficiado do mundo.

Ora, é esta realidade que Pedro Proença quer perpetuar.

É esta Farsa que pretende amordaçar o SL Benfica, impedindo o nosso clube de receber o que lhe é devido pelo seu valor, para entregar a quem não produz valor e a quem está nas mãos de interesses obscuros.

Pedro Proença é o ponta de lança destes interesses.

Pedro Proença não pode ter o apoio do SL Benfica.

O SL Benfica não pode apoiar a versão proposta para a Centralização dos Direitos Televisivos.

O SL Benfica tem que assumir a dianteira e, caso os interesses do clube estejam em causa, deve avançar para a promoção de uma iniciativa legislativa que revogue o decreto sobre a Centralização dos Direitos Televisivos.

Caso tal não seja possível, deve litigar até ao fim.

O que não pode acontecer é o SL Benfica deixar Pedro Proença e Fernando Gomes levarem até ao fim, impunemente, a atual Liga da Farsa 2024/2025.

Mais um escândalo na Choupana

É esta a Liga de Pedro Proença, o tal que diz que o futebol deve ser "espectáculo".

O SL Benfica sempre prejudicado nos mínimos pormenores.

A organização da Liga é incompetente e desastrosa para o futebol.

A Direcção do SL Benfica não pode ficar calada.

Brilhante!!!

É assim que se deve definir!

Brilhante!!! 

Parabéns ao treinador e aos jogadores. Estiveram impecáveis e deram uma noite europeia de grande alegria a todos nós!!!

SL Benfica - Atlético de Madrid

 

Uma nota prévia: eu nunca escolheria Bruno Lage para voltar a treinar o SL Benfica. Não suporto o seu discurso, a sua postura como se fosse um grande treinador e por isso escolhi não ouvir uma única das suas conferências de imprensa.

É mais fácil lidar assim.

Dito isto, é o treinador da nossa equipa e por isso o desejo sincero é que vença todos os jogos! 

O que esperam deste jogo e das escolhas de Bruno Lage para logo?

Que 11 colocariam em campo?

Eu acho que Lage vai apostar no 11 titular com o Gil Vicente. 

Sabendo todos como o Atlético de Madrid joga "à Petit", apostariam numa equipa de contenção ou numa equipa mais ofensiva?

É um jogo em casa e os pontos em casa têm que ser garantidos, se queremos ter a ambição de ir mais além.

Os capatazes das Assembleias Gerais não são donos do benfiquismo de ninguém

Tem mexido bastante com os benfiquistas (das redes sociais) os acontecimentos relacionados com as recentes Assembleias Gerais do SL Benfica.

Há uma tentativa de purga em curso promovida pelos que se consideram “puros” e “líderes ou porta vozes” dos 1000 e tal sócios presentes nas Assembleias Gerais, ou passando pelos que com uma folha de ponto procuram marcar falta aos “maus benfiquistas”, os restantes 300 e tal mil sócios, que não vão às Assembleias Gerais.

Para esses, os restantes sócios não merecem ter poder de decisão porque não aparecem quando eles querem.

O que dirão então dos milhões de benfiquistas em todo o mundo que não são sócios? Serão uns canalhas?

A essência do SL Benfica sempre foi e será simplesmente… vencer.

Não nascemos para “participar” ou para “ganhar o “Troféu do Segundo Lugar” nas competições.

Nem existe nenhum "Cartão de Presenças" na AGs do SL Benfica que dê direito a "Troféu Assembleia Geral".

Nem sequer devemos o “Ser SL Benfica” a nenhum homem em específico, como que idolatrando alguém em especial, como vejo alguns.

Temos de facto benfiquistas que em diferentes fases da vida do nosso clube deram “mais que o normal” para o bem comum deste nosso amor. Mas pelo seu espírito altruísta e humilde, nunca se consideraram “donos” do benfiquismo de ninguém.

Os muitos citados Borges Coutinho ou Ferreira Bogalho, mas também José Rosa Rodrigues (1º presidente) Mário Madeira (presidente aquando da vitória na Taça Latina) ou Maurício Vieira de Brito (presidente do Projecto Europeu que nos deu 2 Taças dos Campeões Europeus).

Há uma coisa que sei: todos estes deram muito mais ao SL Benfica que qualquer dos atuais capatazes das Assembleias Gerais que vigiam enconstados às paredes e fotografam os hereges, e nunca foram donos das vontades e benfiquismo de ninguém.

Há que não confundir 2 coisas fundamentais num clube de futebol: a insatisfação com a “bola que não entra na baliza” e a insatisfação com o “regime”.

A primeira apodera-se da esmagadora maioria (e é assim que tem que ser!) assim que não vencemos um jogo com demérito nosso.

A segunda só existe mediante factos muito graves.

O próprio João Diogo Manteigas, candidato anunciado às eleições de 2025, lembrava hoje num artigo que publicou a queda nos que queriam mudanças profundas de 2020 para 2021.

Em 2020 a votação de mudança atingiu os 35% enquanto que em 2021 foi 12% (e não 15% como dizia JDM).

Ou seja, o sentimento de mudança nos benfiquistas nessa altura caiu, seguindo esse raciocínio.

Não há uma vaga de fundo que exija a “queda do regime” no SL Benfica. Há sim um sentimento de que precisamos de uma renovação de quadros, o que é bastante diferente.

Daí que o mais importante, e referindo-me novamente a declarações de João Diogo Manteigas com que concordo inteiramente, há que dar tempo a quem quer ser opção para apresentar os seus projectos, equipas e ideias para o SL Benfica.

Mas isso, salvo algum cataclismo, só será em 2025.

Até lá, há temas demasiado importantes para o futuro próximo do SL Benfica a que dar atenção.

Não é a cor dos equipamentos ou andar em permanentes AGs a discutir outros temas menores.

Eleições na FPF e na Liga de Clubes. Centralização de Direitos Televisivos. Reforma das competições de futebol.

Todas estas situações precisam de contributos válidos dos benfiquistas.

Como diria o @benficabygb, precisam de que indiquemos todos caminhos e soluções e não estar apenas de dedo apontado a dizer “está mal”.

O SL Benfica foi fundado em 1904.

Nunca teve donos ou capazes, mesmo quando alguns quiseram ser isso mesmo.

Não é agora que isso vai mudar.