Villas-Boas e Pedro Proença: mudaram o cargo mas não mudaram a postura

Há pessoas que mudam de cargo. E há pessoas que, apesar de mudarem de cargo, parecem nunca mudar de discurso.

André Villas-Boas é um desses casos.

Hoje é presidente do FC Porto. Ontem foi treinador do mesmo clube. E basta recuar até 2010 para perceber que a obsessão contra o SL Benfica não nasceu agora, nem apareceu por acaso.

Nas primeiras semanas como treinador do FC Porto, Villas-Boas já encontrava tempo para falar do SL Benfica.

Em agosto de 2010, depois de Jorge Jesus ter afirmado que o Benfica seria campeão, Villas-Boas respondeu que as conferências de imprensa do Benfica eram “monólogos para um canal” e que as mensagens eram fáceis de passar porque o treinador “nunca é confrontado com perguntas”. A tal teoria da “imprensa do Sul”.

Poucas semanas depois, voltou ao ataque.

Quando Luís Filipe Vieira criticou as arbitragens, Villas-Boas afirmou que, com a paragem do campeonato, “era natural que as arbitragens fossem o entretenimento”.

Mas o tema dos árbitros haveria de voltar várias vezes.

Em dezembro de 2010, quando Jorge Jesus relacionou a diferença pontual entre Benfica e FC Porto com os critérios na marcação de grandes penalidades, Villas-Boas respondeu que essa questão era “um entretenimento”.

É curioso recordar isto hoje.

Porque em 2026, já presidente do FC Porto, Villas-Boas continua a ter sonhos molhados com o SL Benfica.

No editorial da revista Dragões de agosto de 2026, Villas-Boas dedicou uma parte significativa do seu discurso ao SL Benfica e a Pedro Proença.

Vilas Boas considerou “cruel e desrespeitosa” a decisão de colocar o presidente da Federação Portuguesa de Futebol na sexta fila da tribuna da Luz. Criticou o SL Benfica por ter divulgado excertos de conversas privadas de Proença e classificou o mapa dos lugares da tribuna como um “manifesto político”.

Mais importante ainda: Villas-Boas decidiu assumir publicamente a defesa de Pedro Proença.

Não estamos, portanto, perante uma simples opinião sobre protocolo. Estamos perante um presidente do FC Porto que, perante uma polémica, escolheu atacar o SL Benfica e defender Pedro Proença.

E aqui vale a pena recordar quem foi Pedro Proença enquanto árbitro.

Por exemplo, a 2 de março de 2012, SL Benfica e FC Porto encontraram-se na Luz. Pedro Proença foi o árbitro. O FC Porto ganhou por 3-2, com o golo decisivo de Maicon aos 87 minutos.

O problema?

O golo foi marcado em posição irregular. Até o Correio da Manhã descreveu o lance como um golo marcado “em fora de jogo” e registou que a posição de Maicon era irregular.

Também o Record, ao fazer posteriormente o balanço das polémicas de Proença com o Benfica, identificou nesse jogo duas situações particularmente contestadas: uma falta sobre Witsel que esteve na origem do segundo golo portista e, sobretudo, o fora de jogo no lance que decidiu o jogo.

É história documentada.

E há outro detalhe que não deixa de ser curioso: nas duas últimas épocas em que Pedro Proença dirigiu clássicos entre o SL Benfica e FC Porto, ambos terminaram com vitórias do FC Porto e ambos tiveram impacto direto na luta pelo título.

Portanto, quando Villas-Boas aparece hoje a defender Pedro Proença e a atacar o SL Benfica por causa da forma como o recebeu na Luz, é legítimo recordar o passado.

É este o Villas-Boas que alguns parecem ter esquecido. Alguns benfiquistas apelidaram-no de “lufada de ar fresco”, quando venceu Pinto da Costa naquela representação que foram as eleições do FC Porto.

O mesmo homem que hoje se apresenta como alguém que quer renovar, modernizar e dignificar o futebol português é o homem que, enquanto treinador do FC Porto, construiu uma parte significativa do seu discurso público a atacar o SL Benfica.

Existe um padrão de ligação entre Vilas Boas, o FC Porto e Pedro Proença: a hostilidade ao SL Benfica. Proença ameaçou o SL Benfica na gravação divulgada há algumas semanas.

E há uma pergunta que merece ser feita:

Mudou André Villas-Boas ou mudou apenas o lugar onde está sentado?

Porque o cargo mudou. A gravata mudou. O discurso institucional tornou-se mais elaborado.

Mas, quando aparece uma oportunidade para atacar o SL Benfica, Vilas Boas não resiste e regressa ao ódio visceral pelo nosso clube.

E é aqui que entra Pedro Proença.

É perfeitamente legítimo Villas-Boas defender quem entender. É perfeitamente legítimo considerar inadequado o lugar atribuído ao presidente da FPF na tribuna da Luz.

Mas também é legítimo perguntar por que razão a indignação é tão grande agora.

Sobretudo quando falamos de Pedro Proença, um árbitro que durante anos esteve no centro de algumas das maiores polémicas envolvendo SL Benfica e FC Porto. E isto acontece num momento particularmente sensível.

Em janeiro de 2026, transitou em julgado a decisão judicial que condenou o FC Porto no chamado caso dos emails, obrigando a SAD portista a pagar ao Benfica 605.300,90 euros, acrescidos de juros e custas.

O Conselho de Disciplina da FPF tem desde 2017 um processo a decorrer sobre este tema, e mesmo apesar do trânsito em julgado da decisão, continua em silêncio.

Basta colocar os factos em cima da mesa.

Um treinador do FC Porto que, em 2010 e 2011, atacava sistematicamente o SL Benfica.

Um presidente do FC Porto que, em 2026, continua a utilizar o SL Benfica como alvo privilegiado do seu discurso.

Um Pedro Proença que, enquanto árbitro, esteve envolvido em decisões altamente polémicas em clássicos que terminaram com vitórias do FC Porto.

E um Villas-Boas que, perante a atual polémica, escolhe colocar-se inequivocamente do lado de Proença e contra o SL Benfica.

Cada um que tire as suas conclusões.

Eu fico apenas com uma:

Há quem consiga mudar de presidente sem conseguir mudar de rivalidade.

E talvez seja essa a verdadeira essência de André Villas-Boas. Não é o homem novo que chegou para romper com o passado. É o mesmo homem de sempre, agora sentado na cadeira de presidente.

Agora tem um parceiro à sua medida na FPF: Pedro Proença.

O Mercado de transferências no SL Benfica

A 6 dias do final do mercado de transferências, nota-se que o SL Benfica está a procurar fazer em 15 dias o que não fez em 2 meses.

A contratação de Palhinha vem suprir uma necessidade do SL Benfica desde os tempos de Fejsa. É um excelente jogador e trará muita qualidade e consolidação do meio campo.

Já o central australiano Circati não conheço ainda e não posso formular opinião. No entanto, era e é uma lacuna grande e espero sinceramente que seja o que todos esperamos que seja: um bom jogador.

Do meio campo para a frente, há necessidade de reajustar. Nota-se que a filosofia de Marco Silva é diferente do que tivemos nos últimos anos e para já as indicações são muito positivas.

Fala-se na venda de Lukebakio, o que para mim é uma excelente notícia. Nunca entrou realmente na equipa, nunca mostrou algo além de fogachos e para ser alguém que não acrescenta…é preferível vender.

Acho que o Rafael Guerreiro seria uma boa contratação, pela experiência que traria, bem como, e sem querer desprezar o Samuel Soares, acho que precisamos claramente de um guarda redes.

Enfim… temos alguns dias até final do mercado e talvez tenhamos ainda alguma boa surpresa.

A equipa para 2026/2027: o que está a faltar?

Estamos a 17/08/2026 e o plantel carece de reforços em algumas posições.

Não se pode dizer que as vendas que estão a acontecer sejam más de todo, em especial quanto ao Dedic, que vai por menos 5 milhões que foi vendido o pilar da equipa do Sporting dos últimos anos.

No entanto, claramente faltam 3 posições fulcrais (para mim claro):

- Guarda redes

- Defesa central

- Posição 6

Para uma campanha a sério esta temporada, sem mais 3 jogadores titulares de caras para essas posições, dificilmente haverá milagres.

Marco Silva tem uma ideia de jogo diferente mas precisa de jogadores.

Não quero acreditar que será o Senhor Catarino que anda a bloquear contratações de jogadores de qualidade superior. O SL Benfica precisa de reforços e por isso, sendo claramente o clube que mais valor cria em Portugal, não pode dizer que não tem fundos suficientes.

Esperam-se reforços. Não há outra forma de ganhar jogos, pois não somos o clube dos andrades.

Quem deve ser o novo capitão do SL Benfica...

 

...e porque deve ser o Aursnes?

Acham que há outro jogador com postura, peso e carisma?

Os Fantoches Mudam. O Poder Permanece

Em 2015, avancei no NGB em primeira mão que estava a ser preparada uma candidatura de Fernando Gomes à FPF, tendo Fontelas Gomes e Paulo Costa como referências para o sector da arbitragem.

Ao longo dos anos, fui diversas vezes alertando para aquilo que considerava ser a realidade: Fontelas Gomes nunca passou de uma figura sem verdadeira autonomia, condicionada pelos interesses que gravitavam em torno do FC Porto e da estrutura de influência então dominante.

Paulo Costa, atualmente Diretor Executivo da Liga Portugal e responsável pela área das competições, foi, à época, uma escolha directa de Pinto da Costa.

Foi necessária a divulgação das gravações envolvendo Pedro Proença para que muitos percebessem, finalmente, onde residia uma parte significativa do problema. A ideia de que Fontelas Gomes era quem verdadeiramente decidia ou comandava a arbitragem sempre foi, para quem acompanhava estes bastidores, pouco mais do que uma ilusão.

Na prática, o futebol profissional português continua condicionado por protagonistas que nunca esconderam em campo a sua hostilidade ao SL Benfica: Pedro Proença e Paulo Costa.

O SL Benfica falhou ao não assumir a liderança na construção de uma alternativa credível a estes poderes instalados. Esse erro estratégico, contudo, não serve para relativizar nem legitimar as sucessivas decisões que quase todos consideramos prejudiciais ao clube.

Podemos discutir a qualidade do futebol praticado, as opções técnicas ou os resultados desportivos. O que não pode ser aceite é que tais fatores sejam utilizados para desvalorizar erros de arbitragem com impacto directo na verdade competitiva, incluindo aqueles que tiveram consequências gravíssimas para os objetivos europeus do clube.

Enquanto o Benfica não assumir um papel ativo na criação de uma alternativa institucional forte e mobilizadora, dificilmente veremos mudanças de fundo no ecossistema do futebol português.

As gravações de Pedro Proença reforçaram a percepção de que determinados processos foram utilizados como instrumentos de pressão sobre o SL Benfica, alimentando a convicção de que existiu uma tentativa deliberada de fragilizar o clube em várias frentes.

Tudo parece servir para enfraquecer o Benfica, ao mesmo tempo que se procuram salvaguardar interesses instalados, desde a centralização dos direitos televisivos até modelos de negócio cuja sustentabilidade tem sido amplamente questionada como a SportTV, considerada esta semana um buraco financeiro.

Ninguém pode afirmar estar satisfeito com o estado atual do futebol português. Mas aquilo que menos se compreenderá é a incapacidade de defender o SL Benfica perante quem, dentro e fora das instituições, atua sistematicamente contra os seus interesses.

Os áudios do Proença não são importantes para a Comunicação Social!

video: escutas de Pedro Proença, à época Presidente da Liga

O tempo da compreensão acabou para Rui Costa

Rui Costa, apesar de ter sido reeleito há menos de um ano, está claramente sob forte pressão.

Os resultados continuam sem aparecer, as contratações não entusiasmam e a dificuldade de Marco Silva em encontrar soluções que transmitam confiança é cada vez mais evidente. A exibição na Suíça foi preocupante.

Apesar da maioria expressiva que o elegeu, Rui Costa não beneficia do habitual período de graça. Na realidade, esse contador começou a correr em 2021, quando assumiu pela primeira vez a presidência do clube.

Ainda assim, há algumas coisas que importa lembrar. Não apenas a quem torce pelo insucesso do SL Benfica, mas também, e sobretudo, a quem está dentro do clube e se considera intocável, incluindo o próprio Rui Costa:

• Nunca ninguém votou em Rui Costa pelas suas reconhecidas capacidades de gestão empresarial.
• Nunca ninguém votou em Rui Costa pelos seus discursos particularmente inspiradores ou mobilizadores.
• Nunca ninguém votou em Rui Costa por ter apresentado uma equipa de gestão extraordinária.
• Nunca ninguém votou em Rui Costa por ter exposto um projeto claro, facilmente compreensível por todos, ou por apresentar ideias revolucionárias para o futebol português.

Nas últimas eleições, não foi tanto Rui Costa quem as venceu; foram os restantes candidatos que as perderam.

Por isso, tanto aqueles que persistem nos ataques pessoais a Rui Costa como aqueles que, dentro do SL Benfica, começando pelo próprio presidente, acreditam que nada os afastará dos lugares que ocupam, fariam bem em abrir os olhos.

No essencial, todos queremos a mesma coisa: ver na presidência alguém que sinta o Benfica com a mesma intensidade que nós sentimos. Queremos um presidente que dignifique o clube e que não faça manchetes pelas piores razões.

Mas queremos também ganhar. Queremos conquistar títulos, ser melhores do que os nossos rivais e queremos que, mesmo nos jogos menos importantes, o nome do SL Benfica saia vencedor.

Quem conseguir oferecer tudo isto de forma credível será, naturalmente, merecedor de ocupar a presidência do SL Benfica.

Por outro lado, quem continuar a apostar exclusivamente no insulto e no ataque pessoal a quem está no clube dificilmente passará de mais um número nas redes sociais dos seus apoiantes.

Quanto a Rui Costa, aos Órgãos Sociais e à Administração da SAD, se acreditam que os benfiquistas aceitarão mais uma temporada inteira de insucessos sem consequências, estão profundamente enganados.

Os mandatos são para cumprir, mas as promessas também. E as promessas foram de vitórias, de títulos e de crescimento desportivo.

Se, no final da época 2026/27, a sala de troféus do SL Benfica não contar pelo menos com mais um Campeonato Nacional e uma Taça de Portugal, então será altura de dar lugar a outros através do processo democrático que o clube conhece: as eleições.

Lágrimas em campo não dão a ninguém um direito adquirido à presidência.

Acompanhar a equipa em todos os jogos fora ou ter dezenas de camisolas do Benfica em casa também não torna ninguém mais benfiquista do que os outros.

O SL Benfica é de todos.

E não é propriedade de ninguém.

Rui Costa e Catarino: abram os olhos pah!

Nuno Catarino e Rui Costa

Foi uma derrota constrangedora.

O SL Benfica fez um mau jogo, há demasiados jogadores que se mostram incapazes, e isso contamina os outros.

Marco Silva já percebeu que ou tem mais 3 ou 4 reforços ou vai lamentar a saída do Fulham.

Começa hoje a Época 2026/2027

A primeira partida oficial acontece hoje, para a Liga Europa.

Poucos estão particularmente entusiasmados com a pré-temporada do SL Benfica, em especial pela ausência de reforços atempadamente para todas as posições claramente deficitárias.

Certo que tivemos o Mundial, certo que as contratações já realizadas foram feitas sem alarido, mas todos sabemos que o plantel da temporada passada não chegou, fora as questões das arbitragens.

Queremos começar com o pé-direito, e garantir a ida às competições europeias.

Quanto ao resto, teremos bastante para conversar nos próximos dias.

A Legend: RIP KEVIN KEEGAN

 

Curtas: SL Benfica, F.P.F. e a corrupção, Mundial 2026

SL Benfica:

A Comunicação Social andou algumas semanas macia, deixando Marco Silva e o SL Benfica trabalhar sem ruído pois a prioridade era o Mundial e repetir mil vezes o nome de Cristiano Ronaldo.

Terminado o Mundial, as agulhas viram-se para o SL Benfica.

"Marco Silva farto", "Marco Silva desespera por reforços", "SL Benfica perde reforço para Estrasburgo", etc, etc... será assim o dia a dia.

Olhando para os jogos de preparação, é certo que pouco se vê que entusiasme o adepto. Mas não é mesmo para isso que servem esses jogos? Experimentar e encontrar a formula certa para o plantel disponível? 

Portanto, mesmo achando que o plantel precisa claramente de mais 3 reforços, a verdade é que as contratações estão a acontecer sem que a CS fizesses ideia do que se passava.

Temos ainda algum tempo para contratar, temos os mundialistas a regressar, e teremos de forma obrigatória arrumar logo as eliminatórias para a Europa League. 

F.P.F. e a corrupção:

Foi provado que o FC Porto roubou segredos do SL Benfica através do roubo dos emails. O clube da fruta foi condenado. O que fez até agora a FPF? E porque não cumpre o regulamento, castigando o FC Porto?

Foi provado que o FC Porto e o dono da SAD do Portimonense lesaram o futebol português, a verdade desportiva e o Portimonense durante anos. O que fez a FPF mediante uma decisão dos seus próprios órgãos? Nada.

Foi provado que o árbitro Gustavo Correia mentiu no relatório de jogo, quando se referiu a um colaborador do SL Benfica. Este árbitro prejudicou o SL Benfica de forma ostensiva nos jogos com o Famalicão e o Casa Pia. O que fez a FPF? deu-lhe uma "reprimenda".

Fernando Gomes e Pedro Proença, antigo e atual Presidente da FPF, continuam em silêncio perante estes casos gravíssimos e alguém continua a impedir que a FPF castigue os envolvidos.

Porque a FPF deixa passar a imagem que protege a corrupção?

Mundial 2026:

Venceu a Espanha, num jogo marcado por mais uma arbitragem miserável a favor da Argentina.

Felizmente, o futebol venceu, contra a FIFA, a AFA, a FPF e a Comunicação Social para quem o futebol moderno só se resumia a Messi e Ronaldo.  

Não. Parabéns Espanha!

Só queremos jogadores no SL Benfica que tenham...

 

...compromisso, foco e empenho. 

Não queremos jogadores contrariados nem jogadores que só liguem ao vencimento mensal sem se preocupar com o resto das condições.

Seja o Silva ou o Ibrahim... só queremos jogadores com a cabeça na Luz!

Eu diria que a pré-temporada está a ser boa pelo descanso que os profissionais estão a ter por parte da Comunicação Social. Só mesmo os órfãos do messias do Happy Meal continuam a aproveitar todas as oportunidades para bater no SL Benfica.

Precisamos de reforços de qualidade? Sem dúvida!

O tempo escasseia? Verdade.

Esta Direcção tem que mostrar agora que consegue montar uma temporada e dotar o plantel de mais qualidade.

Claramente...reforços.

Não há muito a dizer sobre o jogo com os carniceiros do Flamengo.

Claramente precisamos de mais qualidade, de mais jogadores com tarimba, e de gente focada.

De destacar que Marco Silva não hesitou em dizer que ainda há bufos no SL Benfica mas que temos que acabar com isso. 

Há muito a fazer, mas o tempo quanto às competições europeias não se compadece com choraminguices.

Finalmente, não se compreende a escolha do Flamengo, depois do episódio miserável com o Viny Jr. Era óbvio que viriam para "vingar".

Vai defender quem? Os nossos inimigos ou o SL Benfica?

O castigo pífio ao árbitro Gustavo Correia foi só mais uma prova de como o Sistema está empenhado em partir as pernas ao SL Benfica para justificar a facada imensa que nos querem dar nos Direitos Televisivos.

O acumular de erros de arbitragem ao longo da temporada, sempre a prejudicar o SL Benfica, (enquanto FC Porto e Sporting CP eram levados ao colo nos momentos certos da época) tiraram o título de campeão e a ida à Champions.

Podem vir com os 11 empates, que o futebol apresentado não era brilhante, que a SAD falhou em algumas contratações... podem vir com todos os argumentos que quiserem; com critérios iguais, o SL Benfica tinha sido campeão ou na pior de todas as hipóteses tinha conseguido a qualificação para a Champions.

Só este Gustavo e as suas arbitragens tirou-nos da Champions.

Mas há mais: a sentença a condenar o FC Porto no roubo dos emails ao SL Benfica continua sem produzir efeitos no âmbito dos regulamentos desportivos. Fosse ao contrário e teríamos dias e dias de programas sobre o tema.

Há uma panóplia de situações em que o SL Benfica tem sido sucessivamente prejudicado.

Apoiou Proença? Digam-me quem não o fez.

Alguém se chegou à frente para ser candidato de oposição a Proença do lado do SL Benfica? Tantos teóricos cheios de ideias e nem um deles se apresentou ou sugeriu nomes fortes, com uma estratégia.

Chegamos ao ponto de termos um candidato a presidente do SL Benfica que dizia ser contra Proença mas escolhia para seu homem forte do futebol alguém que meses antes dizia que Proença era o futuro do futebol. Mais ridículo que isto é difícil. Portanto, deixem-se de tretas.

O SL Benfica tem que assumir a sua condição de maior clube e com maior massa adepta para liderar, em tudo. Mas não chega dizer isso. Há que demonstrar como se faz, coisa que até agora os tudólogos nunca fizeram.

Rui Costa, infelizmente, até pode nos bastidores fazer alguma coisa mas cá para fora passa por não fazer nada. A percepção e mobilização dos benfiquistas também passa por uma Comunicação mais eficiente.

Os benfiquistas mais barulhentos nas redes sociais gostam mais de bater no clube que o defender. Preocupam-se muito com Assembleias Gerais, até com as estrelas no emblema, mas passar os dias a defender o SL Benfica dos seus inimigos? Nah…! Isso não é para eles.

Podemos estar todos em desacordo com muitas das decisões desta Direcção, reeleita no ano passado. Mas o que não devia ser alvo de desacordo é que em todos os momentos temos que defender o SL Benfica. E quando isso acontece, todos remando para o mesmo lado na defesa do nosso clube, dificilmente alguém pode mais contra nós.

Gustavo Correia: o mentiroso do apito

Toda a gente viu que este árbitro retirou ao SL Benfica a ida à Champions.

Foi colocado a apitar o SL Benfica em jogos decisivos com essa intenção clara.

Irradiado seria o mínimo.

"O árbitro Gustavo Correia foi castigado com uma repreensão por ter colocado no relatório do polémico Famalicão-Benfica factos que não correspondiam à verdade sobre o comportamento do diretor-geral dos encarnados, Mário Branco.

Na altura, o árbitro portuense deu ordem de expulsão ao responsável das águias, relatando o seguinte: "Informo ainda que no mesmo momento, o agente desportivo da equipa B (SL Benfica) Mário Branco, inscrito em modelo P como staff técnico e desempenhando a função de diretor geral, proferiu as seguintes palavras para mim, árbitro Gustavo Correia, "Filho da p***! Vocês são uns filhos da p***!" Tendo igualmente sido impedido de se aproximar de mim fisicamente pelos assistentes de recinto desportivo e pela força policial presente no local." Esta versão foi corroborada na íntegra pelo delagado da Liga, João Ledo.

Como se pode ler no acórdão divulgado esta terça-feira pelo Conselho de Disciplina (CD), durante o inquérito, "Gustavo Correia declarou, além do mais, que o agente desportivo Mário Branco se tentou aproximar da equipa de arbitragem aquando da passagem desta pelo túnel de acesso aos balneários e que foi agarrado e afastado pelos diversos elementos da força policial e assistentes de recinto desportivo".

Mário Branco foi suspenso com um total de 25 dias por insultos dirigidos a Gustavo Correia. Porém, durante o inquérito disciplinar foi feita a "visualização das imagens captadas pelo sistema de videovigilância (CCTV) instalado no Estádio Municipal de Famalicão" e concluiu-se "o referido agente desportivo não se aproximou, nem foi impedido por qualquer pessoa de se aproximar fisicamente dos elementos da equipa de arbitragem".

Perante os factos, o árbitro "reconheceu que, após visualização das imagens CCTV, se verificou que o agente desportivo Mário Branco não foi um dos elementos afastados pelos elementos da força policial e assistentes de recinto desportivo, admitindo ter incorrido em lapso quanto à sua identificação". O CD conclui que Gustavo Correia "não atuou com o grau de rigor, exatidão e diligência que lhe era exigível no exercício das suas funções, permitindo que fossem relatados e concretizados factos que vieram a revelar-se desconformes com a realidade objetivamente apurada", uma expressão que também se pode ler no acórdão relativamente a João Ledo.

Quanto ao delegado, este explicou "que lavrou o teor do seu relatório como o faz sempre, de acordo com o que perceciona diretamente e com o que 'fareja' de acordo com a sua experiência", presumindo que Mário Branco se tivesse encaminhado em direção ao árbitro pois "quem profere tais expressões injuriosas 'não pode ficar estático'". Acabou por ser absolvido pois, ao contrário do árbitro, não foi alvo de participação disciplinar por parte do Benfica." - Record.

Perderam o controlo das AGs? Metem o SL Benfica em tribunal!

 

O PMAG decidiu, e bem, transmitir as Assembleias Gerais na BTV e, por isso, permitir a todos os sócios ao redor do mundo o exercício de participarem nas decisões do SL Benfica como é o seu direito.

A APP do SL Benfica ou o site do SL Benfica são utilizados por todos os sócios (e não sócios), inclusive para o tratamento de dados pessoais. Quem nunca colocou em causa até agora estas plataformas e se registou nelas não tem qualquer legitimidade agora para as colocar em causa.

Existe um pequeno grupo que julgava que com os novos estatutos iria controlar as Assembleias Gerais e mandar abaixo Direcções legitimamente eleitas até conseguiram eleger quem querem.

Alertei várias vezes que os "novos" estatutos e a pressa em os aprovar iria correr mal, pois eram imperfeitos e deviam ser alvo de maior afinação e consenso. À medida que o tempo passa, os "puristas" percebem que a pressa fez que com afinal não tivessem o controlo do clube via Assembleias Gerais.

Os "puristas" perceberam que o SL Benfica não se resume a uma "elite" mas sim é um clube universal e que os benfiquistas sabem bem o que querem e não querem.

Este novo ataque ao SL Benfica vindo do lado da candidatura de Noronha Lopes e dos seus lacaios só mostra que eles nunca quiseram saber do SL Benfica: querem sim dominar o clube e impor a sua vontade à maioria.

Escândalo na Arbitragem nacional: Duarte Gomes denuncia

Comunicado de Duarte Gomes

"Na sequência de notícias hoje tornadas públicas a propósito da minha demissão das funções de Diretor Técnico Nacional de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, entendo ser meu dever prestar os seguintes esclarecimentos:

1. No final da época passada, um árbitro de futebol profissional partilhou comigo um conjunto de informações que, pelo seu teor e sensibilidade, suscitaram-me preocupações institucionais muito relevantes.

2. Perante esse conhecimento, entendi ser meu dever institucional proceder às diligências que considerei adequadas e que foram conduzidas com reserva, neutralidade e transparência.

3. O objetivo dessa iniciativa foi esclarecer internamente toda a situação e aferir se se encontravam reunidas as condições de tranquilidade indispensáveis ao normal exercício das minhas funções.

4. Após o decurso dessas diligências, concluí que não era possível restaurar o grau de confiança institucional que considerava essencial ao desempenho do meu cargo.

5. Por essa razão e entendendo que a minha continuidade em funções seria incompatível com os princípios e valores que sempre pautaram a minha vida, tomei a decisão de me demitir.

6. A formalização dessa decisão e dos respetivos fundamentos, foi efetuada em circuito restrito e exclusivamente institucional, de forma reservada, através de correio eletrónico dirigido ao Sr. Presidente do Conselho de Arbitragem, com conhecimento aos restantes membros daquele órgão.

7. Em nenhum momento coloquei em causa a honra, o bom nome ou a reputação de qualquer pessoa, instituição ou membro dos órgãos sociais da Federação Portuguesa de Futebol ou do Conselho de Arbitragem.

8. Nunca tornei públicos nomes, factos concretos ou circunstâncias específicas relacionadas com esta matéria.

9. Se for esse o caso, estarei totalmente disponível para prestar todos os esclarecimentos adicionais que me forem solicitados pelas entidades competentes, relativamente aos factos de que tomei conhecimento e aos motivos que determinaram a minha renúncia."

Curtas Sport Lisboa e Benfica

1) Fernando Tavares, um dos muitos camaleões que passou pelo SL Benfica, quis armar-se em esperto com críticas à Direcção (esquecendo os anos em que se arrastou pelos corredores da Luz) sobre as modalidades. Ora, quem lhe respondeu foi a agente Daniela Lopes. Falou em necessidade de transparência, em como os dirigentes são efémeros, e em como os adeptos são o mais importante. E rematou com: “Desenganem-se aqueles que acham que o mal está no treinador da equipa ou no Presidente do clube.” “….ganhar seja a prioridade…!”

Eu diria que quando os dirigentes não querem usar instalações do clube para alojar amigas coloridas, a coisa ainda funciona melhor.

2) A festa do bicampeonato do futsal foi muito bonita. Mais ainda quando parecemos reviver as festas de antigamente, com a invasão pacífica do campo e os festejos em grande ambiente de alegria.

Particularmente interessante foi ver que os dirigentes do SL Benfica presentes, Rui Costa incluído, pareciam estar a rever-se em tudo e a validar tudo o que se estava a passar. Curiosamente, os saudosistas do contra desta vez não tiveram palavras de elogio para a festa e para a postura da Direcção. Parece que elogiar quando se faz algo bem não faz parte do ADN de alguns.

Gostava de ver os NN mais focados no SL Benfica que em si próprios, mas não temos um mundo ideal.

3) A tirada infeliz de João Diogo Manteigas continua a dar que falar. Até o Sérgio Krithinas gozou com os “fontanários”, ou seja, com o Fabrizio da Temu.

Qualquer um pode ter a ambição de ser Presidente do SL Benfica. No entanto, isso não chega. O comportamento de índio das redes sociais ou de líder de turba nas Assembleias Gerais nunca elegeu ninguém nem vai eleger.

Os benfiquistas já mostraram que não são sensíveis a Messias, a heróis do teclado ou a gente que quer triunfar no caos.

4) A paz que reina no arranque da temporada do futebol é invulgar mas penso que é muito bem vinda. Boa gestão da entrada de Marco Silva. 

João Diogo Manteigas: Fabrizio Romano versão Temu

De todos os discursos proferidos no passado sábado, confesso que fiquei surpreendido com o tiro no pé dado por João Diogo Manteigas.

Alguém que aspira a ser Presidente da maior instituição portuguesa, não pode comportar-se como um comentador de segunda à noite ou um jornalista de pacotilha. Ao interpelar o Presidente do SL Benfica sobre 2 nomes para o centro da nossa defesa, publicamente, João Diogo Manteigas comportou-se como um simples especulador cujo interesse era desestabilizar o SL Benfica.

Mas uma razão mais grave emerge: é ou não verdade que João Diogo Manteigas na sua actividade como advogado intervém na produção de contractos desportivos? Será que não pensou que, quando expõe 2 nomes específicos, pode ser entendido que está a minar propositadamente a contratação de um deles ou dos dois?

Será que não pensou que seria normal pensar-se que podia estar a usar informação mais privada para marcar uma posição na Assembleia Geral? Não digo que foi, mas facilmente se pode pensar em tal situação.

Seja como for, João Diogo Manteigas fez uma figura triste com esta situação, e como foi completamente ao lado, ficou conhecido entre os presentes como o Fabrizio Romano da Temu.

A "novela" da renovação do António Silva

O princípio é simples: quando a renovação de contrato de um atleta é tratada essencialmente na Comunicação Social, é porque algo está mal ou porque a CS quer minar o processo.

Da parte do SL Benfica, acredito que queira renovar o contrato a António Silva.

Continua a ser um central promissor, apesar da sua estagnação nas últimas duas temporadas, quer na evolução como atleta quer nas exibições quando jogou.

É evidente para todos que a partir de determinado momento, António Silva perdeu o foco e as suas exibições na maioria das vezes foram fracas.

Não vou comentar as polémicas sobres os leaks de informações internas quer na Selecção quer no SL Benfica, mas não abonam a seu favor.

António Silva passou de central promissor e titular para terceira opção. Nada disso foi por acaso.

Por isso, acredito que a renovação que o SL Benfica lhe tenha proposto não seja o contrato de uma vida mas sim que reflita a atualidade do António enquanto atleta.

Cabe ao mesmo fazer uma auto análise e tirar conclusões.

Para o SL Benfica, a opção deve ser clara: renova e dá tudo nos treinos e em campo, ou não renova e deve ser afastado para a Equipa B até terminar o contrato. 

Não há espaço para gente contrariada a minar o bom espírito do plantel. 

Que o António Silva pondere com serenidade, seja grato por estar no SL Benfica e aproveite a renovação para fazer um reset e atacar a nova temporada com o foco que não tem tido.