O Mercado de transferências no SL Benfica

A 6 dias do final do mercado de transferências, nota-se que o SL Benfica está a procurar fazer em 15 dias o que não fez em 2 meses.

A contratação de Palhinha vem suprir uma necessidade do SL Benfica desde os tempos de Fejsa. É um excelente jogador e trará muita qualidade e consolidação do meio campo.

Já o central australiano Circati não conheço ainda e não posso formular opinião. No entanto, era e é uma lacuna grande e espero sinceramente que seja o que todos esperamos que seja: um bom jogador.

Do meio campo para a frente, há necessidade de reajustar. Nota-se que a filosofia de Marco Silva é diferente do que tivemos nos últimos anos e para já as indicações são muito positivas.

Fala-se na venda de Lukebakio, o que para mim é uma excelente notícia. Nunca entrou realmente na equipa, nunca mostrou algo além de fogachos e para ser alguém que não acrescenta…é preferível vender.

Acho que o Rafael Guerreiro seria uma boa contratação, pela experiência que traria, bem como, e sem querer desprezar o Samuel Soares, acho que precisamos claramente de um guarda redes.

Enfim… temos alguns dias até final do mercado e talvez tenhamos ainda alguma boa surpresa.

A equipa para 2026/2027: o que está a faltar?

Estamos a 17/08/2026 e o plantel carece de reforços em algumas posições.

Não se pode dizer que as vendas que estão a acontecer sejam más de todo, em especial quanto ao Dedic, que vai por menos 5 milhões que foi vendido o pilar da equipa do Sporting dos últimos anos.

No entanto, claramente faltam 3 posições fulcrais (para mim claro):

- Guarda redes

- Defesa central

- Posição 6

Para uma campanha a sério esta temporada, sem mais 3 jogadores titulares de caras para essas posições, dificilmente haverá milagres.

Marco Silva tem uma ideia de jogo diferente mas precisa de jogadores.

Não quero acreditar que será o Senhor Catarino que anda a bloquear contratações de jogadores de qualidade superior. O SL Benfica precisa de reforços e por isso, sendo claramente o clube que mais valor cria em Portugal, não pode dizer que não tem fundos suficientes.

Esperam-se reforços. Não há outra forma de ganhar jogos, pois não somos o clube dos andrades.

Ultimo dia de mercado: o que dizem?

Tenho lido de tudo, e tenho a minha opinião claro.

Mas vocês? 

- Temos um plantel suficiente?

- Faltam reforços?

- Estivemos bem no mercado?

- Deixamos sair alguém que não devíamos?

- Falta alguma peça fundamental sem a qual vai correr mal?

- O que têm a dizer sobre os dirigentes do futebol do SL Benfica?

Digam de vossa justiça!

Curtas: Mercado e Renovações

Rafa:

Rezam as notícias que Rafa quer um aumento de 75% no seu vencimento e prémios. Ora, eu acredito que pela sua idade Rafa e o seu empresário queiram nesta renovação garantir o “contrato” da vida.

No entanto, não só não gosto de renovações tipo “Pedro Barbosa” como muito menos Rafa fez ou faz qualquer coisa que justifique ser pago como uma estrela.

Na verdade, Rafa é irregular nas exibições, na forma e o seu feitio está longe de ser um exemplo para os colegas.

Por isso, espero que renovar signifique que ele fica por valores adequados e não inflacionados.

Otamendi:

A renovação de Otamendi era esperada, ao contrário do que dizia a imprensa. Eu sinceramente não era a favor da mesma, mas agora está feita e é esperar que possa dar um excelente contributo para a nova temporada.

Di Maria:

Por muito que possamos gostar do seu futebol, Di Maria tem 35 anos.

Na temporada que agora findou parou 7 vezes por lesão, num total de 47 dias.

Preocupa-me em especial que as lesões tenham ocorrido em sítios vitais para o seu desempenho como atleta. (Exemplo: tibiotársica).

Não precisamos de um novo Draxler, ou de alguém que venha diminuído.

Aplico a Di Maria o mesmo que aos outros: o SL Benfica não é casa de acolhimento para reformas douradas.

Castellanos:

Está a demorar tempo demais. Talvez o SL Benfica nos surpreenda com outro nome enquanto a imprensa alimenta esta novela.

Até agora, o SL Benfica tem mostrado uma postura muito interessante no mercado, e por isso vamos aguardar com serenidade, sendo que ainda temos semana e tal até ao princípio dos trabalhos para a nova temporada.

Defesa esquerdo e Guarda-Redes:

Dois lugares fundamentais para uma temporada de sucesso.

Quem costuma ler o NGB, sabe que há anos que demonstrei não ser apreciador de Grimaldo enquanto DEFESA. Bom a atacar, mas na verdade a sua posição era DEFESA e aí nunca achei que fosse o que precisávamos.

Também quanto à baliza, Vlachodimos não demonstra aquela firmeza e solidez que precisamos. Não é de agora.

Não conheço o GR Bento para dizer se é bom ou não. Dizem que é muito fraco no jogo de pés, mas … dizem. Nunca o vi jogar.

Resumindo:

Acho que com um defesa esquerdo bom, um GR mais completo que Vlachodimos, um avançado mais fixo e que valha mais golos, e ainda um MC de qualidade para suprir a rotação e lesões, poderemos estar bastante optimistas para uma temporada 2023/2024 de grande qualidade.

Sporting a caminho do abismo!!!

Este ano o Sporting Clube de Portugal, organização mais que centenária e com um papel relevante na propagação do ideal desportivo e de Portugal no mundo, fez uma aposta de alto risco. Jogou todas as fichas financeiras no aumento da dívida e no reforço do plantel. Vieram bons jogadores e um bom treinador. E o milagre esteve à vista até ao jogo com o Benfica....uma dúzia e meia de jogadores que não se conheciam estavam a transformar-se numa equipa temida. E de repente, com jogos contra o Glorioso, o Porto e o Braga, o atraso torna-se insuperável...Quando menos se esperava... Que terá acontecido? Acabou a sorte e a "paciência"? Não sei. Contudo, sei que o Sporting pode acabar por insolvência...por incapacidade de gerar receitas que permitam pagar a dívida acumulada...porque fez uma aposto tipo "tudo ou nada" e as probabilidades apontam fortemente para que seja "nada"...ou seja, em breve, muito em breve, fará companhia ao Belenenses...e esta vai ser a década em que isso vai acontecer. Seria preciso que os sócios do Sporting subscrevam mais um ruinoso empréstimo obrigacionista, e mais outro...e mais outro...em que cada um serve para pagar o anterior... P.S. Não sei se estou contente...porque o Sporting poderia ter feito melhor...poderia ter proposto uma fusão amigável com o Benfica...vendendo os terrenos de Alvalade, desmantelando a sua equipa profissional e mantendo a secção de atletismo. Foi pena.

Casa das Transferências e limitação de jogadores estrangeiros...fraude?Mero embuste?

Nos últimos dias vários temas têm sido lançados para a arena mediática, pelos putativos candidatos à presidência da Liga de Clubes de Futebol Profissonal em Portugal. Numa tentativa de criar "sound bytes" ou "cachas", que prendam a atenção da comunicação social, e possam ser reproduzidas em série...mas também tivémos conhecimento de um estudo de um grupo de "sábios" nomeado pelo Snr. Ministro Relvas. Mas no meio do ruído mediático, alguns pontos de ordem são vitais para se compreender de que se trata...até porque uma velha táctica, velha de milénios, está a ser aplicada aqui....lançar temas mediáticos e na sucapa tomar decisões sobre matérias conexas que assim passam despercebidas... Assim.... 1) Relvas constitui grupos de reflexão mas depois decide conforme o seu instinto e conveniências políticas. Há quem diga que ele não tem pejo em decidir "a contrario" do que os grupos de trabalho aconselham. Por todos, veja-se o caso da RTP. Agora não se esqueçam....Relvas é inteligente, esperto, hábil e não faz nada ao acaso...Curiosamente é um bom desportista... 2) Os interesses que o Ministro Relvas procura defender (os jogadores jovens de nacionalidade portuguesa) deverão ser naturalmente diferentes dos dos clubes profissionais. Estes tentam agradar a seus accionistas, associados e dirigentes. Alguns destes clubes têm as suas SAD´s detidas por capitais estrangeiros (Estoril, Beira Mar, Sporting?, ....) pelo que se compreende que a um Ministro importa salvaguardar o Bem Comum e a um dirigente os interesses de quem lhe paga ou quem o elege no âmbito de um clube ou de uma SAD. Em resumo, os interesses de Portugal e dos seus clubes profissionais poderão ser divergentes. 3) O poder político promoverá o interesse dos jogadores portugueses. Os clubes os seus interesses, que são atingidos com jogadores de qualquer nacionalidade. Os clubes querem jovens que permitam realizar mais valias em transferências, não importando se de origem brasileira, argentina, angolana ou portuguesa...elementar, meu caro Watson, teria dito o famoso detective. 4) Portanto, sobre a limitação de jogadores estrangeiros está tudo dito...ou quase....falta mencionar que essa limitação não poderá ser aplicada a jogadores nascidos na União Europeia, mas para Portugal, importador maciço de jovens brasileiros, argentinos ou africanos, vai a dar ao mesmo... Nao por acaso, Jesus, nosso treinador, veio colocar o dedo na ferida. A proposta do grupo de "sábios" parece modelada da prática do Reino Unido que apenas admite a importação de jogadores regularmente internacionais...e por isso Ramires esteve em risco... Toda a gente percebe que os clubes portugueses não poderão contratar esses profissionais, internacionais regulares, de países do primeiro ou do segundo mundo futebolístico. Tem razão Jesus. O impacto no Benfica, Porto, Sporting, Braga, Guimarães, Académica, entre outros, será tremendo.

5) Mais interessante, contudo, a proposta de uma tal de Associação Nacional dos Agentes de Futebol. Causou-me estupefacção...por ser razoável, inteligente mas contrária aos interesses da classe que representa...E o que propõe a ANAF? (www.anaf.pt) Que exista uma "Bolsa" de transferências" onde se consiga determinar o valor exacto de cada transferência e quem fica com que parte da transferência! Revolucionário! Porque antes das SAD´s a prática era os clubes compradores e vendedores declararem valores fictícios, acabando a diferença numa conta numerada, não nominativa, num paraíso fiscal (veja-se a condenação transitada em julgado de Vale e Azevedo). Depois com a constituição das SAD´s passou a existir um incentivo a favor de maior transparência...agora poderiam fazer-se "em cima da mesa os negócios que antes eram feitos por debaixo de mesa". E assim foi. Ficámos a saber que Falcão foi vendido ao Atlético de Madrid por 40 milhões de euros e que 10 milhões o F.C. Porto não recebeu e destinou-os para o pagamento de "despesas de intermediação e comercialização"....ou seja, implicitamente, comissões pagas aos agentes envolvidos na transferência...mas agora estes virem pedir mais transparência....ou será que essas comissões, pagas a sociedades com nomes anónimos, registadas em paraísos fiscais sem troca de informações com as autoridades fiscais portuguesas, não se destinaram a remunerar os agentes mas outros personagens? Afinal dos dirigentes dos clubes têm um mero mandato para gerir os clubes ou as SAD´s mas não são os donos da coisa...será que as sociedades "offshores" são detidas, em última instância, pelos dirigentes? Será? Será que será? Será do Guaraná ou da Fernandinha?