NovoGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade.
novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 7 de julho de 2026

Gustavo Correia: o mentiroso do apito

25 comentários
Gustavo Correia: o mentiroso do apito

Toda a gente viu que este árbitro retirou ao SL Benfica a ida à Champions.

Foi colocado a apitar o SL Benfica em jogos decisivos com essa intenção clara.

Irradiado seria o mínimo.

"O árbitro Gustavo Correia foi castigado com uma repreensão por ter colocado no relatório do polémico Famalicão-Benfica factos que não correspondiam à verdade sobre o comportamento do diretor-geral dos encarnados, Mário Branco.

Na altura, o árbitro portuense deu ordem de expulsão ao responsável das águias, relatando o seguinte: "Informo ainda que no mesmo momento, o agente desportivo da equipa B (SL Benfica) Mário Branco, inscrito em modelo P como staff técnico e desempenhando a função de diretor geral, proferiu as seguintes palavras para mim, árbitro Gustavo Correia, "Filho da p***! Vocês são uns filhos da p***!" Tendo igualmente sido impedido de se aproximar de mim fisicamente pelos assistentes de recinto desportivo e pela força policial presente no local." Esta versão foi corroborada na íntegra pelo delagado da Liga, João Ledo.

Como se pode ler no acórdão divulgado esta terça-feira pelo Conselho de Disciplina (CD), durante o inquérito, "Gustavo Correia declarou, além do mais, que o agente desportivo Mário Branco se tentou aproximar da equipa de arbitragem aquando da passagem desta pelo túnel de acesso aos balneários e que foi agarrado e afastado pelos diversos elementos da força policial e assistentes de recinto desportivo".

Mário Branco foi suspenso com um total de 25 dias por insultos dirigidos a Gustavo Correia. Porém, durante o inquérito disciplinar foi feita a "visualização das imagens captadas pelo sistema de videovigilância (CCTV) instalado no Estádio Municipal de Famalicão" e concluiu-se "o referido agente desportivo não se aproximou, nem foi impedido por qualquer pessoa de se aproximar fisicamente dos elementos da equipa de arbitragem".

Perante os factos, o árbitro "reconheceu que, após visualização das imagens CCTV, se verificou que o agente desportivo Mário Branco não foi um dos elementos afastados pelos elementos da força policial e assistentes de recinto desportivo, admitindo ter incorrido em lapso quanto à sua identificação". O CD conclui que Gustavo Correia "não atuou com o grau de rigor, exatidão e diligência que lhe era exigível no exercício das suas funções, permitindo que fossem relatados e concretizados factos que vieram a revelar-se desconformes com a realidade objetivamente apurada", uma expressão que também se pode ler no acórdão relativamente a João Ledo.

Quanto ao delegado, este explicou "que lavrou o teor do seu relatório como o faz sempre, de acordo com o que perceciona diretamente e com o que 'fareja' de acordo com a sua experiência", presumindo que Mário Branco se tivesse encaminhado em direção ao árbitro pois "quem profere tais expressões injuriosas 'não pode ficar estático'". Acabou por ser absolvido pois, ao contrário do árbitro, não foi alvo de participação disciplinar por parte do Benfica." - Record.
Nunca comente como Anónimo. Insira sempre um Nickname personalizado, em Comentar como: opção Nome/URL.

25 comentários

  1. Ling Chung7/7/26 16:28

    Sobre o POST e conteúdo, total concordância.

    E também no ponto primordial, a pena tem e só pode ser: IRRADIAÇÃO.

    Um arbítro é para ser por natureza um intérprete da lei, e não um fora da lê.

    Mentiu, inventou, difamou e tentou associar deliberadamente o Benfica ao que a aliança do Altis, faz.

    E depôs dizem, sempre a falar do RUI. Onde entra ele entra nesta equação?

    A questão é essa mesmo, NÃO ENTRA.

    Fala comunicados e "murrinhos" na mesa. Não age judicialmente, não confronta. Apoia ex. árbitros como Proença ou Artur Soares Dias.

    Não coloca Benfiquistas nos órgãos decisores do futebol português. Na federação, liga, conselho de disciplina e arbitragem. Deixa jornais e televisões nas mãos de porto e sporting.

    Um presidente a sério ia fazer o que o próprio SHADOWS falou, pedir a IRRADIAÇÃO do árbitro. Mas será mais um comunicado e um murro na mesa, e um eu assumo a responsabilidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. P/ além da Irradiação do FDGP do Metralha Gustavo, era EXIGIR a saída de toda a CORJA que está n F.P.FRUTABOL.

      Eliminar
  2. Ling Chung7/7/26 17:25

    UI, Nossa, que biolência!!!

    O comunicado do Rui sobre o caso do árbitro já saiu, e acho que foi o mais violento, massacrante, apocalíptico, de sempre...

    Imaginemos um campo florido e uma criança correndo entre campos de margaridas e malmequeres silvestres, com a sua fralda cheia...

    Foi esta imagem terrível de guerra e de combate que o comunicado do Rui me produziu. Não deviam colocar cenas assim dantescas antes da meia noite...

    Já imagino o pânico na arbitragem e na federação de futebol, enquanto os seus departamentos jurídicos tiram uma soneca.

    O que faz está seita Noronhistas.

    ResponderEliminar
  3. ""que lavrou o teor do seu relatório como o faz sempre, de acordo com o que perceciona diretamente e com o que 'fareja' de acordo com a sua experiência""

    Há muito que sabíamos que aquilo não passa tudo de uma matilha de cães vadios! Pelos vistos este é o que ladrã(o) superiormente!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é nenhuma critica, mas é só para recordar ao longo da época que estamos lá. A ver vamos então.

      https://www.abola.pt/noticias/liga-portugal-elege-nova-direcao-para-a-epoca-202627-2026070719054668399

      Isto no futebol é uma treta, quando o politicamente correcto da política mete ali a pata. Gostava de ver qual era a posição desta Instituição muito bem paga pelos impostos europeus dos cidadãos, teria sobre as declarações da tal senadora do Paraguai Celeste Amarilla sobre o Mbappé. Também defendia a liberdade de expressão? O tanas. Aliás, basta ver que o corrupto do Infantino saiu logo a terreiro condenar a senhora e que era racismo. Mas o mesmo Infantino não se pronunciou sobre a vergonhosa arbitragem do Usbequi Ilgis Tantashev no jogo França - Paraguai em que permitiu tudo aos sul-americanos, desde provocações verbais a cacetada para lá do aceitável e em que o mesmo Mbappé foi dos mais massacrados. Aí já não viu racismo. Porque só ele o corrupto Infantino é que leva destes árbitros ao Mundial. E a cereja em cima do bolo. Permitiu a despenalização do jogador dos EUA Balogun, mais uma grande vergonha deste Mundial e do Infantino, aqui já não houve racismo ou o que quiserem chamar.
      Se o politicamente correcto entra ainda mais no futebol, é o fim dele. Não pode haver dois pesos e duas medidas.

      https://www.abola.pt/noticias/tribunal-europeu-condena-estado-portugues-a-indemnizar-fc-porto-2026070713583255243?srsltid=AfmBOoops4I49PUuEJ4_Cd0odE8e4_TtOffcto-wCXp774E7D77GbQ5z

      O Mbappé precisou de ser defendido foi no jogo contra o Paraguai e aí o sôr Infantino pôs lá um árbitro de merda que permitiu tudo contra os jogadores franceses que mais parecia quererem a França fora do Mundial. Já levo muitos anos a ver futebol e Mundiais desde 1966 e nunca tinha visto uma arbitragem tão vergonhosa como esta. Agora diz a FIFA que este asco de árbitro já não arbitra mais no Mundial, mas fez o servicinho que alguém lhe encomendou, tudo fez para colocar fora a França, assim como queriam que os EUA também continuassem, assim como vão querendo que a Argentina continue. Tenha vergonha sôr Infantino!

      https://www.abola.pt/noticias/infantino-defende-mbappe-e-condena-racismo-de-senadora-paraguaia-2026070716112556554?srsltid=AfmBOoq7tt8QYPxDFP8QVlPM4KQePqZeAX6zNTjl1b5lBM2pc7Z4jmMc

      Eliminar
    2. Já que falas no mundial de 1966, devo dizer que foi aí que debutei para o futebol vivido com fervor e alma lusitana!
      Mas convém lembrar que já nesse longínquo ano houve marosca que prejudicou e muito a nossa selecção.
      Para os que não sabem, o jogo entre Portugal e Inglaterra deveria ser na cidade onde estava Portugal. Era a Inglaterra que teria que mudar e fazer a viagem para onde estava Portugal.
      Mas... a FIFA - seria o corrupto Avelange? - mudou o jogo e foi Portugal que teve de, à última hora, viajar para a tal cidade que penso era Londres e não em Liverpool como estava programado!
      Enfim, a FIFA e as suas currupçõezinhas...

      Eliminar
    3. É verdade caro MCRC e lembro-me bem dessa situação. Nesse jogo também foi permitido dar porrada de três em pipa ao Eusébio. Acho que era o Nobby Stiles que lhe deu porrada a valer. As entidades que superintendem no futebol mundial e europeu sempre foram muito vulneráveis à corrupção e ao compadrio. O presidente da FIFA na altura acho que era inglês mas já não me lembro do nome.

      Eliminar
    4. @mcrc
      o havelange é posterior só entrou na década de setenta.

      o presidente era um inglês.
      mas a fifa, uefa igual, desde o seu inicio que sempre favoreceu os países organizadores.

      Eliminar
  4. Um delegado que fareja é um cão ao serviço do dono! Não ao serviço da verdade dos factos. Não compreendo porque o SLB não o citou e colocou igualmente em tribunal.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo7/7/26 18:37

    Se um árbitro (juiz) mente e recebe apenas uma repreensão pelo CD, bem como o delegado, então o que o Benfica tem de fazer é duas coisas: participar do "juiz" e do delegado ao MP e, deixar claro que não PERMITE mais nenhuma arbitragem de Gustavo Correia e da presença do delegado mentiroso!

    ResponderEliminar
  6. Mas este pessoal do porto só sabe mentir, truncar e roubar, sem nada lhes acontecer, PORQUE SERÁ??? Depois ainda há quem despreze e achincalhe LFV, tal como o fizeram com RGS, certo que fez o que fez e isso nunca pode ser esquecido, mas com ele as coisas eram um pouco diferentes e de certeza que não eram como estão a ser com RCosta como Presidente, e podem dizer o que quiserem em relação a isto, mas factos são factos... O Benfica desde há uns anos que anda a ser espoliado com todos a ver, a aplaudir e a deixar... ATÉ QUANDO??? Este árbitro não mais tem condições de arbitrar um jogo de futebol, quanto mais um do Benfica... só falta ser nomeado para o jogo de abertura do campeonato em que o Benfica é interveniente, isto porque para o Casa Pia, e para aqueles jogos que eles bem sabem quais, isso já está mais que garantido... Ai Ai Benfica, Benfica, onde irás parar???

    ResponderEliminar
  7. Anónimo7/7/26 19:39

    Mais um serviçal do SAPAL?!...

    ResponderEliminar
  8. Anónimo7/7/26 22:16

    Um delegado que fareja... e que não foi castigado porque o Benfica não apresntou queixa... mas é mesmo necessário??? a Liga Portugal não tem de Castigar um sujeito destes... perguiçoso... manipulador e mentiroso....

    ResponderEliminar
  9. Anónimo8/7/26 00:29

    Gustavo Correia: o ladrao dos 50 milhões ao Benfica

    Este indivíduo deveria ser erradiado do desporto, além de ladrao, é mentiroso e mesquinho ao ponto de incriminar um inocente

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo8/7/26 09:56

      Bruno Paixão, João Capela, Paulo Paraty, António Rola, etc

      Eliminar
    2. Anónimo8/7/26 11:31

      Calheiros, Jacinto Paixão, Augusto Duarte, Artur Soares Dias, Carlos Xistra, Cosme Machado, João Vilas-Boas, Nuno Almeida, Paulo Pereira, Paulo Baptista e Rui Silva...queres mais ó marrano?

      Eliminar
    3. João CAPELA o Lagarto dos 18' de descontos até os Sapos marcarem???Paulo Para ti afilhado do Pintinho da BOSTA????? Tb queres o A DIAS, visita da piscina do PÓboas onde era vizinho sem saber do PINTAROLAS??? TEM PAI QUE É CEGO...

      Eliminar
  10. já sobre não termos apresentado queixa sobre as falsidades ditas pelo delegado já não dizes nada.

    é continuar a apoiar o projeto que tem resultado.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo8/7/26 09:23

    E as câmaras de vigilância em Famalicão funcionaram! Parabéns...

    ResponderEliminar
  12. quando ele fôr apitar um jogo do SLB é dar lhe uma sova daquelas...

    ResponderEliminar
  13. Benfiquista8/7/26 13:16

    O que se seguia é queixa no tribunal da parte do benfica se nada acontecer ao árbitro além da ''repreensão'' que se sabe que nem existe porque aquilo é tudo combinações de bastidores. Este árbitro esteve em 4 jogos que o benfica perdeu pontos, se não me engano, e sempre com arbitragens enviesadas. Foi portanto o principal causador do roubo de 50M do benfica na LC....e é nisso que a queixa se deve basear. Se mente então, mais ajuda a irradiá-lo.

    Mas.....todos sabemos que se a direcção nada fizer, é mais um como o tiago moedas ou o careca de borba que nos voltam a apitar depois do escândalo da taça de PT de há duas épocas atrás. E ele vai voltar a apitar o benfica, claro! Corruptos que mais roubam o benfica é pedestral........

    ResponderEliminar
  14. Ling Chung8/7/26 16:35

    Enquanto o RUI DORME UMA SONECA:

    "⁠Regulamento Disciplinar da FPF: Mentir ou falsear o relatório (Apenas o ato isolado): É punido com a sanção de suspensão de 1 a 4 anos (previsto no Artigo 173.º do regulamento atualizado).

    Se houver Corrupção associada: Caso a falsificação ou omissão de factos no relatório tenha sido motivada por suborno ou corrupção (recebimento de dinheiro, prendas ou vantagens), a moldura penal agrava-se para uma suspensão de 6 a 10 épocas para o árbitro envolvido.".


    *DAS DUAS UMA, ou o RUI está preso pelas bolinhas a inimigos do Benfica, ou as bolinhas do RUI estão presas a inimigos do Benfica.

    Se estiver enganado, ele já iniciou o processo legal contra o árbitro mentiroso...

    ResponderEliminar
  15. Somos um país de muita conversa. O Benfica tem que identificar os árbitros que tem a certeza que quando entram em campo o fazem com o objetivo de nos prejudicar. Ingorma-se a FPF e o publico numa conferência de imprensa. Se os árbitros forem nomeados, jogamos sob protesto e avisamos a auefa

    ResponderEliminar

Nunca comente como anónimo. Insira sempre um Nickname personalizado, em Comentar como: opção Nome/URL. Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog. Mantemos o registo dos comentários.

ranking