A entrevista de Rui Costa, pelo ordinário do Shadows

A entrevista de Rui Costa foi tudo o que se esperava: cumprir o calendário das “explicações” aos “exigentes”.

Certamente que tivemos muitos “exigentes” felizes por terem o presidente da maior instituição portuguesa a falar sobre o porquê do jogador A ou B ter mais ou menos minutos, porque o jogador A ou B falaram mais ou menos nas conferências de imprensa ou porque o jogador A ou B não se adaptaram. Tudo realmente muito útil para a discussão nas redes sociais mas que é tema de análise interno e não para um presidente vir abordar numa entrevista.

O formato da entrevista não me diz nada. Não podemos passar o ano a dizer que o Record, A Bola ou outros têm uma agenda anti-Benfica e depois bater palmas e dizer que são isentos só porque foram lá fazer umas perguntas “incómodas”.

A entrevista nada teve de incómoda para Rui Costa.

Não teve quase nenhum contraditório às perguntas que lhe foram colocadas e conseguiu transmitir a mensagem que tinha como objectivo para esta entrevista: Roger Schmidt fica no SL Benfica, não teve responsabilidade em muitos dos problemas da temporada e precisamos unir-nos em torno da equipa para a próxima época.

Quanto ao tema Roger Schmidt, acho que é um erro crasso manter o alemão, e por vários motivos.

Demonstrou limitações a vários níveis no final da temporada em que fomos campeões e comprovou essas limitações durante toda esta temporada.

Cometeu erros na gestão das pessoas, na gestão dos jogos e na gestão emocional dos resultados.

Mas em cima de todos estes erros, comete o maior erro de todos numa equipa de futebol: achar que pode ir contra os adeptos. E esse será o primeiro de todos com que terá de lidar na próxima temporada.

Sinceramente, espero estar errado e que o SL Benfica seja campeão e tenha uma excelente temporada de 2024/2025. Mas acredito que seja possível? Não.

Quanto ao resto, esperava uma entrevista focada em transmitir uma mensagem de que “aprendemos com os erros”, em que fosse passada a ideia de que o futebol do SL Benfica iria sofrer um ajuste na gestão do mesmo para ser mais forte e poder estar na liderança em Portugal, para estarmos na nova Champions.

Esperava muito foco no futuro imediato do futebol português quanto às eleições da FPF e quanto à Centralização dos Direitos Televisivos.

Questões como Auditorias e Estatutos são temas para Assembleias Gerais e não para entrevistas genéricas.

Questões pessoais que envolvem Rui Costa e o que assinou ou terá assinado durante os anos de Vieira também não são tema para uma entrevista, mas sim para as investigações que decorrem.

Claro que para a franja de “chatos” que pululam nos testículos do nosso clube e que passam a vida preocupados com minudências, isto é um crime de lesa-pátria e que até a democracia no clube fica em causa.

Curiosamente, durante os quase 20 anos de Vieira não me lembro de os ver combater o Vieirismo antes de 2020. E como diz o “Dr.Google” os “chatos” tratam-se com insecticidas que no caso do SL Benfica são irrelevância diária a que são votados pelos benfiquistas fora do seu círculo de "infecção".

Se achei que a entrevista de Rui Costa serviu para alguma coisa realmente útil? Não.

Rui Costa já sabe uma coisa fundamental: o seu futuro no SL Benfica vai depender:

1) Se é ou não acusado no processo que está a ser investigado

2) O sucesso desportivo de Roger Schmidt

Mas o que espero de Rui Costa e de quem trabalha no SL Benfica é que trabalhem muito na preparação da próxima temporada, que poderá ser a última de Rui Costa como presidente.

Tirando os “chatos”, todos queremos o melhor para o SL Benfica, que sempre passou e passará unicamente por…. Vitórias! Títulos! Taças!

Venham elas em 2024/2025.

Evitar o segundo "GOLPE DOS ESTATUTOS". A explicação e propostas!

Ja uns dias que andavam já a circular informações de que a AG de revisão dos Estatutos seria a um sábado (falava-se no dia 15 de Junho), como pedido por vários sócios e desde logo encabeçado pelo Servir o Benfica.

Hoje, aparentemente, já esse dado chegou à imprensa por algum engraçadinho que resolveu passar da informação que algum possa ter tido para dizer ao Record. Mas pronto, é o que é. Há malta que não consegue deixar de brilhar, mesmo quando se trata do próprio Clube.

Assim, o Record diz que à partida a AG das contas do Clube será em 7 de Junho (sexta-feira) e a AG dos dedicada à revisão dos Estatutos será dia 15 de Junho (sábado).

No site oficial os sócios podem ter acesso aos estatutos actuais e à proposta da direção para os novos estatutos. Importa clarificar que os estatutos, sejam votados quando forem, só entram em vigor para o próximo mandato a iniciar em Outubro de 2025.

Em 2010 Vieira aproveitou-se da situação favorável numa época onde viriamos a voltar a ser campeões, pela mão de Jorge Jesus - com 5 pontos de avanço. Era a época do Rolo Compressor, com Aimar, Saviola, Cardozo, DiMaria, David Luiz, Nuno Gomes e... Ruben Amorim.

Infelizmente, o blog NGB - na altura com dois anos de vida ainda - tentou fazer-se ouvir mas sem sucesso. Eramos, salvo erro uns 130 na sala do dia e alguns sócios, perante os votos contra diminutos resolveram chamar-nos de desestabilizadores. Vieira ignorou completamente. Ficou dado o golpe e eu ali mesmo assumi o meu arrependimento por ter votado nele pela ultima vez uns meses antes.

Agora não podemo repetir nem permitir que se repita esta situção.

O processo até começou bem, como uma suposta Comissão que misturava gente que queria fazer coisas relevantes com alguns que estava visto que não queriam que grandes alterações se produzissem.

Foi feita uma proposta pela Comissão, ignorada em larga escala. A Comissão pediu explicações e a resposta do acessor do Presidente foi inacreditavelmente (ou talvez não) a de desvalorizar e passar à frente.

Claro que os estatutos revistos propostos pela Direcção têm, na sua base, reversões à normalidade óbvias como a idade para ser candidato: minimo de 35 anos e 15 anos de sócio, ou a limitação de mandatos.

Há também propostas, publicas (infelizmente ignoradas) como a do Servir o Benfica, onde se adicionam várias alterações não previstas na proposta da Direcção. Algumas delas parece-me preciosismos que não fazem sentido, como a questão dos equipamentos - pois quando recebes 11M/ano pela camisola (top 20 mundial, salvo erro) não podes querer impor todas as regras. Tens que te sujeitar a várias, em especial quando estás num mercado onde a venda de camisolas não é muito elevada.

Contudo, há outras propostas - desde logo do SoB - que merecem atenção e relevância e merecem ser discutidas. 

A forma como a Direcção quer levar a cabo a AG (ou pelos como tinha anunciado) não pressupõe qualquer discussão na especialidade, mas sim a aprovação ou não da proposta da Direcção (e que até ignora uma boa parte das propostas da Comissão).

Fica aqui a proposta do NGB:

- A partir do anuncio da data oficial, o SLBenfica abra no site um inquérito online exclusivo a sócios para votar quais os artigos (são 90, salvo erro) que querem discutir na AG, sobre a proposta da Direcção, mostrando abertura a discutir e adaptar pelo menos 5 artigos.

- A votção dos sócios far-se-á com registo (pelo que será auditável a pedido de qualquer sócio) e no dia da AG, cabe aos sócios apresentar e propor a votação até 5 propostas de alteração para os 5 artigos.

Isto obriga os sócios a organizarem-se (porque é inviável estarmos ali o dia todo a votar 1000 propostas) e obriga a direcção a abrir os estatutos aos donos do clube. Os estatutos terão que ser não o que a Direcção quer, mas sim o que os sócios querem.

Temos que ser exigentes, mas sérios. Não podemos ir para ali votar 40 propostas de alterações como pede o SoB... temos que focar-nos no essencial e no que realmente impacta o futuro do clube e, acima de tudo, evitar futuros problemas. 

Mas também não podemos entrar em votações que abram espaço a constantes condicionalismos dos sócios em materia de gestão do Clube. Se elegemos uma Direcção temos que lhes dar espaço de manobra e o local para a julgar é nas urnas de 4 em 4 anos. Se cada coisa que tiverem que fazer precisem agradar aos sócios todos, isto nunca terá paz nem estabilidade.

Tem que ser uma solução de equilibrio. Nem só para um lado nem só para o outro.

Antecipo que esta AG será muito negativa e inconclusiva se os sócios forem obrigados a um modelo de factos cosumados (ou aprovam esta ou não ha outra versão). Isso seria pouco democrático e pouco inteligente. No limite até podemos chegar à conclusão final que a melhor estrutura é a que a Direcção propõe, mas que isso seja resultado de um processo de analise de alternativa e opções e não porque a Direcção escolheu por nós.

Seja qual for o formato... mais aberto, mais fechado, mais claro ou mais limitado, nos dias 7 e 15 de Junho cabe-nos dizer presente.

Para a do dia 7, volto a repetir a minha sugestão que já aqui deixei no passado dia 1 de Maio: Aproxima-se a AG! A oportunidade de sermos Benfica, mas não um circo!

Bujarda de longe - Cap. I, por Red Waldorf

Retomamos hoje uma tradição do NGB que é convidar qualquer benfiquista a enviar o seu texto para publicarmos, sem qualquer corte ou edição.

Hoje apresentamos a primeira parte da visão do Red Waldorf, um benfiquista do Norte.

Obrigado pelo contributo!

-----------------------------------------------------------------------

Bujarda de longe – Cap. I

Fui desafiado pelo BenficabyGB e pelo Shadows a escrever uma bujarda para o blogue e decidi

entrar logo a pé juntos, acredito que alguns não irão apreciar o que irão ler, mas fica aqui a

opinião de quem já esteve do outro lado.

Do outro lado refiro-me a estar dentro do recinto de jogo, como treinador adjunto e

responsável de escalão de formação num pequeno clube das distritais de futsal.

Esta experiência levou-me a saber o que custa cada ponto, qua cada vez se trabalha melhor no

desporto em Portugal e acima de tudo que não há vitórias garantidas.

Isto leva-me a opinar sobre os adeptos do Benfica, talvez a massa adepta mais depressiva do

mundo, que passa do somos os melhores do mundo ao devíamos descer de divisão em 90

minutos.

Rui Vitória disse uma vez que “em Portugal há muita falta de cultura desportiva” e foi das

frases mais apropriadas que ele afirmou na sua passagem pelo Benfica.

Que direito tem um adepto de insultar gratuitamente um atleta, árbitro, membro do staff ou

dirigente de um clube?

Concordo com a exigência, pagamos bilhete para ver um espetáculo ou pagamos quotas para

ajudar o clube e queremos ver bom futebol (ou outro desporto) e não ver jogadores em campo

a arrastar-se por vezes, ou a falhar.

Podem não concordar, mas hoje em dia, estamos na era dos adeptos “rei das redes sociais” e

“o maior do café do bairro”.

Todos ansiosos por mandarem umas bocas valentes à entrada no café aos adeptos de outros

clubes ou então ir para as redes socias gozarem com quem não prefere outras cores

clubísticas, mas atenção, esta opinião é transversal a todos os clubes, para mim é a realidade

hoje em dia.

O adepto do Benfica como depois do jogo não tem coragem de aparecer no café ou ir para as

redes socias ler o troco que levam (como se antes não tivessem atirado achas para a fogueira),

resolvem descarregar nos atletas ou outros membros do clube. Desculpem mas isto é

inaceitável. 

Tentar atingi-los com garrafas e outros objetos? Atirar tochas e petardos para

dentro de campo sabendo que não é permitido, isto é ser adepto? Para mais fazendo-o de

forma cobarde escondidos na multidão e muitas vezes protegidos pelo grupo que os rodeia.

Muitas vezes ao longo de 10 anos fui insultado em pavilhões por pessoas que não me

conhecem de lado nenhum, os entendidos no insulto fácil podem explicar-me a lógica?

O texto vai longo, e se tiver oportunidade de voltar as bojardas darei a minha opinião sobre o

Benfica e talvez volte a este assunto.

Uma última nota: imaginem que trabalham como repositor do Continente, ou num call center

da Vodafone, se a vossa empresa ao final do ano não atingisse os resultados isso dava direito

aos acionistas de vos esperarem à saída do trabalho para vos insultar?

A imprensa tuga faz dos benfiquistas marionetas... e a malta gosta!

No dia 16 de Maio sai a noticia "bombástica" (ou será melhor dizer "requentada") no Observador sobre nova (a terceira diferente) acusação do MP ao SLBenfica visando Vieira, DSO e Paulo Gonçalves como arguidos e Rui Costa também arguido e como testemunha.

Curiosamente, dias 17 e 18 saem duas noticias que, com todo o ruido à volta do SLBenfica, passam nos "pingos da chuva":

Já no final do dia 18, há um assalto à moda do Apito Dourado que deixa o SCBraga fora do acesso directo à Liga Europa, mas o FCPorto dentro...

No dia 19 há um golo "milagroso" que mete o AVS (do Jorge Costa, futuro Director Despotivo do FCPorto) no play off de acesso à I Liga... 

E então o que acontece no dia 20? Descobriram o Papão de novo... 

E pronto... como quem não quer a coisa lá "limpam" o as três noticias sobre o FCPorto... ninguém sequer se questiona quem metem 6M€ no FCPorto em poucas horas, ningué quer saber quem são...

Ninguém se preocupa com o nivel de arbitragem digno dos anos 80 e 90... e menos ainda alguém se preocupa com milhões a pagar à UEFA, risco de exclusão e ainda impactos futuros na gestão... ZERO Desapareceu tudo...

... porque o MP acusa "coiso"... e o Vieira "vai comer as bolachas aos meninos"... e o Benfica não sei quê e o Benfica não sei do quê mais... e o Rui Costa, e o Vieira e o Gaioso e o Moniz e o Mauro e o Armindo e o Nuno Gomes e o Varandas e o raio que os parta a todos... 

A Taça de Portugal é nossa!!!!!!!!!!!

 

O Futebol Feminino do SL Benfica coroou uma excelente temporada com a vitória na Taça de Portugal!

Foi lindo ver o Jamor cheio de festa e ver que os benfiquistas sabem estar com festa, amor ao clube e com muita alegria!

18 mil pessoas fizeram a festa da Taça!

As nossas jogadores e equipa técnica demonstraram que com muito trabalho e espírito colectivo tudo é possível!

O Racing Power fez um bom jogo e enquanto teve forças deu boa réplica, mas o SL Benfica soube matar o encontro.

Foi linda a festa, pah!!!!!!!!!!!! 

O SLBenfica está "doente" e o seu povo revoltado! É aqui que se separam os lideres dos... outros!

O SLBenfica, como a sociedade em geral, é hoje "vitima" de uma polarização que não terá retorno, pelo contrário, destruirá - como na sociedade - elementos de base da história e vida do clube e só terminará, como todos os momentos relevantes da história social de nações e grandes organizações, com UM LIDER FORTE E AUDAZ!

Actualmente ser do SLBenfica é gostar de Rui Costa (e de Vieira) ou estar contra Rui Costa e querer a sua demissão e de todos os que trabalharam a menos de 50m de distância de Vieira nos ultimos 20 anos.

Não há meio termo. Não há qualquer possibilidade de se elogiar ideias ou ações dos que estão contra sem querer a demissão de Rui Costa, nem há qualquer possibilidade de elogiar Rui Costa sem ser um defensor do "Vieirismo", que está para o Benfica como o "Comunismo" e o "Fascismo" para a sociedade.

Os que o incentivam são, tipicamente, minorias muito ruidosas que acabam a servir para arregimentar votos e posições temporárias de protesto (como se vê nas eleições) que aproveitam lideranças fracas e impreparadas para polarizar comportamentos.

O risco é, como em muitas sociedades, que as minorias polarizadas - apoiadas por votos temporários de protesto - cheguem a posições de tomada de decisão e acabem a levar a cabo acções que levarão anos a solucionar e reverter. Mas não nos alarmemos. O mundo é feito disso e foi assim que grandes lideres emergiram que estableceram ordens mundiais, acabaram com guerras, derrubaram ditadores, etc.

O SLBENFICA PRECISA DE UM LIDER QUE AGARRE O SEU POVO! E quanto mais tempo demorar mais complicada será a terefa de que alguém terá que arregaçar as mangas, aceitar ser inicialmente atacado por ambos os lados e acabe a normalizar e encaminhar todos no mesmo sentido... 

Actualmente, as minorias o que querem é que o sempre quiserem no modelo social: A demissão de tudo e todos e "depois logo se vê" e se correr mal, a culpa será de quem não soube resolver. Outros mais responsáveis querem que apareçam nomes que estejam dispostos e incorporar as suas ideias e quando correr mal, foi porque esses nomes não souberam fazer as coisas.

UMA COISA É CERTA: A polarização actual traz desde logo um factor indesmentivel - nunca terão quaisquer responsabilidades sobre o que venha a acontecer, porque o que marca um regime social polarizado é a permanente atribuição de culpas, não o assumir de responsabilidades.

É HORA DE DAR UM PASSO ARROJADO! Como sempre fizemos, o NGB lança uma proposta. Pode não ser bem assim, pode ter que ser alterada / melhorada para ser viável. Mas discuta-se então. Deixemo-nos de criticar a passemos a agir em prol do clube e não contra ou a favor de nomes que gostamos ou odiamos:

O SLBenfica, ao contrário do que muitos quiseram fazer passar, não leva lições de democracia de ninguém. Dentro de cerca de um mês haverá uma AG e é onde se deve discutir o Clube, mas não como muitos pretendem... que todos apareçam a criticar, a provocar e a levantar a voz.

Rui Costa tem que decidir se quer ser o lider que nunca foi ou se, na necessidade obvia de uma liderança forte e pujante, mas agregadora sem ser condicionada, então deverá:

1. Realizar a AG no Estádio da Luz como já alguns clubes fizeram (acima uma imagem do estadio do Fenerbahçe com 20.000 numa AG) e convidar todos os benfiquistas a ocuparem es bancadas e vir ouvir o que tem a direcção a dizer sobre a ultima temporada, após a aprovação das contas.

Aqui se vai "separar o trigo do joio". Todos têm tempo e vontade de ir aos jogos e fazem kilometros, chegam as 3am a casa para ver 90 minutos de futebol. Veremos se têm vontade de investir um sabado para estar na bancada a ouvir e participar sobre o futuro do Clube.

2. Deve incluir na ordem de trabalhos um pedido de voto de confiança (após as explicações que forem dadas e a apresentação de como pretende liderar o clube até final do mandato).

Isto deverá ser também a oportunidade de a AG não se tornar um espaço de contestatários. Quem achar que deve vir suportar a actual direcção até final do mandato, deverá vir e exercer o seu direito. Se acham que a contestação não é correcta, demonstrem-no. Os demais terão oportunidade de dar o "cartão amarelo" (e este de o entender como amarelo ou vermelho).

3. Deverá ser dada uma oportunidade aos sócios de questionarem a direcção, num processo limitado no tempo e com compromisso de resposta da Direcção a cada intervençao que não poderá passar os 5 minutos.

A ideia aqui é forçar a que os sócios se organizem em torno de representantes e temas relevantes. Que não se vá para ali discutir as camisolas, os fornecedores dos bares ou a qualidade do site para compra de bilhetes. Sao temas relevantes? Sim... mas não agora.

Se querem mudanças, se ha pessoas com ideias, se ha gente capaz de representar os sócios. então que "se cheguem à frente".

4. Findo este periodo do ponto anterior (que poderá ser de 2h), todos os sócios, como em qualquer AG terão o direito a inscrever-se para falar e fazer-se ouvir em intervenções limitadas a 2minutos por sócio.

O accesso à AG deveria ser mediante inscrição prévia (para lhe ser assignada porta de entrada e evitar confusões e demoras de acesso) e o acesso no dia mediante apresentação do CC para evitar esquemas de "artistas". Assim, com a localização identificada, quaisquer tentativas de tumultos, agressões ou comportamentos menos próprios seriam facilmente identificados e reportados às autoridades.

Daqui conseguimos, rapidamente algumas coisas:

- A direcção tem que demonstrar responsabilidade sobre o que de bom e mau fez no passado, justificar-se e assumir o que irá fazer até final do mandato

- Os sócios terão o direito de o julgar e assumir uma posição democrática.

- Quem entende que há temas que devem ser discutidos e, principalmente, quem quer demonstrar ter uma capacidade de liderança e representação dos sócios pode chegar-se à frente. Os que não o fizerem, ficam desde logo limitados porque se querem ser solução de futuro é hora de mostrar como e mostrar que agregam os sócios e têm liderança.  Se estas pessoas não aparecerem, é o reforço da liderança actual e a demonstração que são, pelo menos mais corajosos que os que não aparecem.

- Por fim, assegura-se que a Direcção responde aos sócios e que estes se organizam em torno de pessoas que sentem que os representam e acima de tudo, são capazes de "escolher as guerras" mais importantes, evitando que a AG seja uma feira de vaidades e uma oportunidade para alguns socios se fazem sentir grandes, com discursos provativos só para poderem depois ir para o twitter criticar a ausência de resposta.


Têm a palavra os sócios e acima de tudo a Direcção.

Será que queremos realmente mudar o que está mal, ou apenas queremos o conforto da posição de poder apenas criticar e julgar outros desde o conforto da posição de não ter que tomar decisões?

Será que queremos nos movemos contra alguém porque nos faz sentir fortes e lutadores, ou nos movemos pelo SLBenfica seja quem for que o leve para o caminho que queremos?

Será que aqueles que incentivam a polarização à espera de uma oportunidade, querem apenas o poder, ou serão capazes de mostrar credenciais, desde logo de liderança, que justifiquem poder ser alguém na Melhor Instituição do Mundo?

Será que a Direcção está agarrada ao lugar porque tem "rabos de palha" ou servem os sócios e adaptam a estratégia e liderança ao que os sócios pedem?

Se querem falar do Clube, deixem os computadores e venham para o Estádio. Juntem-se e discutam o SLBenfica, mas nunca como inimigos ou com ataques, porque somos todos do Maior e Melhor Clube do Mundo. No final essa paixão e Amor comum deve unir e nunca separar

O ano chave para Rui Costa e para o SL Benfica

A temporada 2024/2025 será determinante para o futuro de Rui Costa como presidente do SL Benfica.

Começamos pelo tema Roger Schmidt.

Se Rui Costa mantiver o alemão, como tudo indica que vai acontecer, o presidente do SL Benfica liga o seu futuro de forma umbilical ao destino do treinador e aos seus resultados.

Foi Rui Costa quem decidiu a renovação absurda e a sua falta de coragem em assumir esse erro liga-o ao desempenho do alemão.

Dizem que custa 20 milhões mandar Roger Schmidt embora. Eu pergunto qual foi o prejuízo de uma temporada miserável na Champions, de não sermos campeões nacionais e de falharmos a final da Taça de Portugal? Claramente superior aos tais 20 milhões.

Mas Rui Costa tem mais que isso na sua lista de tarefas.

A estrutura liderante na SAD do futebol é fraca.

Luís Mendes não tem dimensão profissional para o cargo que lhe foi confiado, capacidade para o assumir e visão para o executar com sucesso.

Lourenço Coelho, apesar das expectativas altas depositadas em si, é um rotundo falhanço. Aliás, o seu papel durante os últimos meses junto de Roger Schmidt e na estratégia falhada de comunicação foi até danoso para os interesses do SL Benfica.

Perguntem a Otamendi quem o impediu de dar a cara mais vezes ou quem escolheu João Neves para ir falar no descalabro do Dragão.

Fora outros episódios que guardarei para outra altura.

Rui Costa não tem perfil para rupturas ou tomadas de posição enérgicas.

Era preciso que o SL Benfica atacasse a próxima temporada com espírito renovado, novas caras no banco e na SAD, e uma estratégia clara e vencedora. Foco total no êxito desportivo.

Não vejo Rui Costa com energia para estas decisões.

Vejo sim uma estrutura pesada na SAD que, como colete de forças, se aproveita das debilidades de gestão do presidente do SL Benfica para reinar dentro do clube, pouco importados com o sucesso desportivo.

Volto ao princípio: ao manter tudo como está, Rui Costa liga o seu futuro como presidente ao sucesso desportivo da próxima temporada.

E se chegarmos ao final de Outubro com um arranque de temporada mediano e os adeptos e sócios a sentirem “mais do mesmo”, então nessa altura certamente veremos o universo benfiquista a produzir uma ou mais candidaturas à eleição de 2025.

Temos o processo de Centralização de Direitos Televisivos para gerir, e até agora o SL Benfica falha em não defender inequivocamente uma posição de recusa.

Perdemos a oportunidade de ajudar a renovar a FPF e teremos novo presidente ligado aos mesmos poderes e dentro das mesmas esferas de influência.

Não preparamos o clube para uma nova era de Champions League e para tirar proveito de uma nova leva de receitas que tal competição dará.

Há muito a fazer quanto à internacionalização da marca e da maximização das receitas.

Será que alguém vê Rui Costa ainda com energia e capacidade para gerir tudo isto?

A Montanha pariu uma formiga e coxa. E agora? Quem se responsabiliza?

Hoje foi mais um dia de vergonha para a Justiça em Portugal e principalmente para o Conselho de Disciplina da FPF que foi muito rápido a abrir um inquérito ao SLBenfica. Se eles fossem assim tão diligentes com o que se sabe do SportingCP e do FCPorto, talvez passassem menos vergonhas.

Hoje acordámos todos com a noticia do JN que dava conta que o MP finalmente afastava os indícios de corrupção dos processos do SLBenfica. 

Mas claro que isto não era inocente. Numa altura em que há buscas no FCPorto durante o dia de domingo, mesmo sabendo que não há quaisquer indícios de corrupção, o JN lança hoje essa noticia de manhã cedo para logo a seguir dar nota que Rui Costa era hoje ouvido no DCIAP e que estava em silêncio sobre o tema.

Ambas as noticias têm uma separação de pouco mais de três horas e são obviamente premeditadas pelo jornal do Norte... o mesmo Norte para onde este processo transitou depois de inicialmente já terem sido confrontados por um Juiz em Lisboa sobre ser um caso sem qualquer indicio de corrupção ou prova.

Primeiro erra corrupção, e foram vários jornais a encher páginas e programas de TV debater durante horas que a PJ tinha recolhido em 2020 indícios de corrupção...

... não, afinal não... passado metade dos quase 8 anos que isto leva, passaram a Controlo de Imprensa e meios Comunicação Social com vista a condicionar a opinião publica e os agentes desportivos.

... ah espera, afinal também não... e já com os juízes em Lisboa sem paciência para a "fabricação de um caso" que aparece sempre que dá jeito para abafar outras situações, então hoje chamaram o Rui Costa para lhe perguntar sobre empréstimos / vendas de jogadores para obter vantagem.

Alega o MP que quando o Benfica vende um jogador ou cede sem custos e retém 50% do passe e direito de compra, que isso é uma prática que visa que os adversários percam com o Benfica, pela nossa generosidade.

[Pausa para rir]

Foram horas a fio a falar-se na descida de divisão do SLBenfica, a INVENTAR-SE DE TUDO!

A FPF e muitos dos que mentiram DEVIAM AGORA ASSUMIR RESPONSABILIDADES! Mas todos sabemos que isso não vai acontecer.

O Rui Costa foi ouvido na qualidade de Vice presidente à data e como pessoa com acesso à documentação. 

Todos estes detalhes que o JN tem só podem ter chegado pelo MP e todos sabemos que estando o processo no Porto, a vergonha, o esgoto a céu aberto é garantido e JN desempenhou o seu papel.

Em 8 anos não têm sequer um e-mails que possa dizer que compramos árbitros, aliciamos jogadores, ou compramos clubes.

ZERO!

De "10 Anos à Frente" para 10 anos Atrás...

Penso que podemos todos estar de acordo que os ultimos 5 anos do SLBenfica foram de estagnação total. A prioridade foram os processos judiciais contra o SLBenfica a partir de espionagem empresarial que só em Portugal foi aceite, mas também os interesses do anterior presidente em saldar duvidas pessoais (recordo a denuncia que fizemos aqui no blog em 2014: EXCLUSIVO: A "ligação" entre o BES, o Grupo Promovalor e o Benfica)... 

Se ha coisa que o NGB tem primado é por estarmos permanentemente a dar ideias e recentement no post Um ano e meio passa a correr e Rui Costa tem que agir JÁ! foram levantadas algumas que, no meu entender deveriam estar na agenda do Presidente. Podem ser estas, outras, pode aproveitar ideias e melhorar... faça o que entender, mas faça.

Uma das ideias que foi por mim sugerida, foi o rebaixamento do relvado para conseguir duas coisas:

1. Paineis publicitarios mais altos, porque isso dá maior visibilidade aos patrocinadores e, com isso, maior valorização para as receitas, especialmente dos direitos televisivos e/ou publicidade.

2. Ampliar o Piso 0, estimadamente talvez na ordem dos 5.000 lugares, pelo menos.

O conceito é relativamente simples e o tamanho do rebaixamento pode com o nivel de ambição que se quiser.

Actualmente os espaços à volta do relvado são ENORMES. Não é preciso aquele espaço todo. Dá para circular ali um automóvel e não é preciso.

Poder-se-ia reduzir bastante, até ao minimo necessario e com isso extender a bancada mais adiante. Para tal é preciso rebaixar o relvado para manter a visibilidade dos espectadores. Depois, consoante o modelo de arquitectura (mas acima de tudo de receita), pode estudar-se apenas uma ou duas linhas de paineis publicitários, porque porventura é melhor ter apenas um enorme (como no actual estadio temporário do Barça) ou duas linhas de paineis menores e reposicionar o angulo das camaras de televisão no estádio para que funcionem como uma "fusao" e assim visualmente funcionarem como um grande painel para determinados parceiros - à imagem do que tem o City no Ethhiad.

Não creio que fosse uma obra muito complexa. - haverá gente mais entendida que eu - e se arrancasse assim que o ultimo jogo na Luz fosse efectuado (como na semana passada) talvez até estivesse pronto antes do final do ano, recorrendo o SLBenfica a um campo emprestado por muito pouco tempo.

Querem ideias? Aí têm uma... mais adeptos, maior potencial de receita, modernização do estádio.

Curtas sobre SL Benfica: Roger, Direcção, NN e Rafa

Com o campeonato praticamente no fim, há alguns pontos que convém não deixar passar:

1) Não há treinador no mundo que consiga trabalhar tendo contra si a maioria da massa adepta. O benfiquista sabe ver futebol, tem as suas preferências pessoais como qualquer outro adepto, mas acima de tudo o benfiquista viu que Roger Schmidt fez um MAU TRABALHO como treinador do SL Benfica. 

Tudo isso temperado com uma arrogância e incapacidade de reconhecer os seus próprios erros. E mais ainda: com um discurso recorrente de ataque a quem não lhe bate palmas. Por isso, não há condições para manter o alemão na próxima temporada.

2) A Direcção do SL Benfica, em especial o seu presidente Rui Costa, são culpados de vícios que vêm do tempo de Vieira, como quase todos eles. A falta de coragem em dar a cara, a ausência de um responsável intermédio entre o treinador e o presidente que apareça a falar em nome do clube nos maus momentos poupando até o presidente, bem como uma série de verbos de encher na SAD cuja presença é meramente decorativa, tornam a estrutura do futebol profissional deficiente e incapaz de ter uma estratégia clara e definida. 

Há que fazer muito melhor, mesmo que signifique reestruturar ou mudar algumas das pessoas. O que não pode acontecer é termos alguém da administração da SAD cujo papel deveria ser orientar e pacificar, ser um dos principais aliados do treinador na gestão errática do plantel e até da Comunicação.

3) Vivemos tempos de Amélias em toda a sociedade. A insatisfação dos NN com o treinador está longe de ser um exclusivo deles. Atirar tochas para o relvado está longe também de ser a pior das contestações, não sendo a melhor forma. 

Eu não gosto de petardos e acho que o seu uso deveria automaticamente impedir a entrada do Estádio do sócio ou adepto que os rebentasse dentro do mesmo. Já as tochas… não contem comigo para esse peditório. 

O SL Benfica não foi eliminado da Champions, da Liga Europa, da Taça de Portugal, ou perdeu os jogos importantes da temporada que custaram o campeonato por causa dos adeptos ou das tochas. Nenhum clube deve viver condicionado por qualquer claque, mas muito menos deve viver condicionado por um treinador ou por uma clausula.

4) Rafa vai sair do SL Benfica. Fui contra a sua contratação, como ficou registado no NGB, não só pelos 20 milhões que custou ao SL Benfica, pela comissão paga ao tipo das “deusas” do FC Porto, mas acima de tudo pela fraca evolução que teve ao longo destes anos, pela inconsistência exibicional, e pela postura perante os adeptos e sócios como se lhe devêssemos alguma coisa. 

Comigo não contam para endeusar jogadores, muito menos para idolatrar a banalidade. São poucos os jogadores que mereceram o agradecimento pelo que deram ao clube. Rafa foi muito bem pago, custou muito dinheiro e o que deu em troca nunca foi o seu melhor. Por isso, adeusinho e boa sorte.

Buscas no FC Porto

Não, não estão à procura da arma com que o Mesquita Alves se matou.

Vamos ver se alguém vai de cana durante a semana.

Seja como for, os caminhos para Vigo estão vigiados.

Não, O Benfica não precisa de uma Revolução: Precisa de Transformação!

No mundo empresarial, e com uma significativa transformação a nível social, geopolítico e tecnológico, os empresários já reconhecem na sua maioria que ou transformam o modelo de negócio ou grande parte das empresas irão desaparecer (substituídas por outras emergentes - algumas que ainda nem existem ao dia de hoje).

Goste-se ou não das "personagens", esta transformação foi precisamente o que Domingos Soares Oliveira trouxe ao SLBenfica desde finais de 2004 até à sua saída este ano. Pelo caminho, trouxe práticas de gestão que não existiam no mundo do futebol e eram muito comuns ao mundo empresarial tradicional e, mais ainda, ao mundo empresarial tecnológico onde esteve.

O SLBenfica desde então transformou infra-estruturas, venceu títulos, criou uma das melhores academias do mundo, profissionalizou várias áreas do clube, etc... até que vários anos, muita sobranceria e aburgeusamento ao Sistema, fizeram que o SLBenfica passassem a ter outras prioridades antes do desenvolvimento do Clube, a conquista de títulos e a satisfação dos seus associados.

Ora, hoje li um grande benfiquista dizer que o SLBenfica precisa de uma revolução. Não acho. Aliás o que ele refere depois ao longo do seu texto não é também uma Revolução.

O SLBenfica parou no tempo! A Direcção aburguesou-se! O processos judiciais alteraram as prioridades e a defesa passou a ser mais importante que o ataque aos temas relevantes e estruturantes. 

O SLBenfica foi alvo do mais vil ataque de espionagem empresarial que teria resultado em irrepreensíveis consequências para quem o levou a cabo, nomeadamente os rivais do Benfica, isto se tivesse ocorrido em qualquer outro país onde a justiça não vivesse de mãos dadas com os barões do futebol.

Se passaram à defesa e vivem com medo de novos ataques, talvez seja porque devem ou temem algo. Se é esse o caso, não têm condições para estar no SLBenfica e não se deveriam ter proposto a votos. Se não devem nem temem, então adotam uma postura errada e desde o Tetra que acharam que agora ia ser sempre assim... o Clube parou.

Não é menos verdade que os benfiquistas são muito rápidos a colocar "rotulos" às pessoas, a insultar e achincalhar quem queira mostrar-se com ambição para fazer diferente. Encontram sempre um elo de ligação a algo que justifica que não deve ser de confiança. Na prática, só são de confiança quando interessa a certos grupos de interesses.

Resultado? Essa gente acaba por não se mexer e fabricam-se candidatos a partir de bases de apoio e narrativas de mudança. O projecto não é do candidato, o candidato é que dá a cara pelo projecto. ERRADO! Foi por isso que Noronha falhou e falhará sempre porque, como Rui Costa, não mostrou liderança e domínio dos temas.

O SLBenfica precisa romper com o passado. Rui Costa, pelo seu Amor ao Benfica, por mim merece sempre uma oportunidade - até porque foi eleito para tal. Mas a oportunidade foi dada, não temos que lhe fazer nenhum favor... e tem até Outubro de 2025 para mostrar que merece mais. Até ver não tem feito por merecer.

Rui Costa tem condições para fazer JÁ, ou deixar que venha alguém e faça:

- Alterar o modelo de Governo da SAD. Proceder a uma profunda renovação e remodelação dos quadros e do modelo de governo. Já aqui escrevi várias vezes e até propus um organigrama de base para discussão, não vou repetir.

- Aproximar o Clube dos benfiquistas. Se há pessoas que entendem que deve haver esse afastamento, esses devem ser os primeiros a sair. Ouvir mais, entender que é preciso liderar com e para as pessoas. Comunicar mais e melhor, Melhores conteúdos e presença proactiva do Clube, atletas e profissionais no contacto com os benfiquistas. Controlar as narrativas em vez de optar pelo silêncio.

- Tomada de posição clara no que pretendem para a reorganização dos quadros competitivos e propor a criação de um grupo de trabalho que o desenvolva, a partir do qual deve emergir um candidato à FPF (já vai muito tarde, mas não desafiar Proença é entregar o futebol português por mais 10 anos a um sistema renovado e controlado pelos de sempre, mas com novas caras).

- Toma de posição fundamental sobre os Direitos Televisivos, com uma audiência ao Governo a pedir o atraso da medida em prol da renovação dos quadros competitivos prévios, como também está escrito noutros posts aqui e já foi ate corroborado pelo João Gabriel recentemente e comprovado pelo Director Geral da DAZN.

- Resolver revisão dos Estatutos até final de 2024, chamando os sócios à discussão em vez de impor alterações que resultarão apenas em cisões e discussões absurdas. É preciso entender quais sãs os artigos de maior relevância e ter abertura para que sejam conforme os sócios entendam que é o melhor para o clube. Impor não vai resolver nada.

Estas cinco medidas, poderiam ter ser imediatamente levadas a cabo e comunicadas. Várias são de execução a dois / três meses e todas poderiam estar prontas (na sua generalidade) antes do inicio da época para evitar contágio com a preparação e execução da nova época onde não podemos falhar.

Ou Rui Costa cede, reconhece que não tem a base de conhecimento e de apoio empresarial na equipa que necessita... ou as eleições de 2025 vão fazer isso por ele, sob o risco de "cair" na opção menos má na altura... o que irá mais uma vez voltar a arrastar o Benfica.

Eu só vejo dois caminhos e ambos antecipo que não vão acontecer, o que me leva a pensar que este divórcio se vai alargar no tempo:

- Ou Rui Costa toma uma atitude de Transformação urgente. Eventualmente necessita ser assessorado profissionalmente por uma entidade externa, como fazem as grandes empresas que contratam entidades como a Mckinsey para os ajudar.

- Ou os benfiquistas se unem nos meses que se seguem e criam condições para todos - sem julgamentos prévios - possam atrever-se a pensar o SLBenfica em conjunto com os benfiquistas e preparar o que queremos que seja o Clube em 2035 e 2040.

Como eu acho que Rui Costa não irá fazer isso e como eu acho que os benfiquistas não sabem e não querem deixar cair os preconceitos... antecipo que nem haverá Transformação, nem Revolução, nem Evolução... Apenas Contestação nos próximos anos, mesmo ganhando como todos desejamos. Mesmo tendo sucesso, duvido que tenhamos Paz, porque o Mundo mudou e o Benfica ficou parado sem se adaptar.

O Mundo mudou, o SLBenfica parou no tempo! Agir precisa-se!

Ponto prévio: O SLBenfica, pela sua dimensão é um clube de paixões irracionais. Isso manifesta-se de forma única e inigualável nos momentos bons, mas resulta numa deriva de loucura insana nos maus momentos. Arrisco dizer que, no SLBenfica, nem ganhando sempre quem lá trabalha tem descanso.

Ora, este ponto prévio é precisamente para sustentar que isto é algo que todos sabemos. Quando se quer fazer parte dos orgãos sociais ou ser profissional do Clube, sabemos que isto vai ser sempre assim, não adianta lamentar.

Este é, por isso, também um dos principais motivos pelos quais a maioria dos profissionais / gestores benfiquistas não quer fazer parte da vida activa do Clube. Porque, sendo pessoas com um passado e presente de reconhecimento profissional, não estão para ser julgados permanentemente, ser insultados pelos maus resultados e más acções, como se todos os que os julgam só fizessem coisas boas na vida.

Ora, no balanço deste campeonato que ontem lamentavelmente entregámos (mais uma vez), está claro que o SLBenfica precisa de romper com o passado e acima de tudo, voltar a ser um clube com um nivel de preparção e execução à frente do seu tempo.

A Liga portuguesa é pequena, pouco atrativa e gerida não em função do desenvolvimento do futebol, mas sim de interesses de poder. Perante isto, ou nos diferenciamos, ou seremos apenas um grande entre pequenos.

Mas os benfiquistas precisam decidir-se:

- Por um lado deixam-se levar pelo discurso popularucho do futebol e do futebolista.
- Por outro lado querem uma liderança capaz, experiente e forte

- Por um lado advogam a hegemonia e vitorias avassaladoras do Clube Maior que Portugal
- Por outro lado dizem que a Liga deveria ser mais competitiva. Sim, competitiva mas desde que o Benfica ganhe sempre. Ou seja, compettiva para os outros...

Está absolutamente claro para todos que Rui Costa não é um lider (nunca o foi em campo), não é um gestor, não tem o traquejo empresarial e acima de tudo não tem as caracteristicas que lhe permitem sacrificar o prestigio em favor "do que deve ser feito". Mantenho, contudo, que um benfiquista daquela estirpe, pode e deve ter um lugar no clube. Infelizmente não o de Presidente, não como lider.

Alguém terá a palavra... ou Rui Costa ou os benfiquistas. Sem liderança, o ruido será ensurdecedor.

Rui Costa deveria, mais cedo que tarde, falar aos sócios. "Dar o corpo às balas" e falar abertamente com os sócios, desde logo para conter grande parte do ruido e que nos foquemos no essencial.

Actualmente está tudo a disparar para todos os lados. Um caos tipico do SLBenfica.

Por este andar, a AG de Junho será mais uma vez um CIRCO. Onde todos vão querer falar e mostrar-se, aparecer com listas infindáveis de criticas, provocações e exigências. O Presidente vai esquivar-se como pode e fica tudo na mesma, apenas com maior intolerância.

Os benfiquistas entre si não vão organizar-se. Basta ver as redes sociais e as conversas de café para perceber que está tudo extremado. Qualquer conversa demora 5min ou menos a fazer saltar o fantasma de Luis Filipe Vieira e com os benfiquistas a acusarem-se e atacarem-se uns aos outros.

Será dificil, sem tomar medidas objectivas e claras, que Rui Costa chegue em paz à nova temporada e bastará um pequeno desaire para a um ano de novas eleições começar mais um circo... 

O que se passou ontem em Famalicao foi grave... desdes as palavras do capitão a colocar a nu incompetência da Direcção e da equipa técnica, até ao treinador relativizar (outra vez) muitos dos insucessos da temporada que liderou de forma errática e pouco compreensivel... 

... estão reunidas as condições para se continuarem a expor as estatisticas das poucas conquistas do clube nos ultimos 30 anos (onde o Tetra parece ter sido um oasis) e acima de tudo está à vista a impreparação do clube, Orgãos Sociais e da Adminstração da SAD para reestruturar o clube de acordo com os novos tempos que são:

- altamente impactados e inflamados pelas redes sociais ávidos de conteudos permanentes
- as politicas e formas de gestão mudaram e evoluiram
- a tecnologia tomou conta da gestão e chegou à gestão desportiva tambem
- os poderes e factores de decisão do futebol nacionais alteraram-se e vão voltar a alterar
- os modelos de receita alteraram-se e o fosso para os maiores da Europa pode aumentar 
 etc etc etc... e o Benfica está na retaguarda de tudo isto.

Tem a palavra o Presidente. Mas como estão as coisas, é como dizem os brasileiros "se correr o bicho pega, se ficar o bicho come", por isso...

Aproxima-se a AG! A oportunidade de sermos Benfica, mas não um circo!

O histórico do blog está carregado de apelos a participações em AGs do SLBenfica. Felizmente, a participação nas mesmas foi algo que me foi incutido desde muito cedo, ao ponto de me deixar triste quando ainda não tinha idade para participar.



AGs e processos eleitorais sempre foram levados muito a sério primeiro pelo meu Avô e especialmente pelo meu Pai. Desde cedo me explicada a dinâmica, ainda nos tempos de Fernando Martins, e como se moviam e organizavam os notáveis para tentar controlar e concidionar a agenda.

Ao contrário do que pensa a malta nova hoje em dia, a AG não é um espaço para ir desabafar, reclamar, provocar, etc.

A AG é onde se devem levar os temas fundamentais, os pilares da estratégia do Clube. Mas também agir com responsabilidade. A maioria dos associados não encontra motivos (por desconhecimento em geral) para chumbar temas da OT, porém usam o voto contra como um protesto. NÃO É ASSIM!

Depois, também muito levados pelo modelo social vigente, todos acham que podem e devem dizer, exigir e reclamar sobre TUDO o que lhes apetecer.

Resultado: AGs cheias de nada, de onde saimos sempre com a sensação de que não serviu para nada.

Ora, ao contrário do que se possa pensar, as AG não são do Clube para os sócios. São precisamente o contrário, pelo que se não somos capazes de fazer delas algo productivo e com impacto no Clube, resta-nos parar para pensar o que temos que fazer melhor. Vamos a isso:

- SABER SER PLURAL E CHAMAR OS MAIS INFLUENTES
É muito diferente um tema ser levado à discussão por um sócio "normal" ou por um sócio que todos conhecem e reconhecem idoneidade. Temos que recuperar a militância dos benfiquistas mais brilhantes a nivel empresarial, desportivo e intelectual.

Mas para isso, as intervenções e o papel que desempenhem não podem ser constantemente atacados e "colados" a oportunismos, caso contrário porque sairá um empresário de sucesso, alguém com perfil mediático de cada para se meter ali, preparar uma intervenção e gerar uma agenda?

Se é para estar a ser depois acusado nas redes sociais de oportunismo, de abutre, de papagaio, de garotão, etc... então essas pessoas têm mais que fazer do que se expor aos "ultras do benfiquismo".

- ORGANIZAÇÃO. MENOS É MAIS
Não podemos ir para as AG todos achar que vamos sozinhos mudar o clube. Discursos pensados e preparados, com ataques e provocações, com listas de 10 coisas erradas ou a questionar por intervenção.

Menos é mais. Temos que ser capazes de nos organizar. Escolher os temas mais relevantes e estruturantes e eleger quem os defende e como. Há grupos bastante orgnizados já (o whatsapp até deita fumo quando toca a organizar-se para "atacar"), pelo que é apenas uma questão de serem mais inteligentes.

Temos que ir para as AG com uma agenda de três pontos fundamentais. Não podemos querer resolver tudo de uma vez, pois já deu para perceber que acabamos a não resolver NADA e a não ter respostas, porque é impossivel responder a 50, 100 perguntas e provocações... e perante tanto ataque, o mais sensato (e a direcção aí faz o que tem a fazer) limita-se não responder.

- CONTROLAR A AGENDA
Numa AG há uma OT e é responsabilidade do PMAG seguir a OT. Para controlar a Agenda, devemos 1) despachar os temas da OT o mais rapido possivel (com responsabilidade e zelando pelo melhor para o clube) e aproveitar o tempo para condicionar a agenda. 

Esta parte é onde entra a organização e os nomes fortes. Menos gente a intervir, com intervenções mais fortes, sem provocações, mas direccionado a pedidos de resposta em dois / três temas estruturantes. Intervenções curtas e objectivas que deixem tempo à Direcção para responder ao cabo de algumas intervenções que, invariavelmente, foram todas no mesmo sentido.

- O FUTEBOL NÃO É UM TEMA ESTRUTURANTE
Quando falo em controlar a agenda com temas estruturantes, não podemos ir discutir o treinador, os jogadores ou as renovações de contratos. Isso são sempre temas que dependem de muitas perspectivas e factores externos. Da bola que entra ou não e vamos SEMPRE jogar no campo do Presidente.

Os temas estruturantes para a AG têm que ser areas de decisão exclusiva do Clube e onde mais que desafiar se apresentam soluções e se fazem pedidos. Onde com respeito por uma Direcção eleita em vez de desdém por não ter sido o nosso voto, se pedem respostas.

Os três temas que eu gostaria de ver discutidos na próxima AG:

- Revisão dos Estatutos.
Abertura da Direcção para alternar o processo definido, que não honra nem o clube nem os sócios. Propor uma reversão do processo e agendar uma AG para identificar 5 areas dos estatutos onde se aceitarão propostas sujeitas a votação. Esse processo pode ser acordado com prévio grupo de trabalho. Definir um calendário para ter os estatutos aprovados até final do ano 2024.

- Centralização dos Direitos Televisivos
Discussão de proposta à AR de criação de um grupo de trabalho para rever este dossier, incorporando especialistas das area, estudos independentes e os principais interessados do lado das plataformas.
Propor uma revisão prévia dos quadros competitivos em Portugal para permitir avançar de forma sustentada para a centralização, mas numa perspectiva de evolução e inovação e não apeanas de cartelização do poder

- Auditoria à Gestão anterior e ao processo eleitoral
Estes dois temas vão dar em NADA. Porém é preciso de uma vez por todas matar este ruido entre os sócios. Obviamente que se houve práticas de gestão  pouco transparentes isso não estará escrito em papeis e emails na SAD. O "bom malandro" não deixa rasto.

Mas é importante encerrar esse tempo de vez. Apresentar resultados onde, pelo menos, se conclui que houve práticas de gestão menos transparentes ou que lesaram o clube nos seus proveitos - como inumeras contratações de qualidade (no minimo) questionável que todos sabemos ser uma pratica comum no futebol como contrapartida de outras melhor sucedidas, mas que temos que tentar combater. 

Também no caso da auditoria ao sistema de voto, além de ficar consagrado nos novos estatutos um processo independente e objectivo, terá que se encerrar 2020. Ja ouve outra em 2021 e ainda se fala de 2020. Bem sei que é porque dá jeito, mas eliminemos isso de uma vez: Criação de um grupo de trabalho, mediado por um escritorio de advogados que avalia todo o processo e os intervenientes (incluindo a Prosegur onde as urnas continuam armazenadas) e chegar a conclusões de uma vez que calem para sempre esse fantasma, sejam quais forem as conclusões.



Se fossemos capaz de conduzir uma AG por esta linha de organização, estrutura, agenda e foco... Depois destes três temas, novos/outros três se seguirão para as seguintes e pouco a pouco vamos resolvendo problemas e aplanando caminho para ter um clube plural e aberto, sim... mas respeitador e acima de tudo unido (mesmo na discordia).