Não precisamos estar de acordo, mas podemos eliminar o ruido que nos separa!

Há três ou quatro ideias que podemos todos, entre os benfiquistas, por-nos de acordo para ajudarmos a melhorar o nosso clube. Se isso acontecer, antecipo que não só teremos um clube mais forte como seremos imbatíveis como Clube (pelo menos fora de campo):

- Os adversários do SLBenfica estão fora do Clube!
Eu próprio me deixo levar algumas vezes na "pessoalização" de certos temas, o que além de absurdo não engrancede ninguém. Infelizmente, passamos mais tempo a atacar os desacordos internos do que a olhar para quem nos quer realmente mal. 

O actual momento é um bom exemplo. Discute-se democracia, eleições e atacam-se uns aos outros. Damos o titulo por perdido a três jornadas do final, quando o adversário tem a "casa a arder" e pode autoflagelar-se devido a atitudes internas que estão a atingir problemas graves.

- Luis Filipe Vieira já não faz parte do SLBenfica!
Muito ligado também ao ponto anterior, criou-se esta nova categoria de benfiquista (que nem nos rivais existe), o "Vieirista" ou o "Abutre" ou o "Garotão"... dependendo de quem o diz.
De uma vez por todas, deixemos o Vieira fora do SLBenfica. Estar constantemente a apelar ao passado faz que haja muita gente, porventura menos informada, que não o ultrapassa.

- Rui Costa nunca foi delfim de Vieira!
Esse é, em parte, uma grande componente do problema. Antes tivesse sido. Rui Costa sempre foi uma "arma de defesa" para Vieira. Nunca foi responsável por nenhum dossier relevante e era usado por Vieira como escudo protector, porque ao próprio Rui Costa convinha continuar a ser visto como o "delfim", o "futuro", o "simbolo"... Tudo errado. O que fez com que Rui Costa pouco tenha aprendido, como se vê.

- O SLBenfica não começou em 2003, mas também não começou em 2019 depois de perdido o Penta.
Muita gente só acordou para a triste realidade depois de 2019. Até lá houve várias assembleias gerais "às moscas" que ninguém exigia que fossem ao sabado. Houve várias oportunidades. Deixemos de dividir o SLBenfica em função da data em que acordaram os sócios. Ainda bem que acordaram.

- 2020 ficou em 2020! Continuar a apelar a "golpes" prejudica acima de tudo os que fizeram parte
Foi João Noronha Lopes que disse que os delegados não arredavam pé das mesas de voto até se contarem os votos. E não só não cumpriu, como assumiu a derrota e deu os parabéns ao vitorioso, abandonando todos (e as urnas também). Errou! Nunca se saberá se houve ou não problemas. É tão plausivel que sim, como que não... depende de quem e como o queira encarar. Mas acima de tudo: passemos à frente, isso foi em 2020.

- Roger Schmidt não sairá do SLBenfica por um ano em que perde o campeonato (veremos se perde)
O SLBenfica, por muita pouca paciência que tenhamos já todos, não pode mudar de treinador porque perde um campeonato. O SLBenfica tem que ambicionar 6/10 ou se quiserem 3/5. Correu mal. Nós errámos e acima de tudo nunca nos iriam deixar ganhar, mesmo que tivessemos acertado algumas vezes. Eu acho que acertámos o suficiente para ganhar... outros viram erros "colmatados" para não falharem.

- Só haverá eleições em 2025. Até lá não precisamos de andar a fazer apologias de candidatos.
Sejam quem forem. O que o SLBenfica precisa é de que os sócios queiram apresentar à direção soluções e exigir compromisso. Já todos percebemos que Rui Costa não tem o perfil do lider empresarial, porém é um enorme benfiquista que goste e sente como nós. Tem lugar e terá sempre. Talvez não seja é na SAD, mas também tem um mandato até 2025 para mostrar o contrário. Ganhará o Benfica.

- As AG não podem ser um circo e um passeio de vaidades.
Todos temos muitas coisas que gostavamos de ver mudadas. Alguns têm até odios viscerais e que ideias muito vincadas que vão contra pessoas. Porém temos que ser organizados e objectivos. Uma AG não é um momento de mostrar força de sócio ou sequer de mostrar o quanto sabemos questionar ou provocar.
A AG é momento de escolher um / dois / três temas relevantes e fundamentais e gravitar a oportunidade de estarmos juntos em torno desses tópicos fundamentais.
A dispersão de ideais, criticas e ataques só beneficia os visados. Demonstra rassabianço, premeditação e falta de sentido de governabilidade. Sejamos mais organizados e atingiremos mais resultados em vez de sairmos sempfre frustrados das AG.

Artigos dos leitores do NGB: JP, de Glasgow, Escócia

Reza a ciência, que todos nós nascemos com um ‘dom’ qualquer. Albert Einstein, Pablo Picasso, Jorge Luís Borges e outros ‘sub’-escreveram este verbo adiantando, no entanto, que ‘se formos julgar/avaliar um peixe pela sua capacidade de trepar a uma árvore, o pobre animal vai passar o resto a sua vida a pensar que é estúpido.’

Decorre, todavia, deste teorema uma outra questão. A estupidez fruída pelo ‘peixe’ satura também por completo o perigoso ‘quase’ infinito hemisfério dos arautos cérebros que ‘um dia’ outorgaram ‘ao peixe’ o que, quer o Criador, quer a anatomia Darwiniana, jamais projectou: a condição de poder ser um ‘trepador.’

É que a estupidez ‘sentida, transpirada, cultivada, pelo ‘pobre peixe’ é mesmo herdada pelos que um dia lhe fizeram acreditar – a ele e ao mundo – que ele poderia trepar uma árvore. Faz décadas que nos meus longínquos bancos de escola tropecei nestes verbos ‘menores’ jamais imaginando que um dia poderiam descrever de uma forma catafórica a gestão do meu querido Sport Lisboa e Benfica.

É que já me tinha assaltado o frontispício da memória aquando do consulado de um ‘jotita ex-aluno do colégio militar’ que também um dia ‘os arautos de um determinado partido’ (alguns deles arrastando-se sabaticamente em hibernação politica pela SADSLB e BTV) decidiram fazer com que o ‘pobre peixe’ – quer dizer rapazola - acreditasse que ‘podia trepar por ali acima’ e ‘sentar-se’ presidente desse partido.

‘The writing was on the wall’ e num par de anos ‘esse partido’ – fundador da democracia liberal representativa portuguesa e único assumidamente ‘democrata cristão’ num país que não pode negar a sua pegada milenar histórica – está ‘ligado à máquina.’

As semelhanças com o momento histórico do Sport Lisboa e Benfica são inquestionáveis. Instituições míticas e populares esculpidas e regadas por vultos como Diogo Freitas do Amaral, Francisco Lucas Pires, Adriano Moreira, Cosme Damião, Vieira de Brito, Borges Coutinho, Fernando Martins viram-se e vêem-se na mão de lideranças medíocres. O adepto do Sport Lisboa e Benfica, como diria Vonnegut, ‘vive um perfeito pesadelo, é como se tivesse acordado uma certa manhã, e descobrisse que a rapaziada do liceu que frequentou governava o seu clube.’

O ‘pobre’ Sr. (P)residente deve perceber – de uma vez por todas – que o ‘tom’ – claramente desbotado - do seu ‘dom’ não está à altura dos pergaminhos da Instituição – que um dia previsivelmente - ‘lhe’ fez (P)residente da forma que foi. Comecemos pelo princípio.

1. A primeira vez que ‘leu’ como (P)residente, mostrou as cores do seu ‘nervo’ e disse ao que vinha. Digo ‘leu,’ porque foi precisamente isso que fez: ‘leu.’ Sabemos que na qualidade de Vice durante mais de uma década, não morria de amores pelo Presidente que lhe havia construído Presidente. Sabia-se também que o Presidente de então também não morria de amores por si. Aliás sabia-se que muitos outros quadros da cúpula (DSO por exemplo) não morria de amores por si.

2. Não obstante este ambiente, ali se manteve – vá-se lá saber porquê – e com isso visceralmente mancomunou-se através de um ‘silencio freudianicamente’ histérico e por isso doentio ao período mais negro da história do Sport Lisboa Benfica arrastando o clube para embaraçosos processos judiciais.

3. Aquando da mais do que previsível ‘queda’ do seu mentor, faz-se a púlpito improvisado em plena catedral e ‘lê’ um texto que, repito, define-o como pessoa. Não obstante, a forma como havia – merecidamente - caído o anterior Presidente (e seu mentor, como alias se vê pela sua gestão) era um ser humano, com uma mulher, pai de filhos e de netos, que se encontrava numa situação complicada, mandava a urbanidade, elevação e fino trato (comuns pela Damaia, mas mui raros em si) ‘um verbo singelo’ de solidariedade para com a pessoa. Afinal, ‘leu’ o texto que lhe puseram à frente como ‘noveaux president’ do Sport Lisboa e Benfica e estava em causa o anterior Presidente do Sport Lisboa e Benfica. Estava em causa o Sport Lisboa e Benfica.

4. ‘Mudou-se de moleiro, mas não se mudou de...!’ diz o povo. E volvidos 2 anitos já se berra ‘Rua Rui Costa.’ É que se é para andarmos com uma ‘cópia’ – ainda por cima desbotada – que venha então ‘o original.’ Vejamos algumas das diferenças:

a) Tal como o Presidente anterior, o actual (P)residente só fala ao PRAVDA (i.e. BTV) em patéticos momentos que fazem lembrar ‘as bafientas conversas em família’ de Marcelo padrinho de Marcelo afilhado Presidente da República.

b) Tal como no reinado o anterior Presidente, com o actual o passivo também não para de crescer.

c) Tal como no reinado o anterior Presidente, com o actual o empresário dos empresários continua com a ‘via -bem- verde’ e com ele se vão medrando aquisições, devoluções, vendas, etc.

d) Tal como no reinado o anterior Presidente, como o actual, também se contratam jogadores às paletes

e) Tal como no reinado o anterior Presidente, actual também ‘lê’ o que lhe escrevem. É que se fosse escrito por eles, não precisavam de ‘ler.’ Percebe-se claramente a gritante diferença de verbo oral seu vocabulário e construção frásica quando se entregava e entrega que nem ‘pato bravos’ às ‘conversas em família’ no PRAVDA (i.e. BTV) e do verbo que lhe escrevem.

f) Tal como no reinado o anterior Presidente, também o actual ‘tem imprensa’ dizem uns, quando se abe bem que um como outro tinha e tem estouvados pontas de lança plantados nos media para ‘promover a sua imagem...’

g) Tal como no reinado o anterior Presidente, também o actual ‘frita’ treinadores na praça pública. Ontem, depois do jogo com o Farense, percebe-se que Roger Schmidt, já não vai em ‘Luisões,’ e sem que lhe perguntassem desferiu uma critica viperina aos adeptos. Está Schmidt de Costa no preciso mesmo ponto – de ebulição – de Vitoria, e Lage de Vieira. E para alarme, o Schmidt de Costa tresanda mais a Jesus de Costa do que Vitoria e Lage de Vieira.

Como se percebe não há diferenças substantivas, excetuando: (a) Um é original e outro é copia e (b) um fez obra [estádio, museu, seixal] o outro prometeu uma cidade Benfica na sua primeira entrevista ao PRAVDA (i.e. BTV); mas prometeu um cidade como poderia ter prometido uma Casa do Benfica na lua. Como falou ‘sem ler...’ (c) a copia outorga-se como entendido da bola porque foi um ‘grande jogador’ enquanto o original ‘se exibia como campeão e sueca e bisca lambia pelas tasquitas das furnas.’ Não obstante esta diferença, sabe-se que o ‘outrora génio da bola’ pouco ou nada teve a ver com a maior parte das contrações mesmo quando era o ‘homem do futebol.’

h) Mas agarremo-nos à chacina de que tem sido vítima o treinador Roger Schmidt – entregue a Luisões conselhos (que lhe dizem a ele treinador ser normal o que ele treinador está a passar no SLBenfica!!!!) e cartas de Garcia (que dizem estar tudo bem no Benfica exceptuando a derrota com o Sporting!!!! ou seja, de uma penada ‘normalizou-se pela boca de ‘nuestro hermano Javier’ cinco sopapos com o FC Porto!!!!) – a coloquemos as seguintes questões:

a) Não foi este o treinador que conseguiu ser campeão e já este ano vencer a Supertaça ao FC Porto?

b) Não foi este o treinador que o ‘Rui’ (Meu Deus, até nisto a cousa bateu fundo!!! É o “Pinto da Costa,” o “Varandas,” o “Salvador” e ... o ‘Rui’!!! [já pesponta também um Luís André na Nortada] quis e conseguiu ‘blindar’?

c) Se a resposta que teve o ‘Rui’ foi ‘blinda Schmidt,’ qual foi a pergunta ou perguntas que foram feitas para obter essa resposta?

d) E quem é que formulou essas perguntas? O ‘Rui’? Os que se encontram à volta do ‘Rui’?

e) Será que o verbo do e no ‘blindado Schmidt’ se alterou? Então um treinador campeão com um plantel melhor faz pior? Um plantel com dois campeões do mundo faz pior do que um plantel com um campeão do mundo e a culpa é do treinador que foi campeão com apenas um campeão do mundo?

f) Será que o ‘Rui’ e os conselheiros do ‘Rui’ acredita(m) que o povo Benfica crê que o culpado desta época desastrosa é apenas e tão só o treinador?

g) Ontem ouvi num canal, um jornalista, que até o tenho como bom profissional, justificadamente incrédulo, como alias todos nós, a passar o maior atestado de incompetência ao ‘Rui’ (P)residente. Sugeriu que o ‘Rui’ falasse com o nosso ‘Toni’ para que este lhe desse uma mãozinha na ‘gestão do futebol,’ enfim ‘treinador,’ ‘jogadores’ ‘contratações’ (se estou a citar mal, que me perdoe o profissional, mas julgo que captei bem a ideia) (Enfim, mãozinha por mãozinha, o povo preferia o ‘ombro-mão’ do Vata). Pergunta agora o povo Benfica! Mas então o ‘Rui’ não foi ‘parido Vice e posteriormente Presidente precisamente por ter uma pegada de conhecimento – como poucos ou nenhuns – no e de futebol? Se ao nosso ‘Rui’ o futebol não tem segredos, a solução para o desastre em que se encontra o clube passa por um ‘back to the future?’ A incompetência é tao violenta que se recua para além do horror Vale e Azevedo em que o saudoso capitão Mário Wilson pegava na crise e nos oferecia uma Taça e Portugal. Com todo o respeito para o nosso ‘grande Toni’ que merece vénias perenes – e grande precursor de Mário Wilson – como pode ser esta a solução volvidas mais de 4 décadas?

h) Mas será que o ‘Rui’ percebe de bola, ou percebe ‘bola’ de bola – para me socorrer de Jesus sua primeira vítima? A pergunta tem cabimento total, pois o que se passa no futebol é um sintoma do que se passa no SL Benfica no seu todo. Faz duas semanas é o povo de Cosme Damião informado que vai haver um empréstimo obrigacionista de 35 milhões de Euros !!!!! três ou quatro dias depois, esse mesmo valor era anunciado que ‘trepava’ para 50 milhões. O que se terá passado em menos de uma semana? Como diz um conhecido ancião de um aldeia e xisto ‘estes putos não têm mesmo medo dos números!!!’ Depois de vendas estratosféricas no reinado do ‘Rui’ – dois anitos – (despachou-se Enzo e Ramos e outros quejandos excedentes contratados com o ‘Rui’ então Vice) para quê um empréstimo obrigacionista? Onde esta a auditoria externa? Onde está a revisão dos estatutos?

O ‘Rui’ que blindou o treinador deve perceber que não se delegam responsabilidades, mas sim competências. Um verdadeiro presidente - e não um (p)residente – não deixa um dos seus campeões, o construído arquiteto desse título órfão na adversidade.

Se o reinado da ‘cópia’ segue a mesma pegada que o do ‘original’ não admira que os sintomas continuem. É que a razão que criou o problema não pode nem vai se ela a resolvê-la. O ‘Rui’ foi um grande jogador foi sim senhor. O ‘Rui’ não tem condições para ser presidente do SL Benfica.

Regresso à forma como comecei. Começa-se a sentir no Sport Lisboa e Benfica os mesmos odores putrefatos típicos dos que se foram anunciando no partido convenientemente entregue/ganho a/por um ‘jotita ex-aluno do colégio militar,’ completamente impreparado para lidar sequer com a sua carreira pessoal – aliás aspeto bem comum ao actual (P)residente do Sport Lisboa e Benfica. Por mais que mudem e visual – barba no caso e um e óculos adultos no caso de outro e ambos de fatinho – provavelmente cortado no inglês – um e outro só revelam profunda impreparação para o lugar que desempenhou e desempenha.

E, para mal do povo do Sport Lisboa & Benfica, ao contrário do ‘pobre peixe’ rezado pela ciência, um e outro não tem noção da sua aguda impreparação e consequente mediocridade. O problema é que tal como o ‘pobre peixe’ não há como prepará-lo. Quanto aos acólitos que os promoveram (que serão precisamente os mesmos que o vão um dia escorraçar), oh, ‘Meu Deus é preciso estar mesmo muito desesperado para se acreditar num medíocre homem assim,’ como diria essoutro sábio António Lobo Antunes.

JP - Glasgow Escócia

O Clube do 8 ou 80! Onde todos ralham e acham que têm razão

Vão perdoar-me os mais sensíveis, mas os adeptos do SLBenfica são os melhores dramaturgos que existem... Se o SLBenfica criasse um grupo de teatro e cinema, isto seria digno dos Óscares.

O passo das criticas às demissões dura... 10 segundos!

Para o comum benfiquista vai tudo de vela: Rafa, DiMaria, Otamendi, Kokçu, Cabral, Schmidt e Rui Costa, Lourenço Coelho e Rui Pedro Braz, toda a Administração da SAD e toda a Direcção do Clube.

CAEM TODOS! E porquê?

Bom por tudo... e por nada. Uns porque simplesmente nunca ultrapassaram 2020, outros porque sim, outros porque não ganhamos o campeonato todos os anos... é só escolher.

Vamos lá ver se nos entendemos: Gostemos ou não do trabalho que está a ser feito, o SLBenfica não é a tasca da esquina, e como o Luis Mendes demonstra, não é um "empresário que geriu bem uma pequena empresa" que sabe pegar num "transatlântico empresarial" como o SLBenfica. E mais: não pode uma "máquina" dessas andar a mudar de direcção como quem muda de camisa. Nenhuma estrutura empresarial ou desportiva aguenta isso.

Agora todos os dias aparecem saudositas do Dom Sebastião, que todos sabemos andam alguns a tentar recuperar os seus mágicos poderes de se aproximar quando cheira a sangue... e não satisfeitos andam a mandar mais nomes para o ar porque há que haver debate.

Na verdade o pessoal gosta é de ver chafurdar... como fazia o Bruno de Carvalho. Por isso ele era tão popular e começoi a chegar à conclusão que muitos benfiquistas só não gostavam que ele estivesse do outro lado da 2a circular. Ridiculo!

Isto de chafurdar leva-me ao ponto central do post de hoje. 

O Rui Costa falou!

Ah! Foi preparado! Foi ambiente controlado! Não teve contaditório! Foi só entre amigos para BTV!...

Então mas queriam o quê??? Como há estes ódios de merda, os próprios benfiquistas querem "ver sangue" por parte dos próprios dirigentes. 

O pessoal ficava feliz era ver o Rui Costa ser apertado por 20 jornalistas, com perguntas incomodas e onde ele hesitasse 2x antes de falar. Acho que muitos benfiquistas iam a correr para o WC para... vocês sabem.

E agora com a AG do Orçamento é a mesma coisa... A um Sábado âs 14.00 para haver muito tempo para se questionar a direcção e ter uma assistência elevada.

Eu vou recordar, aos muitos que não metem os coutos numa AG, como aquilo tem funcionado desde que "estes benfiquistas" descobriram as AGs depois de termos perdido o Tetra... sim porque até lá não os via aparecer em nenhuma:

- Esperam impavidamente (e desinteressadamente) o desenrolar dos trabalhos, votam e depois começa o Espetaculo de Variedades:

Os rapazes, organizados em grupos na plateia, vão um a um fazer intervenções seguidas onde desenrolam uma média de 10 a 15 criticas por intervenção, quase sempre em tom provocativo à direcção e algumas vezes desrespeitador de outros sócios até com idade para serem avôs deles. 

No regresso aos seus lugares, sorriem uns para os outros e la recebem uns "high 5" como aprovação.

E depois quando saem, vão para as redes sociais dizer que é uma vergonha que o Presidente do SLBenfica não responda a que, no seu total, podem ser mais de 50 criticas / perguntas / provocações.

Eu não me revejo nesta (falta de) liderança do Rui Costa e menos ainda na do Vieira, mas obviamente que a resposta a esta forma de fazer as coisas deve ser IGNORAR.


Agora....

... Se este pessoal que são benfiquistas de coração, que eu sei que são, quiserem fazer como nos anos 80 onde era um privilegio ver a forma como se organizavam os "grupos opositores", então a coisa será diferente.

No inicio dos anos 80 quando comecei a ir às AG com o meu saudoso Pai, que com paciencia me explicava as dinamicas enquanto se envolvia em parte delas, estes grupos de sócios que entendiam haver matéria de contestação não iam para ali para fazer cair direcções, nem à procura de medalhas.

O que eles faziam era preparar um / dois / três temas centrais e escolher duas ou três pessoas para os expor de forma assertiva e focada. Desta forma, marcavam a agenda do Presidente, que não lhes restava alterantiva senão responder, o que abria depois direitos de resposta e assim se seguiam às 6as feiras (outras vezes 4as ou 5as) até à uma ou duas da manhã. Nunca foi preciso exigir AGs ao sábado à tarde... 

Sim, as AG têm que ser plurais e activas, mas enquanto quiserem fazer delas um teatro de variedades e enquanto se preocuparem com uma assistencia elevada não pelo Benfica, mas para que haja mais gente a ver o teatro e apoiá-lo... nunca chegaremos a lado nenhum.

Se quiserem seguir as lições dos benfiquistas que nos "mostraram" o que é o SLBenfica, talvez tenham, tenhamos todos mais sucesso.

O problema de Rui Costa e como Bruno de Carvalho tinha razão

Vamos já despachar a parte do Bruno de Carvalho. Um dia ele disse uma frase que todos levaram a mal, mas é muito verdadeira: que os adeptos (no caso os do Sporting) são burros e manipuláveis. Tirando a parte de serem burros (pelo menos os benfiquistas não o serão) a parte de serem manipuláveis é a mais dura das realidades.

E é assim porque em Portugal o adepto 1) sabe pouco de tudo, motivo pelo qual se acha capaz de opinar sobre qualquer coisa (chama-se ignorância e não burrice); 2) quer é ganhar, motivo pelo qual sem serem o SLBenfica, FCPorto, Sporting e os rivais do Minho (SCBraga e Vitória de Guimarães) o resto dos clubes praticamente não têm adeptos.

Ora, isto leva a que o adepto "coma" qualquer balela que o faça acreditar que "agora é que é". Para o comum dos benfiquistas, o normal é o Benfica ganhar 10 em 10 campeonatos e para o comum dos Sportinguistas, o normal é que o Sporting só não ganha porque não deixam.

Feito este preambulo, percebemos então que Rui Costa foi durante 15 anos visto como a garantia de êxito. O jogador que ama o clube, o que ia liderar como nós, mas com o aliciante de "perceber de bola" e "gostar das modalidades". Mais: Os jogadores até vão querer vir para o Benfica por causa dele. Estão a ver bem a fantasia?

O que é que Rui Costa tinha demonstrado em termos de liderança, gestão e finanças (que é ao que se resume o cargo de Presidente - da SAD) até chegar a presidente do SLBenfica? ZERO!

Esse foi o motivo que me levou a não votar em Rui Costa nas últimas eleições. Não sou romântico e sei que é preciso saber muito de liderança, gestão e finanças para poder sentar-se naquela cadeira. Depois, e talvez tão ou mais importante, é preciso saber rodear-se das pessoas certas e ter coragem para tomar decisões complicadas ou saber aguentar as consequências sem pensar primeiro no seu prestigio.

Rui Costa é um dos nossos. Que não haja sombra de duvidas! AMA O BENFICA COMO NÓS! Mas apenas amar o Benfica não é nem pode ser condição para ser presidente. E mais: ser presidente não pode ser uma relação unilateral. As casas, por exemplo, não podem ser um instrumento eleitoral e depois ficarem esquecidas ou servirem apenas para inaugurações.

Nas eleições de 2020, Noronha Lopes entrou pela primeira vez numa casa do Benfica... talvez pela ultima desde então e não foi às Casas sequer... limitou-se a ir aquelas que estrategicamente lhe poderiam render votos. Ou seja, como todos até então, limitou-se a USAR as casas. Rui Costa nem isso... mas porque pode, porque a condição de grande jogador de classe mundial lhe confere o poder de manipulação (mesmo que inconsciente) da generalidade daquelas pessoas.

Só este pequeno "pormaior" deveria ser motivo mais que suficiente para os benfiquistas jamais quererem ver sequer a cara de João Noronha Lopes e serem muito mais exigentes com Rui Costa.

Não tenhamos a mais mínima ilusão: Depois de uma época desastrosa, se houvesse eleições agora em Maio, Rui Costa voltaria a ganhar fosse quem fosse o adversário. Porque o primeiro problema de todos é que o Benfiquista gosta da ilusão e crença em algo. Gosta de ser devoto...

... Devoto do jogador que vai dar a volta a isto tudo como fazia em campo.

... Devoto do candidato que bate no peito, diz as palavras certas que querem ouvir e desaparece para poder ser sempre recordado como D. Sebastião

... Devoto até daquele que, mesmo perante acumulados erros e uma leitura do Clube que não nos orgulha, as conquistas em 20 anos ainda estão na memória de muitos.

O problema é que Rui Costa não sabe mais do que mostrou. As finanças estão a sofrer e a sua obsessão pelo seu prestigio leva-o a ter dificuldades em tomar decisões complicadas. Além de estar rodeado de gente, como ele, impreparada. Ainda assim ganharia de novo, imaginem.

Sou dos que pensa que Rui Costa terá sempre lugar no SLBenfica. SEMPRE! Sou dos que passaria tardes inteiras a ouvi-lo falar de futebol... Mas vai-me desculpar: O lugar dele não é o de Presidente da SAD do SLBenfica.

E como os seus novos amigos dizem, também não são oportunismos de "Dom Sebastiões" que resolvem a questão e, mais uma vez, não está em causa o Benfiquismo de ninguém. O primeiro passo para sairmos disto é deixar de polarizar as conversas e deixar de "classificar" os benfiquistas como bons ou maus. Não... há as pessoas que se podem adequar aos cargos e as que não.

Termino explicando porque trago este tema: eu que defendo que Rui Costa não se deve demitir...

Trago este tema porque há tempo, não muito tempo, para preparar o futuro do SLBenfica.

... Para Rui Costa poder fazer o que é certo para ele e para o Clube,

... para outros serem parte da solução e não se abrirem guerras e feridas que depois custarão a curar.

... Há tempo para unir os benfiquistas em torno do Clube e não de pessoas.

... Há tempo para colocar de parte as devoções e colocar o Benfica em primeiro.

... Há tempo para preparar 2025 (dado que a próxima época espero que há muito esteja a ser preparada),

... Há ainda (muito pouco) tempo para preparar as eleições da Liga (volto a referir que aqui sim João Noronha Lopes seria um grande nome)

... Há tempo para resolver a bem (e COM os sócios) a renovação dos Estatutos

... Há tempo para o SLBenfica porque Somos Maiores que Portugal 

Desde que sejamos capazes de evitar os extremismos, as acusações veladas e sejamos capazes de colocar de parte as devoções para sermos pragmáticos.

PS- Sim, Roger Schmidt deve continuar possivelmente, porque sairia muito caro despedir, mas acima de tudo porque a SAD não funciona como um bloco e perante tanta discordância e falta de liderança, o risco de substituir e voltar tudo ao mesmo é ENORME.

Perto do fim?

Manter Roger Schmidt a treinar o SL Benfica saiu muito mais caro do que pagar a indemnização e mandar o treinador embora. Aquilo a que assistimos hoje vai facilmente direto para a lista das maiores vergonhas da época. E, infelizmente, a lista não é pequena.

A queda da Liga Europa começou logo quando, na Luz, o Benfica não aproveitou as oportunidades que criou e ainda permitiu ao Marselha reduzir para 2-1. A arte de tanto complicar e prejudicar-se a si próprio tem sido uma constante esta época. Assim como a de dar vida a equipas que, com todo o respeito, não são propriamente adversários de máxima qualidade. 

Esta noite, em França, praticamente afastado do 1.º lugar do campeonato nacional, o Benfica deveria ter apostado todas as fichas na Liga Europa. Porém, não o fez, optando por jogar apenas para o empate. E quem joga para o empate está sempre mais perto de perder. Voltaram a dar vida ao adversário e pagaram caro a fatura. Culpa de todos, claro, mas é impossível não destacar Roger Schmidt.

Comecemos pelo onze escolhido. Simplesmente mais do mesmo, com jogadores que poucas ou nenhumas garantias foram dando nos últimos tempos. Hoje muitos desses voltaram a passar ao lado do jogo, mas Schmidt voltou a demorar demasiado tempo a percebê-lo. Falo, por exemplo, de Rafa, Di María, Tengstedt…Como é que é possível jogadores que no passado Domingo deram bons sinais (Carreras, Rollheiser, Kokçu) terem sido premiados com o regresso ao banco de suplentes? Como é que se prefere jogar com jogadores adaptados e outros longe da sua melhor forma ao invés de se apostar naqueles que foram mostrando um crescimento nos poucos minutos que tiveram?

Nem depois de uma primeira parte cheia de nada (sem ideias, sem dinâmicas, sem critério, sem ambição de vencer) Schmidt tirou as mãos dos bolsos para mudar o rumo da situação. A necessidade de mexidas na equipa era óbvia e urgente, mas o treinador do Benfica, que já nos tinha mostrado que esse é um dos seus pontos fracos, voltou a mexer tarde e só o fez por três ocasiões. Como se os que estivessem em campo justificassem a sua permanência. E por falar em atitudes que justificam a permanência de alguém num determinado lugar…O que é que ainda justifica a permanência de Roger Schmidt como treinador do Sport Lisboa e Benfica? Absolutamente nada. Nem mesmo o valor da indemnização. Aquilo que foi fazendo ao longo da presente época trouxe um prejuízo muito superior e deve deixar-nos a todos envergonhados. Sobretudo ao próprio, à sua equipa técnica, aos seus jogadores e ao seu presidente, Rui Costa. Aquele que outrora prontamente ofereceu uma renovação de contrato a um treinador que ainda não tinha ganho nada ao serviço do clube agora tarda em resolver o problema…

Resumidamente, os milhões de euros gastos esta época valeram uma supertaça e uma série de jogos com pouquíssima qualidade. Apostou-se em muita coisa, menos em jogar bom futebol. Que este tamanho desastre sirva de exemplo de tudo aquilo que não se deverá fazer na próxima temporada. Foco na próxima porque esta já deu o que tinha a dar. E, por favor, sem o senhor Schmidt no comando da equipa e com menos vedetismo em campo.

P.S.: um forte abraço a todos aqueles que mais uma vez se deslocaram até Marselha para apoiar o SL Benfica. Não mereciam ter visto isto. 

SL Benfica 3-0 Moreirense FC: lançados para revolucionar mostram que também sabem vencer

Há uns dias comentei no X que o Carreras e o Rollheiser tinham mais minutos a aquecer do que a jogar. Mas esse comentário envelheceu rápido (e ainda bem) porque hoje Roger Schmidt deu a titularidade ao defesa esquerda e ao intervalo lançou o argentino. E os dois mostraram que tanto aquecimento acabou por dar frutos. 

Mas estas não foram as únicas novidades nas escolhas do treinador alemão para o encontro com o Moreirense na Luz. Em mês de celebração da revolução dos cravos, Schmidt revolucionou também o onze do Benfica e o que se viu foi a chamada “segunda linha” a deixar sinais muitos positivos. É certo que houve distrações aqui e ali, alguns erros e uma certa intranquilidade, sobretudo no início do jogo, que levaram a pequenos sofrimentos desnecessários. Mas de um modo geral o Benfica fez um bom jogo, assumindo o controlo do mesmo desde cedo e sem nunca o perder. 

Das apostas de hoje praticamente todos são merecedores de destaque. Na defesa, Tomás Araújo mostrou-se muito seguro e, apesar de ter jogado apenas 45 minutos, ainda teve tempo de ir lá a frente fazer o seu primeiro golo na equipa principal do Benfica. O miúdo está pronto para assumir. Também Carreras somou boas ações defensivas e ofensivas, combinou muito bem com Tiago Gouveia (que belo jogo do camisola 47!) e provou ser merecedor de mais minutos porque só assim será capaz de evoluir. Ainda neste ponto importa falar de Kokçu e Rollheiser. O primeiro, depois do desentendimento com Schmidt, jogou na sua posição preferida e deu uma belíssima resposta em campo, assumindo da melhor maneira o comando da equipa. Já o argentino, chamado a entrar ao intervalo, encaixou bem na equipa, foi criando perigo e já perto do minuto 80 fez um golo com nota artística. Boa apresentação de Rollheiser. 

Alguns destes jogadores fazem-me perguntar: “por que é que não tiveram mais minutos ao longo da época?”. Frequentemente disse por aqui, assim como tantos outros benfiquistas foram comentando noutras redes, que Schmidt tinha à sua disposição um plantel que lhe permitia mexer sem perder a qualidade dentro de campo. Porém, o técnico mostrou-se sempre reticente nesta questão e acabou por apostar quase sempre nos mesmos homens, acabando por levá-los a um cansaço desnecessário e que hoje é bem visível quando jogam. Desperdiçou-se muito talento e este jogo foi a prova disso.

SL Benfica 2-1 Olympique de Marseille: o típico “depois resolvo”

Voltámos aos jogos em que é bem melhor o resultado do que a exibição. O SL Benfica parte em vantagem para a segunda mão dos quartos de final da Liga Europa depois de vencer o Marselha por 2-1 no Estádio da Luz numa noite que Roger Schmidt voltou a ser protagonista.

A equipa da casa esteve a maior parte do tempo por cima do adversário, foi controlando o jogo e com relativa calma fez dois golos antes da hora de jogo. E acredito que se pudesse ter chegado ao 3-0 se não fosse a teimosia e resistência do treinador às mexidas. Infelizmente vamos sempre bater no mesmo ponto. Mais uma vez, a partir dos 60/65 minutos notou-se um claro cansaço em alguns jogadores, nomeadamente Di María e Rafa, mas Schmidt voltou a sobrecarrega-los com mais 90 minutos nas pernas…Basta ver meia dúzia de jogos do Benfica para facilmente saber o que é que vai acontecer: quando se muda, quem se muda…é sempre tão previsível. E por isso pouco ou não surpreendeu quando optou por tirar Neres e Tengstedt para lançar João Mário e Marcos Leonardo, as únicas mexidas no Benfica.

Aumentou o cansaço, a equipa continuou a cair, precisava de soluções, mas do banco não saiu nenhuma ajuda. Schmidt permaneceu de mãos nos bolsos a assistir ao encontro como se estivesse tudo bem. O treinador do Benfica tinha ainda três substituições para fazer, tinha motivos para as fazer, porém deixou-se vencer pela resistência à mudança. A sua postura foi inadmissível. Não só hoje, mas sim ao longo da temporada, Schmidt tem-se revelado mais um inimigo do que um aliado do Benfica.

Hoje, mais uma vez, valeu pela vitória.

P.S.: Parabéns e obrigada, Sport Lisboa e Benfica pela bonita homenagem ao mister Eriksson em pleno relvado do Estádio da Luz.

SL Benfica - Marselha

José Mourinho? Não obrigado.

Começo por dizer: sou um fã de José Mourinho.

Revolucionou o futebol, a forma de estar dos treinadores e a forma de motivar jogadores.

E por isso, ganhou tudo o que havia para ganhar nos países por onde passou.

Deixou no FCP, no Chelsea, no Inter e no Real Madrid equipas montadas que duraram muitos anos e deram muitos títulos posteriormente à sua saída desses clubes.

Quanto ao SL Benfica, culpo Manuel Vilarinho pela sua saída repentina do clube, mas em que Mourinho também não esteve bem na postura agressiva, não valorizando que tinha todos os benfiquistas do seu lado.

E culpo Vieira por ter falhado a sua contratação ao Leiria ao querer impor Jesualdo Ferreira na sua equipa técnica.

Mas porque escrevo sobre Mourinho?

Muito se tem especulado sobre o seu futuro imediato e sobre uma hipotética vinda para o SL Benfica.

Digo com toda a frontalidade: sou contra.

Acho que Mourinho perdeu não a sua “magia” mas a qualidade da equipa técnica. Nos seus anos de ouro, Mourinho tinha o “mojo” mas o trabalho adicional da sua equipa técnica era fundamental.

Hoje Mourinho nota-se que é um tipo sozinho no banco, sem aquela estrutura que acautelava todos os pormenores.

Daí que sem esse respaldo fundamental, acho que Mourinho está destinado a um percurso mais instável, embora os resultados no Manchester United e na Roma tenham sido do que de melhor esses clubes fizeram nos últimos tempos.

Precisamos de um treinador de qualidade e de futuro. Termos Mourinho sozinho com uma equipa técnica colada a papel e cuspo não irá servir de nada.

Roger Schmidt já vai tarde no final da temporada. Há que acautelar o futuro com tempo.

Não acredito que Rui Costa e o contabilista que manda na SAD saibam como o fazer, mas quero acreditar que ainda vão a tempo de aprender.

Isto não vai lá com "mudança de treinador". Repetir os mesmos erros não é solução!

Desde a derrota - esperada por muitos - com o SportingCP que tem sido uma roda viva: Despeça-se já o treinador, convoquem-se eleições, venha o Mourinho, venha o Noronha, venha o raio que vos parta a todos os que continuam à procura do Cosme Damião dos tempos modernos.

Até tive que ler que é uma vergonha o SLBenfica não dominar na Liga Portuguesa como domina o Bayern na Alemanha. Que deviamos ganhar por definição, salvo alguma excepção. Bom, sim... o pessoal quando perde viram "divas" e entre muita merda que se diz da boca para fora, vemos estas "obras de arte" de falta de noção e acima de tudo falta de conhecimento histórico.

Vamos só colocar os pontos nos is: O SLBenfica é o clube com mais dimensão, mais adeptos, mais titulos, mais capacidade de gerar receitas, etc. mas nunca foi "o vencedor por definição". Houve muitos contextos históricos que justificaram o grande impulso que o SLBenfica teve até final da decada de 70, porém - ainda assim - o Benfica nessa altura ganhou pouco mais de metade dos titulos de campeão - se não estou em erro foram 13 em 20 (nas decadas douradas de 60 e 70).

Portugal, sempre foi um pais onde o SLBenfica naturalmente deve ambicionar ganhar 2/3 dos titulos disputados num determinado periodo e onde o excepcional é ganhar metade ou menos. Acharmos que vamos ganhar 8 em 10 ou 4 em 5 de forma recorrente, é apenas absurdo. E se juntarem a isso mais de 40 anos de um poder executivo na FPF (e agora na Liga) altamente condicionado... pior.

A próxima decada será dominada - como a decada de 80 e 90 - por um "patrão na sombra". Na altura era o Joaquim Oliveira e agora será o Antero Henriques. É o que é... não acordaram quando foram avisados há dois e três anos, agora é tarde... é viver com isso e tentar minar por dentro sem fazer muitas ondas para não acabarmos esturricados.

Dito isto, andar a pensar que é por mudar um presidente ou um treinador que isto lá vai... é absurdo, infantil e sem qualquer sentido. O que o pessoal precisa querer, não é bater no peito e terem a mania que são exigentes.

O SLBenfica nunca foi uma ou duas pessoas, nem o Eusebio fez o SLBenfica, pelo contrário.. foi o SLBenfica que fez o Eusébio. O que precisamos é que o SLBenfica, seja com este treinador e presidente ou com outros, faça uma profunda transformação de liderança.

Precisamos de um presidente NO CLUBE que tenha a humildade suficiente para entender que a SAD é uma das maiores empresas portuguesas e entre as mais prestigiadas da sua industria internacional e que por isso precisa de gestores profissionais seleccionados em função da sua capacidade de definir e implementar um projecto desportivo assente na conquista de titulos, valorização dos activos e do património e retorno financeiro.

O SLBenfica, desde os tempos de Vieira assumiu uma postura vaidosa e aburguesada... Vieira usava muito a frase de que estavam 10 anos à frente... e estiveram, mas não foi pelo Vieira, foi pelos profissionais recrutados ao mercado empresarial e que ajudaram a transformar o clube e a implementar práticas empresariais copiadas internamente e internacionalmente.

Depois disso e com a entrada no circulo de poder, Vieira aburguesou-se... e com um regime altamente presidencialista, o Benfica aburguesou-se, acomodou-se e hoje em dia, dos dirigentes aos adeptos, todos acham que deviamos ganhar "porque sim"...

NÃO! NÃO e NÃO! Entendam que enquando o SLBenfica for liderado desta forma, ao sabor dos caprichos dos treinadores, escudado nas convicções do benfiquismo de um presidente e gerido por uma equipa de gente ultrapassada e que se protege antes a eles que ao Clube... Estaremos sempre muito mais perto de perder e, diga-se, com toda a justiça.

O SLBenfica tem um Presidente eleito para o Clube. Foi democraticamente eleito, assim como os demais orgãos sociais. A justiça far-se-á nas urnas, porém não abona a favor de ninguém, aparecerem em Maio ou Junho a levantar o peito a dizer que são muito benfiquistas, quando andaram 4 anos a assobiar para o lado e, principalmente, desaparecidos em combate.

Até la, o actual Presidente tem A RESPONSABILIDADE de mudar drasticamente o que não fez até agora. Não me vou repetir, porque recentemente tenho escrito sobre os elementos fundamentais que devem ser alterados. É so irem reler o historico recente do blog.

Continuar a gritar, querer que corram mais, que sejam mais exigentes, etc isso é tudo treta!!!!! Não sai limonada quando se expremem laranjas. 

Eu foi muito claro em todas as eleições: Era fundamental, quem ia a votos, dizer que era a equipa de gestão da SAD e os motivos da minha exigência estavam à vista... uma SAD incompetente, sem capacidade de liderança, um Benfica sem estratégia, sem rumo... Até no FCPorto (que é o mais parecido com um clube de bairro que conhecemos entre os clubes maiores) os seus candidatos estão a apresentar-se detalhando quem são as equipas de gestão, fazendo essas pessoas partilhar as suas ideias e modelos de gestão para o futebol e área financeira. 

No Benfica, Vieira sempre foi a votos com a máxima "votem em mim ou será o apocalipse" e Rui Costa comeu da mesma gamela e foi a votos a bater no peito e a dizer "eu já fui jogador, sei bem como é". 

Os exigentes continuam a exigir as coisas erradas... a atitude vem da liderança, tal como o projecto e a estratégia. Podem chamar-se Rui, Luis, João, Francisco, Bruno, Mauro ou Luis André como o outro... o que interessa é o modelo de liderança - precisamente o que o SLBenfica NÃO TEM.

Por isso mesmo, volto a insistir:
- Rui Costa deveria desde já assumir que a vitória na Liga Europa passou a ser o maior objectivo da época, assim como vencedor todos os jogos do campeonato até final.
- Assumir, face aos maus resultados desportivos e financeiros da SAD, anunciar que todos os membros abdicarão do seu mandato quando estiver identificada uma nova liderança.
- Contratrar uma empresa especializada em recrutamento de executivos para contratar o futuro presidente da SAD para a próxima época e essa mesma empresa deverá acessorar o futuro presidente da SAD na escolha dos demais administradores, escolhidos em função do perfil necessário para a implementação do projecto definido pelo Presidente.

Isto não é nem pode ser visto como uma despromoção de Rui Costa. Aliás é irrelevante o que pensa sobre isso... O clube é o maior accionista / patrão da SAD, porém esta é um negócio empresarial, não é (apenas) uma questão de benfiquismo. o Presidente da SAD deveria prestar contas aos donos do Clube que ele gere... serem uma e a mesma pessoa deixa-nos reféns do lider.

HÁ CORAGEM OU VAMOS PARA UMA DÉCADA (PELO MENOS) DE TRAVESSIA NO DESERTO?

Sporting CP 2-1 SL Benfica: queda anunciada

 

A derrota de ontem frente ao Sporting CP (2-1) deixou o SL Benfica mais longe da renovação do título de campeão nacional (e só não digo já que não será campeão porque ainda é matematicamente possível).

O Benfica ficou mais longe do título por culpa própria. Fez-se o maior investimento de sempre na história do clube (mais de 100 milhões de euros), proporcionando a Roger Schmidt um amplo plantel. Alguns dos jogadores comprados acabaram por mostrar desde cedo que não iam corresponder ao que lhes eram pedido, outros, sempre que utilizados, foram mostrando bons pormenores, porém não foram aposta regular. 

No dérbi de ontem, assim como no de terça-feira, viu-se uma equipa com mais garra e ambição, algo que tantas vezes faltou durante a presente época. Por que é que não se jogou sempre com esta atitude? A falta da mesma, aliada a outras falhas, valeram ao Benfica a perda de pontos contra equipas teoricamente mais fracas e, consequentemente, foram afastando a equipa do primeiro lugar. 

Uma das principais falhas reside na forma como Roger Schmidt lê o jogo e nas escolhas que faz. Quantas vezes nesta época o Benfica deu 45 minutos de avanço ao adversário porque o seu treinador errou no onze escolhido e na estratégia montada? E depois, ao intervalo, lá tentou remendar. Em alguns casos o final foi feliz, mas noutros nem tanto. Ainda neste ponto importa falar das substituições, o tema mais abordado e quase sempre pela negativa. Ontem não foi exceção. 

Uma equipa que está obrigada a ganhar para continuar na luta pelo título não pode fazer praticamente 90 minutos com jogadores em campo que estão a passar completamente ao lado do jogo. A partir dos 70 minutos do dérbi foi notória a necessidade de refrescar a equipa, sobretudo na frente. Foi precisamente nesse momento que Roger fez a primeira alteração na equipa para tirar Tengstedt e lançar Arthur Cabral. Insuficiente. Rafa esteve muito apagado, teria justificado a sua saída mais cedo, mas só foi substituído aos 93 minutos, como se não houvesse opções válidas no banco para mexer mais cedo na equipa…

Talvez não o tenha feito por não ter a confiança necessária nesses jogadores para os lançar num jogo com tanta importância. Tivesse apostado mais em Gouveia, Rollheiser e Carreras e talvez ao dia de hoje o Benfica se encontrasse numa situação mais favorável. O que se tem visto é uma estagnação tanto a nível individual, como a nível coletivo. E isto, para uma equipa como o Benfica, não pode ser aceitável. 

Assim como não pode ser aceitável gastar tantos milhões em avançados e nenhum se encaixar no estilo de jogo do Benfica. Tengstedt é um falso ponta de lança. Tem-se mostrado bem a trabalhar para a equipa, mas precisa de uma referência na área, como por exemplo Cabral, para finalizar. Contudo, Roger Schmidt não joga para os avançados que tem. Todos podiam render bem mais se o estilo de jogo fosse outro. 

Voltando ao dérbi e à derrota que daí saiu destaco ainda os golos sofridos pelo Benfica. Ambos nascem praticamente da mesma forma: Geny apareceu sempre sozinho. Depois de marcar o primeiro o jogador do Sporting continuou a ameaçar e por várias vezes o jogo foi passando por ele, muitas vezes sem que os jogadores do Benfica lhe criassem dificuldades. O segundo golo foi sendo anunciado ao longo do jogo e acabou mesmo por surgir porque os jogadores do Benfica voltaram a cometer o fatal erro de deixar Geny com espaço para fazer o que queria. 

Estamos a pouco mais de um mês do fim da época e a sensação que fica é que o investimento feito não deu frutos e que o desnorte foi uma constante. Que o filme desta época sirva de aprendizagem para o futuro e que não se volte a cometer tantas falhas fatais. 

ACORDEM! Os "40 Anos disto" não são uma pessoa, é um poder instalado!

Ontem apareceu nos jornais que o Rui Costa terá confrontado o árbitro no túnel. Ao contrário do que aconteceu com o árbitro do jogo do FCPorto, o João Pinheiro fez questão de colocar tudo no relatório e lá virá mais uma suspensão agravada por reincidência e multa agravada também para o Rui Costa.

Rapidamente aparecem os "exigentes" a dizer que a solução é ir para as Conferências de Imprensa fazer barulho... como se por artes mágicas o Fernando Gomes e o Fontelas Gomes (que não são primos, são apenas cúmplices) fossem a correr para o WC cheios de medo do SLBenfica... só que não.

Quando confrontados com que o problema não se resolve assim porque o sistema corrupto - os tais "40 anos disto" não se fazem de uma pessoa, caso não tenham ainda reparado - a tese dos "exigentes" é que o SLBenfica deveria ter um presidente para a FPF.

Ora, mais uma vez... noção ZERO! Sabem quantos quiseram ir a jogo e não conseguiram? Pelo menos 4... todos eles andaram por ali a fazer "campanha" onde se deve fazer ... nos almoços, jantares e reuniões com promessas futuras (e não nos jornais como o pessoal gosta)... mas quando chegou a hora da verdade... apareceu quem sabe "mexer os cordelinhos" e o Proença passou de ser "persona non grata"... a vencedor declarado já por antecipação.

Acho graça ver o pessoal agora, praticamente em cima do jogo, queixar-se que o SLBenfica deveria estar contra... claro! Faz todo o sentido sermos o "parolo" no meio da festa dos corruptos que diz "eu acho que isto está mal" enquanto os outros sozinhos sem riem em tomam decisões contra o Benfica.

Há cerca de 2 anos eu alertei que o maior desafio do Rui Costa para o futuro era montar uma equipa de gestão renovada, capaz de transformar outra vez o clube e adaptá-lo às exigências actuais e da próxima década E preparar uma candidatura à FPF, com apoios suficientes para desafiar o sistema corrupto instalado. Disse-o há dois anos, porque muito teria que ser feito:

Seria preciso aparecer alguém para se "sacrificar" publicamente, capaz de fazer barulho e agitar as águas, depois talvez ainda alguém que começasse a ser visto com interesse mas pouco... até por fim chegar alguém que assumiria uma posição sólida sem ter que aparecer a sujar-se com temas que teriam obrigatoriamente que sair a lume.

Sabem o que foi feito nesses dois anos? ZERO!
E sabem porquê? Porque nos dias que correm NINGUÉM quer ser esse mártir. Ninguém quer sujeitar-se à pressão mediática e exposição profissional que isso obriga com impactos nas suas vidas e famílias.

Todos assobiam para o lado e dizem "deixa lá"...

Por isso, o futuro presidente da FPF vai ser o mesmo que come da gamela do Antero, que conseguiu que ele passasse de "mete nojo" a presidente incontestado por todos. O futuro presidente da Liga vai ser o que abriu a porta ao Antero para ameaçar o FCPorto e lhe permitiu controlar o quarto grande, depois de ja controlar o terceiro grande a partir do seu treinador que ganhou (e ganhará este ano) sempre que foi preciso que ele ganhasse... sempre que a estratégia o requeria. E com a chegada de AVB ao FCPorto, são três em quatro clubes que ele controla, mais a Liga e a FPF.

Há uns meses largos eu disse que ele iria ser o Joaquim Oliveira dos tempos modernos... e cá está! Infelizmente acordaram todos tarde... andava tu entretido a brincar aos títulos de campeão, que são as "pérolas a porcos" que o Sistema Corrupto nos lança sempre que querem que os benfiquistas se entretenham com outras coisas enquanto eles ajustam a estrutura de poder.

Uns acordaram tarde... outros ainda nem acordaram e continuam a acreditar na história da carochinha.

Foi assim quando puseram o Damásio na Liga e depois se alterou o estatuto da FPF, foi assim depois do Apito Dourado quando Benfica ganhou vários títulos para parecer que estava tudo normal e será assim agora para alterar as estruturas de poder e renegociar os direitos televisivos.

Sabem o que se segue a cada uma das "benesses" que são dadas aos "tolinhos" não sabem... pois, segue-se uma "travessia no deserto" de títulos para o SLBenfica.

Há muito que digo: Se isto vai adiante (e tudo aparenta que sim)... será mais uma década a ganhar esporadicamente ou quando eles precisam. 

É por isto mesmo que é fundamental que o SLBenfica aposte numa equipa de liderança forte e capaz - tudo o que não temos.

E termino com o que mais vos choca: Essa equipa de liderança forte, rejuvenescida e capaz precisa de ter também os "canalizadores"... aqueles que sabem que ao limpar os canos, têm que meter a mão na merda. Um dia escrevi aqui e volto a referir: Só ganhámos mais títulos do que os que eles queriam, porque o Paulo Gonçalves "mexia na merda" e sabia como ser mais esperto que os demais. 
Se cometeu crimes? Tenho muitas duvidas. Se fez coisas moralmente questionáveis?... imagino que todos os dias, tal o esterco que é o futebol português.
... por isso é que eles queriam tanto correr com ele! Por isso é que há um denominador comum aos três clubes por onde ele passou: Foram todos campeões enquanto la esteve... porque ele - tal como o Antero - sabia "agarrá-los" pelo sitio que lhes dói.

O Derby da Vitória Moral

Foto: Vítor Chi/Record

É assim que estou a ler muito do que o universo benfiquista tem publicado desde o final do jogo de ontem.

O SL Benfica fez globalmente um bom jogo, só que este jogo em particular tinha 2 partes, sendo que na primeira tínhamos perdido.

E sinceramente: jogar bem não deveria ser o normal? Lançar foguetes porque o SL Benfica fez uma exibição razoável? Eu recuso-me a isso.

Na verdade, jogamos razoavelmente mas perdemos. Fomos eliminados.

Uma competição em que regularmente deixávamos a nossa marca…agora passamos ao lado. Não é aceitável.

Não é aceitável ter um treinador inútil que novamente insiste no Tengstedt a titular e novamente deixa de fora o Artur Cabral.

Um treinador que a precisar de ganhar faz troca por troca de avançados e que faz substituições que mudam para pior. O que acrescentou João Mário, sem ser aqueles passes para o lado à boa maneira do outro inútil chamado Pizzi? Muito bom para a estatística…zero impacto na qualidade de jogo.

Sei que há benfiquistas que procuram na arbitragem a justificação para as eliminações de ontem e do ano passado.

Ora, eu não tenho lata para me queixar das arbitragens nos jogos do SL Benfica quando o nosso clube APOIOU SEM RESERVAS FONTELAS GOMES E PAULO COSTA, ou seja, o Conselho de Arbitragem que se tem demonstrado o maior aliado do Sistema e do FC Porto.

Acham que temos queixas dos árbitros? Queixem-se antes a Rui Costa, o presidente do nosso clube, que fez parte da Direcção de LFV que apoiou sem reservas este Conselho de Arbitragem e o presidente da FPF.

Aliás, como tem sido tema no NGB, Rui Costa e a sua liderança fraca e insonsa estão a pouco e pouco a minar o clube e os seus objectivos desportivos.

Foi desastroso na renovação com Roger Schmidt e faz ainda pior não colocando o treinador no seu lugar, que é usar todos os jogadores que tem ao dispor e não insistir nos que lhe afagam o pescoço.

Sábado a equipa tem nova oportunidade, agora para o campeonato.

Ninguém está optimista, mas esperamos sempre a vitória em qualquer lado. É o mínimo.

Vitórias morais como as de ontem, dispenso.