Isto não vai lá com "mudança de treinador". Repetir os mesmos erros não é solução!

Desde a derrota - esperada por muitos - com o SportingCP que tem sido uma roda viva: Despeça-se já o treinador, convoquem-se eleições, venha o Mourinho, venha o Noronha, venha o raio que vos parta a todos os que continuam à procura do Cosme Damião dos tempos modernos.

Até tive que ler que é uma vergonha o SLBenfica não dominar na Liga Portuguesa como domina o Bayern na Alemanha. Que deviamos ganhar por definição, salvo alguma excepção. Bom, sim... o pessoal quando perde viram "divas" e entre muita merda que se diz da boca para fora, vemos estas "obras de arte" de falta de noção e acima de tudo falta de conhecimento histórico.

Vamos só colocar os pontos nos is: O SLBenfica é o clube com mais dimensão, mais adeptos, mais titulos, mais capacidade de gerar receitas, etc. mas nunca foi "o vencedor por definição". Houve muitos contextos históricos que justificaram o grande impulso que o SLBenfica teve até final da decada de 70, porém - ainda assim - o Benfica nessa altura ganhou pouco mais de metade dos titulos de campeão - se não estou em erro foram 13 em 20 (nas decadas douradas de 60 e 70).

Portugal, sempre foi um pais onde o SLBenfica naturalmente deve ambicionar ganhar 2/3 dos titulos disputados num determinado periodo e onde o excepcional é ganhar metade ou menos. Acharmos que vamos ganhar 8 em 10 ou 4 em 5 de forma recorrente, é apenas absurdo. E se juntarem a isso mais de 40 anos de um poder executivo na FPF (e agora na Liga) altamente condicionado... pior.

A próxima decada será dominada - como a decada de 80 e 90 - por um "patrão na sombra". Na altura era o Joaquim Oliveira e agora será o Antero Henriques. É o que é... não acordaram quando foram avisados há dois e três anos, agora é tarde... é viver com isso e tentar minar por dentro sem fazer muitas ondas para não acabarmos esturricados.

Dito isto, andar a pensar que é por mudar um presidente ou um treinador que isto lá vai... é absurdo, infantil e sem qualquer sentido. O que o pessoal precisa querer, não é bater no peito e terem a mania que são exigentes.

O SLBenfica nunca foi uma ou duas pessoas, nem o Eusebio fez o SLBenfica, pelo contrário.. foi o SLBenfica que fez o Eusébio. O que precisamos é que o SLBenfica, seja com este treinador e presidente ou com outros, faça uma profunda transformação de liderança.

Precisamos de um presidente NO CLUBE que tenha a humildade suficiente para entender que a SAD é uma das maiores empresas portuguesas e entre as mais prestigiadas da sua industria internacional e que por isso precisa de gestores profissionais seleccionados em função da sua capacidade de definir e implementar um projecto desportivo assente na conquista de titulos, valorização dos activos e do património e retorno financeiro.

O SLBenfica, desde os tempos de Vieira assumiu uma postura vaidosa e aburguesada... Vieira usava muito a frase de que estavam 10 anos à frente... e estiveram, mas não foi pelo Vieira, foi pelos profissionais recrutados ao mercado empresarial e que ajudaram a transformar o clube e a implementar práticas empresariais copiadas internamente e internacionalmente.

Depois disso e com a entrada no circulo de poder, Vieira aburguesou-se... e com um regime altamente presidencialista, o Benfica aburguesou-se, acomodou-se e hoje em dia, dos dirigentes aos adeptos, todos acham que deviamos ganhar "porque sim"...

NÃO! NÃO e NÃO! Entendam que enquando o SLBenfica for liderado desta forma, ao sabor dos caprichos dos treinadores, escudado nas convicções do benfiquismo de um presidente e gerido por uma equipa de gente ultrapassada e que se protege antes a eles que ao Clube... Estaremos sempre muito mais perto de perder e, diga-se, com toda a justiça.

O SLBenfica tem um Presidente eleito para o Clube. Foi democraticamente eleito, assim como os demais orgãos sociais. A justiça far-se-á nas urnas, porém não abona a favor de ninguém, aparecerem em Maio ou Junho a levantar o peito a dizer que são muito benfiquistas, quando andaram 4 anos a assobiar para o lado e, principalmente, desaparecidos em combate.

Até la, o actual Presidente tem A RESPONSABILIDADE de mudar drasticamente o que não fez até agora. Não me vou repetir, porque recentemente tenho escrito sobre os elementos fundamentais que devem ser alterados. É so irem reler o historico recente do blog.

Continuar a gritar, querer que corram mais, que sejam mais exigentes, etc isso é tudo treta!!!!! Não sai limonada quando se expremem laranjas. 

Eu foi muito claro em todas as eleições: Era fundamental, quem ia a votos, dizer que era a equipa de gestão da SAD e os motivos da minha exigência estavam à vista... uma SAD incompetente, sem capacidade de liderança, um Benfica sem estratégia, sem rumo... Até no FCPorto (que é o mais parecido com um clube de bairro que conhecemos entre os clubes maiores) os seus candidatos estão a apresentar-se detalhando quem são as equipas de gestão, fazendo essas pessoas partilhar as suas ideias e modelos de gestão para o futebol e área financeira. 

No Benfica, Vieira sempre foi a votos com a máxima "votem em mim ou será o apocalipse" e Rui Costa comeu da mesma gamela e foi a votos a bater no peito e a dizer "eu já fui jogador, sei bem como é". 

Os exigentes continuam a exigir as coisas erradas... a atitude vem da liderança, tal como o projecto e a estratégia. Podem chamar-se Rui, Luis, João, Francisco, Bruno, Mauro ou Luis André como o outro... o que interessa é o modelo de liderança - precisamente o que o SLBenfica NÃO TEM.

Por isso mesmo, volto a insistir:
- Rui Costa deveria desde já assumir que a vitória na Liga Europa passou a ser o maior objectivo da época, assim como vencedor todos os jogos do campeonato até final.
- Assumir, face aos maus resultados desportivos e financeiros da SAD, anunciar que todos os membros abdicarão do seu mandato quando estiver identificada uma nova liderança.
- Contratrar uma empresa especializada em recrutamento de executivos para contratar o futuro presidente da SAD para a próxima época e essa mesma empresa deverá acessorar o futuro presidente da SAD na escolha dos demais administradores, escolhidos em função do perfil necessário para a implementação do projecto definido pelo Presidente.

Isto não é nem pode ser visto como uma despromoção de Rui Costa. Aliás é irrelevante o que pensa sobre isso... O clube é o maior accionista / patrão da SAD, porém esta é um negócio empresarial, não é (apenas) uma questão de benfiquismo. o Presidente da SAD deveria prestar contas aos donos do Clube que ele gere... serem uma e a mesma pessoa deixa-nos reféns do lider.

HÁ CORAGEM OU VAMOS PARA UMA DÉCADA (PELO MENOS) DE TRAVESSIA NO DESERTO?