Uruguai - Portugal

A selecção dos favores, dos jogadores fora de posição, dos preferidos de Fernando Santos e de Jorge Mendes, foi de vela.

Hoje até Manuel Fernandes meteu o cobardolas. Então o Moutinho?!

Pontapés de canto com rodriguinhos, bolas para o lado até à exaustão........

É isto o futebolzinho a quem a imprensa bate palmas.

Falem mal do Carlos Queiroz agora.

Treinador de futsal para a rua!

Alguém que mete uma vergonha como Cristiano na baliza para defender penaltys quer perder.

Portanto rua!

Rua também com uma vergonha de guarda redes que abre a baliza nos penaltys para os adversários marcarem. Foi.assim na Luz e foi assim hoje. És uma vergonha Cristiano.

Chega desta palhaçada. Isto é gozar com o SL Benfica!

Benfica SAD 2018/2021

A Benfica SAD lança na próxima segunda-feira, dia 2 de julho, uma emissão obrigacionista a três anos no valor de 45 milhões de euros e com uma taxa de juro fixa de 4% anual, segundo o prospecto divulgado esta sexta-feira pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). 

A oferta decorre até 13 de julho e destina-se ao público em geral. O apuramento dos resultados da emissão está agendado para dia 16. 

As obrigações têm um valor nominal de cinco euros e o montante de subscrição mínimo é de 100 euros.

Curiosamente, nem uma única referência de destaque à operação no site do clube. Lá a encontramos, enterrada, aqui.

Dinheiro para comissões? Nunca falta. 

Dinheiro para contratar uma camionete de jogadores do leste que nunca vestirão a camisola do Glorioso? Nunca falta.

Pelo menos 10% de todas as operações de compra e venda do SL Benfica para Jorge Mendes? Pelo que Luis Filipe Vieira anunciou numa entrevista passada isso também nunca falta.

Dinheiro para criação de equipas masculinas e femininas que não existiam há mais de 20 anos, criação de novas equipas e categorias, contratação de dezenas para a BTV e para a SAD(mais de 100 no total), aumento de gastos com remunerações quando o valor do plantel diminuiu drasticamente (com os resultados desastrosos que sabemos)? Nunca falta.

Mais de 30 milhões de euros (sem derrapagens) para betão e relvados sem fim? Nunca falta.

45 milhões para o SL Benfica não ter que ir ao mercado buscar dinheiro? Não há. 

Só no negócio Ederson eram 24 milhões que foram para outros lados. 

Ou então antecipam-se receitas que excedem o actual mandato da direcção para pagar dívida bancária (um dia alguém explicará a razão principal pela qual o SL Benfica antecipou receitas de televisão até 2024 e prendeu o SL Benfica a um contrato que em nada beneficia o nosso clube e os benfiquistas). Aposto que nunca resultará em diminuição de passivo que dure, com o ritmo de aumento de custos que se vê no SL Benfica.

"Por outro lado, foram cedidos, sem recurso, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste. Esses créditos correspondem a 50% do valor das receitas previstas no referido contrato referentes às épocas 2018/2019 a 2022/2023 e a 25% do valor das receitas da época 2023/2024, totalizando um valor de €108,1 milhões. A Emitente recebeu pela cedência desses créditos um montante de €90,8 milhões."

Centenas de milhões em vendas...para onde foram?

Agressor fardado condenado

"Filipe Silva não esboçou qualquer reação ao ouvir a presidente do coletivo de juízes do Tribunal de Guimarães condená-lo a três anos de prisão, pena suspensa, pelas agressões a soco e à bastonada a dois adeptos do Benfica, nas imediações do estádio D. Afonso Henriques, em maio de 2015, agressões que foram filmadas pela CMTV. 

O subcomissário e o Estado português vão ter que pagar, de forma solidária, sete mil euros de indemnização aos dois adeptos agredidos. O oficial da PSP saiu do Tribunal de Guimarães acompanhado pelo seu advogado. Esteve sempre ao lado de Ricardo Serrano Vieira, mas não fez qualquer declaração. Já o advogado, admitiu que não estava à espera da condenação e anunciou, por isso, que vai recorrer.

Filipe Silva foi condenado por dois crimes de ofensa à integridade física qualificada, dois crimes de falsificação de documentos e dois crimes de denegação de justiça e prevaricação." - CM.

As imagens, em directo, não deixaram dúvidas a ninguém.
Ainda assim, o agente de autoridade em causa resolveu mentir no relatório do ocorrido.

Incrivelmente, o advogado que o defendeu anuncia que vai recorrer e ainda se presta a dar lições de moral.

Uma besta destas não merece ter ao dispôr a força da autoridade. 

O que faz Luisão na preparação da próxima temporada?

Foto: SL Benfica

O contrato de Luisão termina a 30/06/2018.

O brasileiro aufere cerca de 3,5 milhões de euros/ano no SL Benfica.

Tem 37 anos.

A sua utilidade em campo é nula.

O SL Benfica juntou a Jardel, Ruben Dias (sem esquecer Lisandro) mais 2 centrais: Conti e Lema.

O SL Benfica renovou o contrato? Quando? Com que valores?

O SL Benfica precisa de um Capitão efectivo em campo e não de alguém que não joga e que coloque essa liderança em causa. 

Luisão aceita ficar por 1/3 do valor actual e por apenas mais uma temporada?

Aceita ficar como simples jogador do plantel e não como "capitão emérito"?

Rui Vitória garante que não teremos os mesmos episódios tristes no balneário das últimas temporadas com amuos e birras?

Aceitando estas 3 condições, talvez pudesse ficar.

Como se justifica que o SL Benfica seja tão pronto a vender qualquer jogador promissor ou de qualidade à primeira oferta, mas mantenha Luisão e Salvio (os 2 custam mais de 7 milhões por ano), Pizzi ou Grimaldo?

Tantas capas com ofertas...onde estão?

Porque Vieira quer tanto ter Luisão no balneário?

Começa mal esta temporada.

A temporada 2018/2019 já arrancou! (Em atualização)

CALENDÁRIO DE PRÉ-ÉPOCA(fonte Sport Lisboa e Benfica):

- 28 de junho: início dos trabalhos de pré-temporada, no Estádio da Luz.

- 9 de julho: início do estágio em Troia.

- 10 de julho: jogo particular com o Napredak, no Estádio do Bonfim (19h00).

- 13 de julho: jogo particular com o Vitória de Setúbal, no Estádio do Bonfim (20h30).

- De 15 a 20 de julho: estágio em St. George's Park, Inglaterra.

- 21 de julho: início da International Champions Cup. Jogo com o Sevilha, em Zurique (Suíça).

- 22 de julho: viagem para os Estados Unidos.

- 25 de julho: jogo com o Borússia Dortmund (International Champions Cup), em Pitsburgo.

- 28 de julho: jogo com a Juventus (International Champions Cup), em Nova Iorque. Regresso a Lisboa.
- 1 de Agosto: Eusébio Cup, no Estádio do Algarve. Adversário: Lyon

O que espera desta temporada? 

Acredita que Rui Vitória é o homem certo para liderar a equipa mais um ano? 

Acha que até agora os reforços são suficientes? 

Que jogadores ainda no plantel dispensava? 

O que pensa das deslocações que a equipa vai fazer na pré-temporada? 

O que faz Luisão na preparação da equipa? Renovou? Se sim...para quê?

Jonas: abordei algumas vezes a situação de Jonas para a próxima temporada. Mencionei a parte física bem como outras situações que estavam em cima da mesa. Hoje foram tornadas públicas por isso podemos falar nelas.

O brasileiro quer mais 2 anos de contrato(o que tem mais outro) e quer passar a ganhar 2,2 milhões de euros líquidos. Ou seja, um jogador que tem imensos problemas físico(e que não vão melhorar), a caminho dos 35 anos, quer uma reforma dourada.

Jonas marcou muitos golos na última temporada mas não esqueçamos que o SL Benfica não ganhou nada! Zero! Jonas na Europa vale zero! Não marca um golo na Champions há 2 anos! Frente a clubes grandes em 4 anos marcou 2 golos e de penalty.

Fora do SL Benfica Jonas só brilhou no Brasil. A sua passagem por Espanha foi um fracasso.

Critiquei Jonas na temporada 2016/2017 pelo vedetismo que demonstrou em alguns momentos, dentro e fora do balneário. Espero que não sejam verdade os relatos de que o fez novamente no final da última temporada.

Jonas quer continuar no SL Benfica? Tem mais um ano de contrato e sujeita-se. Não quer? Arranje comprador para o seu passe. 

Auf Wiedersehen!

Não chega ter bons jogadores. Não chega serem bons jogadores. Têm que querer ganhar, ser humildes, correr como se não houvesse amanhã e sentir vontade de estar na competição.

Os alemães andavam a passo. Uma selecção fortíssima que cai porque não quis dar o litro. As reacções no final do jogo não deixam dúvidas de que os jogadores alemães estavam chocados...por a passagem não lhes ter caído no colo.

Seria uma injustiça o México ser eliminado.

Parabéns à Coréia pois soube ser humilde, trabalhadora e sai em grande.

Vedetas...

Exclusivo: A paixão do gestor adepto e a assepsia do gestor profissional

A teoria da agência é uma área específica da teoria económica que explica as relações que se estabelecem entre duas partes envolvidas numa relação de agência (relação de agência: quando uma parte – o agente – atua por conta de outra parte – o principal –). 

Com a complexidade e dimensão das operações das grandes organizações e com a necessidade de especialização, torna-se virtualmente impossível que os respetivos proprietários desempenhem as funções de gestão de forma eficaz. Surge assim a necessidade de contratarem gestores profissionais. Esta premissa é igualmente verdadeira no contexto das instituições desportivas e, consequentemente, dos clubes de futebol. É, pois, impensável que um clube com a dimensão mundial do Benfica e com a complexidade de operações daí resultante não tenha uma gestão profissional. 

Mas a especialização da gestão é apenas uma face da moeda. A outra face é o que a teoria da agência designa de custos de agência. Os custos de agência resultam do facto de os objetivos dos gestores nem sempre estarem perfeitamente alinhados com os objetivos dos proprietários das organizações. Estes custos de agência afetam o principal objetivo de uma empresa – criação de valor/riqueza para os seus proprietários. 

Transpondo para a realidade de um clube de futebol, podemos encontrar esta relação de agência entre os gestores profissionais do clube (agentes) e os seus sócios e adeptos (principais). Existem conflitos e custos de agência quando tais gestores profissionais, no âmbito das suas funções no clube, tomam decisões que são contrárias aos interesses dos sócios e adeptos do clube. Também neste contexto, os custos de agência afetam o principal objetivo da organização, o qual, neste caso, é o sucesso desportivo. 

Constata-se que, no contexto empresarial, o valor de uma mesma empresa num mundo ideal sem conflitos de agência seria sempre superior ao seu valor no mundo real onde tais conflitos estão presentes. Então, por analogia e de acordo com a tese que o presente texto introduz, no contexto de um clube de futebol, o desempenho desportivo de um clube num mundo ideal sem conflitos de agência seria sempre superior ao seu desempenho desportivo no mundo real onde tais conflitos estão presentes. 

Esta questão da teoria da agência vem a propósito de algo que se tem vindo a observar nos últimos anos no Benfica e que, mais recentemente, sem tem vindo a acentuar: a profissionalização das estruturas de gestão do clube (e da SAD) com recurso a gestores que, comprovadamente e, quiçá, assumidamente são adeptos de clubes rivais do Benfica.

Um exemplo paradigmático desta tendência é o que se está a verificar ao nível da direção do centro de estágios do Seixal. E refiro este exemplo por se tratar precisamente da joia da coroa do Benfica, tal como se depreende das mensagens da atual direção do clube e da SAD. 

Sem pôr em causa a competência técnica e a honestidade das pessoas visadas, mas apenas recorrendo ao enquadramento teórico atrás explanado e à natureza humana que a todos nos carateriza, pergunto se não será demasiadamente arriscado este caminho que a atual direção do Benfica pretende trilhar: entregar cargos de direção-chave a adeptos de clubes rivais que privilegiam um estilo assético de gestão, desprovido de paixão e perigosamente exposto a critérios de decisão que poderão ser contrários aos legítimos interesses dos Benfiquistas. 

O Seixal é o centro nevrálgico do futebol do Benfica. É onde se desenvolve o core business do clube.

Será sensato expor esta área crítica a problemas de agência que podem ter consequências muito graves no principal objetivo do clube (pelos menos para os Benfiquistas) que é o sucesso desportivo?

Será sensato colocar o processo de desenvolvimento dos principais ativos da SAD sob direção direta de gestores profissionais que não sentem o clube da mesma forma que os Benfiquistas sentem (sendo os Benfiquistas aqueles em nome dos tais gestores atuam)? 

Por outro lado, não seria possível contratar outros gestores tão ou mais competentes, que sejam Benfiquistas, reduzindo, desta forma, os custos de agência atrás referidos e potenciando ainda mais o sucesso desportivo do Benfica? Nada nos leva a crer que os adeptos dos clubes rivais são mais inteligentes ou, de outra forma, mais capacitados que os Benfiquistas. 

Assim, a teoria das probabilidades diz-nos que não seria difícil recorrer à paixão de gestores Benfiquistas em detrimento da assepsia dos gestores ditos profissionais e, dessa forma, dar mais um passo importante com vista à consecução daquele que deverá ser o principal objetivo do Benfica: SER O MAIOR E O MELHOR CLUBE DO MUNDO.

"Mala Ciao"

Ontem foi mais um dia triste na história recente do Sport Lisboa e Benfica. 

Mais uma vez o nome do clube aparece envolvido em processos e esquemas que em nada o dignificam. 

Uma coisa que é indesmentível: este processo foi aberto para investigar o Sport Lisboa e Benfica. Todos os outros clubes são acessórios. O nome escolhido não deixa margem para dúvidas. Revela também o espírito de quem o escolheu. Daí que a referência ao local de onde provém não seja inocente.

Fez bem Luis Filipe Vieira em vir falar sobre o sucedido. No entanto, mais uma vez foi mal aconselhado por Luis Bernardo pois a conferência de imprensa do presidente do Sport Lisboa e Benfica foi em parte esvaziada pelo comunicado lançado 3 horas antes no site do SL Benfica. Se a decisão era fazer uma conferência de imprensa, o comunicado deveria apenas anunciar a comunicação do presidente do clube. Enfim. Luis Bernardo continua a pensar em Sócrates, que como Bruno de Carvalho, gostava de passar o dia a mandar recados para todos os adversários.

A conferência de imprensa de Luis Filipe Vieira teve alguns méritos tendo sido o principal o facto de o presidente do SL Benfica ter dado a cara pelo momento. Foi importante. 

No entanto, ficaram também evidentes as fragilidades do Sport Lisboa e Benfica de Vieira em toda esta temática.

A mais clara é o facto de Vieira limitar-se a ameaçar com um hipotético boicote aos empréstimos e aquisições de jogadores em Portugal.

O tema dos empréstimos de jogadores a clubes da mesma divisão sempre foi um tópico fundamental para os benfiquistas. Todos percebemos ao longo dos anos que era um dos expedientes dos batoteiros que foram expostos no processo Apito Dourado. Isso e as promessas de contratos no clube dos andrades.

Quantos guarda-redes de clubes menores saltaram para Contumil depois de frangos enormes na temporada anterior ao serviço de outros clubes?

Daí que quando o tema finalmente foi colocado em discussão na Liga e foi alvo de votação, todos esperavamos que o SL Benfica cortasse essa "cabeça" ao polvo azul. Mas o que fez Vieira então? Chegou à AG da Liga e votou a favor. 

Pior ainda: os emprestados passaram a não jogar contra o clube de origem mas a jogar contra os seus adversários. Ou seja, quando os emprestados são os melhores do plantel, essa mesma equipa joga diminuída quando enfrenta o clube de origem dos jogadores.

Lembro a discussão que lançamos no NGB então e em como defendemos nessa altura a regra de proibir empréstimos a jogadores da mesma divisão. Essa proibição, entre outras virtudes, obrigaria a que os clubes grandes emagrecessem os seus quadros de jogadores. Bom para as finanças em vencimentos não pagos e em comissões não pagas pela vinda dessas dezenas.

Também para os clubes de menor dimensão seria bom pois cortaria "sentimentos" de gratidão para com os clubes que emprestam, bem como outras situações envolvendo os emprestados. 

O que Luis Filipe Vieira tinha que fazer ontem era dizer claramente que o SL Benfica não emprestava mais jogadores a clubes da mesma divisão. Seria a posição de força necessária e que passaria uma mensagem de "don't mess with us".

Ao contrário, aquela ameaça soa ao que é: uma declaração sem qualquer intenção de ser colocada em prática. O SL Benfica tem dezenas de jogadores sob contrato, continua a contratar "às pazadas" jogadores sem lugar no plantel principal, e por isso só os pode emprestar.

Por isso é que a conferência de Luis Filipe Vieira foi boa no que diz respeito à negação do que foi imputado ao SL Benfica, mas falha quando se trata de mandar uma mensagem clara para todos no futebol português. 

E por isso é que o respeito pelo SL Benfica é reduzido, mesmo em clubes em que os jogadores cedidos pelo Glorioso são os melhores desses plantéis.

Gostei do cuidado de não ter o nome ou símbolo de qualquer patrocinador do SL Benfica nas costas de Vieira. 

Também notei as ausências de José Eduardo Moniz, Varandas Fernandes e Gaioso Ribeiro, da comitiva que se sentou em frente a Vieira. Por razões diferentes, acredito que Vieira esteja cada vez mais preocupado com estas 3 ausências em momentos destes.

Carlos Queiroz

Confesso que tenho uma simpatia especial por Carlos Queiroz. 

Essa simpatia vem desde o minuto 45 do jogo disputado em Alvalade no dia 14 de Maio de 1994. Foi quando Paulo Torres é substituído por Pacheco. Essa auto-estrada do lado esquerdo da defesa do Sporting, criada por Carlos Queiroz, foi fundamental para um 3-6 que ainda hoje é uma alegria rever.

Carlos Queiroz tem a altivez legítima de quem conseguiu os primeiros resultados de topo para o futebol português. Foi campeão do mundo 2 vezes seguidas e lançou para o futebol português a chamada "Geração de Ouro". Sim foi ele, com a ajuda da sua equipa técnica, que deu as noções de trabalho e rigor a um sem número de jogadores que marcaram o futebol português e mundial durante 20 anos.

Alguns deles perderam-se pelo caminho, por falta de apoio nos clubes ou culpa própria. Mas Carlos Queiroz recebeu e lapidou uma geração notável de jogadores.

Também no Manchester United Queiroz deixou a sua marca, de tal forma que Ferguson não hesitou em chamá-lo de volta após a experiência armadilhada do português como treinador do Real Madrid.

Daí que, percebendo que Queiroz terá um feitio díficil de aturar segundo quem treinou com ele, tenho dificuldades em compreender a hostilidade para com um treinador que tem mais provas dadas e currículo que qualquer outro treinador português, à excepção de Mourinho.

Nunca se limitou, trabalhou pelo mundo inteiro e tem apresentado resultados. Percebo a raiva de Queiroz face ao futebol em geral em especial quando viu a preparação da selecção que treina boicotada. Todos puderam fazer vários jogos de preparação excepto o Irão. Pegou numa selecção sem qualquer historial e competitividade e faz um Mundial em que não merece perder qualquer jogo.

Ontem Queiroz cumpriu o seu papel. Não estava ali como português mas sim como iraniano. Como Pepe não esteve em campo como brasileiro. Podemos gostar mais ou menos de certas atitudes mas não é assim em qualquer campo ou jogo em qualquer parte do mundo?

Podia Queiroz ter admitido que o penalty que dá o empate ao Irão nem o Carlos Calheiros tinha a coragem de o marcar? Sim. 

Mas será que qualquer outro jogador se teria safo ao vermelho se não se chamasse Ronaldo? Não.

Pedem respeito ao Queiroz, mas ninguém presta o devido respeito por alguém que fez mais pelo futebol português que 99% dos que lhe apontam o dedo ou se passeam na FPF.

P.S.: Falaremos do "Mala Ciao" às 12h30.

Portugal, 1 - República Islâmica do Irão, 1

Mais um jogo, mais uma prova da (in)capacidade de Fernando Santos de montar uma equipa e tirar proveito dos jogadores que tem.

Quaresma, Adrien e André Silva de início.

Quaresma fez o golo, Adrien esteve anos luz acima de Moutinho, e André Silva provou ser inútil. Tanto choraram que substituísse Gonçalo Guedes...e agora?

Quanto ao jogo, Fernando Santos continua a não saber ler o jogo nem ser capaz de sair das escolhas dos seus preferidos.

Vendo William rebentado e a não ser capaz de render o mesmo, deixa-o em campo. Porque Manuel Fernandes não é opção?

André Silva fica quase até ao fim quando nem segurar os defesas do Irão conseguia.

João Mário foi outra inutilidade em campo. Ficou quase até ao fim para ser substituído por um Moutinho de rastos.

Uma selecção mal orientada, à nora, com jogadores fora da posição em que são melhores e outros já rebentados mas não rendidos por quem estava mais fresco.

O Irão não faz o 2-1 nos descontos por felicidade...nossa.

Não adianta Fernando Santos vir culpar novamente os jogadores. A responsabilidade é sua.

Uma nota final para Manuel Fernandes: se fizeres as malas hoje e fores para casa, ninguém te leva a mal. Quando Fernando Santos vê um William roto e não te coloca em campo... quando Fernando Santos prefere colocar em campo um jogador que não treinou até ontem, que esteve doente, em vez de ti...não há explicação.

Exclusivo: "Com voto electrónico...ele tinha ganho!" por Rui Gomes da Silva

Em tempo de ROCK IN RIO ... o homem foi “escorraçado” do poder em Alvalade!

No único resultado previsível, desde que alguém - vá-se lá saber porquê - decidiu que, nesta votação, não seria utilizado o voto electrónico!

É que com voto pessoal, direto e secreto ... fica mais difícil de fazer ganhar quem se quer!

ACABOU O CIRCO

Confesso que não segui - a não ser de longe e por um ou outro comentário de “sócios” mais interessados - a saga do último dia.

Apenas constatei que, quem lá estava, perdeu!

E perdeu - repito - sem voto electrónico, porque, para além desse pequeno pormenor, ultrapassou tudo o que pode ser admitido no exercício de um qualquer poder ... desde que escrutinado democraticamente!

Não foi 1, nem 10, nem 30, nem - sequer, como nos querem fazer crer, agora - 70 dias de erros!

Não, ... foram, antes, quase todos os dias em que lá esteve.

De erros, mas, acima de tudo, de ataques pessoais, de má educação, de arrogância, ... de falta de tudo o que deve ter e ser um dirigente desportivo!

Se, como disse Antero de Quental, “o caráter é metade do talento”, ... não podia haver milagres!

Acabou o “circo” em que Alvalade se tinha tornado (com um polo - em Alcochete - para cenas violentas)!

SAUDADES ... E ... CULPADOS

Mas que vamos sentir falta deste espetáculo ... lá isso vamos!

Saudades de tanto disparate, de tanta fita, de ... tanta falta de tudo!

Por culpa do homem, ... também!

Mas os grandes culpados (como nos ensina a História) não são só os que ocupam os cargos, como aqui aconteceu!

Há sempre um séquito e um coro de concordância, no princípio, que impede quem tem bom senso de em anunciar que ... “o Rei vai nu”!

E falo com conhecimento de causa, ... tantas foram as vezes que fui surpreendido por amigos meus que lá foram ao beija mão, reconhecendo - mesmo em privado, o que é o mais grave da questão - que o homem ia ser muito bom presidente!

Eles ... eles ... todos os que o apoiaram, ...que deram a cara - publicamente - por ele, ... que aceitaram participar em comissões de honra, ... que aceitaram responder em “comissões da verdade”, ... que só queriam não ter “chatices” quando iam ao futebol!

Apoiaram tanto que iam ficando ... sem “futebol” para ir!

DOS PRIMEIROS SINTOMAS DE DERROTA ... 

E quando o descobriram?

Quando todos acharam que ele não os queria lá ... a não ser para fazerem figura de corpo presente!

Mas tiveram de esperar ... pelo momento oportuno, ... que só surgiu quando ele quis correr com o treinador e 2 jogadores e não teve coragem de o fazer diretamente (não contando com a experiência de quem se especializou em ganhar poucos títulos e muito dinheiro)!

A partir daí ... os mesmos erros de sempre, mas, agora, sem a complacência dos que, não tendo votos mas muita influência na comunicação, transformaram a exposição pública em crime, ... como se não bastassem os erros dele!

... À CONFIRMAÇÃO ... SEM VOTO ELECTRÓNICO 

E como esses erros o “mataram”!

Para a saída decretada ... não ontem, ... mas quando lhe impuseram o não recurso ao voto electrónico!

Esse foi o momento decisivo!

Depois, apenas o “executar da sentença”!

Para que seja possível que o clube regresse à órbita de quem sempre o achou sua pertença!

A quem julga que o Sporting é dele!

E não me admiraria - até - que lhes oferecessem o próximo campeonato, para provar que não ganhavam nada por causa do outro.

Depois, ... depois tudo voltaria ao normal ... aos ciclos de quase 2 décadas sem serem campeões ...

Por isso - se me for permitido um conselho - a quem for para lá: reintroduza, depressa, o voto electrónico.

Porque ... com ele ganha sempre quem a “casa” quer!

....

(EM TEMPO: li, ontem, na capa da insuspeita “A Bola”, que o BENFICA já tinha comprado, para a próxima época, um 11 novo - 9 pelas minhas contas - o que, a acrescer aos 7 da formação prometidos pelo Presidente, nas vésperas de termos perdido o “penta”, faz 18 ... ou 16 ... caras novas” na 1.ª equipa; é obra!)

Vitória!!!!

Grande vitória em Alvalade!!!  Quarta feira vamos todos à Luz!

O tiki-taka da imprensa nacional sobre o Benfica

Ontem o Rafael Leão era a aposta... depois aparece o advogado a dizer que nem sequer contactos do Benfica tinha... acto continuo: Bruno Fernandes é a aposta.

Quantos dias se seguirão até perceberem que para a mesma posição o SLBenfica tem um jogador superior ao Bruno (Krovinovic) e outro que constitui uma excelente alternativa (Zivkovic)?

O acto contínuo será, porventura, inventarem mais uma vez que o Benfica quer vender o Ziv e inventar logo de seguida a ideia peregrina que o Krovi será o suplente do Bruno.

Já não há paciência!

Para os que não se estão a entreter com isso, a notícia é o Jonas e a habitual guerra que levam a cabo sempre que chega um avançado: Jonas quer que lhe paguem mais. Já não é primeira vez que inventam essa história...

Na sequência da partida do Jimenez (e possivelmente do Sefe), cujas posições foram substituidas a seu tempo por Ferreyra e Castillo... a ideia agora é meter Jonas na berlinda

Também a seu tempo, o SLBenfica tem (finalmente) um lateral direito para desafiar e rodar o André Almeida (Ebuehi) e o mesmo na esquerda face a Grimaldo (com Yuri).

No centro da defesa, parte Lisandro e com Luisão a fazer 38 anos em Fevereiro, chegam Lema e Conti para se juntar a Jardel,  Ruben Dias e Ferro, acautelando antecipadamente a possibilidade de Ruben sair por numeros na ordem dos 30M (caso ocorram) ou, se tal não acontecer, Ferro continuará com os AA e a jogar nos B.

A baliza parece que será "dividida" entre Odysseas e Svilar, nas diferentes competições, com Varela "fora das contas" e porventura com Zoblin a ser o terceiro guarda-redes. Não acho que estamos com um super guarda-redes mas estou longe de considerar que não estejamos bem servidos.

Veremos agora no centro do terreno como irão evoluir eventuais oportunidades que possam surgir com Salvio, Samaris ou Pizzi, caso contrário, grande parte desta estrutura ficará como está.

Afinal ainda restavam sportinguistas no Sporting. Bruno arrasado nas urnas

                    Nem eu fui destituído!

71% é uma sova enorme para todos os lagartos que se reviam nesta estratégia anti-Benfica. Parece que afinal ser anti-Benfica no Sporting não chega para um cheque em branco.

A Sporting TV está a falar da corrida Mário Moniz Pereira enquanto BdC cai numa AG do clube. É só rir...

Finalmente parece que vai haver tempo para as tvs falarem do SL Benfica! E temos tanto para falar...ai se temos.

RIP

Para quem gostava de Pantera e ainda tinha esperança numa reconciliação entre Vinnie Paul e Phillipe Anselmo...isto é uma notícia muito triste.

RIP VP.

Bem vindo Cristian Lema!

Obrigado Rui Costa por mais esta contratação.

"Cristian Lema. É este o nome do mais recente reforço do Benfica para a temporada 2018/19. O central argentino, oriundo do Belgrano, assinou contrato válido por cinco épocas.

"Espero primeiro uma boa adaptação. Quero adaptar-me bem ao que é o Clube e ao que é o grupo para poder render da melhor maneira. Tenho muita vontade. Para mim, é um salto muito importante na minha carreira. Fiz uma boa época, num campeonato difícil e estava à espera de uma oportunidade como esta. Quando surgiu, tomei a decisão com a minha família, que ficou muito contente", afirmou o defesa de 28 anos (24.03.1990), em declarações à BTV." - SL Benfica.

Ponto de situação: Sport Lisboa e Benfica

Até agora contabilizam-se as seguintes entradas:

Vlachodimos, Ebuehi, Germán Conti, Yuri Ribeiro, Matos Milo, Erdal Rakip, Chiquinho, João Amaral, Nicolás Castillo e Facundo Ferreyra.

Fala-se que Cristian Lema vai assinar nas próximas horas.

Quanto às saídas: 

Paulo Lopes, Eliseu, Douglas, Jimenez, João Carvalho e Diogo Gonçalves.

Jogadores para vender até 30/06:

Salvio, Pizzi, Grimaldo, Lisandro e Seferovic.

Jogadores que deveriam ficar mas que estão em "perigo" de venda:

Ruben Dias, Samaris e Zivkovic.

Outras situações:

Luisão: O jogador mais caro do plantel. Não se compreende porque até agora não foi anunciada a sua dispensa. O rendimento desportivo já não tem qualquer interesse para o clube. Financeiramente é um peso enorme. 3.5M/ano é demasiado. 

Jonas: O terceiro mais caro do plantel. Problemas físicos que se têm agravado no último ano e meio e a caminho dos 35 anos. Com as contratações que o SL Benfica tem feito e parece ir continuar a fazer, Jonas não terá o mesmo espaço. Talvez a melhor solução seja mesmo uma saída consensual entre jogador e clube. Talvez agora a China seja a opção natural.

Guarda-redes titular: Entretanto ja vi alguns vídeos do Vlachodimos. Confesso que não fiquei entusiasmado. Acho que vamos continuar com o mesmo problema na baliza. Precisamos de um GR com um perfil mais interventivo e seguro.

Svilar:

Querer fazer do belga um GR de futuro obriga a que ele jogue. Não sei se todos se aperceberam que ele chegou ao SL Benfica sem ter feitos jogos como profissional. Para ser um GR de qualidade, precisa de ganhar experiência. Ocupar a baliza do SL Benfica não é tarefa simples. Ou entra e segura o lugar com qualidade ou não tem possibilidade de ficar. Manter este miúdo no plantel principal mais um ano é cortar o seu crescimento. Ele precisa de aprender.

Entre Luisão, Salvio e Jonas temos 10 milhões de euros/ano só em vencimentos. 

Estamos a dia 22/06 e começa a ser preocupante a quantidade de situações por resolver no SL Benfica. Entretanto, as entradas não páram.

Júlio Magalhães e Porto Canal: indignos

«A Entidade Reguladora para a Comunicação Social entendeu “reprovar veementemente” o Porto Canal por tornar públicas práticas inaceitáveis nas competições desportivas por parte do Benfica.

E como chegou a ERC a esta original e até criativa decisão, depois de uma queixa do Benfica? Simples, recusando que ao Porto Canal fosse concedido o direito de fazer prova, de ser ouvido, de argumentar, recuperando um estilo de decidir que se julgava erradicado do Portugal democrático.

Curiosamente, a decisão só não contou com o voto do conselheiro Mário Mesquita, que se absteve, ele que é o único que apresenta um currículo extenso e seguro como jornalista, o que não pode deixar de merecer registo.

As denúncias que a ERC entendeu agora “reprovar veementemente” deram início a uma revolução no desporto português, decorrendo atualmente diversas investigações por corrupção desportiva e não desportiva a elementos do Benfica, ou que estavam ao serviço do Benfica, estando inclusivamente um deles detido preventivamente.

O Porto Canal afirma veementemente que continuará nesta luta pela verdade desportiva no quadro do seu direito à informação. E, obviamente, irá impugnar judicialmente esta decisão indigna.

O Diretor Geral do Porto Canal

Julio Magalhães»

-------------------------------------------------------------

O director do Porto Canal falar em indignidade é uma coisa no mínimo curiosa. 

"Juca" Magalhães, que até convidado para ir a apresentações de livros ao Estádio da Luz já foi, é um expoente de um clube podre e cuja história é que é indigna e uma nódoa para o nosso futebol.

Lamento que o director do Porto Canal não se lembre de utilizar o termo indignidade quando:

- O campeonato nacional foi alargado 2 vezes no passado para evitar que o FCP descesse de divisão

- O FCP pagou à Agência Cosmos de livre vontade uma viagem ao árbitro Carlos Calheiros com o nome na factura de José Amorim, tendo depois alegado um erro 

- O árbitro Jacinto Paixão fez confissão de ter recebido ofertas do FCP para manipular resultados de jogos a favor do FCP

- Tudo o que as Escutas do Apito Dourado revelaram e comprovaram

- Como jornalista não tenha repudiado o episódio entre Pinto da Costa e Tavares Teles

Júlio Magalhães revolta-se por as autoridades não lhe permitirem continuar a revelar conteúdos ROUBADOS. Indignidade? Só para os outros.

Lamento que o director do Porto Canal não se importe com outras indignidades que envolvem o seu FC Porto:

- Centro de Estágio do Olival utilizado pelo FCP quase à borla, tendo custado quase 20 milhões de euros aos contribuintes portugueses

- Utilização do Estádio Jorge Sampaio, em Pedroso, a troco de uma renda simbólica

- Utilização regular do Pavilhão Municipal da Lavandeira sem pagar quaisquer contrapartidas financeiras 

- Complexo da Piscina de Campanhã com usufruto para o FCP, pagos pela CM Porto e pela CCDRN

Indignidade, caro Júlio Magalhães, é um canal como o Porto Canal não ter ainda apresentado lucros desde que o FCP lhe pegou. Só no último exercício(2016/2017), apresentou um prejuízo de 2,571 milhões de euros. 

Mesmo apesar do financiamento descarado que entidades públicas do norte do país fazem ao canal, que nos últimos anos já recebeu mais de 2 milhões de euros em dinheiros públicos, Júlio Magalhães teve a lata de escrever o comunicado acima.

Indignidade é o ladrão querer apontar o dedo a alguém.

O futebolzinho de Fernando Santos no Portugal - Marrocos

Talvez agora apareçam não sei quantos experts a justificar este jogo de Portugal. 

Talvez seja uma "estratégia" ser dominados do princípio ao fim pela poderosa Marrocos.

O que sei é que se Rui Patrício não tem estado em mais um grande dia Portugal não tinha ganho.

Como é possível que a estratégia de um campeão europeu possa ser marcar e depois entregar-se ao "encolhimento"?

Pode vir Fernando Santos agora desculpar-se ou até colocar nos jogadores a responsabilidade. Só que quem fez o 11 foi ele.

Rafael Guerreiro foi talvez o pior elemento. Errou imensas vezes, foi ultrapassado outras tantos e demasiado faltoso gozando até de alguma impunidade por parte do árbitro. 

E lá vou eu falar do Pizzi de serviço: Moutinho. Sem intensidade, campeão nos passes para o lado ou para trás, teve como única coisa positiva o centro para o golo. Foi pouco? Para a posição que ocupa no campo sim. Muito pouco.

No jogo com a Espanha a desculpa foi o esquema dominador dos espanhóis de posse de bola. Hoje já não é possível desculparem-se. Grande parte do domínio de Marrocos passou pela falta de intensidade e oposição dadas por Moutinho. William andou por ali sozinho. Não dá.

Também Pepe, além das palhaçadas habituais, anda à nora e foram várias as ocasiões em que estava ou na zona de Fonte ou fora da sua zona. Resultado? Problemas. Cada vez mais acredito que Ruben Dias faria uma dupla bem melhor com Fonte.

Depois Fernando Santos baralha tudo. Para acomodar certos jogadores, coloca Bernardo Silva na linha e no pé contrário ao que domina melhor, por exemplo.

Depois mete João Mário de início e qual a substituição que faz no jogo? Mete no seu lugar o jogador que substituiu. Fernando Santos anda baralhado, só pode. Ou então assumiu que erra nas suas opções.

Não acredito que com um futebolzinho destes possamos ganhar segunda vez. Tivemos toda a felicidade do mundo em França. Não podemos é esperar ganhar sempre da mesma maneira.

P.S.: A SIC que pegue no Manuel Machado dos comentadores e o deixe na Sibéria. Não há paciência para ouvir os comentários de João Rosado.

Portugal - Marrocos (com 11 inicial)

Um jogo importante para ambos. 

Fernando Santos vai apresentar o seguinte 11:

Rui Patrício; Cédric, José Fonte, Pepe e Raphael Guerreiro; William Carvalho, João Mário e João Moutinho; Gonçalo Guedes, Bernardo Silva e Cristiano Ronaldo.

Sai Bruno Fernandes para a entrada de João Mário, mantendo a aposta em Gonçalo Guedes e Bernardo Silva.

Fernando Santos insiste em Moutinho, coisa inexplicável quando se tem um Adrien ou um Manuel Fernandes. 

Moutinho, por muito boa imprensa que tenha, tem um rendimento fraco para a posição que ocupa. Aliás, o jornalista Fernando Guerra descreveu bem a inutilidade de Moutinho após o jogo com a Espanha. Mas Fernando Santos é assim. Só muda quando se vê apertado como aconteceu no Euro 2016.

Também inclusão de João Mário não é muito compreensível quando se tem um Gelson. 

Seja como for, o necessário é vencer o jogo.

Um guarda redes para o SL Benfica? Este era já.

Exclusivo: A irresponsabilidade de ser demasiadamente responsável e a responsabilidade de ser moderadamente irresponsável

Obrigado pelo convite para escrever neste espaço. Procurarei ser factual e preciso. 

A atual Direção do Benfica tem vindo a defender uma estratégia para o futebol do clube que assenta na conjugação da consolidação financeira com o êxito desportivo (veja-se a este respeito a mensagem do presidente do Conselho de Administração da SAD (também presidente da Direção do Benfica) que se encontra no relatório e contas da SAD do exercício findo em 3º de junho de 2017. Na referida mensagem justifica-se esta ideia com base em dois factos: um resultado consolidado positivo de 44,5 milhões de euros (que consolida uma tendência já observada nos últimos anos) e o tetra finalmente conquistado em maio de 2017. 

Contudo, estes argumentos e, por inerência, todo o conteúdo da mensagem são falaciosos (e pretendo usar aqui um eufemismo). 

Primeiro, porque o resultado referido atrás não é, ao contrário do que se diz, o culminar de uma tendência que se tem vindo a consolidar. É antes o clímax de uma política de downsizing desenfreado que é tudo menos sustentável… até porque já não há mais ativos para alienar que permitam a obtenção de mais-valias elevadas. 

Segundo, porque o verdadeiro sucesso desportivo é algo de que toda uma geração de benfiquistas (onde me incluo) ainda continua à espera (há mais de três décadas). Para o Benfica só pode verdadeiramente haver sucesso desportivo quando o clube se conseguir voltar a afirmar internacionalmente. Esse tem de ser o desígnio desportivo do Benfica. Vai muito para além da conquista de campeonatos e de taças domésticas e do populismo e folclore que nos últimos anos tem crescido em torno desses acontecimentos. 

A conquista da Liga dos Campeões é o desígnio do Benfica que falta cumprir. Qualquer direção que pretenda servir o Benfica tem o dever para com os benfiquistas de cumprir este desígnio e deverá ser naturalmente julgada pelo quanto contribuiu para a concretização deste objetivo. Ou seja, qualquer direção tem a responsabilidade de ser moderadamente irresponsável para ousar assumir este objetivo. Por outro lado, qualquer direção deve evitar a irresponsabilidade de ser demasiadamente responsável e de não investir o suficiente neste objetivo. 

Alguns exemplos da demasiada responsabilidade da atual direção: 

· Nas últimas 5,5 épocas, a SAD investiu mais de 300 milhões de euros no plantel. Salvo raras exceções (Jonas, Salvio, Fejsa, … não necessariamente as mais caras), foram recursos desperdiçados em muitas apostas arriscadas. Com estas verbas teria sido possível investir em atletas com provas dadas (investimentos com menor incerteza de sucesso) que potenciariam o desempenho na Liga dos Campeões. 

· Nas últimas 5 épocas o Benfica disputou 36 jogos na Liga dos Campeões. Desses, apenas venceu 12, tendo saído derrotado em 16 jogos (quase 50%). Se tivermos em conta que apenas 8 desses 36 jogos foram disputados com equipas de topo do futebol europeu, torna-se evidente a mediocridade da passagem recente do Benfica pela principal montra do futebol mundial. 

· Na época em que o Benfica conseguiu a proeza de não pontuar na Liga dos Campeões (nem o Qarabag conseguiu tal feito) registou-se o maior aumento dos gastos com remunerações (e afins) dos últimos tempos. Nos primeiros 6 meses do exercício a findar em 30 de junho de 2018, a SAD apresentava um total de gastos desta natureza superior a 35 milhões de euros (sem prémios de desempenho desportivo, assim se espera). No exercício findo em 30 de junho de 2017, os gastos com remunerações e afins ascenderam a 74,7 milhões de euros, dos quais 13,4 milhões de euros referentes a prémios (componente variável). Uma massa salarial desta magnitude não é consentânea com a estratégia de consolidação financeira, nem os efeitos da mesma se fazem sentir na vertente desportiva. Urge, assim, explicar aos benfiquistas em geral o porquê deste aumento na base salarial. 

· Urge igualmente explicar aos benfiquistas porque motivo o número de colaboradores da SAD tem vindo a aumentar consistentemente (certamente em linha com a referida estratégia de consolidação financeira). O número de colaboradores em junho de 2015 ascendia a 350. Em dezembro de 2017 já eram 445 (um aumento de quase 30%). 

O plantel já superou a centena de atletas (5 equipas). Pergunta-se, pois, se, com os recursos utilizados nos salários deste vasto plantel, não teria sido possível manter alguns dos atletas que saíram do clube nos últimos anos. Legitimamente, pergunta-se ainda qual o impacto que tal desfecho poderia ter tido no desempenho do Benfica na Liga dos Campeões no período em causa. Afigura-se igualmente pertinente uma explicação sobre porque motivo o número de colaboradores da Benfica TV aumentou de 69 em junho de 2017 para 84 em dezembro do mesmo ano, num contexto de esvaziamento de conteúdos do canal. 

Vários estudos empíricos têm demonstrado que o sucesso desportivo está positivamente correlacionado com o montante dos gastos com remunerações dos atletas e também com o montante investido na sua contratação (o bom senso já nos dizia o mesmo). 

Para haver capacidade para pagar remunerações mais elevadas e para investir na contratação de atletas, é necessária a geração de receitas mais elevadas. Contudo, a magnitude das receitas também está positivamente correlacionada com o sucesso desportivo. Trata-se de um ciclo virtuoso que não pode ser quebrado. E é precisamente isso que acontece quando existe um desinvestimento na capacidade competitiva do plantel … revelador de uma miopia estratégica que não se coaduna com a grandeza do Benfica. 

Em próximos posts serão apresentadas diversas deficiências estratégicas da atual Direção do Benfica (e da atual Administração da SAD). 

Sempre que possível, serão apresentadas abordagens alternativas com vista à consecução daquele que deverá ser o principal objetivo do Benfica: SER O MAIOR E O MELHOR CLUBE DO MUNDO.

Um Mundial pobre...

...em qualidade até agora.

Tirando o Portugal - Espanha e o Alemanha  - México, os outros jogos têm até agora demonstrado mau futebol, muito pobre em alguns casos.

E se não se pode pedir a um Irão ou um Coreia que apresentem grandes trunfos futebolísticos, já uma Argentina, uma França ou um Brasil têm que fazer muito mais. 

Ou uma Inglaterra cheia de putos "maravilha" mas com sobranceirismo e tiques de vedeta que os tornam menos eficazes e concentrados no que têm que fazer.

Olhando para a primeira jornada quase completa, vimos uma Espanha ou uma Alemanha fortes(mesmo apesar da derrota), um Portugal que com este Ronaldo e alguns ajustes também é candidato, e um México que mantendo o nível do primeiro jogo não tem que temer ninguém.

Por outro lado, temos uma Argentina com um treinador inventor e uma "era Messi" que se arrasta penosamente sem que o clube das Pampas ganhe ou brilhe seja em que competição for. Quem viu a Argentina de Maradona ou Valdano só pode achar uma piada esta Argentina de Messi.

Também o Brasil revela os problemas do vedetismo com Neymar demasiado concentrado nas revistas e na publicidade e portanto com um rendimento miserável para o que dizem ele ser. Sim dizem porque um grande jogador faz um mau jogo de vez em quando e não o contrário.

Por fim a França que recheada de jogadores muito bem pagos nas suas equipas achou que as contas bancárias chegavam para ganhar jogos.

Eu diria que Portugal nunca teve tantas condições para discutir o título de Campeão do Mundo.

P.S.: Amanhã teremos um novo blogger no NGB. Não percam.

Exclusivo: "A coisa promete!!" por Rui Gomes da Silva

1. UMA EXCEÇÃO ... PARA FALAR DE UMA CRISE

Eu sei que não é isso que esperam os muitos ... muitos mesmo (mais de um milhão) que me lêem, todas as segundas feiras!

Um milhão ... apesar do esforço de dois ou três parecerem centenas ... nas críticas que plantam!

Como se fosse para isso que lhes pagam (em boa verdade não é, também, para andarem a prejudicar - e de que maneira - o Benfica ... mas sobre isso falaremos ... mais depressa do que esperam)!

Tudo isto à guisa de introdução, como nota explicativa de um texto que se inicia com um tema que nem de falar gostamos!

Vem isto a propósito da crise do Sporting!

2. LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA 

Uma crise onde se sucedem as surpresas ... apesar de - por aqueles lados - já nada nos surpreender!

No sábado fui - ainda assim - “surpreendido” por mais um episódio de uma telenovela que nos leva a prometer não ver mais nada ... porque julgamos saber os próximos capítulos.

Nada mais errado!

Agora, com alguns amigos por lá, tenho pena de não perceberem - eles, homens da política - um dos ensinamentos mais importantes de quem quer “correr” por projetos.

A da legitimidade democrática!

Sem relembrar aquilo que na política sempre nos vem à memória de cada vez que nos deparamos com uma imagem daquelas - a de uma verdadeira fotografia de uma Junta sul ou centro americana ... anunciando a tomada de poder num daqueles países - a ideia que fica é que, todos eles, sem exceção, se esqueceram desse princípio fundamental: o da força do voto popular!

Por mim ... continuem!

De preferência ... com o Presidente com que todos - sem exceção - se entusiasmaram!

Eu percebi ao que vinha!

E por isso sempre quis que ele por lá continuasse!

Mas tenho pena que os que alimentaram as “feras do circo” ... agora, queiram proibir os animais!

Apenas quero deixar-lhes um aviso: vão ter que enfrentar o “bicho” na jaula ... dele!

A coisa promete!

3. UMA LOUCURA???

Ora, esta crise não tem nada a ver connosco e nós não teremos nada a ver com ela!

Não tivemos e não acredito que tenhamos!

Pela nossa natureza e por conhecer - minimamente - o que pensa quem está, neste momento, à frente do Benfica!

Eu sei que a vingança de 1907 ou de 1993 alimenta muitas das expectativas de quem não tem responsabilidades!

E alguns milhares de mensagens incentivadoras dessa mesma vingança ... dão que pensar!

Mas nem sempre a velha máxima ... “sou o líder deles, tenho que os seguir” ... deve ser o caminho!

Foi, porventura, essa necessidade de arranjar simpatias num momento de balanço de uma época a todos os títulos desastrosa e lamentável - em termos desportivos - que ouvimos falar da possibilidade de ... alguém ... poder cometer uma “loucura”.

Compreendi o anúncio como “publicidade panfletária” ... para uso numa Assembleia Geral que poderia ser problemática! Apenas isso!

Eu sei que alguns dos empresários de alguns dos jogadores em causa ... costumam andar e “almoçar” muitas vezes pela Luz ... bem acompanhados!

Mas isso - o interesse dos empresários e o interesse do empresário (o que, parecendo, não é a mesma coisa) - justificará qualquer loucura?

4. A HISTÓRIA 

Penso que não!

Porque o Benfica não pode ter os seus interesses ligados a ideais de vingança!

Isso bastará para justificar essa atitude? Digo-vos que não!

Eu sei que quem está, hoje, na Luz, não tem memória alguma dos idos tempos de 1993.

Ou não tem memória porque não ligava ao futebol ou - pior do que não ter memória - alguns deles estavam contra nós ... alguns, mesmo, de forma muito empenhada!

Sei do que falo!

Porque vivi de perto essa crise!

No dia das rescisões passei algumas horas na Luz, em conversa com o saudoso Alberto Silveira e com o Francisco Cunha Leal (estando ainda presente, nessa longa “conversa” de quase toda uma tarde, o Pedro Cordeiro) ... com algumas visitas do, então, Presidente da Assembleia Geral do Benfica, Juiz Conselheiro Adriano Afonso, para dar novidades do processo de rescisões.

Novidades que continuariam a ditar as nossas preocupações, na manhã seguinte, um sábado, passada também na Luz, de novo com o Alberto Silveira e com o Francisco Cunha Leal, com uma visita inesperada de Pimenta Machado, então Presidente do Vitória.

Uma crise que o Sporting julgou ter aproveitado ... e de que não se aproveitou (apesar de ter “levado” um dos melhores jogadores do Benfica e quase ter levado o melhor (João Pinto).

Exemplo à Benfica ... talvez o de 1989 ... onde admitimos a possibilidade de que lá voltassem os que de lá tinham saído ... por causa de um Presidente!

Mas dessa história ... outras histórias se contarão!

5. PARA LOUCURA ... ENTÃO QUE SEJA EM GRANDE ...

Estou por isso tão à vontade para defender o que defendo porque vivi de perto uma dessas histórias ... e sei o adicional de alma e de vontade de “vingança” de quem sofre esses golpes!

Sabem - sabemos todos - como acabou essa época, que tinha começado com o roubo de jogadores do Benfica de Jorge de Brito ... pelo Sporting de Sousa Cintra (sim, o mesmo que, tendo saído em 95, voltou anteontem ... de forma tão ... estranha).

6-3 ... a 14 de Maio de 1994, ... em Alvalade, então ... rumo ao 30° ... dos 36 que temos! 

6. ... E QUE NÃO SEJA POR CAUSA DOS INTERESSES DOS EMPRESÁRIOS 

Mas, ainda assim, não sendo esse o meu caminho ... admito que possa ser o de outros!

Apesar de saber que a pressão será enorme para quem vier, ... que a perseguição será gigantesca em todos os campos do País, a eles - enquanto jogadores - e a nós - enquanto clube - e que tudo farão, “os deuses do futebol luso”, para equilibrar as coisas depois de um “roubo” desses, .. se for esse o caminho, ... então que valha a pena.

Não 1, nem 2, nem sequer 3, mas antes 4.

Tudo ou nada!

Porque aí não haverá nada que não ultrapassemos!

Venha quem vier!

E, já agora, ... que não seja só até Janeiro ou por uma época ... porque “parcerias estratégicas” dessas podem ser boas para muita gente, mas não para o Benfica, de certeza!

7. TRÊS NOTAS FINAIS

Só para me recordar - a mim mesmo - que nunca deixei de ter razão ... 

a) quando JJ parecia ser diferente do que sempre tinha sido, ... como voltou a ser na sua saída do Sporting e nas condições que aceitou para deixar de ser treinador do clube de Alvalade.

Quando havia, até, quem lhe visse perfil de Presidente!

b) de elogiar a grande decisão do Presidente da Federação Espanhola de Futebol, ao despedir Lopetegui, não por ele ter treinado quem treinou (talvez tenha sido escolhido para ter estado onde esteve pelo que agora demonstrou ser) mas porque a dignidade e a honra não se vendem nem se compram, independentemente do momento!

E quem não a tem ... merece isto!

Já agora ... não tendo nada com isso ... o Real mereceria muito melhor (como haveremos de ver)!

c) não sou - reconhecidamente - dos veneradores de Ronaldo.

Concordo, até, com os que dizem que ... “quem gosta de futebol, acha Ronaldo melhor que Messi, quem percebe, acha Messi superior a Ronaldo”.

Mas isso não me impedirá - nunca - de concordar com os que acharam soberba a exibição de Ronaldo contra a Espanha (haveria de haver um jogo dele assim, na Seleção, diria eu .. ).

Benfica Made in Benfica ou Milhões Made in Seixal? A mentira mantém-se!

No seguimento do meu texto anterior sobre as saídas de João Carvalho e Diogo Gonçalves, lanço um ponto para discussão e outro que quero apenas clarificar.

Há mais de quatro anos atrás, quando esta história do Benfica Made in Seixal virou bandeira, escrevi neste blog um texto que se intitulava (julgo eu, porque entretanto há algum tempo que deixei de guardar para mim tudo o que escrevo e se calhar o título não foi exatamente este): “Benfica Made in Benfica ou Milhões Made in Seixal?”

A história tem confirmado as minhas suspeitas, de que o Benfica nunca seria um Benfica Made in Benfica como nos prometeram e como LFV nos engana falaciosamente todos os dias, até porque, como sempre disse, os bons do Benfica continuariam a sair ao fim de 6 meses assim que cheirasse a dinheiro, e os que ficam seriam sempre os medianos que mais ninguém quer.

Se o Benfica quiser manter o Made in Seixal Varela muitos anos, garanto que não há problema nenhum, porque duvido que ele alguma vez chegue a um patamar superior ao Benfica. O difícil é manter um Renato Sanches mais de 6 meses quando cheira a dinheiro e quando o próprio Benfica prefere vender no imediato o jogador ao invés de fazer o esforço de o manter mais um ou dois aninhos que sejam.

Dito isto, e depois de tanta venda e tanto milhão faturado Made in Seixal, a metade do título que eu sugeri há mais de quatro anos atrás: “Milhões Made in Seixal” corresponde à realidade e, mesmo que fosse só por aí, a aposta no Seixal está mais do que ganha e justificada.

Mas está justificada muito mais pelos milhões que entraram do que na tal falácia da mística que ia regressar à equipa principal do Benfica! Há uma aposta sim, para vender no imediato, não existe a aposta no esforço de manter esses jogadores na Luz um mínimo de três anos para que a aposta Benfica Made in Benfica seja uma realidade também para os adeptos.

E estes casos João Carvalho e Diogo Gonçalves são sintomáticos. Passaram um ano na Luz num plantel com 30 jogadores. Diogo Gonçalves por exemplo, importa lembrar, teve à sua frente "apenas" Carrilho, Salvio, Zivkovic, Cervi e Rafa! Digam-me portanto se acham que alguma vez Diogo Gonçalves contou realmente ou se não teria sido bem melhor tê-lo emprestado a um clube de primeira liga onde pudesse jogar para que hoje tivéssemos uma ideia mais aproximada do seu valor.

E é contra isso que me insurjo. Insurjo-me contra a mentira. Contra a mentira de nos quererem fazer crer que o foco é o aproveitamento dos jovens no Benfica (nisso eu nunca acreditei como aqui sempre defendi), quando a prioridade não é essa mas sim os milhões.

Insurjo-me contra a mentira de me terem querido fazer crer que o Cancelo ou o Bernardo não fizeram carreira no Benfica por causa do Jorge Jesus, quando a verdade é que com ou sem Jorge Jesus, a carreira desses miúdos no Benfica teria durado no máximo mais 6 meses e a diferença teria sido vender por 20 em vez de por 15, milhões esses que nunca sabemos bem que parte deles entra realmente nos cofres do clube.

No resto, tudo pacífico para mim. Não acreditava no Benfica Made in Seixal há três anos atrás e não acredito agora. Salvam-se os milhões Made in Seixal nos quais sempre acreditei e esses também dão jeito.

Voltando ao João e ao Diogo, convenhamos, este ano mostraram pouco para justificar a aposta do Benfica mas...

Em primeiro lugar nunca contaram realmente. Ficaram no plantel porque sem putos no plantel como é que LFV continua a vender a sua bandeira?!;

Em segundo, há muitos miúdos em início de carreira que não produzem no início, não tanto por falta de qualidade mas por acusarem demasiado a pressão de um grande clube que não os deixa explanar o seu futebol. E se isso é justificável num Rafa por exemplo, bem mais justificável é em miúdos que estão apenas a começar e que nem metade das oportunidades de um Rafa têm. Às vezes basta libertarem-se jogando num clube menor para de repente vermos jogadores completamente diferente.

O meu ponto é que mais uma vez, ao João e ao Diogo se traçaram diagnósticos finais ao fim de 9 meses e para eles não há segundas chances. E foram, eles como os outros, despachados mais uma vez à primeira oportunidade.

E agora lanço aqui para discussão o seguinte:

Eu entendo que no caso do Bernardo Silva por exemplo, um clube como o Mónaco não recebe um jogador um ano para o valorizar suportando as dores de crescimento todas, para um ano depois voltar ao Benfica e brilhar e o Mónaco ficar a ver os frutos do seu trabalho sem colher dele qualquer benefício. Entendo que com o Mónaco era inevitável haver as tão famosas “Há para lá umas cláusulas quaisquer” que LFV sempre quis contornar MAS...

Haver essas cláusulas com um clube como o Nottingham Forest no caso do Diogo Gonçalves? Isto é um ato de gestão coerente com aquilo que nos querem fazer crer que a aposta no Seixal é para levar a sério?

Um clube como o Nottingham Forest deveria estar felicíssimo por poder ter ao seu serviço durante um ano um jogador do Benfica que não poderia ter de outra maneira. Um clube como o Nottingham Forest não é nenhum Mónaco para exigir cláusulas nenhumas!

Então o Benfica empresta ao NOTTINGHAM, dando ao Nottingham toda a vantagem do negócio (se for bom compram, se não for mandam para trás), e é o Benfica que fica dependente da vontade de um clube como o NOTTINGHAM?!

O que impediria o Benfica de emprestar o jogador ao NOTTINGHAM SEM OPÇÃO DE COMPRA, ficando o Benfica como dono do destino do jogador, e se no final da próxima época o Nottingham quisesse o Diogo, fazer uma oferta que o Benfica poderia aceitar ou recusar?! Ai o Nottingham assim não queria?! Mas e não haveriam clubes do nível do Nottingham que quisessem?!

Eu digo o que penso: Qual é portanto o sentido dessas cláusulas que não sejam o jogador já estar vendido ao Nottingham ou ao Mendes (nestas coisas a gente nunca sabe muito bem a quem é), venda essa que o Benfica não quer assumir desde já porque era muito descarado assumir a venda de mais dois miúdos da formação só de uma vez à Luz dessa mentira que nos continuam a vender todos os dias, de que o Benfica se prepara para dominar a Europa com a prata da casa?!