
quarta-feira, 27 de agosto de 2025
Noronha Lopes: o candidato trapalhão


sexta-feira, 22 de agosto de 2025
O Vieirismo 2.0 de João Noronha Lopes em imagens


João Noronha Lopes em 2020:

João Noronha Lopes em 2025:

terça-feira, 19 de agosto de 2025
Noronha Lopes é o Vieirismo 2.0

domingo, 27 de julho de 2025
A minha opinião sobre o Fórum de Discussão do candidato JNL

Infelizmente, como também anotou o candidato João Noronha Lopes, nas redes sociais as posturas estão muito exacerbadas e nada condizentes com isto, mas é preciso que haja destes "puxões de orelhas"... e nem isso evitou que numa intervenção seguinte um sócio apelidasse Miguel Bento de "bandido". Lamentável!
Foi triste ver as criticas de alguns que ali foram perceber como podem apresentar propostas das suas empresas ao SLBenfica e depois descreviam esses conceitos como se fosse uma burrice não trabalharem com eles. Um bom alerta para o futuro.
Comecei por aqui porque o candidato merece o elogio pela postura... e também porque muito se tem falado da proximidade dos sócios à direcção e aos atletas. Pois, estando do lado dos que não julgados é muito fácil dizer, mas olhando a este tipo de posturas dos benfiquistas (em especial os mais jovens), a minha recomendação é que os candidatos sejam prudentes nas promessas de proximidade, porque a cabo de uns maus resultados, "nas costas dos outros vemos as nossas"... e lá se vai a proximidade, porque ninguém gosta de ser atacado, humilhado e exposto.
O candidato João Noronha Lopes apresentou algumas medidas claras - não necessariamente concretas, mas também disse que detalharia no programa (que tarda em ser apresentado) - a ver vamos, como diz o cego. Entre o que falou, retive (de outros temas menos descritos) o seguinte:
- Congelamento dos preços dos RedPass
Esta medida parece-me bastante populista. Não acho negativa, mas não acho absurdo que os RedPass tivessem - por exemplo - uma actualização anual limitada ao IPC do ano. Fez-se muito barulho com o tema, acho que não justifica tanto.
- Novo Sistema de Bilhética
É outro tema que me parece que estamos a "jogar futebol com uma bola de rugby". Como disse um associado presente, despejar vários milhões de euros naquele sistema descrito, não vai resolver o problema da diferença entre a oferta e a procura. Pareceu-me uma medida que, no seu formato, é populista, na sua essência é interessante, no seu resultado traz conforto emocional... mas traz acima de tudo uma factura.
- Estrutura do Futebol centradas num Director Geral e três directores-chave a reportar a este, se bem entendi estará o Director de Scouting, o Director da Formação e o Director de Comunicação.
Também ficou claro que vai dispensar todos os actuais profissionais que desempenham essas funções no Clube.
Isto leva-me a ficar um pouco perdido, desde logo na parte da comunicação porque o Director Geral é da SAD e isso quer dizer que haverá um Director de Comunicação na SAD a olhar apenas para o futebol e que não tem a ver com o a Direcção e estratégia de Comunicação do Clube. Serão independentes em termos de modelo? Isso era o que se passava com o Lemos (que respondia ao Lourenço e não ao Pedro Pinto) com os resultados que todos vimos. Precisa ser melhor esclarecido.
Depois não percebi também onde fica o Director Desportivo. O candidato João Noronha Lopes deu nota da relevância de pagar bem a cargos chave, como Director de Desportivo, Director de Scouting e Director de Formação... OK, mas é fundamental que o modelo de governo da SAD preveja o contexto de funcionamento.
Há dias o Mauro Xavier se referia a este tema e comentou que previa no seu livro que deveriam estar futebol profissional, formação e scouting representados na SAD de modo a que um definisse as necessidades e perfil do jogador e se pudesse avaliar entre a solução do scouting e a da formação antes de tomar decisões de investimento. Isto para dizer que haverá vários caminhos possíveis, pelo que é fundamental explicar a estratégia e modelo de governo, só as as caixas não chega. Talvez o programa venha a explicar o que quer implementar sobre isto.
O candidato deu ainda conta que as decisões serão tomadas pelo Director Geral e não pelo Presidente. Isto eu aplaudo. Finalmente! Chega de presidentes, como dizia e bem, que sabem tudo. As finanças serão o CFO, o futebol o Director Geral ... e entendo que o Presidente fará essencialmente a representação institucional e terá a ultima palavra na formalização das decisões.
O candidato falou muito em comprar melhor e vender melhor. Isto vou passar à frente... é melhor não perguntarmos o que é "vender melhor", porque isso ou será incómodo explicar, ou absurdo explicar. Porque para vender é preciso alguém comprar e isso de "vender melhor" não existe... a não ser que queira explicar que com ele também haverá uma estratégia para vender talento todos os anos - o que acho que seria responsável assumir, dado que o vai fazer.
Para errar menos, entende que deve o SLBenfica investir em sistemas de decisão baseadas em Sistemas de Análise de Dados. Bom, acho que neste aspecto o candidato tem que se informar melhor, porque o SLBenfica tem dos melhores sistemas do Mundo, inclusivamente sistemas desenvolvidos por profissionais de dados que até outros clubes e até empresas de software já quiseram comprar para revender.
O exemplo que deu de retenção de jogadores da formação vou passar à frente porque é absolutamente irrealista e seria facil explicar-lhe que não funciona.
O que sim noto, como podem ver nas expressões destacadas, é que o candidato apresenta uma formula complicada:
- Não vai investir menos no futebol (promete investir melhor - o que acho fazer sentido), mas promete gastar mais recursos financeiros para as propostas que apresenta - às anteriores adicionou ainda a aposta num projecto da Euroliga para o basquete. Isto é uma equação complicada...
... quando andamos a dizer que precisamos controlar os gastos, depois percebemos que a maioria das iniciativas dos candidatos vai em caminho contrário. Aguardarei para saber, como dizia o candidato sobre o Benfica District: "qual a real viabilidade financeira" destas medidas num contexto agregado de todo o programa?
Falou-se também em abrir a BTV aos sócios e aos podcasts. Cuidado com isso! Acho um erro. Os podcasts hoje são projectos totalmente da responsabilidade de quem lá fala e opina. Quando os candidatos dizem "com regras" integrar na BTV estão a desvirtuar os projectos. Na verdade estão mais a calar a critica, porque ninguém - em anos ou momentos menos bons - vai para a BTV malhar na direcção. Isto são tudo coisas bonitas, mas enquanto não aparecem maus momentos...
Por fim, uma nota para o compromisso com a realização de uma Auditoria. Disse-o em dois momentos. No primeiro estive totalmente de acordo: É uma boa prática de gestão, quando há estas mudanças que se realize uma auditoria de gestão. Isso permite averiguar muitos detalhes operacionais e acima de tudo contratuais e financeiros, numa ótica de responsabilidades e direitos.
Porém, depois de "picado" sobre o assunto, virou o tema e chamou-lhe auditoria forense. Para quem não sabe, uma auditoria forense a uma empresa é um exame detalhado e especializado das demonstrações financeiras e registros de uma organização, com o objetivo de identificar, investigar e relatar atividades fraudulentas ou irregulares.
A primeira parece-me justificada e nada tem que ver com suspeitas. É uma boa prática, como referiu o candidato a primeira vez que falou no tema... a segunda que terá sentido se 1) achar que a anterior não teve cobertura relevante e que suspeita de maiores irregularidades. Nesse caso, era importante dizer que suspeitas tem que justifiquem o o investimento - mais um custo - e porquê 10 anos e não 4 (o mandato de Rui Costa) ou 20 ou 25 anos, correspondente ao período integral de Luís Filipe Vieira.
Nos próximos dias, partilharei a minha perspetiva sobre a entrevista à ECO que, num formato mais controlado, me pareceu de bastante melhor conteúdo e substrato - melhor preparação dos temas expostos.
terça-feira, 8 de julho de 2025
Eleições 2025: uma oportunidade para um novo percurso glorioso

Ao invés do que é costume nesta altura do ano, o tema principal entre os benfiquistas não é a pré-temporada ou as contratações e vendas. O tema principal é sem dúvida o ato eleitoral de Outubro.
Entre candidatos
assumidos e que se falam, temos neste momento 6 nomes:
- João Diogo Manteigas
- João Noronha Lopes
- Cristóvão Carvalho
- Martim Mayer
- Rui Costa
- Luís Filipe Vieira
Claro que todos estes
nomes merecem diferentes apreciações.
Começo, como será óbvio
por Luís Filipe Vieira.
Como todos os que
acompanham o NGB há anos bem sabem, nunca simpatizei com a figura “Vieira” no
SL Benfica e critiquei a sua gestão do clube, sempre. Por isso, tem sido muito
divertido assistir no X (Ex TWITTER) aos voluntários de Noronha Lopes
chamarem-me de vieirista. Logo eu! Só mesmo para rir!
(Vieira nem está a
mostrar inteligência pois o passado não regressa e nunca voltará a ter o apoio
que já teve. Se tivesse ficado por apoiar um candidato mas fora de qualquer
candidatura, seria o seu direito como sócio e ninguém poderia criticar.)
Foi com espanto e
preocupação que assisti à sua nomeação para liderar o futebol do SL Benfica em
2001, nomeação essa feita por Manuel Vilarinho, João Noronha Lopes e restante Direcção.
O resto é história.
Eleger Luís Filipe Vieira seria regressar a um passado de gestão nebulosa, a
ter no SL Benfica novamente um parceiro do FC Porto, um parceiro do Sistema, e capturado
por interesses. Aliás, nem me surpreendia que viesse com o segundo Artur Jorge,
de seu nome Sérgio Conceição.
Se você quer salvar o FC
Porto e o Sistema, e não o SL Benfica, vote em Vieira.
Depois teremos Rui Costa.
Teve a coragem de avançar
quando todos se encolheram em 2021, em especial Noronha Lopes. Esse mérito
ninguém lhe retira. Só que as suas capacidades de gestão são curtas para uma
empresa da dimensão do SL Benfica. Falta-lhe visão empresarial e liderança
firme. Claro que aprendeu muito estes anos, mas não chega. Seria sensato sair pelo
seu pé e perceber que não tem perfil para ser presidente do SL Benfica.
João Diogo Manteigas só
foi uma surpresa para quem nunca o tinha escutado. Tem feito o seu caminho, tem
passado conteúdos importantes, e tem procurado ser acessível a todos. O que lhe
falta em máquina de campanha, ele compensa com gestão criteriosa de meios e tem
o mérito de ter já um esboço de programa bastante interessante. De todos, até
agora, sem dúvida o que mais se destacou. De longe. Um candidato sério à segunda
volta em Outubro.
João Noronha Lopes regressou,
depois de ter virado as costas mais uma vez ao SL Benfica em 2021, depois de em
2001 também ter desprezado o SL Benfica, depois de ter participado na escolha
de Luís Filipe Vieira para o SL Benfica. Continua a apostar numa campanha tipo
partido político, sem ideias próprias e sempre à pesca das dos outros, e pendurado
em “personalidades” e recomendações. Vazio de conteúdo, como tinha sido em
2020. Não será opção para os benfiquistas pois todos já viram que Noronha Lopes
à primeira oportunidade abandona o barco.
De Cristóvão Carvalho e
Martim Mayer ainda se sabe pouco. Estão no início do percurso de se darem a
conhecer aos benfiquistas e certamente que terão a oportunidade de mostrar as
suas ideias. Mas sem dúvida que são bem-vindos e que vão enriquecer o debate.
Os benfiquistas terão
pela primeira vez em muitos anos opções diferentes de escolha. Talvez a estes 6
se juntem mais um ou dois nomes.
O que será garantido é
que teremos debates nas TVs ricos em conteúdo e discussão de ideias e opções.
Desta vez, até Vieira vai querer ir a debate, pois se ficar de fora mostrará
que tem medo de defender o próprio legado e será uma oportunidade de ouro para
os outros candidatos passarem um debate de 3 horas a expor Vieira sem
contraditório.
Que o SL Benfica saia
vitorioso em Outubro e inicie um novo percurso glorioso.
sexta-feira, 2 de agosto de 2024
O tema João Neves e o momento do SL Benfica

![]() |
segunda-feira, 17 de junho de 2024
Eleições: o que é mais importante? O SL Benfica ou fazer cair Rui Costa?

Seara e Noronha Lopes: as faces visíveis do que está mal no SL Benfica

terça-feira, 7 de setembro de 2021
Eleições no SL Benfica

A partir do momento que Vieira foi detido, todos sabiam que mais cedo ou mais tarde neste ano teríamos eleições no SL Benfica.
Por isso, quem acha que tem um projecto para o clube e que tem condições para suportar uma campanha eleitoral que exige dinheiro, tempo e uma equipa, só tem que se apresentar a votos em Outubro.
Usar desculpas para não irem a votos é o sinal óbvio de que o que existe da parte de alguns é um projecto de poder e não um projecto para o SL Benfica.
Daí espero que:
1) João Noronha Lopes: tem que ir a eleições. Não há escapatória para o gestor de uma pequena cadeia de frangos sem ossos.
Teve uma votação em Outubro que, apesar de menor do que João Vale e Azevedo teve quando foi derrotado por Manuel Vilarinho, o obriga a ir novamente a votos.
Todos os que acompanham o NGB sabem a minha opinião sobre o candidato João Noronha Lopes. Se ele não for a eleições, será mais uma confirmação do que pensamos sobre ele.
2) Benfica Bem Maior: a forma estruturada e discreta como têm procurado fazer crescer a sua influência junto da massa associativa do SL Benfica tem sido positiva para os seus objectivos, parece-me.
No entanto, não foram a votos no ano passado e não tornarem a ir agora colocará um problema sério à sua credibilidade para serem opção. Se não forem agora, serão apenas uma consciência do clube mais 4 anos?
3:) Servir o Benfica: Um conjunto de sócios que se apresenta como muito relevante mas que na realidade procuram novamente não ir sozinhos a eleições, ou seja, irem integrados noutra lista.
Teremos Benitez novamente a tentar ser presidente da MAG de Noronha Lopes? Ou do BBM?
Veremos. Mas não irem a eleições será serem como é o Partido Ecologista os Verdes com o PCP: um zero sem irem ao colo de alguém.
4) Mauro Xavier: o aparecimento deste sócio no panorama do SL Benfica nos últimos meses faz-me acreditar que, por ser relativamente jovem, ter ambições de poder liderar uma alternativa.
Não sei se será já o seu tempo, mas parece-me que não tem medo de dizer o que pensa, de assumir posições menos mainstream e de falar a várias sensibilidades.
Veremos se o seu tempo é o tempo do SL Benfica.
5) Rui Gomes da Silva: O tempo deu-lhe razão em quase tudo, para azar no SL Benfica. O timing das novas eleições, os problemas de Vieira com a justiça, a venda da maioria da SAD do SL Benfica, a centralização de direitos televisivos como objecto para dar mais dinheiro ao FC Porto e menos ao SL Benfica, etc, etc.
Não sei se Rui Gomes da Silva se vai apresentar a eleições. Eu espero que não, pois o que os benfiquistas demonstraram na sua maioria é serem iguais aos lagartos ou aos andrades em termos de estupidez. Preferem ser enganados a alguém que lhes diz a verdade.
Em suma: Rui Costa só irá sozinho a eleições se realmente o futuro do SL Benfica não for interessante face a outras prioridades. Teremos tempo para falar nisso.
quarta-feira, 14 de julho de 2021
O assalto ao SL Benfica, comprovado e explicado

O comunicado de ontem sobre as participações na SAD deixou bem claro aos benfiquistas de que Vieira é um mentiroso profissional, capaz de tudo.
Se o americano quiser, já tem na mão 25% da SAD do SL Benfica.
A forma "fácil" como os outros accionistas abdicaram das suas participações não pode ser acaso. Aliás, nem a entrada deles na SAD o foi.
Faz um ano, pouco antes de Noronha Lopes se anunciar como candidato, houve um almoço privado com representantes de Jorge Mendes e outros, promovido por Gaioso Ribeiro e... João Costa Quinta.
Presentes, entre outros, estavam João Noronha Lopes, Pedro Cardigos (esteve na campanha de JNL), Seara Cardoso (um dos mentores da candidatura de JNL e amigo do FCP assim como Vieira), José Theotónio (candidato de JNL ao Conselho Fiscal), Domingos Amaral (que agora aparece na TV muito indignado com tudo isto) e finalmente... Jorge Matamouros.
sexta-feira, 28 de maio de 2021
“Danos reputacionais”… ou como mostrar não perceber nada do futebol português

quinta-feira, 27 de maio de 2021
Há diferenças que marcam quem quer ser alternativa e quem quer parecer que quer ser alternativa

terça-feira, 16 de fevereiro de 2021
Querem mudanças no SL Benfica? Acordaram tarde.

Temos recebido centenas de mensagens e mails de benfiquistas a pedirem que o NGB possa criar uma recolha de assinaturas para que se possa convocar uma AG e assim "mandar abaixo" esta Direcção.
Mas meus caros, acordaram tarde. Muito tarde.
Aqui no NGB andamos há anos a "pregar" no deserto sobre o mal que Luis Filipe Vieira tem feito ao clube e sobre o caminho que o clube estava a seguir.
Foi aqui, e não no SL Benfica, que se defendeu Renato Sanches e se matou a tal história criada sobre a data de nascimento do nosso antigo jogador.
Foi eu que escrevi pela primeira vez acerca da sabotagem do Penta.
Os mais antigos recordam que, no meu caso, eu era dos poucos que não achava Jorge Jesus o que o pintavam, quando passou a primeira vez pelo SLB, e festejei a sua saída para os lagartos.
Recordam que denunciei aqui os financiamentos de dinheiros públicos ao Porto Canal, quando o mesmo era utilizado para atacar o SL Benfica.
Anunciei aqui em primeira mão que Pinto da Costa tinha escolhido Fontelas Gomes e Paulo Costa para o Conselho de Arbitragem. Expliquei como Fontelas Gomes é um fantoche nas mãos de qualquer um e por isso seria trágico ser indicado por Pinto da Costa.
Foram dezenas de posts a explicar como as contratações não visavam o fortalecimento da equipa mas sim o pagamento de comissões avultadas a uma série de gente que, como abutres, gira em torno de Vieira à espera de umas migalhas do chefe.
Foram outras tantas dezenas de posts a alertar para o desmantelamento de uma equipa de qualidade, com a venda forçada dos melhores, incluindo os putos, e contratando jogadores medíocres para os substituir.
Foi aqui que explicamos que Mil Homens, além de lagarto encapotado, é um incompetente e que a sua contratação seria trágica para o Seixal, pois não só não acrescentaria nada como traria a estrutura de lagartos dispendiosos para o Seixal, como se comprovou. Foi aqui que denunciamos que o ex-jogador Diogo era mesmo lagarto e que a sua contratação para o Seixal só aconteceria porque era amigo de LFV desde os tempos do Alverca.
Foi aqui que a contestação à OPA da Vergonha ganhou força e eco, enquanto os opinadores e comentaristas profissionais diziam que era uma boa operação e que defendia o interesse do SL Benfica.
Foi aqui, e só aqui, que se exigiu o despedimento de Domingos Soares de Oliveira, por andar a pagar despesas pessoais com o dinheiro do SL Benfica, como se comprovou. E já agora, um dia ainda vamos perceber como é que DSO já tem 50 votos.
Foi aqui que explicamos, e frustramos, as ambições de Luis Filipe Vieira em colocar o filho no SL Benfica e querer passar o testemunho ao mesmo, que nem benfiquista é.
Foi aqui que, com os testemunhos apresentados no jornal Mirante, explicamos como Vieira deixou o Alverca na miséria.
Foi também aqui, e só aqui, que explicamos a história toda sobre o número de sócio de Luis Filipe Vieira, sócio ininterrupto do FC Porto desde 1985 até 2009. Sim, sócio do FCP quase 9 anos enquanto já estava no SL Benfica.
Foi aqui que apresentamos várias imagens de Vieira nos tempos em que era homem de confiança do maior inimigo do SL Benfica: Jorge Nuno Pinto da Costa.
Nada disso foi suficiente para a maioria dos benfiquistas votantes, que expressaram ao longos dos anos passarem a ser tão anormais e fanáticos quanto os andrades ou os lagartos.
E chegamos às últimas eleições.
Uma oportunidade de ouro, e em que os benfiquistas não se podem queixar de falta de informação.
Estava tudo à vista: receitas antecipadas para lá do mandato, uma equipa de futebol com qualidade insuficiente para as nossas necessidades como clube, a entrega de campeonatos a um FC Porto na falência e que foi salvo por essas derrotas do nosso clube e porque Vieira queria mesmo perder...
A vergonha que foi todo o processo E-Toupeira e em como Paulo Gonçalves conspurcou o nome do SL Benfica com as suas acções. E vamos acreditar que não foi a mando de Vieira?
Faltaram debates? Faltaram. Mas será que as informações mais importantes não estavam todas aí?
Eu da minha parte estou de consciência tranquila. Fiz o que pude para esclarecer os benfiquistas ao longo dos anos e no processo eleitoral.
Apoiei o único candidato, dos que foram a votos, que acabaria com esta vergonha e permitiria a renovação necessária dentro do clube. Com essa renovação, e sem Vieira, as eleições seguintes seriam uma oportunidade de sangue novo, de ideias novas e sem a manipulação que os Boys de Vieira dentro e fora do SL Benfica fazem para favorecer o seu chefe.
E sim, por muito que custe a quem também queira a mudança, JNL não significava qualquer mudança. Tinha os mesmos nomes por detrás que serviram de apoio a Vieira tantos anos! Não foi verdadeiro nem transparente em coisas básicas como o seu orçamento de campanha.
Teve o apoio da Comunicação Social, em especial da Impresa, amiga do FCP, e da Cofina que lhe deu 4 dias seguidos de tempo de antena antes das eleições, assim como deram a Vieira. Todos a quererem interferir com o resultado final.
Tinha como visitas de casa Fernando Facturas Gomes, por exemplo. Era isso que era mudar ou renovar?!
Apresentou um programa apenas em Outubro, e copiado sem qualquer pudor, dos programas já apresentados.
Mas mais que isso: o boicote que fez desde o primeiro dia à convergência entre benfiquistas para derrubar Vieira mostrou ao que vinha. Daí explica-se bem o almoço em privado com Vieira antes de lançar a candidatura, bem como o almoço com outros vices e com os advogados de Jorge Mendes dias antes de anunciar-se como candidato.
Negou desde o primeiro dia posições conjuntas contra o sistema de votação, bem como pela utilização apenas de voto físico.
Negou 2 dias antes das eleições qualquer posição de protesto quando o então presidente da MAG anunciou em reunião privada que os votos físicos não seriam contados. Tudo isso com a benção e apoio do chamado Movimento SOB, que agora fingem estar indignados com o que se passa no clube. Têm as mãos bem sujas.
Por isso, ao olharmos para o score da votação, quem tem que lamentar alguma coisa não é quem esteve a lutar pela libertação do SL Benfica dos poderes que mantém o clube cativo há anos.
Quem tem que lamentar o que fez ao clube é quem votou com base em seguidismos ou fanatismos, sem pensar no superior interesse do SL Benfica. Quem achou mais importante não votar em RGS porque não simpatizava com o homem, sem olhar ao que defendia e ao que era importante fazer quanto a Vieira e a toda a corja que infesta o clube.
Ou acham que seria JNL que iria olhar nos olhos o FCP e o seu poder na FPF? Não viram o que aconteceu ao Sporting com anos e anos de sonsos e doutores armados em gestores, sem saberem o lodo que é o futebol nem como combater nesse pantano?
Hoje o SL Benfica está mais perto de não voltar a ser grande na Europa, de passar definitivamente a ser um clube confinado a Portugal, e endividado para os próximos 10 anos. Será um clube nas mãos dos interesses que se aliaram a Joaquim Oliveira e que querem a mina de ouro que são os nossos direitos televisivos.
Será um clube em que qualquer testa de ferro entrará daqui a pouco tempo, com as palmas de quem acha que está a fazer muito bem, mas que está a enterrar a faca no estomago do clube, matando-o de uma vez por todas como o conhecemos.
Para ainda fazermos alguma coisa, mesmo já sendo tarde, só lá vamos se Vieira entretanto for preso ou acusado de corrupção (Mala Ciao, por exemplo).
Em conjunto com qualquer desses acontecimentos, não vamos lá com petições ou AGs de fantoches.
Querem fazer algo? Então assim que acabar o confinamento, e com máscaras e distanciamento, vamos todos à Luz manifestarmo-nos ruidosamente. Sem violência, mas com energia e paixão pelo SL Benfica.
São capazes de lá ficar dias a fio até Vieira se demitir? São capazes de fazerem realmente um esforço grande, em vez de só andarem armados em fortes nos grupos de WhatsApp?
Então vamos lá a isso!
Contem comigo para isso, não para fantochadas de movimentos de bonecos que se querem servir DO Benfica.
quinta-feira, 29 de outubro de 2020
Rescaldo das eleições do Sport Lisboa e Benfica

Em primeiro lugar, o mais positivo de tudo: a afluência dos benfiquistas às urnas. Para quem pensava que o clube poderia ser propriedade de qualquer entidade que não os sócios, teve ali a resposta.
Os resultados eleitorais (mais ou menos "afinados") foram inequívocos.
Luis Filipe Vieira ganhou em toda a linha.
A estratégia delineada por João Gabriel (talvez a melhor contratação de Verão de LFV) resultou na perfeição e permitiu que Luis Filipe Vieira jogasse os trunfos certos nos momentos certos.
A mexida de Rui Costa para a Direcção foi um ponto importante, como o foi manter o controlo sobre os tempos da Comunicação Social. Lá está. João Gabriel sabe o que faz.
terça-feira, 27 de outubro de 2020
Porque não voto João Noronha Lopes
