Pedro Proença largou o apito e calça as luvas de boxe

    

Estamos a assistir ao inicio de uma guerra pela mudança do poder no futebol português.

Como escrevemos há anos no NGB (mais uma), a ambição de Pedro Proença era chegar a presidente da FPF. O atual sistema falhou em produzir um candidato e Pedro Proença não perdeu a oportunidade.

Eu diria que quem deu o pontapé de saída para o que aí vem foi o Director Nacional da PJ, com aquela defesa inenarrável de Fernando Gomes.

Sabendo todos nós de antemão que, pelo menos quanto ao caso Fernando Santos e aos apoios a Fernando Madureira e aos Superdragays, Fernando Gomes nada tem de inocente, não era difícil adivinhar o que iria acontecer.

Pedro Proença sabe que terá que “decepar” a cabeça do atual sistema para se impor.

Com Tiago Craveiro fora destas batalhas, será Fernando Gomes o alvo.

Para já, estou curioso para ver tudo o que Pedro Proença vai desenterrar, em especial sobre a venda da sede da FPF na Rua Alexandre Herculano. O rasto do dinheiro e das comissões vai dar onde? A figuras menores ou a testas de ferro?

O que vai mais Pedro Proença nestes anos de presidência de Fernando Gomes?

Todos sabem como não gramo Pedro Proença nem pintado de ouro, mas ver o Facturas ser apertado como nunca o foi… gosto.

O que deve o SL Benfica fazer? Ficar em silêncio...e deixar os gajos queimar-se uns aos outros.

O Facturas protegido... porquê?

Portugal é um país inovador, tão inovador que a partir de hoje não precisamos de Tribunais.

Perguntamos ao director da PJ o que acha do caso, isto enquanto os agentes fazem buscas.

Já agora, perguntamos também se adivinha a chave do Euromilhões.

O que vimos hoje envolvendo Fernando Gomes e o director nacional da PJ é mais um passo na degradação das instituições.

A velocidade com que se iliba o mesmo gajo que foi o director financeiro do FCP do Apito Dourado, e que negociou com Fernando Santos um contrato que claramente era ilegal quanto à fuga aos impostos, é estonteante.

É lamentável. Tudo.

Um Livro de Propostas para o Benfica? Vamos la analisar dar opinião!

Foi lançado um livro de Mauro Xavier, que lhe chamou "A nossa camisola", onde referece que se trata acima de tudo de propostas que estudou e quis apresentar num livro. Já li no outro dia no CM dizer que se tratam de ideias, independentes de qualquer Direcção que as possa ou venha a poder implementar.

Nesse sentido, apesar de o próprio não fechar a porta a um dia poder ser candidato a Presidente do Sport Lisboa e Benfica enquanto nega a possibilidade de integrar qualquer candidatura às próximas eleições, vou analizar então as ideias sem qualquer posicionamento face às eleições.

Pelo que entendi, os pilares que o livro pretende responder são:

- Como dobrar as receitas nos próximos anos?
- Como resolver a centralização dos direitos televisivos?
- Como equilibrar as despesas operacionais?
- Como potenciar mais vitórias? (esta parte continua a ser muito explorada mas parece que se continua a insistir esquecer que estamos a falar de desporto, mas enfim...)
- Como potenciar mais a formação?

Lendo a entrevista de um lado a outro, portanto escuso-me a analisar avaliações que um sócio do SLBenfica faz da direcção ou de outros candidatos. Isso cada um tem a sua opinião e não vou entrar por aí, em especial porque vi que afasta qualquer candidatura de curto prazo e a pergunta é feita sobre duas pessoas que eu eu saiba nada mostraram que justifique a candidatura e outro sim que já o demonstrou.

Vamos mas é às ideias...

Venda de jogadores
Considera que deve ser vista como receita extraordiária, que as contas devem ser sustentáveis sem a venda e essas receitas devem ser usadas para:
1) modernização e expansão de infra-estruturas (Estadio e Seixal e Cidade das Modalidades);
2) Abatimento da divida;
3) Cobrir uma receita que se manifeste em baixa num ano (má participação na Champions, por exemplo).
Refere que no livro, estão indicadas as ideias que preconiza para colocar este elemento em prática, mas não vi detalhes na entrevista assim esperarei por mais detalhes, sendo que o princípio me parece relevante e nada seguido pela Direcção actual.

Regulamentação do Estado
- Redução do IVA dos jogos de 6 para 23%
- Permissão para vender bebidas alcoólicas no Estadio
- Revisão do Modelo de descontos para a Segurança social de 23% para uma taxa fixa
- Redução dos impactos obrigatórios com seguros na ordem dos 8%
Em resumo propõe um modelo de revisão dos custos do Estado que hoje me dia representam mais de 60% do encargo com atletas.

Isto parece-me um contexto muito relevante e que teria necessariamente um impacto muito relevante nos custos, nunca tinha explorado esta vertente de forma tão detalhada e de facto o impacto é brutal, porém vejo aqui uma falta de organização e liderança no Desporto em Portugal que seja capaz de levar isto por diante, na medida em que por muito boa e bem estudada que seja a ideia, não creio que possamos implementá-la unilateralmente.

Parece-me ser uma ideia para o futebol português e que cai naquela vertente de responsabilidade que o SLBenfica de ter para liderar as temáticas estruturantes, porém sozinhos e com nivel baixíssimo de qualidade e competência da FPF e Liga, não vejo estas coisas a avançarem com o Governo. Não obstante, a verificar-se era uma transformação excelente e muito necessária.

Quadros Competitivos, Arbitragem e Disciplina
Mais uma vez, trata-se de ideias para o futebol português, que me parece essencialmente ter sido o foco principal do entrevistador desde o início.

O Mauro Xavier apresentou a ideia de um modelo que nunca tinha lido:
- 1a volta a 18 equipas a jogar entre si tipo so uma vez modelo Champions
- Depois o Top8 joga o apuramento de Campeão e os restantes 10 jogam a Manutenção num total de 31 jogos por equipa em vez dos 34 actuais - mas aumentando o numero de jogos entre os Top8 (que sao os jogos mais vistos, o que em tese aumenta a receita)

Aqui acho que a Champions está a ser pioneira neste contexto, todos estranhamos ao inicio mas penso que é claro que todos acabámos a gostar. O meu problema aqui será que é indiscutivelmente mais receita para Direitos Televisivos, por exemplo - e como tal mais receita para todos num contexto de centralização - mas não é menos verdade que a Liga dos Bottom10 pode ser competitiva pelo tipo de jogos e haver mais equipas em risco.

Não será fácil convencer todos, no modelo actual de decisão da Liga e FPF a montar uma coisa destas, mas é indiscutivel que é necessário rever este tema, como o modelo da Taça da Liga e rever a Supertaça.

Quanto à arbitragem, refere que deve ser um organismo autonomo dos Clubes e Associações (portanto fora da FPF e Liga) e o mesmo para a Disciplina de modo a que os clubes não influenciem regulamentos, decisões, etc.

Isto parece-me outra daquelas questões que todos atacam mas ninguém arrisca nem actua. Se é para o SLBenfica liderar, que haja coragem para nos batermos por isto... faltou porventura aqui explicar quem e como se escolheria quem iria liderar estes novos organismos e como os definir. Não sei se está no livro, mas é claramente um tema central.

Direitos Televisivos e a Liderança do Benfica no tema
Assume-se como favorável à centralização, porém pensa que os modelos actuais são maus, que aponta a que fomentam a pirataria e com isso limitação de receitas para quem tem que pagar os custos dos direitos. 
Segundo entendi, para o Mauro Xavier os jogos na Luz continuariam a passar na BenficaTV e os jogos restantes (dado que os clubes não têm canais próprios) na LigaTV e que estes canais seriam exclusivos de um unico operador (com a BTV a nao ser um canal pago), sendo isto aumentaria os subscritores desses operador - sujeito a concursos anuais (?? - parece-me muito curto, talvez trianual). Isto para a captação
Depois em termos de distribuição: 
- Venda internacional seria detida pelos clubes directamente (até porque ha diferentes niveis de interesse em função dos clubes em causa e a Liga não irá defender isso - isto pareceu-me uma fantástica ideia).
- 30% do Total da receita a dividir de forma equitativa por todos.
- os restantes 70% a dividir "por quem angariou o mercado" que não está explicado na entrevista, mas assumo que esteja no livro, não obstante ontem vi na pergunta ao Nuno Catarino uma alusão ao modelo defendido pelo Mauro, onde referia que havia distribuição de uma parte em função da classificação, das assistências e da audiência. Se for por aqui parecem-me critérios certeiros, porém onde grande parte vai estar conta porque beneficiam... o SLBenfica.

Este é um tema sensível onde vejo uma ideia boa e bem estruturada, mas que não sei como é que se convence alguém na Liga a levar por diante isto, quando a preocupação actual de todos parece ser limitar as receitas do SLBenfica, para que todos possam ganhar mais.

Despesas Operacionais do SLBenfica
Esta parece então a primeira pegunta que feita que foi mesmo sobre o SLBenfica.
Retira o foco cental da redução das despesas operacionais (os ditos FSE como elemento fundamental), porque considera que não resolve o problema reduzir 10% nesta dimensão, por exemplo. Tendo a concordar com isto - como já escrevi antes várias vezes - porque há acima de tudo um elemento de gasto em função da receita. Não podemos ter tantas equipas, modalidades, um estadio maior etc... e depois querer ter o mesmo nivel de gastos. Temos é que aumentar receitas.

Defende o aumento das receitas - que imagino que refira no livro como e quais, o que na entrevista não se vê - e centra na necessidade de não fazer aquisições a custos muito elevados (o Nuno Catarino ontem defendia o oposto, que temos que ter condições para salários ainda mais elevados e contratações ainda mais caras). Neste aspecto penso que o que defende o Mauro Xavier é mais responsável do que aquilo que defende o Nuno Catarino, mas o "diabo está nos detalhes" e penso que talvez só lendo o livro é poissivel entender o que interessa: o como.

Capital da SAD
Recompra de Acções e saída de bolsa como factores fundamentais para revalorizar a SAD e permitir um acordo estratégico com parceiros para 45% do capital que estejam alinhados com o as principais areas de receita do SLBenfica (match day, merchandizing e direitos televisivos) no que me parece um modelo muito semelhante ao do Bayern e que é claramente aquele que considero ser o mais amplamente confirmado como mais valido onde os investidores têm interesse directo no sucesso da gestão e na criação de valor.

Formar Treinadores
Conceito interessante que passou superficialmente, mais pareceu ser algo para fugir a fazer criticas ou elogios aos profissionais em funções (o que me parece sério publicamente). Apontou à ideia de criar um conceito de formar treinadores, algo que me parece um conceito interessante, mas que carece de maior detalhe para entender.

Pirotecnica nos Estadios
Defendeu mau pesada e expulsão de sócio a quem não cumpra as leis e prejudique o clube, mas acima de tudo registo que entende que a pirotecnica faz parte do espetaculo e deve ser permitida antes dos jogos o que me parece algo positivo também.

EM RESUMO:
O que me foquei foi nas ideias e na entrevista em papel ao Jornal A' Bola de onde não dá para extrair muito. Vi no twitter que há um site com maior detalhe https://www.anossacamisola.mx/ mas que ainda não tive oportunidade de ler que eventualmente mais adiante vamos poder ir debatendo algumas ideias.

Seja como for, penso acima de tudo que ter sócios do SLBenfica a partilhar ideias, a contribuir para que o debate seja sobre o Clube, o futuro e o que deve ser feito, penso que traz o Benfica de volta para o essencial: deixar de discutir pessoas, salvadores da pátria e lideres churchillianos, para passar a discutir ideias, o que deve ou não ser feito, o caminho que devemos seguir, o contributo para um Benfica melhor... e depois naturalmente emergirão os que terão a capacidade para o por em prática.

Manobra de Resultados: Uma Campanha Eleitoral em Marcha

Ontem estive atentamente a ouvir o Nuno Catarino, Administrador da SAD (!!!), a falar sobre os resultados... do Clube. Desde logo fiquei baralhado... o que tem o Nuno Catarino a ver com o clube e como um administrador de uma participada fala tanto da empresa-mãe?

Isto mal comparado era como vir o Administador da EDP Renovaveis vir apresentar os resultados... da EDP.

Estranhamente isto não deixou ninguém surpreendido, nem sequer os defensores intransigentes das regras.

Esta apresentação inédita de resultados, dizem eles que é para facilitar o entendimento dos sócios sobre as contas do clube, acabou por ser pretexto para uma entrevista onde se falou acima de tudo... dos planos de futuro da SAD.

Estou baralhado... o hype depois da apresentação de resultados... do Clube... é falar sobre um plano estratégico da SAD? Sao as receitas de 500 milhões, é o objectivo dos 500 mil sócios, é o naming do Estádio, são os direitos televisivos... TUDO NA SAD!

Sobre o Clube ficámos a saber que reduziram 1,4M os FSE porque renegociaram contratos e que baixaram os custos com pessoal porque, pasme-se, "saem pessoas e entram mais novas a ganhar menos".

Ora, num momento onde o candidato João Diogo Manteigas (volto a recordar aos mais desatentos que só falarei com João Diogo como candidato, ou seja das suas ideias - não contem comigo para julgamentos, juizos de passado ou de curriculum) continua semanalmente a partilhar as suas ideias e compromissos para o SLBenfica e quando agora um já conhecido sócio, Mauro Xavier, edita um livro com ideias para o SLBenfica, segundo ele "para qualquer Direcção adoptar se o entender".. parece que agora o SLBenfica passou a ter um "chamamento" de ideias e de compromissos estratégicos.

Parece que afinal o tempo insistiu em dar-me razão e haver propostas e debate de ideias é mesmo positivo e obriga a que haja movimento e acção.

Em sentido oposto, é pena também ver os meus piores receios sobre a remuneração dos Orgãos Sociais a confirmarem-se: Quem "distribui jogo" é quem está na SAD... estar a remunerar vice presidentes por um actividade que "se perde" no papel dos Administadores da SAD que acabam por abarcar tudo, é estar a gastar dinheiro (1.7M€ de tecto anual é muito dinheiro) para nada.

DESAFIO: Apesar de previsto nos Estatutos, que os futuros candidatos tenham coragem de não ser remunerados, de apresentar sim uma equipa profissional de Direcção Geral do Clube (principalmente para as Modalidades) e uma equipa da SAD 100% profissionalizada, com créditos demonstrados por um processo de selecção com critério.

Seja como for, parece que já temos dois candidatos para Outubro:

- O João Diogo Manteigas, cuja candidatura - e bem - nada tem que ver com os resultados (ao contrario dos D. Sebastiões que estão à espera que o SportingCP ganhe terreno na classificação para aparecerem)...
- e agora arrancou a campanha também da Direcção actual, nomeadamente da nova equipa que parece perfilar-se para acompanhar o actual Presidente, Rui Costa.

Se esperavam que não tivessemos percebido... enganaram-se

Podemos contar com todos?

Meus caros,

Não há gajo mais refilão e embirrativo que eu quanto a jogadores e treinadores. O @benficabygb sabe isso muito bem.

Nunca gostei do Lage como treinador, nunca fui fã das capacidades do Florentino, muito menos sou apreciador das performances de alguns outros jogadores do SL Benfica.

No entanto, acima das minhas opiniões está o interesse do SL Benfica.

Nesta altura da temporada, com o campeonato em disputa e com a final da Taça de Portugal ao alcance, quero lá saber de notas artísticas ou jogos ganhos com "mérito". 

Quero sim ganhar todos os jogos! Sem casos, sem favorecimentos, mas quero ganhar!

Quero lá saber se é um golo com o rabo aos 94 minutos, ou se é uma bola que fez ricochete na perna de um adversário. Quero GANHAR! PONTO!

Nem nos tempos do Vieira (de quem fui talvez um dos principais críticos anos a fio) alguma vez quis que o SL Benfica perdesse só para ter "razão".

Por isso, o que espero de todos é a mesma atitude.

Vamos sofrer mais do que devíamos em alguns jogos? E depois? Não é isso a maravilha do futebol?

Só não quero colinhos à FC Porto ou um VAR muito amigo como no Campo Grande.

Quero ganhar, limpo!

Será que os vossos interesses pessoais estão acima do SL Benfica ou podemos contar com todos para empurrar a equipa para o 39?

FC Barcelona - SL Benfica

Todos temos consciência de que é uma missão difícil.

Não há ilusões quanto a isso.

Mas nos jogos que fizemos com o Barcelona esta temporada não fomos inferiores em altura alguma. 

Cometemos foi erros inadmissíveis em alta competição e que das 2 vezes resultou em 2 derrotas.

Hoje esperamos que o SL Benfica esteja à altura do desafio, que esteja focado e com um plano rigoroso para trazer a vitória e a passagem.

O "fiozinho" na barriga já chegou. 

Vamos lá mostrar quem somos!

Novos Estatutos aprovados: os números

 

Os novos estatutos foram aprovados com 91% dos votos do total de 8241 sócios que votaram.

A distribuição segundo categoria de voto foi: de 1 voto, 1160 votos a favor, 24 contra; 5 votos, 7720 votos a favor, 390 votos contra; 20 votos, 63 500 votos a favor, 4680 votos contra; 50 votos, 90 500 votos a favor, 11 050 votos contra.

Isto deu um total de 162 880 votos a favor, 16 144 votos contra.

De facto, não há margem para dúvidas de que entre os 8241 votantes a vontade de aprovar os Estatutos foi esmagadora a todos os níveis.

No entanto, não deixa de ficar um certo amargo de boca pela falta de participação entre os 52 mil que se deslocaram ao Estádio da Luz. É certo que nem todos seriam sócios, mas mesmo assim nem 10 mil votantes é muito fraco.

A agravar isto o facto de, num tema tão importante, todos os outros sócios que não foram à Luz não terem tido a opção de votar. Apontei e aponto isso como uma lacuna grave.

Se o acesso ao projecto de Estatutos só era permitido a todos os que somos sócios, porque não puderam os 350 000 mil sócios que vivem a mais de 50 km da Luz votar, por exemplo, pelo SITE do SL Benfica?

Se formos a ver, apenas 3% dos sócios votaram para a “Constituição” do clube. Apesar de legal (excedeu os 75% dos votos necessários), não se pode dizer que seja brilhante porque não é.

Uma coisa é, no seu pleno direito, quem foi à Luz e não quis votar. Agora os que não foram à Luz não tiveram opção. Não se pode dizer que se preza a Democracia e se pretendia aprofundar a Democracia e ficar satisfeito com isto.

Apesar de globalmente ter sido a favor do projecto de Estatutos, os mesmos a este nível levantam e levantarão questões sérias sobre os direitos e participação dos sócios que vivem fora de Lisboa e ainda mais os que vivem fora de Portugal.

A falta de interesse dos promotores dos Estatutos sobre a participação desses sócios nos momentos chave é preocupante.   

Seja como for, os Estatutos estão aprovados e, salvo alguma correcção ou necessidade de clarificação, irão ser a “Constituição” do SL Benfica nos próximos anos.

Que todos saibamos usar os mesmos para dignificar o SL Benfica.

Novos Estatutos: se é sócio e vive fora de Lisboa, só poderá votar se uma certa elite permitir!

Como assim?

Cerca de 250 000 sócios vivem a mais de 50 km do Estádio da Luz.

Cerca de 100 mil desses vivem fora de Portugal.

Ora, os Novos Estatutos não só retiram a possibilidade de existir um sistema de Voto Electrónico (transparente e auditado) como delegam noutra Assembleia Geral (conveniente ) a definição de um regulamento eleitoral (à medida de quem?).

Que eu me lembre, nunca houve uma mesa de voto fora de Portugal para os benfiquistas votarem. Segundo estes estatutos a votar no Sábado, se não há mesa de voto físico na zona não há qualquer possibilidade de haver outro sistema.

Se vive em Portugal mas a 100 ou 200 km da mesa de voto mais próxima e não tem meios de deslocação ou fica caro ir até lá, FICA IMPEDIDO de votar.

Se vive fora de Portugal e não há sequer uma Casa do Benfica no seu país, FICA IMPEDIDO de votar.

Não lhe tiram o seu voto de uma maneira, mas retiram a possibilidade de o exercer de outra.

Mais: parte dos promotores destes Novos Estatutos atacam as Casas do Benfica de todas as formas que podem. Esquecem é que o SL Benfica não é proprietário das Casas e não pode dispôr das mesmas como quer e duvido que se estes estatutos forem aprovados possam existir muitas Casas disponíveis para mesas de voto. 

Impedirem que os sócios que vivem a mais de 50/100 km da Luz ou de uma mesa de voto possam votar pelo Site do SL Benfica, por exemplo, é tudo menos democracia.

Resumindo: ao votar SIM, o sócio que vive fora de Lisboa corre o risco de não conseguir votar nas próximas eleições. Está disponível para outros votarem e você não?

Ao votar NÃO, permite que se possa encontrar uma forma de, numa nova versão de Estatutos, todos poderem exercer o seu voto não só em eleições como em qualquer ato oficial do SL Benfica.

Seja sim ou não, a escolha é de todos nós, amanhã!

SL Benfica - Barcelona

Vamos lá fazer história?

🦅🦅🦅

Novos Estatutos: Os votos das Casas do Benfica e em como atacar as mesmas é atacar os sócios do SL Benfica

Nota prévia: nada me move contra os novos Estatutos, por si só. Globalmente parecem-me atualizados, embora tenham alguns pontos com os quais discordo totalmente e outros que acho que foram elaborados com base em ódios viscerais que não têm lugar no SL Benfica.

Quem acompanha o NGB há anos, sabe que expus a questão dos votos das Casas do Benfica em… 2013.

Mais uma vez, nesses tempos muitos dos atuais paladinos da democracia do SL Benfica andavam pela BTV, andavam pelos núcleos partidários a tentar entrar numa Junta de Freguesia ou simplesmente a bajular Vieira.

Na altura, expliquei que um Presidente da Casa do Benfica só precisava de ter 1 ano de associado do SL Benfica e que os restantes membros da Direcção de uma Casa do Benfica nem sequer sócio do SL Benfica precisava ser.

Fui e sou completamente contra esses requisitos mínimos.

Mas sou também contra a retirada dos votos às Casas do SL Benfica. Ao invés disso, o que devia ter sido feito era aprofundar o processo de apuramento do sentido de voto da Casa, como representante do SL Benfica e dos sócios do SL Benfica, também associados da Casa.

Mas não podemos esquecer que uma Casa do SL Benfica é também um negócio e precisa de receitas e dinâmica para sobreviver. Em especial fora de Portugal, muitas dessas Casas são uma espécie de “pátria adoptada” de todos os portugueses da zona e isso inclui adeptos de outros clubes.

Muitas vezes alguns dos parceiros desses negócios não são sócios do SL Benfica nem sequer nossos adeptos. Ainda assim, não deixam de ser um “mini Estádio da Luz” para os benfiquistas.

Os votos das Casas do SL Benfica nunca decidiram eleições ou votações.

O ódio que tem sido destilado por pequenos grupinhos de sócios às Casas do SL Benfica é inaceitável. As acusações de que estão “todos comprados” por qualquer Direcção é desconhecer as dificuldades que é manter de porta aberta uma Casa pois, repito, aquilo é um negócio e o ganha pão de quem lá trabalha.

O ódio às Casas do SL Benfica aparece comprovado quando não mexem nos votos das Filiais, algumas delas atuais ou antigas nossas concorrentes no Campeonato Nacional! Desconhecimento ou ódio direcionado? Eu aposto no segundo.

Torno a dizer: este projecto de estatutos parece-me atualizado, mas o seu uso para atacar grupos de sócios como sendo “vendidos”, que encontram numa Casa do SL Benfica o ponto mais aproximado do Estádio da Luz que lhes é possível, é um erro que pode custar a aprovação dos Estatutos.

Dia 8 Votam-se os novos Estatutos do SLBenfica

No próximo dia 8 decorrerá a AGE de Aprovação dos Novos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica. Da mesma forma que em 2010 orgulhosamente votei contra e alertei neste mesmo blog para o que se estava a cozinhar. Como sempre, passados dois anos havia relatos de malta indignada (Não vale ser cego, companheiro!)... mas que não levantou o cu da cadeira em 2010 para ir contra os 110 sócios que estavam na AG em Março a votar a favor entre os 130, e depois finalizou a 30 de Abril.

Tipico do portuga, voltamos ao mesmo... houve três, salvo erro, AGs para discutir os Estatutos. Todos os sócios puderam propor mudanças e alterações... não quiseram e agora recebo mensagens a apelar ao voto contra porque se tomaram decisões que não acham correctas... mas que não quiseram lá ir defender o contrário.

TEMOS PENA! É aceitar o processo democrático.

Como muitos de vós sabem, há coisas nos estatutos que sou totalmente contra, nomeadamente a remuneração dos orgãos sociais e já expliquei porquê: [Novos Estatutos] Linhas Vermelhas (1): NÃO - Remuneração dos Orgãos Sociais, mas aceitei que a maioria o quisesse pois claro, não sem deixar de fazer alertas - em especial para quem quer ter um papel activo na avaliação e fiscalização da actividade dos dirigentes eleitos: Orgãos Sociais Remunerados: Se vai ser assim, então...

Também sou contra vários artigos que parecem ser feitos "à medida" de serem anti-acções do passado, o que me parece um erro. Os estatutos devem ser pelo SLBenfica e não contra ninguém. Que não tentem agora nos estatutos resolver o que a falta de militância e cultura desportiva não resolveu durante anos.

O que não pode voltar a acontecer é que os benfiquistas se demitam da militância e depois apareçam a apelar aos bloqueios - e algumas vezes mal informados.

Sim, vamos porventura incorrer em situações inesperadas com estes novos estatutos... mas os benfiquistas que os votaram, felizmente, assumiram as suas posições e estou certo que estarão cá para as assumir também se houver essas situações. 

Sim, os estatutos têm coisas caricatas como o Santa Clara ter mais votos (20) numa AG que vários sócios do SLBenfica.

Sim, os estatutos têm coisas que podem bater ainda contra o "legalez"... mas se há gente assim tão sabida que tivesse subido ao palanque para alertar isso e explicar aos demais porque essas coisas não deveriam ter sido colocadas.

Calaram-se... agora é aceitar, como eu aceito que haja remuneração num regime iminentemente presidencialista. Como eu aceito que se tenha condicionado um fornecedor de equipamentos desportivos, etc. Eu gostava que fosse de outra forma, não foi... passarão a ser os meus estatutos.

Sim, mas foram levadas a cabo por uma minoria... Sim? Porque a maioria não quis envolver-se!
Tal como ninguém, repito: ninguém, maior de idade em 2010 tem moral para ir contra esses estatutos agora... na altura estavam dormentes?

Dia 8 acima de tudo votem em consciência com a vossa atitude.

Se lutaram por algo que não foi adiante mas continuam a pensar que é negativo para o clube e em consciência acham mesmo que apesar de isso não ter passado, devem condicionar tudo o demais que é melhor que os anteriores estatutos... então sabem como votar.

Se não se envolveram, se não quiseram saber e estão apenas de camarote a mandar bocas (sejam elas quais forem), por favor respeitem o processo democrático que foi levado a cabo por quem quis participar, foi aberto a todos. 

Os estatutos não são agora perfeitos. Dificilmente o seriam. Em vez de bloquear a evolução, contribuam para o futuro. Temos que participar enquanto adeptos e ter a noção que os estatutos não são um fim, mas um meio. Que nos caberá agora a melhor interpretação desta nova "lei" do Benfica que, como todas, devem ser agora interpretadas de forma literal, mas também quanto à sua lógica, sistemática e histórica.

Não deixem o Benfica refém do passado, mas sejam participantes de forma a que não se condicione o futuro.

CARREGA BENFICA!

PS- a 5 dias da eleição a MAG já deveria ter clarificado todo o processo de voto.

A Entrevista do candidato João Diogo Manteigas

Já tinha comentado aqui as 9 medidas que o candidato João Diogo Manteigas apresentou há uns tempos no post JDM: Discutir ideias será sempre um bom princípio! onde vimos que muitas das ideias são excelentes intenções que infelizmente me pareciam pouco possíveis de executar tal como descritas. 

Penso que o segredo de uma candidatura está em focar-se no essencial e realizável sem parecer pouco ambicioso ou transformador - isto foi por exemplo o que "matou" (entre outras coisas) Rui Gomes da Silva há uns anos, tornando-o irrelevante no espectro do futuro do SLBenfica. Cheguei na altura a a fazer textos onde defendia que a forma de vencer Vieira era que RGS (no clube) e JNL (na SAD) se juntassem contra Luis Filipe Vieira, mas não aconteceu.

Faço esta introdução para reforçar que me quero referir ao candidato João Diogo Manteigas. Não à pessoa, ao homem e Benfiquista - três factores que me merecem o maior respeito do Mundo.
Da minha parte tudo farei para jamais julgar positiva ou negativamente quaisquer destes elementos deste ou de qualquer outro candidato. O nosso foco deve ser no candidato e não no homem - esse, seja qual for o resultado será sempre maior que o candidato. Tentarei dar o exemplo eu próprio (que no passado nem sempre o fiz) e desejar que a campanha seja sempre ideias / projecto e não julgamentos de carácter.

Li com atenção a entrevista e quis por isso comentar alguns pontos que me saltaram à atenção:

A origem da candidatura
É impossivel não simpatizar com a abordagem de estar na corrida independentemente das vitórias do SLBenfica. Estar porque se tem ideias diferentes e porque, mesmo que se ganhem titulos, é saudavel que haja quem pense que se pode continuar a ganhar mais / melhor fazendo diferente. Reforça mais adiante que está para ficar, o que "mata" o que alguns querem de que abdique em função de JNL. Fica refém dessa posição firme (o que aprecio), na medida em que se a campanha se polarizar (como normal em Portugal) em torno de outros dois e ele não for um deles, poderia sentir tentação de mudar... e isso ele diz que não fará. Aprecio a abordagem.

O fim do "Presidencialismo" - o que mais gostei de entrevista!!!!
O candidato quer acabar com a visão de que uma instituição desta dimensão é o resultado de um homem. Não podia estar mais de acordo. Quem me lê por aqui há anos, sabe que é o que peço há muito e critiquei em 2020 e 2021 não ter sido feito. Porém, aqui penso que o candidato perde uma oportunidade de marcar a difereça na primeira grande entrevista... porque se é essa a sua visão, seguramente não avançou sozinho e mesmo sem apresentar toda a equipa, deveria ter "soltado" um ou dois nomes que o acompanharão em funções chave. Não deve apenas dizer que quer... deve mostrar que o faz.

Analise aos putativos candidatos
Excelente no elogio sentido ao Rui Costa, com quem afirma ter boa relação, enquanto homem e benfiquista, mas a dizer o que todos sabemos: Não tem os skills para liderar o SLBenfica. Talvez até tenha para Presidente do SLBenfica, para presidente da SAD sempre disse que não o tem e essa é uma conversa central que o candidato João Diogo Manteigas també não esclarece: quem liderará a SAD?

Sobre João Noronha Lopes diz o que todos pensamos: só aparece no espectro publico para as eleições. Só o conhecemos, na verdade, enquanto benfiquista de algumas AG e de processos eleitorais. Tem que vir preparado para debater o SLBenfica e não continuar apenas a ler textos escritos e pensados. Nisso há uma divergência total entre o candidato João Diogo e Noronha, dado que o segundo segue uma estratégia clara da qual o candidato João Diogo Manteigas assume afastar-se: "não somos políticos nem estratégicos".

A Auditoria
Sei que se trata de um assunto polémico para muitos, mas sou contra a continuada escatologia sobre o passado. O candidato João Diogo Manteigas sabe que no mundo do futebol nem tudo o que parece é, nem tudo o que devia ser pode ser. Penso que não se deva mais insistir em clarificar o passado, mas sim em olhar ao futuro. Respeito querer-se isto e acho que tem os seus méritos... mas entraremos invariavelmente numa permanente utilização do passado, que eu gostaria de deixar lá... no passado. Virar a pagina.

A hegemonia desportiva:
O candidato João Diogo Manteigas querer um Benfica que ganhe sempre é obviamente o caminho dele e de qualquer candidato. Um candidato que diga que num contexto como o português, que ganhar metade dos campeonatos é "muito mau", é so populismo e penso que isso ele pode e deve alterar. O SLBenfica tem 38 titulos, o Sporting 20 e o FCPorto com 30. Ora, se olharmos à historia de 88 campeonatos... o SLBenfica ganhou (generalizando muito) 4 em cada 9, menos de metade. O que o candidato João Diogo Manteigas advoga a história não mostra, onde o SLBenfica só tem um Tetra, onde mesmo os rivais não têm periodos hegemónicos consolidados. MAIS: Uma liga periférica, sem escala e sem receitas, se tivesse um clube que ganhasse sempre ou quase sempre... a Liga perderia relevância na captação de talento, perderia atractividade e patrocínios e seriamos os maiores entre os pequenos, mas ainda mais pequenos entre os maiores.
Acho válido e positivo o desejo, mas temos que olhar a todo o contexto onde estamos inseridos. Se queremos ganhar mais do que temos ganho? sim... mas não podemos classificar como mau ganhar tanto sozinhos que os rivais juntos.

Finanças
Não podemos continuar a dizer que queremos ganhar sempre e por outro lado dizer que as finanças não devem ter em conta as receitas da Champions como factor fundamental de equilibrio. Também aqui me pareceu um pouco contraditório com o ponto anterior. O SLBenfica pode não ganhar sempre (e não ganhará), pode não ganhar 4 em 5 como se calhar quer o candidato João Diogo Manteigas, mas tem seguramente que estar sempre na Liga dos Campeões por mérito desportivo. Seja como for é claro que tem razão no ponto de maior sustentabilidade das contas ser fundamental, algo que parece actualmente pouco consistente.

O meu Comentário Geral:
Genericamente considerei uma boa entrevista, mais para dar-se a conhecer do que a ideias muito concretas. Penso ser um um "ar fresco" muito importante para o processo eleitoral porque é um candidato que está "pela positiva". Não ataca ninguém, não tem uma postura bélica (algo que se calhar alguns dos seus apoiantes deviam aprender dele). 

Acerca de ideias concretas e objectivas, facilmente demonstráveis que se podem executar realmente haverá ainda caminho pela frente em algumas coisas que refere. Mas há tempo para tal. 

As ideias de base são boas, as intenções as melhores, mas precisa concretizar mais algumas coisas e acima de tudo apresentar uma responsabilidade institucional sobre certos temas que farão com que algumas ideias simplesmente serão inviáveis, apesar de ser o que o candidato defende. Quero referir-me essencialmente a tudo o que depende de terceiros como as relações com a Liga e FPF, a compra e venda de jogadores, etc... são tudo coisas que entre a intenção do presidente ou do candidato e depois a concretização, muitas vezes vai uma distância grande. Ter consciência disso é fundamental.

Algo que me agradou muitissimo foi o conceito de que não quer uma "eleição unipessoal", algo que escrevo neste espaço há muito tempo. Muito mesmo. O candidato João Diogo Manteigas poderá jogar uma cartada determinante e obrigar futuros candidatos a segui-lo: Apresentar quem serão os homens fortes da Direção e da SAD (não as composições completas, mas os que já estarão - espero eu - envolvidos na definição do "Programa de Governo"). Trazer JÁ esses nomes e rostos ao debate e discussão do Benfica.

Tenho insistido: estes dirigentes vão ser remunerados e muito. Como eleitos, não podem ser "despedidos por incompetência", por isso vamos precisar que se apresentem, que digam o que pensam, ao que virão, o que farão... 

Por último, fica um desafio a este candidato e a todos: Mais contraditório. O sucesso das candidaturas vai sair da abertura das mesmas a quem pensa de forma diferente. Gostava de ver o candidato João Diogo Manteigas (e futuros que apareçam) a desafiar com sucesso para conversas pessoas que ele sabe pensarem de forma diferente em alguns temas e ter conversas sobre esses assuntos abertamente.

Dar o exemplo para união dos benfiquistas nas eleições e depois delas: Podemos todos pensar diferente, mas não precisamos achar que "o outro" é mau ou não quer o melhor para o Clube só porque não pensa como nos parece óbvio.