Nota prévia: nada me move contra os novos Estatutos, por si só. Globalmente parecem-me atualizados, embora tenham alguns pontos com os quais discordo totalmente e outros que acho que foram elaborados com base em ódios viscerais que não têm lugar no SL Benfica.
Quem acompanha o NGB há
anos, sabe que expus a questão dos votos das Casas do Benfica em… 2013.
Mais uma vez, nesses
tempos muitos dos atuais paladinos da democracia do SL Benfica andavam pela
BTV, andavam pelos núcleos partidários a tentar entrar numa Junta de Freguesia
ou simplesmente a bajular Vieira.
Na altura, expliquei que
um Presidente da Casa do Benfica só precisava de ter 1 ano de associado do SL
Benfica e que os restantes membros da Direcção de uma Casa do Benfica nem
sequer sócio do SL Benfica precisava ser.
Fui e sou completamente
contra esses requisitos mínimos.
Mas sou também contra a
retirada dos votos às Casas do SL Benfica. Ao invés disso, o que devia ter sido
feito era aprofundar o processo de apuramento do sentido de voto da Casa, como
representante do SL Benfica e dos sócios do SL Benfica, também associados da
Casa.
Mas não podemos esquecer
que uma Casa do SL Benfica é também um negócio e precisa de receitas e dinâmica
para sobreviver. Em especial fora de Portugal, muitas dessas Casas são uma
espécie de “pátria adoptada” de todos os portugueses da zona e isso inclui
adeptos de outros clubes.
Muitas vezes alguns dos parceiros
desses negócios não são sócios do SL Benfica nem sequer nossos adeptos. Ainda assim,
não deixam de ser um “mini Estádio da Luz” para os benfiquistas.
Os votos das Casas do SL
Benfica nunca decidiram eleições ou votações.
O ódio que tem sido
destilado por pequenos grupinhos de sócios às Casas do SL Benfica é inaceitável.
As acusações de que estão “todos comprados” por qualquer Direcção é desconhecer
as dificuldades que é manter de porta aberta uma Casa pois, repito, aquilo é um
negócio e o ganha pão de quem lá trabalha.
O ódio às Casas do SL
Benfica aparece comprovado quando não mexem nos votos das Filiais, algumas
delas atuais ou antigas nossas concorrentes no Campeonato Nacional!
Desconhecimento ou ódio direcionado? Eu aposto no segundo.
Torno a dizer: este
projecto de estatutos parece-me atualizado, mas o seu uso para atacar grupos de
sócios como sendo “vendidos”, que encontram numa Casa do SL Benfica o ponto
mais aproximado do Estádio da Luz que lhes é possível, é um erro que pode
custar a aprovação dos Estatutos.
As casas do Benfica deveriam ser no máximo um local onde os sócios poderiam votar (caso tivéssemos voto físico em vez de voto electrónico).
ResponderEliminarTerem votos como um associado não faz qualquer sentido, tal como acontece com as filiais do clube!
"Não decidirem eleições" não serve de desculpa para manter uma aberração destas.
Jorge Leitão
ResponderEliminarOpiniões são opiniões e discordo frontalmente desta. Um sócio é uma pessoa, não é um edifício. Qualquer dia, as misericórdias, por exemplo, também têm direito a votar nas eleições locais e nacionais. É estúpido.
ResponderEliminarPor outro lado, como a "casa" não é uma pessoa, tem que ser um bípede a fazê-lo, o qual depois também vota como sócio. É isto?
Betão a votar é das coisas mais ridículas que o aldrabão dos pneus inventou!!! Quem se revê nisso, é alucinado!
ResponderEliminartambém aposto no ódio principalmente o ódio à outra oposição não tivesse sido proposto pela outros que odeias e hoje estavas a fazer um post a defender o sim dos votos das casas.
ResponderEliminarcasas não devem ter votos.
ninguém tem ódio ás casas nem aos seus membros muito menos mas o que não se quer é que possam votar porque por muito pouco representativo que seja seria sempre uma avanço que as direções, fossem qual fossem elas, no poder teriam e mesmo que sejam residuais numa eleição que seja disputada voto a voto seriam decisivas.