A verdade dos números sobre quem realmente tem audiências

 

Escrevo há muitos anos no NGB o que a realidade vem demonstrando e que, mais uma vez, se comprovou no Algarve.

O SL Benfica é claramente o clube que mais gente leva aos estádios, e em paralelo, que mais audiências origina.

Por seu lado, o clube da fruta quer em audiências quer em assistências, nem sequer o segundo lugar consegue. Fica atrás do Sporting, que leva mais gente aos estádios do país e origina mais receitas televisivas que o FCP.

Aliás, na verdade, nem no Porto o clube da fruta é a agremiação com mais adeptos. Na cidade do Porto, o SL Benfica é o clube com mais apoio, seguido do Anti-Benfica. Só depois vem o FCP.

Isto é mais um exemplo evidente da FRAUDE que é qualquer Centralização de Direitos Televisivos.

Qualquer acordo que apresentem, o dinheiro para pagar ao FCP e aos restantes pequenos clubes submissos virá essencialmente da fatia do SL Benfica.

Ora, vocês estão dispostos a financiar a vergonha que se adivinha e que pudemos já observar nos primeiros jogos do FCP? 

Quem e que papel pode desempenhar a "Geração Benfica" no plantel 23/24?

O SLBenfica tem actualmente no plantel de (aproximadamente) 32 jogadores os seguintes jogadores da formação, mais conhecidos por GeraçãoBenfica:

(2) GR- Andre Gomes e Samu Soares
(2) DEF- Tomás Araujo e Rafa Rodrigues
(3) MED- Tiago Dantas, Martim Neto, Paulo Bernardo
(2) AV: Tiago Gouveia, Henrique Araujo
Num total de 9 jogadores aos quais se somam outros 4 com lugar garantido e que já foram campeões o ano passado: Antonio Silva, Florentino Luis, João Neves e Gonçalo Ramos.

Temos assim um total de 13 jogadores da formação actualmente integrados no plantel e que nos dois jogos de pré-epoca ainda nenhum (além de Samu) pode mostrar serviço.

Com o plantel que Roger Schmidt tem à sua disposição, dificilmente algum destes jogadores (à excepção de um deles) integrará o plantel de 23/24.

Rafa Rodrigues e Tiago Dantas são claramente "cartas fora do baralho" e que estão num patamar inferior a todo o plantel, estando integrados, como é apanágio de Roger Schmidt, até que encontrem uma solução para prosseguir a carreira.

Na baliza, a chegada de Bento para segundo guarda-redes deixa lugar a apenas Andre Gomes (quando recuperar da lesão), André será o terceiro guarda-redes e titular da equipa B. O que deixa o Samu possivelmente em posição de ser emprestado.

Tomás Araujo é o unico que vejo que poderá ficar, com a mais que possivel saída do Lucas Veríssimo e coom o "encostar" de João Victor à direita (ou mesmo na saida se vier uma melhor alternativa).

Depois, Martim Neto e Paulo Bernardo, como Tiago Gouveia, têm pela frente uma montanha imensa, pois jogam numa posição onde "reinam" Aurnses, Joao Neves, Kokçu para os dos primeiros (e ainda Chiquinho) e o Tiago tem agora pela frente o Neres, DiMaria e João Mario, mas também Rafa. Todos eles muitos furos acima do Neto, Bernardo e Gouveia, por muito carinho que tenhamos por todos. E a estes ainda iremos juntar Gonçalo Guedes... e veremos se não iremos juntar ainda dois irmãos.

Na frente, o Henrique Araujo não foi capaz de se impor em Inglaterra, não se tinha imposto na Luz nas oportunidades que teve, ao contrário do Musa que nas poucas oportunidades que teve... mostrou golo. Vida complicada e... e não me parece que, mesmo que saia o Ramos, a dupla vá ser ele e o Musa.

Dito isto, teremos Samu Soares, Rafa Rodrigues, Tiago Dantas, Martim Neto, Paulo Bernardo, Tiago Gouveia e Henrique Araujo. 7 jogadores para um máximo permitido pelos regulamentos de... 7 emprestados. Porém penso que destes o Rafa, o Dantas e possivelmente o Bernardo poderão sair a titulo definitivo, ficando o Benfica com possibilidade de recompra se explodirem (ou em caso de necessidade) e com uma elevada % do passe.

Isto libertaria "vaga" para emprestimos para o Rafa Brito e/ou o Henrique Pereira.

Martim Neto, depois de uma epoca quase sem jogar faz todo o sentido assumir um lugar numa equipa da I Liga e tentar impor-se. Faltam rotina e rodagem naquelas pernas. O Gouveia se quiser lutar por ser solução de rotação nas alas poderia até perfeitamente ficar. Henrique Araujo deveria ser emprestado em Portugal também, numa situação semelhante à do Neto.

Finanças: Resultados Acumulados dos 3 Grandes (By Benfica Eagle)

Benfica SAD:

 

Comentário: A Benfica SAD acumulou até 2013 cerca de 135M€ de prejuízos acumulados, para um Capital Social de 115M€, o que colocava a Benfica SAD no vermelho em termos de capitais próprios negativos superiores aos 20M€. 

Existiu a queda do BES em 2013/2014, e a perda de crédito de Luís Filipe Vieira na banca, devido à insolvência da Promovalor, que se veio a verificar anos mais tarde, situação que foi noticiada em 1ª mão neste blog (Link 2014 e link de confirmação em 2021 com audiência de Luís Filipe Vieira no Parlamento).

O Benfica foi obrigado a reduzir endividamento à banca, através de enormes vendas de jogadores e outras formas de financiamento como o adiantamento de receitas do contrato NOS. A queda do BES foi muito má para Luís Filipe Vieira, e os seus negócios pessoais, mas para a Benfica SAD foi boa porque tivemos uma "troika" que nos obrigou a inverter a situação, a reduzir endividamento e a recuperar prejuízos acumulados, e chegamos à pandemia com cerca de 45M€ de resultados acumulados positivos, além dos 115M€ de capital próprio social. 

Os anos de pandemia 2020-2022 prejudicaram o futebol mundial tendo tido um impacto de cerca de 50M€ de prejuízos na Benfica SAD, tendo colocado os resultados acumulados em -8,5M€ a 30 de Junho 2022.

É expectável que no exercício de 2022/2023 que terminou há 15 dias a situação tenha sido invertida devidos às receitas extra da Uefa Champions League e devido às vendas de jogadores com especial destaque para a transferência de Enzo Fernandez que rendeu 120M€ "brutos" ao Benfica, faltando saber qual terá sido a mais-valia. É expectável que os resultados acumulados voltem a valores positivos.

Porto SAD:

Comentário: A situação financeira da Porto SAD está caótica e numa situação evidente de falência económica e financeira. 

Até 2013, periodo anterior à queda do BES, a Porto SAD acumulava um pouco mais de 65M€ de prejuizos acumulados (67M€), cerca de metade dos prejuizos acumulados da Benfica SAD, que nessa altura apresentava cerca de 135M€ de prejuízos acumulados.

A Porto SAD, e os seus dirigentes a titulo pessoal, não estavam tão expostos ao BES, e puderam continuar a manter financiamento na banca e até a acumular prejuízos nos anos seguintes, sem qualquer travão. Devido ao sucesso desportivo do Benfica entre 2013-2017, tendo estado perto de alcançar o penta em 2013-2018, a Porto SAD para tentar inverter a hegemonia desportiva em Portugal acumulou prejuizos a um ritmo galopante, e em apenas 5 anos de 2015 a 2020, a Porto SAD passou de 88,3M€ de prejuízos acumulados para 322,6M€ no início da pandemia COVID-19.

A Porto SAD teve um agravamentos dos prejuízos acumulados que rondaram os 235M€ em apenas 5 anos (2015-2020), período que coincidiu com a hegemonia do Benfica a nível nacional, a ligação a hackers informáticos para atacar o Benfica em estratégia de "desespero", e a pandemia COVID-19 que deixou a Porto SAD numa péssima situação e a braços com o Fair-Play Financeiro da UEFA. 

 De 2020 a 2022 a situação melhorou ligeiramente (40M€) devido à "troika" da UEFA, tendo os prejuízos baixado de 322M€ para 282M€. No entanto, já se sabe que em 2022/2023 a Porto SAD terá voltado aos prejuizos, que deverão rondar os 40M€ a 50M€, e os prejuizos regressam a valores superiores a 320M€ em termos acumulados.

o Porto "clube" não tem qualquer hipótese de resolver a situação financeira e económica, atendendo a que a Porto SAD apenas tem 112,5M€ de capital social e o Porto "clube" apenas tem cerca de 53% da EuroAntas (Estádio do Dragão) para um eventual aumento de capital, ativo avaliado em 57M€ na contabilidade da Porto SAD. Atualmente a Porto SAD tem um buraco real nos capitais próprios superior a 200M€, sem qualquer hipótese de resolução à vista nos próximos anos.

Sporting SAD:

Comentário: A Sporting SAD teve a situação mais ou menos controlada até 2009, com cerca de 64M€ de prejuizos acumulados, no entanto devido à entrada de Rui Costa no Benfica, como Director Desportivo e à entrada de Jorge Jesus em 2010, o Sporting passou a apresentar piores resultados desportivos, e com o intuito de tentarem concorrer desportivamente com Benfica e Porto acumularam mais de 150M€ de prejuízos entre 2010 e 2013, tendo os prejuízos acumulados aumentado de -64M€ para -213M€.

Como a Sporting SAD estava muito exposta ao BES, tanto em endividamento como também nos 135M€ de VMOC's, passou desde essa altura a sofrer uma "troika" imposta pela banca, com enormes reduções de custos, e que culminou no perdão recente de dívida nos VMOC's superior a 80%. 

Desde 2013 até 2023 a Sporting SAD conseguiu manter os prejuízos acumulados controlados, tendo passado de -213M€ em 2013 para -218M€ em 2022, e é expectável que em 2022/2023 a situação se mantenha estável nesses valores.

Devido ao perdão de dívida, a Sporting SAD foi capaz de em 2022/2023 aumentar o capital social da SAD de 67M€ para 150M€ de capital social, tendo mais 48M€ de VMOC's para adquirir a preço de saldo, podendo aumentar para 198M€ o capital social, e dessa forma cobrem a quase totalidade dos 218M€ de prejuízos acumulados que registavam em Junho 2022, com a ajuda dos perdões de dívida da Banca.

Como Conclusão:

A Benfica SAD apresenta uma situação equilibrada em Junho 2023, além dos 115M€ de capital social, que acabam por ser capital próprio positivo.

 A Porto SAD está numa situação caótica e de falência, na medida em que irá voltar a apresentar mais de 320M€ de prejuízos acumulados até Junho 2023, tendo apenas 112,5M€ de capital social, e mais de 200M€ de capital próprio negativo atribuível ao Porto Clube.

A Sporting SAD está a conseguir resolver os prejuizos acumulados que rondavam os 218M€ em 2022, através dos perdões de dívida da banca, na medida em que andam a vender os VMOC's com quase 90% de desconto, e dessa forma a Sporting SAD poderá aumentar o seu capital social de 67M€ para 198M€, em 2 etapas, resolvendo os prejuízos que acumulou até 2013 (queda do BES).

Post escrito por "Benfica Eagle"

O castigo a Neres: liberdade de expressão ZERO e mais um motivo para recusar a Centralização de Direitos Televisivos

 

O castigo dado a Neres, além de ridículo, demonstra a forma parcial como a FPF analisa os temas ligados ao FC Porto e os outros clubes.

Castigar com um jogo de suspensão por palavras fora do ambiente de jogo é grave. É um atentado à liberdade de expressão, por muito que consideremos infelizes as palavras de Neres e mesmo que nós as possamos dizer imensas vezes enquanto adeptos.

Assistimos a incontáveis insultos proferidos por Sérgio Conceição e por Luis Gonçalves a árbitros e adversários. Usando este critério do Conselho de Disciplina aplicado a Neres, os 2 elementos do FC Porto passariam o ano castigados.

Mas este é o mesmo país em que "chupem" recebe uma sanção desportiva e pecuniária, enquanto afirmar que todos os polícias têm a pontaria especialmente afinada a tons de pele mais escuros é... liberdade de expressão.

Se tivessem dúvidas do que será a próxima temporada, têm aqui já uma amostra.

Pergunto:

1) Vale a pena estar a comprar jogadores de qualidade superior para competir numa Liga em que um dos concorrentes tem regras diferentes dos outros?

2) Vale a pena viabilizar um acordo tão importante como o da Centralização de Direitos Televisivos quando o critério é apenas beneficiar um clube falido e os seus clubes satélite?

Rui Costa: vale a pena continuar a fazer de morto quando toca a tomar uma posição de liderança quanto a uma candidatura à FPF?

Rui Costa: é mesmo Pedro Proença a sua alternativa?

Todos estamos cheios de saudades de ver o SL Benfica jogar.

Todos estamos entusiasmados pela forma como o defeso está a correr e com os reforços até agora apresentados, mas valerá a pena esse investimento se permitirmos que o FC Porto e os seus acólitos continuem a dominar as estruturas do futebol?

Está aí à porta o novo formato da Champions. 

Vamos continuar a assobiar para o lado, SL Benfica?

Di Maria no SL Benfica: o que espera?

 

A falta de interesse nos saldos do FC Porto

 

Não deixa de ser engraçado observar a falta de interesse da imprensa desportiva na situação financeira caótica do FC Porto.

Eu sei que o FCP não vende jornais ou dá audiências, mas pelo menos um artigozinho podiam publicar. Adiante.

O FC Porto e o seu amigo Jorge Mendes andam numa roda viva para vender:

- Diogo Costa

- Otávio

- Pepê

- Tony Martínez

O problema? Ninguém os quer, pelo menos pelo preço que o FC Porto precisa.

Os pasquins portugueses, na sua subserviência habitual, não deixam de fazer capas a dar conta do "interesse" de clubes neste 3 jogadores.

É o Milan ou o Inter que já reservaram 40 milhões para vir buscar Otávio, é o United ou o Chelsea que têm na "agenda" o Diogo Costa, o Pepê que tem a Juventus "louca" por si, o Valencia que vê no suplente Tony Martinez um alvo "fundamental" ou ainda o United que está muito interessado no piscinas Taremi que sabemos ser algo muito apreciado pelos adeptos ingleses.

Entretanto, o FC Porto renovou contrato com Marcano, um jovem de 36 anos, que com Pepe de 40 anos formará uma dupla pronta a jogar na equipa de geriatria do S. João. Entre os 2, já temos 76 anos.

Isto enquanto o senhor 20 milhões David Carmo vai alternando entre o banco e a bancada.

O que fica à vista é a falta de interesse do mundo do futebol no "produto" FC Porto.

Mesmo com jogadores do ano sem nunca terem sido sequer jogadores do mês, mesmo com minutos ou convocatórias pela selecção da FPF, mesmo com elogios na imprensa estrangeira dados por antigos atletas do FC Porto, o interesses pelos jogadores do FC Porto é reduzido.

Hoje em dia, todos têm acesso aos jogos de qualquer equipa do mundo.

O campeonato miserável do FC Porto, a forma artificial como foi levado ao colo até à última jornada, a evidência de que os jogadores do FC Porto têm uma forma física duvidosa ou ainda como NENHUM dos jogadores do FC Porto se destacou pelas boas exibições esta temporada que findou estão à vista de todos.

Também por isto, o SL Benfica NUNCA PODERÁ ASSINAR um acordo de centralização de direitos televisivos que subtraia valor ao SL Benfica, mas também que remunere o FC Porto com um valor que não origina e não justifica.