O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 11 de maio de 2021

EXCLUSIVO do NGB: BES, Promovalor e Benfica CONFIRMADO 7 anos depois!

Avatar
 ●  69 comentários  ● 

 


 

quinta-feira, 7 de agosto de 2014

LINK --> EXCLUSIVO: A "ligação" entre o BES, o Grupo Promovalor e o Benfica

 


Portugal acordou ontem para factos que já tinham sido adiantados em 1ª mão em 2014, há 7 anos, no NGB - Novo Geração Benfica.

Após termos apresentado em 2014 a exposição da Promovalor à Banca, que chegou a superar um total de 760M€ (link), confirmados recentemente, foram confirmados os financiamentos do BES e GES nos investimentos no Algarve, Brasil e Moçambique.

Juntando os 760M€ da Promovalor e outras sociedades, e os 300M€ do Benfica, a exposição directa e indirecta de Luís Filipe Vieira ao BES superava os 1.000M€!

Foi preciso o Parlamento chamar Luís Filipe Vieira para começarmos a perceber as respostas às questões deixadas em 2014!

Vamos relembrar as questões:

"Atendendo a estes factos (com a devida referência para todas as fontes), é importante que as seguintes perguntas sejam respondidas:

- Perante o momento “delicado” do grupo empresarial Promovalor, que foi colocado na "lista de supervisão" do Banco de Portugal desde 2013, e a posterior queda do BES e do GES, será que Luís Filipe Vieira perdeu margem de manobra no sistema financeiro?

- Como é que a Benfica SAD com mais de 400M€ de Activos e 400M€ Passivos, e facturação anual de 170M€, aparentemente está a ter dificuldades em renovar empréstimos de curto prazo de 150M€ (num total de 290M€) e o Sporting Consolidado com 180M€ de Activos e 450M€ de Passivos, e facturação anual de 70M€ consegue manter e renovar empréstimos de 300M€ junto do Sistema Financeiro?

- A redução da margem negocial do Benfica junto da Banca está relacionada com alguma situação desconhecida sobre o clube, ou a situação do Grupo Promovalor de Luis Filipe Vieira está a afectar negativamente o Benfica?

- O que explica a aparente necessidade de o Benfica deixar sair jogadores, este verão, num valor que pode chegar aos 200M€?

As respostas a estas perguntas deverão ser respondidas por Luis Filipe Vieira e Domingos Soares de Oliveira."
 
(NGB - Novo Geração Benfica, 7 de Agosto 2014)


... e agora sim começa-se a saber que:


- O Grupo Promovalor deixou de ser viável desde 2014, teve de ser reestruturado por um fundo de investimento, liderado pelo ex-vice-presidente do Benfica Nuno Gaioso Ribeiro, cuja empresa tinha como investidores até então a própria Promovalor e do filho de Luís Filipe Vieira. 

- Vieira perdeu o crédito na banca, como adiantamos em 2014, e por isso mesmo o Benfica teve de vender à pressa activos (os melhores jogadores titulares da final da Liga Europa 2014 e os melhores da formação - Bernardo Silva, Cancelo e Cavaleiro) e teve de aumentar os empréstimos obrigacionistas em 150M€ para pagar os 300M€ ao BES, sem hipótese de renegociação ou reestruturação. Sem hipótese de ter VMOC's como o Sporting teve (135M€) ou a própria Promovalor teve (160M€). Sem perdão de capital, sem perdão de juros e sem redução de spreads.


- Confirmou-se que Vieira ficou exposto à queda do BES, principal financiador da Promovalor, e ainda teve de investir em activos toxicos do BES (imosteps) para continuar a receber financiamento, prática recorrente de Ricardo Salgado, que para financiar ou pedia financiamento dessas empresas no GES ou então que ficassem com "batatas quentes" e investimentos duvidosos do BES ou GES.

- Também se percebeu que Vieira actuava como "testa de ferro" de vários negócios imobiliários do BES/GES e que se resultassem passariam para o BES/GES com alguma mais-valia para Vieira.

- Também se percebeu que o BES via com bons olhos Vieira no Benfica e por isso foi desbloqueado o financiamento do Estádio da Luz em 2003 e o aumento de capital da Benfica SAD.

Com um Presidente do Benfica condicionado pelo insucesso dos seus negócios pessoais e a tentar esconder ao máximo essa situação, com ajudas financeiras para não entrar em insolvência pessoal, assim se percebe o silêncio nos últimos anos perante o que se tem passado no futebol português e assim se percebe também a aposta no Benfica Made in Seixal em 2015 e o porquê de Jorge Jesus ter batido com a porta nesse mesmo ano.

Com um Presidente do Benfica condicionado, devido a questões pessoais, pouco ou nada se tem falado da "falência" da Porto SAD (mais de 150M€ em capitais próprios negativos em 2019/2020) e pouco se tem falado da "falência" da Sporting SAD  (mais de 130M€ em capitais próprios negativos & VMOC's em 2019/2020) ao contrário da Benfica SAD que apresentou mais de 150M€ de capitais próprios positivos em 2019/2020.

Nada que não tivessemos avisado em tempo oportuno!

69 comentários blogger

  1. Por isto, e por outro tanto mais, LFV já devia ter saído do SLBenfica, ou por vergonha própria ou por vontade dos benfiquistas. Mas 62% assim não o quiseram!!

    Para presidente do SLBenfica tem de ser um benfiquista de alma e coração e não só de coração e euros no próprio bolso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A malta ainda não compreendeu que não foram 62% dos votantes que não quiseram. Foram alguns dos votantes com MUITOS pontos para voto que o quiseram manter lá... Daí os 62%!

      Portanto, os amigos dos amigos dos afilhados mais enteados mais a quem dá jeito...

      Eliminar
    2. Mesmo esses 62% são manhosos, porque não houve contagem dos votos físicos.

      Aquela treta de só haver contagem se houvesse uma diferença mínima, foram rebuçados dados pelos vieiristas, situacionistas e seguidistas...aos tontos!

      Eliminar
    3. Olha Viriato, tontos foram os que, tendo dúvidas, prescindiram do direito de exigir uma recontagem de votos imediatamente a seguir à divulgação dos resultados. O tão propalado Benfiquismo era isso mesmo que exigia, ali, de imdiato. Ter alienado esse direito e agora andar com essas insinuações só revela ligeireza e sim, deveria ter noção de que nesse contexto a maior parte da lama que está a atirar cai em cima do Benfica.

      Eliminar
    4. A lama cai em cima do Benfica?
      Outro a confundir o Vieira com o Benfica e o Benfica com Vieira.

      Eliminar
    5. Não Viriato, não confundo um e outro, o Viriato é que anda confundido se acha que essa figura que faz defende o Benfica em alguma coisa. Tiveram espaço e tempo para o fazer, se o não fizeram foi ou porque não tinham motivo para tal ou não tiveram tomates, por isso andar com essa lama volta e meia é só mesmo covardia e manipulação

      Eliminar
  2. Tenho uma questão: Será que houve algum terreno/construção tanto no luz como no seixal passaram pelas mãos das empresas de Vieira?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Talvez. O certo é que com tanta construção civil no Seixal, bem como obras que se pretendem ou pretendiam fazer - alto rendimento, hotel, universidade, etc. - irá ou iria para as mãos de muitos construtores civis muito dinheiro, a pagar pelo Benfica. Ora, no mundo da construção civil sabe-se como é... é como algumas câmaras municipais a mandar fazer rotundas e ciclovias a granel...

      Eliminar
    2. O ganho do construtor civil não está na empreitada, isso é uma falácia completa. Basta pensar, no oceano de dívidas e negócios das empresas de vieira, quanto representaria ter sido ele a construir todo o património edificado do Benfica? Seria residual.

      Eliminar
  3. Toda a gente que perde um bocadinho de tempo a pensar e a analisar as coisas já perceberam quem é LFV. Excepto a malta dos 62% que continua à espera do Cavani e que a equipa jogue o triplo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Zé dos Bróculos11 maio, 2021 11:10


      Explica aí (para os atrasados mentais) quem é o LFV?

      Eliminar
    2. Nem mais.
      Ja todos percebemos quem e LFV e o que verdadeiramente o move e mantem no Benfica.
      Nem sao necessarias mais razoes para justificar a necessidade da sua saida.
      O SLB e os seus interesses e valores terao de voltar a ser o unico foco de quem presidir ao clube.
      Rua Vi€ira

      Eliminar
    3. Sr. Zé Dos Bróculos, acho que faz muito bem ter uma alimentação saudável e apostar nos produtos hortícolas, agora não ande é a comer gelados com a testa. Não sei se o Sr. é ou não atrasado mental mas os benfiquistas geralmente não são, apenas se deixaram iludir pelo mago das negociatas LFV tal como por outros no passado. Em vez de andarmos a ver quem apoiou quem no passado, era bem melhor estarmos unidos e salvar o SLB das garras de LFV o quanto antes.

      Eliminar
    4. Zé dos broculos, para os atrasados e para os restantes....é o tipico tuga chico-esperto, que tem uns amigos e uns esquemas, e safa-se bem. Mais complicado deve ser dormir de consciência tranquila, mas isso não deve afectar.

      Estas personagens a mim causam repulsa. Mas se estivesse longe, menos mal....o problema é que é este homem a liderar e gerir o Benfica há 20 anos.

      Eliminar
  4. É engraçado que neste blog, hoje em dia, todos são contra o Vieira../

    Como era em 2014?

    Só quando o barco afundou é que começaram a saltar para a água...

    Tantos e tantos como vocês, que só agora começam a ver a vergonha que este homem é!!!!

    Infelizmente, deram cabo do Benfica!

    Todos menos o Shadows... penitenciem-se e deixem de escrever por aqui sff...

    MaTic

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Verdade Matic agira dizem nal deke mas andaram aqui anos a defende-lo, da equipa de blogistas apenas o shadiws mantece a coerência, mas nada dusto je surpreende, sempre tive discussões com bebfiquistas por causa do pulha, e ga mais de 10 anos que digo que ele cai ser corrido do Benfica, mas é uma tristeza ver o nome do Benfica metido nisto, mas tosa a fente sabia que havia uma igacao, talcez ahora acreditem em toda a merda que muutos rnails diziam, ou srja estas premiscuidades, mas ouvir esre pukha dizer que está no Benfica por foram os bancos que o empurraram, é das frases nais tristes que se ouviu relativanente ao Benfica, num cluve a sério depios de ontem bao era mais presidente do Benfica nem entrava lá mais, mas ainsa tem gente que o defende, vergonha e vergonhiso isto tudo, eu estou à vontade, nunca votei nele e fui sempre cobtra ekece nunxa me embebedei com a mieria de titulos e muito menos com o tetra

      Eliminar
    2. MaTic, se visitar o post escrito há 7 anos, em 2014, irá verificar que quem escreveu o texto foi um tal de "Benfica Eagle":

      http://geracaobenfica.blogspot.com/2014/08/exclusivo-ligacao-entre-o-bes-o-grupo.html

      Cumprimentos

      Eliminar
    3. Benfica Eagle, fui ver o link, recheado de boa informação, mas sem conclusões pertinentes, como a natural perda de independência de LFV para continuar no a cargo, ficando apenas a guardar que DSO ou LFV respondessem a questões que deixaste no ar... Portanto muita parra e pouca uva. Mais importante teria sido, em 2018, ano em que o campeão da credibilidade se auto elogiou por ter liquidado toda a dívida bancaria ao NB, ter apontado que o Benfica - cumpridor - pagava juros à volta dos 7% ao NB enquanto a Promovalor renegociava spreads de 0,5%, sendo incumpridora e sem garantias reais! E para liquidar a dívida ao NB o Benfica adiantou verbas do contrato da NOS que implicaram perdas superiores aos juros suportados, se o Benfica pagasse anualmente a dívida ao NB com as verbas a receber, também anualmente da NOS.... Operação dolosa para o Benfica, que nem uma taxa de juro mais baixa conseguiu negociar, mesmo contando com gestores de classe mundial como DSO (eheheh) ou negociadores implacáveis como o labrego das furnas...

      Eliminar
    4. Andando para trás até praí 2015, posso afirmar que esse pulha já me "tinha dito" ao que vinha!
      Assim que "engordou" o bicho, comecei a perceber que ele e os amigos/sócios/parceiros estavam a cortar já os melhores bifes!

      Eliminar
    5. Escrito hoje:

      "- Vieira perdeu o crédito na banca, como adiantamos em 2014, e por isso mesmo o Benfica teve de vender à pressa activos (os melhores jogadores titulares da final da Liga Europa 2014 e os melhores da formação - Bernardo Silva, Cancelo e Cavaleiro) e teve de aumentar os empréstimos obrigacionistas em 150M€ para pagar os 300M€ ao BES, sem hipótese de renegociação ou reestruturação. Sem hipótese de ter VMOC's como o Sporting teve (135M€) ou a própria Promovalor teve (160M€). Sem perdão de capital, sem perdão de juros e sem redução de spreads."

      Parte do adiantamento da NOS serviu para reduzir empréstimos obrigacionistas. Após a queda do BES as vendas de jogadores em massa e o aumento para 3 empréstimos obrigacionistas foi na altura a solução para pagar ao BES/NovoBanco os 300M€ do Benfica.

      Quanto ao contrato do Benfica com a NOS, publicado em Dezembro 2015: http://geracaobenfica.blogspot.com/2015/12/vieira-fez-um-mau-negocio-com-nos.html

      Em 2018 e 2019 é que foram renegociados os tais adiantamentos da NOS, sobre os quais também escrevi, se andasse atento na altura. Por exemplo:
      https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/11/financas-analise-ao-r-da-benfica-sad.html

      Eliminar
    6. "Em abril de 2019, a Benfica SAD realizou uma nova cedência parcial e sem recurso de créditos futuros do contrato celebrado com a NOS, designadamente de mais 25% do valor das receitas da época 2023/24 e de 50% do valor das receitas das épocas 2024/25 e 2025/26, totalizando um valor de 55.625 milhares de euros. A Benfica SAD recebeu pela cedência desses créditos um montante de 38.992 milhares de euros."

      Isto está no link acima... mas não está nenhuma opinião sobre o assunto, apenas que não faz sentido.... mas já fazia sentido na altura porque o NB "trocou" a dívida do Benfica por mais um prolongamento e reestruturação da dívida da Promovalor. Aliás faz-me confusão, que nesse texto, entre tantos elogios às contas apresentadas, não tenha havido a mais pequena ressalva para um adiantamento de 55M€ que só resultou em 39M€ líquidos ou seja um desconto de 30% (quase 17M€), superior ao valor em juros a pagar ao NB se a dívida fosse amortizada anualmente com os valores a receber da NOS... Na altura comentei o facto aqui, mas não vi nenhuma preocupação...

      Eliminar
    7. O elogio às finanças do Benfica pré-pandemia são merecidos pelo facto de apresentarmos 160M€ de capitais próprios em 2019/2020 e os rivais apresentarem buracos no capital próprio entre os 130M€ e os 200M€ negativos (Porto 150M€ negativos e 200M€ negativos atribuiveis ao acionista principal - porto clube | Sporting com 130M€ a 140M€ negativos que foram ocultados pelos vmoc's que rondam os 130M€). As criticas à influencia da Promovalor/BES no Benfica foram atempadas, como a crítica à negociação a 10 anos com a NOS, bem como o 2º adiantamento da NOS.

      José Andrade, crie um blogue, e comece a escrever as suas análises.
      Não custa dinheiro.

      Cumprimentos

      Eliminar
    8. Benfica Eagle, eu não tenho tempo nem feitio para criar um blogue, mas tenho gosto em ler e comentar o que aqui se escreve, pois foi aqui que encontrei, há mais tempo, aliados na luta contra o pato-bravo que se apoderou do nosso Benfica. Elogios às finanças são até certo ponto justas, mas analisando os factos e os resultados, podemos apenas dizer - há muito tempo - que vivemos acima das nossas possibilidades tendo funcionários a mais e "vedetas" a ganhar demasiado para o que jogam. Os números relativos a encargos com o pessoal são assustadores e os resultados do Benfica são obtidos sempre à custa da venda de "activos"... obviamente que às vezes os activos enfraquecem e a pujança financeira - porque muito desequilibrada - desaparece rapidamente quando deixa de poder haver recurso a criatividade contabilística...

      Eliminar
    9. Caro Benfica Eagle,

      Os resultados ‘palpaveis’ são os Títulos , troféus e conquistas!!!

      Os resultados financeiros , embora importantes, podem e SÃO muitas vezes alterados a bel-prazer de quem os “produz”.
      Se a saúde financeira que apregoa e elogia no vieira, é assim tão boa, como explica que tenhamos vendido tudo e mais alguma coisa, e hoje em dia não tenhamos dinheiro para pagar o alo-in que foi esta temporada miserável do JJ?????

      Financas não vencem títulos ...
      nesse caso o sporting jamais seria campeão!

      E o Benfica com as melhores Financas de Portugal, quantas vezes ficou a ver os outros vencerem títulos????

      Cumprimentos

      MaTic

      Eliminar
    10. La está!

      Resposta - Zero!

      Há que mudar a agulha e dizer que nunca foi apoiante do vieira nem do jesus...

      REPITO:
      Neste blog, só há um escriba que não é vira casacas - Shadows

      Todos os outros ... sem palavras !

      São apenas mais uns culpados desta bandalheira!

      MaTic

      Eliminar
  5. Portugal é um País demasiado pequeno, onde todos, mais dia, menos dia se encontram.
    Nunca tive dúvidas acerca do - excessivo - envolvimento do BES com o Benfica e Vieira.
    Mas. num País como Portugal em que o tipo empresarial funciona através de conglomerados, é, diria eu, inevitável esta promiscuidade.
    Se não fosse com o BES seria com a CGD, BPI ou BCP (com este houve, mas em menor escala).
    Quais são os clubes em Portugal que de forma directa ou indirecta não estão comprometidíssimos com a banca, com créditos cruzados e financiamentos de favor ?
    Portugal é (sempre foi) um País de escassos recursos. Onde a riqueza não flui ou flui sempre pelos mesmos.
    No fim de contas, sobra sempre para o contribuinte, que é o otário que só sabe das trafulhices quando lhe apresentam a factura.
    Até lá, a rapaziada quer é craques, contratações sonantes, títulos, vitórias nos derbys.
    Depois se verá quem e quantos pagam o circo.
    Mas os vencedores, que ninguém tenha dúvidas, são sempre os mesmos, a quem o poder cinicamente faz umas cócegas, finge que aperta, mas no fundo, repartiram entre todos o bolo que gamaram.

    ResponderEliminar
  6. Já deu para perceber o negócio da OPA de 5 euros por acção!

    Uma das empresas de LVF tem uma dívida de 50 milhões perante o BES, vendida por 5 milhões pelo fundo de resolução a um fundo abutre Norte Americano.

    O Rei dos frangos para salvar LVF, compra ao fundo a dívida por 8 milhões (os americanos no meio disto já levaram 3 milhões de ganho), ficando essa dívida na sua posse. Mas como havia o rei dos frangos de recuperar os 8 milhões gastos para "salvar" LVF ficando com um ativo tóxico na sua mão?

    Opá, alguém teve uma ideia brilhante.

    Uma OPA, de 5 euros por ação, com um potencial de 15 milhões de ganhos para o lado do rei dos frangos!

    ResponderEliminar
  7. Vieira teve o desplante de, na frente da comissão de inquérito da AR, afirmar que quem "assinou a venda do BES/NOVO BANCO à Lone Star", devia ser enforcado! Mexeram-lhe nos bolsos e no esquema burlão onde anda metido à vários anos e isso dói. Então e o que é que lhe deve ser feito, por tudo de mau que há 17 anos tem feito ao Benfica? Fazendo como ele quer "a quem o manietou nas burlas", é preciso alguma subscrição pública para comprar alguns metros de corda, para que ele e a canalha que o acompanha, sejam pendurados à frente do estádio do Sport Lisboa e Benfica? Sabendo-se que o número de aldrabões e lagartos que ocupam neste momento os vários lugares de topo dentro do clube e da estrutura do futebol já é demasiado grande, e que os resultados da destruição feita por essa gente é enorme, TEM QUE SER NOMEADA UMA COMISSÃO DE SÓCIOS PARA "ESCOLHER" A CORDA MAIS CONVENIENTE, ASSIM COMO A QUANTIDADE MÍNIMA NECESSÁRIA PARA PENDURAR ESTA BANDIDAGEM. Ontem já era tarde e hoje o burlão e a lagartagem devem juntar-se para festejar o título. Aliás, JJ ATÉ ACHA QUE O TÍTULO DOS LAGARTOS TEM A MÃO DELE!

    ResponderEliminar
  8. o Vieira não é um tipo totalmente aldrabão, é um espertalhão que consegue temperar o lado aldrabão e aventureiro com alguma pose confundida com seriedade.
    sei de fonte segura que ele tem gabinetes escancarados para ele, quer sejam políticos, banqueiros
    tem ou teve acesso a toda essa gente, sempre que queria e precisava
    mas houve tb muita dessa gente que o usou para negociatas manhosas
    o Vieira mostra-se sempre à vontade nestas inquirições, porque tem as costas quentes
    sabe bem quem o sustenta e quem o protege

    ResponderEliminar
  9. O rei dos frangos comprou dívidas de Vieira com 90% de desconto.
    Ou seja, por cada 1000 de dívida, o rei dos frangos comprou-a a 100.
    Tudo isto até pode ser legal, duvido é que seja legítimo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. azar o meu
      só a mim é que ninguém me compra as minhas dívidas

      Eliminar
    2. Acredita que se fosses CEO duma empresa que facturasse dezenas de milhões de euros todos os anos e tivesses a pretensão de fazer uma OPA ilegal a essa mesmo empresa, eles até te faziam fila à porta de casa.

      Eliminar
  10. Está aqui tudo escrito (e muito bem escrito).
    Só faltou falar da OPA, se dúvidas ainda existissem, que aquilo tresandava a BES por todo o lado. O Rei dos Frangos compra a divida de LFV; em contrapartida, é pago com a OPA.
    O que viria a seguir?! Pois é, para mim, o passo a seguir, era a SAD ser vendida a um grupo estrangeiro. Faz-se o cashout e... adeus!!!

    ResponderEliminar
  11. Bom Texto/Resumo. Só faltou dizer que o Gaioso Ribeiro é como o Brandy Constantino "a fama que vem de longe": https://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/gaioso-apagado-no-ps e aqui https://www.rtp.pt/noticias/pais/ps-retira-confianca-politica-vereador-gaioso-ribeiro-e-conviada-o-a-sair_n36145 e aqui https://www.publico.pt/2006/11/04/jornal/claro-que-fico-diz-gaioso-ribeiro-105639

    ResponderEliminar
  12. Suspeições, suspeições e + suspeições e no final e resumindo:
    1. é ou não verdade a situação patrimonial invejável do Benfica sendo o único clube com patrimônio como foi mais uma vez afirmado por LFV?
    2 As ligações ao BES eram conhecidas e publicas. Não seria pois natural que após a sua falência acontecesse como aconteceu: ou seja rentabilizar o melhor possível os ativos para perder o menos possível nos negócios ruinosos, como o da SAD dos verdes!pagam os justos pelos pecadores? Verdade e novidades?..DSO e LFV tiraram o melhor partido para o Benfica da sua ligação privilégiada ao Bes numa 1a fase, tiveram que posteriormente anuir a estratégia de minorar os danos do novo banco! Desde que o 1 ponto seja verdadeiro, eu enquanto sócio posso bem com o segundo. Tanto quanto consigo ler nos R&c o 1ponto é indesmentível, logo...
    Sócio SLB n 218219

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se pode viver bem com o facto de LFV usar o Benfica para "anuir a estratégia de minorar os danos do novo banco" entre outras coisas está tudo explicado. Cada um pode ter a sua opinião, mas acho que usar o Benfica para realizar injeções de capital a fim de minimizar perdas causadas por investimentos pessoais não é o melhor para o meu clube.

      Eliminar
    2. és um verdadeiro porco bandalho 218219

      Eliminar
    3. 3 - é ou não verdade que o Pulha queria dar 5€ por ação do Benfica, para compensar o que o amigo dos frangos fez por ele?

      Eliminar
    4. Já agora e para complementar o meu comentário. Continuo a considerar, mesmo após época desastrosa, que LFV foi a melhor opção pois era necessária a continuidade numa altura de águas turvas..De lá para cá com o silêncio de RGS este tem ganho credibilidade para ter um futuro no Benfica! Ele era efetivamente a única alternativa a LFV( Noronha foi um peão lançado por certos interesses coincidentes com a vitória da lista vencedora)...Esperemos daqui a 4 anos estarmos em condições de iniciar nova etapa!
      Sócio SLB n 218219

      Eliminar
    5. No que diz respeito aos insultos,estes ilustram bem a idoneidade dos seus autores! Não gostam da minha opinião...colocam na borda do prato! Não pensem que com isso me demovem de pensar o que penso e de partilhar o mesmo sempre que o deseje! Vamos Benfica. Força LFV...
      Sócio SLB n 218219

      Eliminar
    6. No que diz respeito a opa tenho como boa a explicação dada por LFV e acredito que a mesma era benéfica para o SLB dado que resultaria num aumento do n. de accões detidos pelo clube, que poderia posteriormente vender essa percentagem junto de parceiro estratégico, mantendo o clube a maioria. Aquilo que não percebi foi o porquê da CVVM não ter aceite a existência de dois valores, o de 3 e 5 euros! Foi claramente explicada o porquê desses 2 valores. Quem quis perceber, percebeu! Quem não quis e não quer nenhuma explicação será suficiente!obviamente tb aqui o posicionamento nas ultimas eleições não é irrelevante.
      Sócio SLB n 218219

      Eliminar
    7. Para quem quiser saber quem é o Sócio SLB n 218219:

      https://www.youtube.com/watch?v=zPi76KvQF1g

      Encontram-no colado numa parede e a frase no minuto 1.41 explica o pensamento da personagem...

      Eliminar
    8. Não posso deixar de registar a anuência de que gere o blogue com a falta de educação e sobriedade de alguns! Mas não ru não entro pelo mesmo caminho.
      Força Benfica. Rumo ao futuro.

      Eliminar
    9. Não posso deixar de registar a anuência, de quem gere o blogue, com a falta de educação e sobriedade de alguns! Mas não, não entro pelo mesmo caminho.
      Força Benfica. Rumo ao futuro.
      Sócio SLB n 218219

      Eliminar
  13. A escutar o excelente o Resumo de Jose Manuel Fernandes na Radio Observador! > https://www.youtube.com/watch?v=KoPnhjDLGgg

    ResponderEliminar
  14. "...situação patrimonial invejável do Benfica..."
    bota mais tabaco nisso. cá para mim andas a fumar produto de má qualidade, marado.
    não acredites em tudo o que lês e te põem à frente.
    se o Benfica tivesse essa tal "situação patrimonial invejável" os bancos não lhe tinham fechado a torneira do crédito, pois havia garantias elegíveis

    ResponderEliminar
  15. E depois de todo este regabofe, que provocou incontáveis e desmedidos prejuízos ao nosso Sport Lisboa e Benfica, o que pensarão os benfiquistas acérrimos defensores de Vieira? Acharão que ainda vale a pena idolatrá-lo, que merece a nossa confiança?

    Nunca, nunca esqueçamos os perdões (200 milhões) ao clube do Lumiar, porque o Benfica tem pago tudo o que tinha a pagar. E nunca deixemos de denunciar e de exigir que o Parlamento chame lá os lagartos responsáveis pela dívida que não pagaram.

    ResponderEliminar
  16. Vieira foi, segundo se depreende, um idiota útil.
    Usado como lacaio do grande capital, como dizem os nossos "amigos" comunistas.
    Terá sacado algum, mas confirmou a sua baixa estatura moral.

    ResponderEliminar
  17. Vejo aqui algumas reacções sobre os que "eram por Vieira" e agora estão do outro lado. Quero lembrar que o momento e o sempre precisam de todos, ou então não vale a pena estar a criticar os 62% (62 de votos e sabe-se lá como e não 62 de Benfiquistas). Por vezes também se dizia que "eles" não apareciam, mas quando aparecem a dar a mão à palmatória já não saõ bem-vindos. Temos que nos decidir. Todos os quiserem um Benfica à Benfica (frase feita, mas diz tudo) devem ter o seu lugar no redireccionamento do clube. Todos somos "poucos"!!!

    ResponderEliminar
  18. Não corram com este gajo e o Benfica, terá o mesmo fim que o Setúbal e Estrela da Amadora.

    ResponderEliminar
  19. Não consigo entender quem apoia esse homem (sem ser a troco de algo é claro) quando é mais que evidente que foi colocado no Benfica por forças que nada têm a ver com o Benfica, nem querem saber se o Benfica ganha ou não em campo. Quando é mais que evidente que as empresas de Vieira e as empresas do universo Benfica estão no mesmo grupo e a reestruturação foi feita nessa óptica, ou seja, o Benfica, único com viabilidade e saúde financeira, a pagar pelo que Vieira não amortizava.

    Também gostava de ter um empréstimo que se fosse arrastando no tempo.

    ResponderEliminar
  20. O Benfica Eagle aparece muito mas muito tempo depois escrever que afinal avisou em 2014 que afinal Vieira não é bem o que parece, seria conveniente no fim da época fazer um post sobre o investimento os resultados desportivos e onde anda os tais dinheiros que abundavam no Benfica, sabendo que os grandes e médios clubes europeus cortaram no ordenado, e o elefante branco do Benfica precisa de 93 milhões anuais, sem bilheteira e outros rendimentos por causa da Pandemia o que sobrou, já viram que não adianta lixivar o Golpadas, a nódoa vem sempre ao de cima..

    ResponderEliminar
  21. A derrocada do BES acontece em agosto de 2014, já decorria a temporada 2014/15, a última de JJ, na preparação dessa temporada, começam a surgir sinais de contenção, com um número inusitado de vendas, o que levou aliás o JJ afirmar isto na Emirates Cup em agosto de 2014, isto quando o Benfica ponderava vender Enzo Perez antes do fecho de mercado: “Penso não perder mais nenhum jogador. Senão também vou eu… vai tudo”. (Enzo Perez acaba por ser transferido em janeiro de 2015).

    O Transfermarkt explica com números o BES bom (6 temporadas de JJ), e o BES mau (as 3 temporadas e meia com Rui Vitória). Ou seja, com o BES bom (JJ) o Benfica investiu muito, já com o BES mau (RV), o Benfica passou a vender estupidamente bem (sobretudo produtos da formação, Lindelof, Semedo, Renato, Guedes), mas com um investimento frugal, isto comparativamente com os investimentos feitos no primeiro consulado do JJ.

    Dados Transfermarkt, BES bom, JJ em 6 temporadas no Benfica (balizadas entre as temporadas 2009/10, e 2014/15):
    Vendas: 357 M€, média 59 M€/temporada. Compras: 232 M€, média 38 M€/temporada. Saldo entre compras/vendas + 125 M€.

    Dados Transfermarkt, BES mau, Rui Vitória em 3 temporadas e meia no Benfica (balizadas entre as temporadas 2015/16, e 2018/19):
    Vendas: 435 M€, média 108 M€/temporada. Compras: 115 M€, média 28 M€/temporada. Saldo entre compras/vendas + 320 M€.

    Porque razão o JJ foi literalmente despachado pós derrocada do BES, isto quando tinha conquistado um bi campeonato? Já em sentido inverso, porque razão foi contratado um treinador low cost, sem grande carisma, e que em Guimarães revelou grande sensibilidade para lançar muitos jovens da Formação? Explicação mt simples, BES bom, versus BES mau...

    Janela_Opaca

    ResponderEliminar
  22. Leiam o "AGUIA DO GRAVETO" está lá tudo o que aconteceu e ia acontecer!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Diz que compraram todos os exemplares, já não há mais Azar, eu tenho em pdf, quem quiser ler é só pedir.

      Viva o Benfica

      Eliminar
  23. E alguém consegue explicar os 100 milhões de investimento agora que o BES falou e já não há dinheiro?

    Ou será que vem do CARREGOSA?

    ResponderEliminar
  24. Tive oportunidade de acompanhar na totalidade a audição de LFV e em minha opinião o que os adeptos do SLB deviam questionar é o fato de como ser possível alguém gerir com capacidade a SAD do SLB quando ao mesmo tempo tem tanta e tanta coisa para pensar em negócios da sua vida fora da administração da SAD . Por momentos fiquei com a ideia que a SAD do SLB é a atividade nr dois do LFV , fiquei com a ideia que seguramente o SLB paga telefonemas , almoços e jantares e viagens do foro privado do LFV para tratar dos assuntos da sua vida privada.
    O LFV nao tem uma pequena empresa com o filho situação que ate seria legitima e aceitável, ele tem negócios de milhões e que fazem ocupar muito tempo , desta forma penso que os acionistas da SAD deviam pedir a demissão do seu CEO por manifesta falta de disponibilidade física e mental para tratar dos assuntos da mesma .

    ResponderEliminar
  25. E andamos aqui nós feitos patetas a criticar e a maltratar o Pinto da Costa e na presidência do Benfica temos um artista 100 vezes pior. É só banhada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ao menos esse, olhando pela sua vida e respetiva prole direta ou indireta, ainda faz o que pode, seja lá como for, pelo clube que lhe deu e dá o "ser"!

      Eliminar
  26. Será que agora que o povo português e os benfiquistas lhe perderam o respeito, os processos que estão em investigação: Mala, Saco, etc, vão avançar e estourar na mão do Benfica?

    ResponderEliminar
  27. DEMISSÃO DOS ORGÃOS SOCIAIS

    Depois de umas ELEIÇÔES fraudulentas, manipuladas, adulteradas e aldrabadas, em que fomos todos cúmplices, incluindo os opositores, que em tempo próprio cederam à pressão de toda a máquina do poder montada para o candidato dos interesses instalados e corrutos, com um Presidente da Assembleia Geral, que foi o testa de ferro
    de toda a marosca, mais os esquemas com a Benfica TV que não permitiu qualquer debate, pois o candidato que queriam não tem condições de debater nada com ninguém, tantos os rabos de palha, que se escondeu como os ratos, mais o voto eletrónico, tudo isso permitiu que o candidato lá tivesse 62%, número baixo tendo em conta os condicionalismos envolvidos e permitiu ainda que RGS, tivesse uma percentagem muito baixa,(duvidosa) arrumando assim o candidato que chamava os bóis pelos seus nomes, mas deu para se manter no poder o candidato que interessava, numa tomada de posse imediata e apressada, não fosse haver qualquer revés que impedisse que o tal candidato LFV não tomasse posse, que alteraria todo o paradigma instalado. HOJE, Rui Pereira, Benfiquista conceituado jurista, Presidente da Assembleia Geral, mediante pedido dos sócios, pode creio constituir uma Assembleia Geral que permitia a destituição dos Orgãos do Clube, perante as evidências de fato de todas AS INCOMPATIBLIDADES existentes e conhecidas públicamente do candidato LFV, o Glorioso é um Clube, uma INSTITUÍÇÂO, com valores, principios, que deve ter nos seus orgãos pessoas acima de qualquer suspeita , que dignifiquem o BENFICA e nunca o contrário.

    ResponderEliminar
  28. No meio de tanto barulho nem uma linha sobre a explicação da OPA, pela primeira vez em público? É só para puxar dos galões, para deixar germinar a ideia de que era para encher o bolso dos amigos, ou foi mesmo distração?

    Mas então o melhor caminho para o Benfica era o de obter um perdão encapotado como o Sporting? Vivemos bem com o mal que os outros conseguem, é isso? A trajetória de sustentabilidade financeira do clube, seguida nos últimos anos, pode ir às malgas que o que interessa é ganhar já? E ainda acusam os outros de ter vistas curtas...

    ResponderEliminar
  29. Benfiquista não fanatizado11 maio, 2021 18:23

    O Benfica transformado e usado como covil de burlões e banditismo financeiro.

    Enquanto este miserável estado de coisas se mantiver, a minha quota de sócio está suspensa.

    ResponderEliminar
  30. mas existe quem não queira ver, pior cego é aquele que não quer ver, e mesmo hoje continuam a não querer ver.

    como foi dito por muitos a razão para nós ser cortado o credito não tinha a ver com a saúde financeira da sad ou a área de negocio mas sim com outras coisas mas preferiram a negação, as vitimização e sobretudo o insulto.

    o jejum sai porque não ia utilizar, nem tinha nenhuma intenção de o fazer, os jogadores da formação mesmo que tenham qualidade, como alguns tinham e muita, alias ainda hoje não tem como se viu.
    ele gosta é de gastar, quase sempre mal, e também só não sabe porque razão quem não quer.
    como se viu este ano ele nem com muito investimento vai lá mas existe quem andou a chorar por ele cinco anos para ficar em terceiro.

    ResponderEliminar
  31. Não entendo apenas duas coisas na conversa do Eagle.
    - Mas alguma vez na vida queríamos VMOCs como o Sporting? Brincamos?
    - A transformação de dívida aos bancos em EOs prejudicou o Benfica de alguma forma? Não vejo como.

    Fora isso... tudo certo.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking